Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

23 may 2013

Aznar: la resaca

Por: José María Izquierdo

Cada santo, ya se sabe, tiene su octava. Y cada borrachera, con perdón, su resaca. La entrevista a José María Aznar tiene, también, pueden ustedes elegir, su octava o su resaca. Ya verán que algunas reacciones son de mucho reír, porque intentan hacernos creer que lo de ayer del ex presidente fue cariño sobre cariño en torno a Mariano Rajoy. Mimos, por decirlo así. ¿Cómo iba a criticarle, quién puede decir semejante cosa? ¿Quién puede dudar de la lealtad con los suyos –por no hablar de los no suyos- del siempre carialegre José María Aznar? Otros, en cambio, se duelen de los cardenales que hoy mostraba Mariano Rajoy. Ellos mismos, que vayan ustedes a saber a qué ha venido este amago de juego de tronos…

Y mientras, la Prensa del Movimiento trata de hacer decir a los comparecientes ante el juez Ruz cosas que no dicen. Por ahora, todos han coincidido en lo mismo, digan lo que digan los profesionales de la tergiversación: hubo sobresueldos a mogollón. Y hoy, además, han estado los peritos calígrafos: la letra es de Bárcenas, sí o sí. El resto, cotorreo y patraña.

  
Ustedes y yo, más otros dos millones de españoles estamos tontos. Y sordos. Y ciegos. Porque el editorial de La Razón viene a decirnos que qué estupidez es ésa de querer ver diferencias entre Aznar y Rajoy. Lo dicen, lo dicen: “Sería absurdo pretender que en un partido democrático como es el PP, en el que conviven desde su fundación distintas sensibilidades y tendencias que en nada ponen en peligro su unidad y sus objetivos comunes, no pudieran expresarse opiniones personales. El martes, en una entrevista exclusiva concedida a Antena 3, el ex presidente del Gobierno José María Aznar expuso su parecer respecto a la necesidad de reducir prioritariamente la carga impositiva, que afecta a las clases medias, y no descartó regresar a la política activa si circunstancias excepcionales reclamaran sus servicios, pero subrayando que sólo sería ‘de acuerdo con su conciencia, su partido y el país’. Nada, pues, que justifique el revuelo, ciertamente interesado, de algunos sectores de la oposición que, como el PSOE, se empeñan en transferir a otros sus propios problemas de liderazgo y sus divisiones internas”. No sigo, que me da la risa. ¿Se puede ser tan obtuso y creer que cuela tal melonada? Pero hombre, si el delito se cometió delante de las cámaras de televisión…

César Vidal viene –o eso creo, que de estas cosas el catavenenos no entiende mucho- de leer la Biblia y trata de colarnos algo así como una parábola. Se trata de que un amigo suyo “guarrete e inmaduro” trampeó durante años no dando ni golpe, pero al final tuvo que pagar sus deudas. Digo yo que debe ser una parábola de estos  españoles que tanto dice querer Vidal, por cómo acaba su columna: “España, como nación, acumuló en el último trimestre una deuda récord en su Historia que ya alcanza el ochenta y ocho por ciento de su -de nuestro- Producto Interior Bruto. Quizá Montoro piense que podrá solventar semejante problema con nuevas subidas de impuestos. Se equivocaría si así fuera. Las deudas se pagan y, llegado el momento, nuestra situación será mejor, como la de aquel amigo que se endeudó lo que no debía”. Quiero decirle a Vidal, si ustedes me lo permiten, que los guarretes serán sus allegados. Por ejemplo. O él mismo, si lo prefiere. Puedo asegurarle que todos los ojinianos no salimos de casa sin una higiénica ducha y una buena ración de afeites variados.

Alfonso Ussía no necesita razones para demostrarnos, una vez más, que es uno de los personajes más grimoso y más machista de todos mis cornetas. Hoy vuelve a la carga, porque sin venir a cuento se lanza una andanada contra las feministas, tan chocarrero como vomitivo: “Militaba en el feminismo fundamentalista, y al espejo retrovisor de su coche le decía ‘luna retrovisora’ para que fuese hembra. En su casa todo era femenino. El cuarto de baño, la ‘sala de la bañera’, un horrible quinqué heredado de su madre, la ‘lámpara antigua’, y su padre, cuya fotografía presidía ‘la sala grande’ –el salón–, en un marco de plata –urna plateada–, lo llamaba ‘la causa de mi dicha’. Es decir que era hija de su madre y de la causa de su dicha. El jabón era ‘la pastilla espumosa’ y al portero de su casa, que respondía para toda la humanidad al nombre de Manolo, ella se dirigía con el apodo de ‘la cancela’ –Buenos días, cancela–, y el pobre Manolo, siempre discreto, que musitaba una respuesta que más o menos podría traducirse de esta guisa: ‘Buenos días, hijaputa’. Qué tipo tan ripelente este Ussía, oigan…

Un pequeño juego. La Razón titula así la comparecencia ante el juez Ruz del ex diputado del PP, Jorge Trías: “Trías no tiene ‘ni idea’ de si las fotocopias son auténticas”. Abc: “Trías no vio los originales y dice que los tiene Lapuerta”. Por contra, El Mundo: “Trías ratifica ante Ruz que el PP pagaba sobresueldos en metálico”. ¿Y qué dicen nuestros chicos sobre la comparecencia de los peritos calígrafos para testificar sobre la autenticidad de la letra de Bárcenas en los famosos papeles?  La Razón: “Los peritos confirman ‘con dudas’ que la letra es de ‘una misma personalidad gráfica”. Abc: “Reserva sobre la letra”, en el título. Texto: “También declararon ayer los peritos policiales que concluyeron que la letra sí era del extesorero, aunque con ciertas reservas. Aunque siempre es posible falsificar documentos, era improbable porque no se trata de una letra, una firma o un número, sino de 1.300 palabras con distintas líneas y cuadrículas”. Por contra, El Mundo: “La letra es la suya”, titular. Texto: “Los peritos han ratificado ante el juez  que fue Bárcenas [quien] elaboró los documentos en distintas etapas y no de una sentada, lo que avala su verosimilitud”. No he utilizado, como ven, lo que dice El País. ¿Verdad que no necesitan que les dé ninguna opinión sobre el asunto para que ustedes mismos hayan advertido qué consideran Abc y La Razón periodismo veraz y riguroso? Pero si hasta La Gaceta: “Trías confirma al juez que Bárcenas le enseñó los papeles publicados”. Texto: “El ex diputado del PP se ha ratificado en que tenía noticia de la existencia de sobresueldos ‘desde hace muchos años’, pero ‘certeza’ sólo cuando Bárcenas le muestró [sic] los papeles”. ¡La Gaceta!

Abc se larga un editorial de página entera, titulado “Aznar y Rajoy, dos políticas, dos momentos”. Y, de nuevo, la tontuna de intentar tapar con dedo la fuga en el submarino: “Aznar y Rajoy no están tan lejos. No pueden estarlo; al fin y al cabo fue el expresidente quien designó sucesor al actual presidente del Gobierno, que siempre ha mantenido un reconocimiento explícito a la tarea de su antecesor. Son, simplemente, dos políticas. Ambas adecuadas. Pero cada una, hija de un momento”. Pues nada, íntimos amigos y residentes en Madrid.

Isabel San Sebastián dedica su columna a los tres legionarios fallecidos en una explosión en Almería. Hay una razón para hacerlo: “En Viator, su acuartelamiento y de algún modo también el mío, puesto que me abrió sus puertas hace unos meses para brindarme el privilegio de jurar allí la bandera de España, han muerto tres legionarios”. Alguna frase: “En un país de protestas y manifestaciones constantes, seguramente justificadas aunque profundamente insolidarias hacia quienes las padecemos con similar grado de crispación, sin culpa ni capacidad de reacción alguna, ellos jamás alzaron la voz para protestar. Rindieron tributo a ese Credo que lleva al legionario a no quejarse de hambre, fatiga, sed, dolor o sueño, a arrastrar y cavar, a jugarse el pellejo y trabajar en lo que le manden”. Nada que añadir. Me disculparán.

Editorial de El Mundo: “Si Aznar es una amenaza lo es por el error de Rajoy”. Al principio exagera un poco: “La gran repercusión de la entrevista a Aznar en Antena 3 demuestra varias cosas. En primer lugar, que había un gran interés por escucharle. El ex presidente del Gobierno reunió a más de dos millones de personas ante el televisor…”. Bueno, sí, un 14% de cuota de pantalla. Lo que pasa es que a esa misma hora el informativo de Tele 5 que dirige y presenta Pedro Piqueras tuvo el 15.1%. Por respetar los datos, más que nada. Dice El Mundo que “Sus palabras han causado un terremoto en la clase política, por más que desde el entorno de Rajoy se intentara ayer minimizar el impacto”. ¿Quizá se referirá a La Razón y Abc como entorno de Rajoy? No creo, no. Y Pedro José se apoya hoy en una fuente de gran enjundia para reforzar los argumentos de Aznar: “Rajoy afirmó que va a ‘mantener el ritmo y el rumbo’ de su política económica, que fue lo que Aznar más puso en cuestión. Creemos que es un error. Lo que pide el ex presidente no es ningún disparate. De hecho, Esperanza Aguirre dijo que Aznar ‘ha puesto el dedo en la llaga”. ¡Ah, bueno, si lo dice Esperanza Aguirre, qué vamos a discutir desde nuestra insignificancia!

Hay alguna que otra aportación al debate sobre el aborto. Por ejemplo, Álvaro Martínez, en Abc, sobre una campaña organizada por quienes él llama “la zeja del aborto”. Lean: “Para ellos hablar del que va a nacer siempre resulta una lata, un estorbo argumental. Conviene a la nueva troupe, por tanto, centrar todo en la preservación de los derechos de la mujer y dejar descansar en ella toda la posibilidad de que una vida se abra paso. Ni el niño, ni el padre (que algún derecho tendrá) ni gaitas…, solo el derecho de la mujer”.

Pero nada como lo que nos cuenta Ricardo Latorre. En La Gaceta. “En los últimos días, los abortistas han encontrado un nuevo ‘argumento’ que no había aparecido hasta ahora y que contribuye a descubrir aún mejor el horroroso rostro de la cultura de la muerte. Los abortistas, sin argumentos, y viendo peligrar sus suculentos negocios de muerte, usan cada vez más a las amenazas de muerte… y de violación. Sí, ahora están amenazando con la violación de las hijas de quienes se opongan a su tenebroso negocio. El caso más sonado en los últimos días ha sido el de Beatriz Escudero. Pero no el único. También Alicia Latorre, Presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida, por ejemplo, ha recibido amenazas similares. Beatriz Escudero denunció ante la Policía insultos y amenazas, algunas de ellas dirigidas a su hija. Entre las amenazas se incluían advertencias de que iban a ir a ‘violarlas’, según la denuncia que Escudero presentó en la comisaría del Congreso de los Diputados y que será trasladada al juzgado de instrucción”. Creo que Latorre es cura. No sé si les interesa. Pero por si acaso.

LAS FACHADAS

Portadas

“Rajoy mantiene el rumbo”, titula La Razón. Sumarios variados y en distinto sitio, solo para ponérmelo difícil. Arriba: “No haré ningún comentario contra un ex presidente y menos contra Aznar”. Abajo: “Resta relevancia a la entrevista y no cambiará su política económica porque ‘sería engañar a los españoles”, y “El PP cierra filas con su líder y sopesa el impacto del discurso del ex presidente entre los críticos”. No me digan que no es extraordinario este último. Porque veamos: el PP cierra filas con su líder, se supone que Rajoy, pero resulta que hay críticos en el partido, que no han cerrado filas con Rajoy, y el PP, aunque ha cerrado filas, está calculando qué peso tienen esos críticos que no han cerrado filas con el líder. Sobre poco más o menos. Puro encaje de bolillos o puro disparate: a escoger. Abc: “El PP cierra filas con el presidente”. O sea, prietas. Sumario: “Dirigentes populares creen que el regreso de Aznar a la primera línea de la política es imposible”. Dice también que “Urdangarin se burlaba de Aznar cuando era presidente en correos a la Infanta Cristina”, y “Trías ratifica ante Ruz que el PP pagaba sobresueldos en metálico”. La Gaceta dice que “El PP de Rajoy da la espalda a Aznar”.

EL AFAMADO MUSEO EL  OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“¿Han oído hablar de Escocia? Sí, la tierra de la libertad, la que va a conseguir la independencia y va a marcar el camino que Cataluña seguirá pronto. Eso es al menos lo que nos venden. Stuart Waiton no lo tiene tan claro. En un artículo en Spiked, The collapse of liberty in Scotland, explica cómo se puede defender por un lado el ‘derecho a decidir’ y al mismo tiempo restringir cada vez más las posibilidades reales de elegir. La última, en Escocia, es una nueva ley que obliga a los supermercados a esconder los cigarrillos de la vista de los posibles compradores (parece que las cajetillas con fotos truculentas no son suficientemente convincentes)”.

Jorge Soley, La Gaceta, 22 de mayo de 2013. 

Hay 179 Comentarios

¿Quién se ha endeudado de manera insensata y ha vivido por encima de sus posibilidades? (Cont.)
Las empresas deben más que los hogares.

Cuadro 2 Endeudamiento sobre PIB 2011
http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/12/May/Fich/be1205-art5.pdf
Hogares;65,3%
Soc.No Financieras;101,3%

A ver si me he enterado hasta aquí.

La cuestión de fondo parece ser:
¿quién se ha endeudado de manera insensata y ha vivido por encima de sus posibilidades?
Se entiende que hablamos ex-financials, es decir: Hogares, Empresas pymes, Empresas grandes

El artículo de Eduardo Garzón afirma que un 95% de los créditos son de grandes empresas. Esta cifra es incorrecta. La responsabilidad del error se reparte a medias entre el FMI y Eduardo Garzón. El estudio del FMI especifica que ese 95% es EN LA MUESTRA, con desproporción de grandes empresas y sin ponderar. Ese gráfico de tarta en la Figura 30 llama a error y no se aclara lo que es. No es una buena práctica por parte del FMI, y usar el dato fue precipitado por Eduardo Garzón. He intentado encontrar el dato correcto pero no es fácil. ¿Podemos dar por bueno que ese 95% es incorrecto y volver a la cuestión original? La cuestión original es: ¿quién se ha endeudado de manera insensata y ha vivido por encima de sus posibilidades? ¿Vamos bien?

Buenas noches.
Tanto ruido y tanto troll no es suficiente para tapar la inmensa mierda que cubre la totalidad del PP. Antes daba por hecho que no todos estaban corrompidos, pero viendo el panorama y la falta de reacción de los honrados que pudiese haber me lo estoy pensando.
 

Que ayer, precisamente ayer, tuviesen problemas técnicos para emitir el intermedio no se lo cree nadie a estas alturas, lo siguiente sera un exorcismo del ╬ Ronco, ya se esta preparando su ejercito.
Veremos hoy...
 

Y para terminar esto, no se si el método empleado es mas o menos científico, pero la impresión general que da no va del todo desencaminada.
 

http://www.huffingtonpost.es/2013/05/23/somos-cada-vez-mas-tontos_n_3324437.html?utm_hp_ref=spain

Que, según dicen, El Intermedio de hoy es el que iban a haber puesto anoche y que no pudo ser "por razones técnicas". Parece que va a versar sobre la entrevista a nuestro héroe. Voy a ponerme ante la tele. Tengo curiosidad por ver cómo se desenvolvió nuestro corneta Marhuenda, grandísimo defensor de don Mariano, ante los ataques de don Josemari.
(Es que no vi la entrevista y no he tenido ganas de buscarla en la Red.)
.
(Esto lo he dicho hace un momento, pero he visto que mi comentario se ha perdido en el éter.)

¿Ha quedado claro? A ver. Los tratos con el condenado y procesado Berlusconi no son suficientes para evitar la quiebra del viejo aparato de propaganda del P$o€. Por mentir y difamar, cegados por el odio sectario, van a tener que pagar un huevo y parte del otro. Deben hacer un fondo para ello.
¿Quienes? Sobre todo el director de informativos de Franco, Cebrian, y la familia de falangistas Polanco.
Ese era el mensaje para la secta, ¿Se entiende?

Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 23/05/2013 20:37:49

Este grafico se lo he dado a mcgregor porque cada vez que yo mencionaba la palabra "empresa", empezaba que si ricachones, explotadores, corporaciones.
Y en espana el 95% de las empresas son pequenas empresas, dato corroborado con un articulo que tambien he puesto en este blog.
Es decir este grafico estan incluidas tanto las grandes como las pequenas empresa, y lo que demuestra esque el endeudamiento del sector privado crecio desproporcionadamente, sin valorar el riesgo que eso conllevaba.

"Mirate este grafico de la deuda de las familias y empresas (y por empresas no me refiero a Telefonica o Santander sino al super del barrio), y me dices quein vivio por encima de sus posibilidades."
http://www.cincodias.com/articulo/economia/deuda-empresas-familias-desciende-niveles-previos-crisis/20121105cdscdseco_6/
Publicado por: Ramses | 23/05/2013 16:58:35
Esto es lo que escribió usted hace un rato. Deduzco que lo que quiere usted decir es que los super de barrios están más endeudados que Telefónica o Santander. Telefónica tiene una deuda de 45.281 millones (http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/06/02/economia/1275471989.html) ¿cuántos super de barrio son necesario sumar para llegar a esa cifra?
Sigue usted sin demostrar lo que afirma...

Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 23/05/2013 20:17:03
"Vamos a ver faraón, yo le he traído un artículo basado a su vez en un estudio (bueno o malo, se lo dejo a usted) del FMI en el que claramente se afirma que el 95% del total de la deuda de las empresas españolas corresponde a las de mayor tamaño. "

El informe del FMI no dice eso. Dice que entre la muestra que han cogido de 7000 empresas de las cuales el 20% son grandes empresas, el 95,5% de la deuda corresponde a grandes empresas. Ademas dice que este numero no es representativo de la deuda de las empresas espanolas ya que el estudio ha sido hehco para medir el financial distress.
Si hubiesen querido hacer un estudio sobre la deuda total d elas empresas espanolas habrina cogido una muestra con el 0,154% de grandes empresas no del 20%.
El articulo de las deuda de las familias es el propio informe de FMI que menciona tu querido articulo, solo que menciona primero las fmailias y luego las empresas.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12140.pdf

Los gestos, las miradas, los andares (lo que daría por ser 30 cm. más alto), todo tan concienzudamente trabajado ante el espejo, de don Josemari no pueden ser consecuencia mas que de un complejo o de un simplejo de aquí te espero.
Un hombre que lo tiene todo: buenos, buenísimos sueldos y mamandurrias; la mujer colocada como nunca hubiera soñado; la hija casada con uno que sabe buscarse los garbanzos pero que muy requetebien; los hijos situados espléndidamente, uno de ellos en el simpar La razón, del que es la pluma más brillante; con esas amistades que son la rehostia a la hora de hacerle regalos... No sé qué más quiere este buen hombre. Podía ensayar otros gestos más agradables, que se parecieran menos a los de Mourinho.

Claro, estan menos endeudadas (evidentemente, el cálculo debe hacerse en terminos relativos a sus respectivas homólogas, otra cosa no tendría sentido), pero tienen menos acceso al crédito, es lógico y demuestra su ue irresponusabilidad y su falta de previsión, claro que si... o no?

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal