Aznar, momentos antes de la entrevista en Antena 3. (EFE/Kiko Huesca)
¡Son tan divertidos estos amiguitos que nos hemos echado! Resulta que Aznar –José María, sí- apareció anoche en carne mortal en Antena3. ¿Y quiénes eran los periodistas invitados a participar en tal evento? Pues Gloria Lomana, directora de Informativos de la cadena, propiedad del Grupo Planeta, al igual que La Razón, cuyo director, Francisco Marhuenda, también tuvo la oportunidad de preguntar al ex presidente. Asistió, además, Victoria Prego, adjunta al director de El Mundo. ¿Y no fue invitado nadie de Abc, se preguntarán ustedes? Pues no, claro, porque se supone que es competencia directa de los otros dos. ¿Y de El País? Si quieren se lo explico, pero podemos empezar de buen rollo y acabar como el rosario de la aurora, que se me va hinchando la vena y esto puede ser un desastre. Bien. ¿Y qué pasa entonces con esa entrevista? Pues que La Razón y El Mundo la llevan a primera página y Abc, ya ven qué risa, la silencia. ¿Verdad que tiene su gracia? A El País le importaba la entrevista más bien poco, porque lleva en primera página otros asuntos de Aznar más interesantes…
Y a todo esto, ¿qué dijo el ex presidente? Pues inconveniencias variadas, sobre todo contra Prisa, editora de este diario... y contra Mariano Rajoy, que el resto es la basurilla habitual. Pero el gran hombre, una vez más, nos ha regalado otra muestra de que es, efectivamente, un gran hombre: palo y deslealtad con aquél al que él mismo nombró.
Si ya lo vio venir este catavenenos hace muchos meses: Peligroso ejemplar es el aznaourinho lupus...
A ver qué trae hoy el ínclito Marhuenda en el editorial, que me parece que viene de siete machos, a juzgar por el título: “Insidias contra el PP”. ¿Y cuáles son éstas? “Lejos de la búsqueda de la verdad y la lucha contra la corrupción política estamos asistiendo desde la izquierda a la incoación de una causa general contra el Partido Popular, cuyo fin último no es otro que la deslegitimación de un Gobierno respaldado abrumadoramente por las urnas. Los inquisidores no tienen el menor empacho en mezclar hechos, suposiciones y simples calumnias, ocurridos a lo largo de las últimas dos décadas, en una mixtura falaz, tanto más grave por cuanto manipula groseramente el trabajo de los jueces y magistrados, escandalizando con términos equívocos como ‘sobresueldos’ donde no hay más que complementos salariales, declarados a Hacienda (…). En esta cacería vergonzante, en la que se ponen en juego sin tasa el honor y el prestigio de personas con una trayectoria pública y personal intachable, participa activamente el PSOE como si la muleta pudiera cubrir sus carencias actuales y hacer olvidar a la población su enorme responsabilidad en la actual crisis económica y social que atraviesa España”. Ah, ya, o sea, que no hubo sobresueldos, ni comisiones de Gürtel, ni altos cargos imputados, varios de ellos en la Comunidad de Madrid, ni nada de nada. Vale, tío, que dicen en la barra del bar… Digámosle, además, que cuando quiera decir El País no culpe a la izquierda. Claro que ha sido El País quien ha sacado los papeles. ¿Duele? Pues sana, sana, culito de rana.
¿Y Aznar? ¡Ah, el gran líder! ¡Cómo osa El País mancillar el nombre de la reencarnación, como poco, del Cid Campeador!: “Por supuesto, una de las víctimas más notables de esta caza de brujas es el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, que anoche, en Antena 3, dejó al descubierto hasta dónde llega la infamia de las insidias, medias verdades y tergiversaciones de las que han sido objeto él y su familia. José María Aznar fue el líder del Partido Popular que acabó con la hegemonía política de la izquierda, que consiguió sacar a España de la postración económica en la que la habían sumido los últimos gobiernos de Felipe González, que nos llevó al euro, que puso las bases para acabar con el terrorismo etarra y que volvió a situar a España en el concierto de las potencias internacionales. Es lo que cuenta. Las insidias y calumnias que padece no son más que zarpazos de mal perdedor”. Sí, bueno, vale, el gran héroe a cuya sombra palidece el mismísimo Churchill. Pero farfolla. ¿Y de los regalos, qué? Menos peloteo y más ceñirse a los hechos, que ya se puede poner boca abajo el eximio marido de la alcaldesa de Madrid, que su yerno y su hija recibieron “regalos de una trama criminal y delictiva”. ¿Han visto la información de hoy de El País? Léanla, háganme el favor… Pero qué se puede esperar de un periódico que titula “Los testigos se ratifican: nunca hubo sobresueldos”? Ya, lo de la desvergüenza, pues sí, claro…
A Alfonso Ussía le hace mucha gracia que Artur Mas bailara aquella danza que les traje el lunes pasado, con la uniformidad de las portadas, que otra cosa hubiera sido si Arias Cañete, un suponer, se hubiera marcado unas sevillanas, que eso sí es un baile como dios manda: “Demostró el presidente de la Generalidad de Cataluña que no sufre de lumbago en sus anchas espaldas, a excepción del lumbago mental que padece desde que era niño”. Las cosas habituales del señorito faltón…
Pues oigan, hasta José María Carrascal habla de Mourinho: “En cuanto al Real Madrid, lo peor no son los 160 millones de euros en fichajes –esos los recupera el presidente en una autopista en Estados Unidos o un puente en China–, sino los tres años sin ningún título europeo. Un borrón en el historial del club ‘merengue’, como siguen llamándole los locutores hispanos. Era hora de separar destinos”. Carrascal parece que tiene una confusa sobre las cuentas del Real Madrid y las empresas de su presidente. Verá, es que cada una de ellas tiene sus cuentas propias, y no se puede meter la construcción de un puente en China de ACS, caso de que lo hubiera, en las cuentas del club, etcétera.
¿Se acuerdan que La Razón titulaba las comparecencias de cargos del PP ante el juez Ruz con un “Los testigos se ratifican: nunca hubo sobresueldos”? Pues vayámonos a Abc: “Del Burgo y Matas también reconocen pagos legales del PP”. O sea, sobresueldos. Recuerden: Cascos, García Escudero, Nasarre, Del Burgo y Matas. Pleno al cinco. Y continúan las declaraciones. Dice del Burgo que un primer pago, para compensar a un ex consejero de Salud de Navarra fue autorizado por el entonces presidente del partido, José María Aznar. El segundo, también para compensar a una concejala, lo autorizó Javier Arenas. Dinero en metálico en sobres marrones, entregados en el despacho de Luis Bárcenas. Qué cosas dicen en Abc, ese periódico de rojazos...
Editorial de El Mundo: “Aznar formula una enmienda a la totalidad”. Ya tiene Pedro José el aliado que buscaba contra Rajoy: Aznar. Lean, que ya se van preparando las armas para iniciar la batalla: “No hay la menor duda de que las declaraciones de Aznar van a abrir un debate interno en el PP. Y sería un error que Rajoy no escuchara algunas de las reflexiones de su predecesor. Lo ideal sería que lo hiciera porque es lo que piensa la mayoría de sus votantes. Pero si Rajoy no está dispuesto a cambiar de política, debería ser el partido a través de un congreso extraordinario quien se pronunciara sobre el líder y el programa”. ¿Captan la cosa de por dónde va a empezar Pedro José a meter la punta del barreno? ¿Y quién le va a ayudar en la demolición? ¿Aznar? No, en absoluto, con lo leal que es a los dirigentes de su partido… Me recuerda un amigo malintencionado –no tengo otros, a qué negarlo- que ya en 1988 el entonces joven Aznar le soltó otra andanada de similar calibre a quien entonces mandaba –o así- en Alianza Popular: Antonio Hernández Mancha. Fue en el Club Siglo XXI y ahí, me recuerda el malandrín amistoso, fue donde Aznar inició el asalto a la presidencia del partido. No, no, no quiero decir nada… Les digo un sumario de la columna de David Gistau: “Desde hoy habrá que considerar a Aznar el jefe de la oposición”.
Una pequeña muestra de cómo El Mundo salpica su periódico de ignominias informativas. Página 14, con la firma del gran Eduardo Inda: “Zapatero estuvo en La Zarzuela el día del Summit”. Sumario: “Participó en la comida que dio paso a la petición de Urdangarin a Camps y Barberá”. Texto: “Después de aquel almuerzo, Barberá y Camps se reunieron en una sala anexa con Urdangarin y su entonces socio Torres”. ¡Qué bárbaros…!!!
Me gustan las cosas de Almudena Negro en La Gaceta. A ver qué les parece: “La Lomce, tibio parche del PP, mantiene intacto el sistema educativo que hemos padecido desde los 80. Conviene señalar con el dedo a los culpables de la destrucción de miles de mentes: Marchesi, Maravall –‘hay que secuestrar el alma de los niños’– y Rubalcaba, qué boda sin la tía Juana, prepararon la infame LODE que introducía en un ya devaluado sistema educativo, la nefasta comprehensive school. Sistema pedagógico progre desterrado hace años en Europa, que proscribe el mérito, la capacidad y la excelencia y es el origen del desastre. La Lomce no renuncia a este sistema igualitarista por abajo, que obliga a que los chicos, independientemente de sus capacidades, pero adoctrinados, acaben la educación obligatoria sabiendo lo mismo, que es casi nada, y ha convertido los colegios en parques de atracciones donde la obligación del maestro consiste en entretener al niño. Parte de culpa la tienen los padres, por no protestar porque el Estado se haga cargo de sus hijos. Los profesores, que no se han rebelado contra el fracaso escolar y el analfabetismo que sale de sus aulas. Y la inspección educativa, convertida en comisariado político”. ¿Verdad que dan ganas de iniciar una huelga de hambre contra la ley Wert? No, no, el catavenenos no se ofrece, no…
LAS FACHADAS
La Razón: “No recibí más retribuciones que las que he declarado”, palabras de Aznar. “La boda de su hija: ‘Es bastante normal que los invitados hagan regalos a los novios”; “Contra Prisa: 'Me preocupa que Prisa se declare insolvente y no pueda pagar tanta infamia”; “Rajoy: Aseguró que solo ha hablado con el presidente largamente en una ocasión en este año y medio y que le ‘gustaría ver ‘objetivos históricos renovados”; “Reforma fiscal: El ex presidente pidió bajar los impuestos ‘porque la destrucción de las clases medias es muy fuerte”, y “Vuelta a la política: ‘Cumpliré con mi responsabilidad, mi partido y mi país, con todas sus consecuencias”. Hemos salpicado el Ojo de hoy de Aznar… En Abc, ni línea para el ex presidente. Se van por otro lado: “La gestión de Carme Chacón aboca a la quiebra a la entidad estatal del suelo”. Dice que “El Gobierno se ha visto obligado a anular el convenio de la Operación Campamento, la más importante de Madrid, por las decisiones inmobiliarias de la ex ministra”. La información es directamente vomitiva. Tanto como indica el primer párrafo: “Una serie de operaciones inmobiliarias fraguadas en la última legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero han estado a punto de llevarse por delante a la Entidad Pública Empresarial del Suelo (Sepes)”. ¿Ha estado a punto? En fin… El Mundo, gran despliegue: “Aznar pide a Rajoy que baje impuestos ‘ahora’ y que cumpla el programa del PP”. Ahí al lado tienen los sumarios. Otra careta cuenta que “El PP admite que los 70.000 euros de Nasarre no están en sus cuentas”. No sé bien qué dice La Gaceta: “Mucho más que los papeles de Bárcenas: CiU y PNV, 71 millones en donativos anónimos”. Sumario, también bastante raro: “Jaime Ignacio del Burgo comparece ante el juez Ruz y ‘ventila’ la financiación de los partidos”. Fíjense que jeribeques para evitar decir que Del Burgo dijo sí, cobré, aunque fue como intermediario.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
Hoy, dos a falta de uno.
"Lamento que mi escasa sensibilidad artística me impida admirar el arte que encierra el Calcetín de Tàpies. Pocos artistas en el mundo han hecho tanto por el arte. Y por los calcetines. Su estilo se denomina informalismo, y consiste básicamente en embadurnar una superficie con un borrón amorfo y firmarlo después. Así expuso el artista sus más íntimos sentimientos sobre temas trascendentales, como la vida, la muerte o las relaciones humanas. Fue su modo de expresar lo que pensaba. Y aún deben de andar intentando descifrar lo que pensaba, porque a la vista de sus obras, no creo yo que quepa traducción comprensible".
Javier Quero, La Gaceta, 21 de mayo de 2013.
“Por mucho que les pese a los enanos, Mourinho es un gigante del fútbol que pasará a la historia del mismo”.
Santiago Navajas, Libertad Digital, 21 de mayo de 2013.
Hay 135 Comentarios
Un (mal) expresidente http://histericapeninsula.blogspot.com.es/2013/05/un-mal-expresidente.html
Publicado por: ManuelTirado | 23/05/2013 0:10:39
Francamente, es dificil saber por qué se está dando tan mediatizado protagonismo a Aznar y a qué obedece el supuesto desencuentro. Creo que tratan de que se hable de ellos. De hacer creer a la ciudadanía con el desencuentro de que hay movimiento, dialéctica, discusión... Ideas
No, el PP no sentó ninguna base contra el terrorismo. Pidió , por favor, que dejasen de matar. Me asusté y no salí a la calle. Porque la manifestación ciudadana tras el asesinato de un concejal de Ermua, acabó siendo dirigida por el gobierno; en lugar de que la ciudadanía saliera a la calle a exigir al gobierno que acabase con el terrorismo. En fin, entendí que era el principio de la institucionalización de E.T.A. Si esto se entiende como el principio del fin del terrorismo, entonces tienen razón. De hecho, sus simpatizantes y colaboradores viven mucho mejor que sus víctimas. Muchas de las cuales malviven acosadas y marginadas con un subsidio de desempleo.
La política económica de Aznar ha dado sus frutos tras la crisis inmobiliaria, pero muchos se hicieron ricos. También la está dando la de Felipe González, en materia de funcionariado.
¿Son ambos responsables de consentir la cautividad del mercado? Si. Pero también lo somos todos en alguna medida.
Publicado por: Belén Mtnez. Oliete | 22/05/2013 23:33:40
Hola, amigos. AZNAR es lo que llaman muy acertadamente en mi querida Colombia un huérfano de poder. Como lo es Uribe o lo es, en menor grado, Samper. Pero como todos ellos, no muestra ni el más pequeño sentido de autocrítca. Tienen un YO tan enorme que no pueden ver nada más. Y van como esos muñecos inflados, caminando a tumbos, sin ver nada más que su propia sombra.
A riesgo de ser cansón y puesto que hay olvidos que son selectivos y muy conscientes, recordaré a mis contertulios que no lo sepan que AZNAR, con la idea de pasar a la historia como un personaje de "Hazañas bélicas", se tomó la foto (no hizo más ni le dejaron hacer más) con BLAIR y con BUSH, acolitando un brutal ataque a IRAK, donde murieron soldados, civiles, mujeres y niños que nunca han sido contabilizados. Para los gringos eran "daños colaterales" y lo mismo para BLAIR. AZNAR, con tal de satisfacer su infinita vanidad, no tuvo empacho en colaborar en este genocidio. Algún día la CPI, (Corte Penal Internacional), hará justicia llevando a juicio al trio de las Azores, porque los crímenes de lesa humanidad no prescriben y aquello fue un genocidio.
Publicado por: Francisco Tostón de la Calle | 22/05/2013 23:19:14
La empresa de Izquierdo tiene una fuerte relación con un pedófilo procesado, ¡de qué quiere dar lecciones el Pajín de la propaganda!
Publicado por: Antena3radio | 22/05/2013 23:19:07
El Gran Capitán Aznar era el hombre del mundo más sufrido y que de mejor voluntad perdonaba las injurias, visto que todos aquellos bermellones habían mirado en ello, él díjo: Venid acá de uno en uno bermellones, osais pasar por delante de mí con tanto desacato. Y antes que respondiese un solo bermellón, tomó por los cabellos al primer bermellón y le dio de bofetadas hasta en el carnet.
Publicado por: castropol newman | 22/05/2013 23:01:00
Alfombra roja para el catolicismo. Despidos en ciencia.
Asco de país.
Publicado por: smithie | 22/05/2013 22:40:49
No creo que haya motivo.
Publicado por: EL CURRANTE | 22/05/2013 22:27:26
Lirio en mayo y col todos los días:
"Neolengua para cambiar los nombres de las vacaciones de Navidad y Semana Santa..."
Chata, con que mires la denominación de las vacaciones de la OCDE y sus fechas te basta.
Las vacaciones, educativas como te pican, en españa son Lunares. ¿Tienen algún sentido lógico, de dosificación de esfuerzo? Depende de la luna de primavera, porque en educación no existe la razón (vaya planteamiento) sino la fé.
Publicado por: baga | 22/05/2013 22:26:37
Sin acritu?
Publicado por: castropol newman | 22/05/2013 22:21:56
Pues sí, en El Intermedio. un grabado. ¿Le quedará mucho?
Y por aquí por el blog, personajes con distintos y renovados nicks, pero antiguas teorías. ¿Vuelven a estar inquietos?
Doy fe que hoy no he comentado nada.
¿Tendré que volver al azulete?.
Publicado por: Alba | 22/05/2013 22:07:53