Nuestros chicos siguen dándonos lecciones de austeridad, de adelgazamiento de lo público y de liberalización absoluta de todo lo que pillen. En realidad, como bien dijo alguien no hace mucho, la liberalización de los mercados les importa menos que nada. Se trata, sin más, de regalar lo público a algún amigo o a alguna multinacional que haya ejercido la suficiente presión en el lugar –o en el cargo- adecuado. Sea cargarse la Administración –en cualquiera de sus ramas- o las televisiones, lo que interesa es acabar con ese sector odioso que se denomina lo público. Además de apretarse el cinturón. ¿Más, se dirán ustedes? Más, sí señores. Sí, que así lo pide Esperanza Aguirre: Hay que apretarse la gürtel, aquí llamada correa. Ya.
Y lleguen al final para apreciar en su justa dimensión el cariño que tiene un señor que se llama Iñaki Ezkerra a otro Iñaki, éste de apellido Azkuna y que es alcalde de Bilbao. “También los nazis parecen angelitos en la vejez. Pero ni la edad ni el cáncer son sinónimos de bondad”, acaba su artículo Ezkerra.
Es que uno está que no vive cuando llega la noche del domingo esperando el artículo de Esperanza Aguirre en Abc. ¡Cuánta sabiduría política! ¡Qué galanura en el escribir! El de este lunes se titula “El santo temor al déficit”. Y recupera, qué ilusión nos hace, a aquel escritor –tan leído- que fue Premio Nobel de Literatura en 1904: don José de Echegaray (1832-1916). Y con una frase suya elabora –quien lo elabore- un artículo en torno a los peligros del déficit. El resumen es sencillito: Nada de creerse eso de endeudarse más para salir de la crisis. “Lo patriótico es apretarnos un poco más el cinturón”. ¿Apretarnos, dice? ¿Seguro que se lo aprieta mucho la lideresa?
Bien. Veamos lo que dice, supongamos que doña Esperanza Aguirre: “La experiencia de perder el miedo al déficit ya la hemos hecho en España con los socialistas de Zapatero y estamos sufriendo sus consecuencias. Hay que recordar que el gobierno socialista llegó a cerrar el año 2007 con un superávit del 2,23% sobre el PIB, algo de lo que Zapatero se mostraba satisfecho, y con razón. Sin embargo, cuando la crisis se desató, lo único que se le ocurrió fue recurrir a endeudarse. Así, en 2009 el déficit llegó a un escandaloso 11,1%, para, incluso después de las medidas que le obligaron a tomar las instancias internacionales en mayo de 2010, cerrar 2011 con un déficit del 8,97%, que fue la tremenda herencia que dejó al gobierno del Partido Popular”. ¿Y 2012? ¿Qué es lo que pasó en 2012 que silencia la lideresa o su amanuense? Pues ya saben, que con Mariano Rajoy en el Gobierno, y si se le suma el dinero a la Banca, la cosa se puso en un 10,60%. Tengo el gusto de recordarles que en ninguno de los años del aznarato hubo superávit. En ninguno. Entonces, ¿era listísimo Zapatero cuando logró un 2,23% de supéravit? ¿Y rematadamente estúpido cuando se llegó al 11,1% de déficit? ¿Son habilidades de los Gobiernos o mandan los ciclos económicos?
Nuestro filósofo de cabecera, el siempre alegre Gabriel Albiac la emprende con las televisiones públicas a raíz del cierre de la griega: “¿Para qué podría servir una televisión pública –no digo ya las dos decenas de autonómicas que hay en España–, más que para cerrar nuestro horizonte de visión sobre aquello que el poder juzgue conveniente que veamos? No hay excepción a ese automatismo perverso. Unos Gobiernos pueden hacer de la máquina uso más esterilizador que otros: en España, la maestría del PSOE y de los Señores autonómicos no tiene en eso equivalente (…) una infinitud de cadenas públicas autonómicas ha multiplicado la violación mental al infinito. Y ha quemado dinero de un modo obsceno. Ni un céntimo más para las televisiones públicas. Menos que cero, para las autonómicas. No es sólo economía. Es higiene. Mental. Decencia mínima”.
Nada encontramos hoy en El Mundo, pero les había guardado la homilía dominical de su director, Pedro José Ramírez. Ya saben que le gusta -como a Esperanza Aguirre- que alguien le ponga sobre la mesa alguna cita histórica para de ahí arrancar su fluida prosa. Hoy se le ha ido la mano, al buscador o a él mismo, que para hablar de José María Aznar tampoco había que recurrir a Napoleón. Que ya es comparar: “Napoleón en Grenoble”, rezaba el título de la homilía. Un párrafo: “La pesadilla de que Rajoy siga malbaratando el tesoro de la mayoría absoluta desde un quietismo socialdemócrata y eso desemboque en 2015 en una coalición entre la izquierda y los nacionalistas, no podía dejar indiferente a quien refundó el PP y dejó voluntariamente su liderazgo. Como mínimo tenía que ser un whistleblower [avisador, Nota del catavenenos] y esa función ya la ha cumplido dando la voz de alarma sobre la obligación de cumplir el ‘mandato’ de las urnas, la necesidad de ‘reordenar’ las competencias autonómicas para ‘fortalecer a la Nación’ y la urgencia de reducir los impuestos para favorecer a los ciudadanos y no ‘a las Administraciones’. Y como nada de esto va a arreglarse de la noche a la mañana, a mí no me cabe ninguna duda de que si Aznar ha vuelto, es para quedarse”. Oh, cielos, ¿será cierta esa profecía de Ramírez Codina?
Otro párrafo-joya: “Si de aquí a fin de año Rajoy no ha apostado por ese ‘reformismo de alta intensidad’, o demostrado que sus recetas son mejores, la catarsis será inevitable. ‘Luis XVIII es demasiado inteligente para esperarme en las Tullerías’, dijo Napoleón cuando la balanza comenzó a inclinarse a su favor. Pero no adelantemos acontecimientos porque de momento hay signos alentadores de que la guerra de Troya tal vez no tenga lugar: de repente en el Gobierno se habla de bajar los impuestos en enero, corren rumores atractivos sobre la reforma de la Administración y se ha apuntalado el Tribunal Constitucional para pararle los pies a Mas”. Un segundo de atención, que la ocasión requiere una pequeña parada. ¿Quiere decir Pedro José que el Gobierno, así, a pelo, ha cambiado el Tribunal Constitucional para servirse políticamente de él? Lo sabíamos todos, claro, pero bien está que lo reconozcan: hemos nombrado a unos jueces del Constitucional para que hagan lo que les mandemos. Vale. Oído cocina.
Pero hay almas cándidas a las que cuesta entender –o no quieren o no llegan- de qué va este Gobierno. Por ejemplo, Luis del Val en La Razón del domingo. “La extraña inquina”, se titulaba su artículo. Y decía cosas como ésta: “Debido a algunas motivaciones que nunca he llegado a comprender, el magistrado Enrique López es una especie de bestia negra para la familia socialista, sean militantes, simpatizantes o parte de la afición (…) Es bastante más joven de lo que suelen ser los magistrados en esos puestos y no mal parecido, pero no creo que la edad y el estado físico despierten tanta ojeriza y tan inexplicable repulsión. Para mí este rechazo (…) es unas inquinas tan extrañas como la seducción y la desafección, el odio y el amor…”. Pues no, amigo del Val, no se le tiene manía por guapo, no. Mire usted, por ejemplo, lo que nos contaba ayer Soledad Gallego-Díaz de los méritos de López en El País . O Luz Sánchez Mellado. ¿Todavía le parece a del Val que es inexplicable el rechazo? ¿Qué se le tiene una extraña inquina? ¿No será más bien que su nombramiento es una absoluta rufianería, una cacicada impresentable?
Y puestos a maldades, se supone que con el único fin de resucitar a Carme Chacón, vaya usted a saber por qué extraños motivos, Luis María Anson dedicaba ayer una carta a la ex ministra de Defensa: “Ha llegado a mis manos con algún retraso la carta que dirigiste a Pere Navarro y que me parece, desde el punto de vista socialista, un completo acierto”. La carta fue enviada el 6 de mayo. El retraso es de 40 días. ¿Quiere el académico que le creamos la disculpa, cuando fue gran portada de su diario, El Mundo, ese mismo día? ¡Hay qué ver qué tipo más tramposo y desenvuelto este Anson…!
Abc, exultante por las motos: “Apoteosis española en Cataluña”. “Exhibición de Lorenzo en una jornada en la que España copa ocho de los nueve pódiums disputados en Montmeló”. Supongo que se habrán dado cuenta del doble sentido, que Bietio Rubido, el director de Abc, ya saben que es muy sutil con sus cosas: “…española en Cataluña...”. Como diciendo. Cuenta también que "El fiscal busca el destino de 9,6 millones del saqueo al Palau”. “Anticorrupción no descarta que el dinero pudo dedicarse a financiar a Convergencia”. Dado que el caso Palau se destapó justo ahora hace cuatro años, parece que la cosa de la investigación va, como mucho, en burra, cuando no andando. El Mundo: “El PSOE pide que se aclare el desmentido de la Infanta”. Se refiere a la venta de esas fincas que niega la Casa Real. También asegura que “El Gobierno frena una opa de AT&T sobre Telefónica”. Y más menudeo. La Gaceta: “Lorenzo y siete españoles más”. Es que están desatados de patriotismo -¿o patrioterismo?- estos chicos nuestros. Y no se pierdan este recuadro: “Gordillo amenaza con una invadir una finca de Mario Conde”. Sumario: “El empresario asegura que estará en Los Carrizos defendiendo la propiedad de la familia”. Que menudo es él.
Debo informarles que La Razón embargó anoche su portada. Como es habitual, ya les contaré, si así lo amerita, el contenido de ese tesoro tan celosamente guardado.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
Título: “¿El mejor alcalde del mundo?”
Sumario: “Gracias a la resistencia del alcalde Azkuna, Bilbao sigue hoy sin tener una calle dedicada a las víctimas del terrorismo”.
Texto: “No. Lo lamento, pero a mí la imagen de ese hombre metido en años, enfermo y sentado en una silla de ruedas no es capaz de despertarme un sentimiento de simpatía sino de tristeza. Me inspira tristeza que ni la edad ni la enfermedad le hayan servido para hacerle un poco más humano por dentro; para hacerle digno de esos piropos que gratuitamente le dedica nuestra amnésica prensa; para bajarse al fin del burro de esa frialdad de los nacionalistas frente a la tragedia que ha esparcido ETA por mi tierra. He vivido la mayor parte de mi vida en el País Vasco y conozco bien esa frialdad. Olfateo de lejos, detrás de las canas, las lentes, el bigote naïf y marchito del entrañable y venerable y adorable abuelo de Heidi, esa gelidez, esa indiferencia, esa soberbia, esa persistencia en no dar el brazo a torcer ni aunque se esté con un pie en la tumba. No. Azkuna no es el mejor alcalde del mundo. Soy de esa ciudad y no estoy orgulloso de él. Para ser algo así hace falta una categoría moral que él no me ha demostrado. Todos los individuos, los mejores y los peores, parecemos inofensivos cuando nos tienden su cerco los años, las enfermedades y la muerte. También los nazis parecen angelitos en la vejez. Pero ni la edad ni el cáncer son sinónimos de bondad”.
Iñaki Ezkerra, Abc, 16 de junio de 2013.
Hay 59 Comentarios
Yayoflautas Utiel
Hace unos segundos
¿ Ahora?., SI,...llegan las cartillas de racionamiento del PP, en pleno siglo XXI. Esto es el futuro de la "NIÑA" que tú, Mariano, veías en tus fantasmagóricas predicciones para los Ciudadanos del Estado. Como puedes seguir diciendo que estos recortes son lo que interesa a España, a todos los Ciudadanos. Como puedes decir que la cosa va mejorando cuando el hambre, Mariano, SI EL HAMBRE, se extiende por doquier, afectando principalmente a los más indefensos, a los¡¡¡ NIÑOS !!!, entiendes, Mariano, a los niños, a esos seres que !!! pretenden ¡¡¡ ser el futuro, ¡¡¡ que infamia !!! Mariano. Que legado les vas a dejar, tal vez, el ser esclavos y luchar por llevarse un poco de comida a la boca, o, tal vez, morir en el intento. MARIANO VETE PARA QUE NUESTROS HIJOS Y NIETOS PUEDAN ASPIRAR A ALGO MEJOR DE LO QUE TU DESEAS PARA ELLOS.
Publicado por: Pepe Yagüe | 18/06/2013 11:40:24
Marca España: Van 800 casos de corrupción y 2.000 detenidos. Pero esa marca va a batirse en breve.¿Apuestas?
Publicado por: amorgar | 18/06/2013 0:17:27
Vamos, vamos, smithie y amorgar, lo que escribo sobre ustedes son cariñosas reconvenciones para que no remoloneen
Publicado por: víctor | 17/06/2013 23:13:29
D. Jose de Echegaray...esto me da pie para demostrar (una vez mas) mi erudicion. Sobre el escribio en su momento Gabriel garcia Marquez una de las tres criticas mas hirientes y agudas que conozco:
"D. Jose de Echegaray obtuvo el premio Nobel en 1904, y aun vivio 12 años para creerselo"
Las otras dos, claro, de Borges:
"Antier se estreno en el cine Florida el filme frances XXXXX, para que?"
La otra, sobre el septimo arte en general de ese mismo pais, por el que compartia conmigo un odio atroz:
"El cine frances dedica casi todos sus esfuerzos a no parrecerse al cine americano, cosa de la que, por otro lado, no corre ningun riesgo"
Publicado por: castropol newman | 17/06/2013 22:14:01
Para Alba, con Amor, Principe Submarino.
EL HACHA
ELEGÍA ESPAÑOLA
A los caballeros del Hacha,
a los cruzados del rencor y el polvo...
a todos los españoles del mundo.
II
¿Por qué habéis dicho todos
que en España hay dos bandos,
si aquí no hay más que polvo?
En España no hay bandos,
en esta tierra no hay bandos,
en esta tierra maldita no hay bandos.
No hay más que un hacha amarilla
que ha afilado el rencor.
Un hacha que cae siempre,
siempre,
siempre,
implacable y sin descanso
sobre cualquier humilde ligazón:
sobre dos plegarias que se funden,
sobre dos herramientas que se enlazan,
sobre dos manos que se estrechan.
La consigna es el corte,
el corte, el corte,
el corte hasta llegar al polvo,
hasta llegar al átomo.
Aquí no hay bandos,
aquí no hay bandos
ni rojos
ni blancos
ni egregios
ni plebeyos...
Aquí no hay más que átomos,
átomos que se muerden.
España,
en esta casa tuya no hay bandos.
Aquí no hay más que polvo,
polvo y un hacha antigua,
indestructible y destructora,
que se volvió y se vuelve
contra tu misma carne
cuando te cercan los raposos.
Vuelan sobre tus torres y tus campos
todos los gavilanes enemigos
y tu hijo blande el hacha
sobre tu propio hermano.
Tu enemigo es tu sangre
y el barro de tu choza.
¡Qué viejo veneno lleva el río
y el viento,
y el pan de la meseta,
que emponzoña la sangre,
alimenta la envidia,
da ley al fratricidio
y asesina el honor y la esperanza!
La voz de tus entrañas
y el grito de tus montes
es lo que dice el hacha:
"Este es el mundo del desgaje,
de la desmembración y la discordia,
de las separaciones enemigas,
de las dicotomías incesables,
el mundo del hachazo...¡mi mundo!,
dejadme trabajar."
Y el hacha cae ciega,
incansable y vengativa
sobre todo lo que se congrega
y se prolonga:
sobre la gavilla
y el manojo,
sobre la espiga
y el racimo,
sobre la flor
y la raíz,
sobre el grano
y la simiente,
y sobre el polvo mismo
del grano y la simiente.
aquí el hacha es la ley
y la unidad el átomo,
el átomo amarillo y rencoroso.
Y el hacha es la que triunfa.
Publicado por: castropol newman | 17/06/2013 21:57:09
Muy atinada la recomendación que le hace, don JMI, a don Luis del Val de que se lea lo que decía ayer Soledad Gallego-Díaz sobre el magistrado Enrique López, que ha cumplido su anhelo de aposentarse en el T.C. Quienes tengan curiosidad en conocer lo que escribía Soledad, ahí va el enlace:
http://elpais.com/elpais/2013/06/14/opinion/1371221016_623813.html
.
Tampoco está mal, aunque en otro "tono" lo que escribía Luz Sánchez-Mellado, texto que también recomendaba don JMI a Luis del Val y que yo les recomiendo a ustedes.
http://politica.elpais.com/politica/2013/06/15/actualidad/1371312956_373328.html
.
Veo que ya está otra vez don Víctor entre nosotros. ¿Se le habrá pasado lo que le atormentaba?
Publicado por: amorgar | 17/06/2013 21:51:06
¿Los insultos prescriben o acaso el espectro de don Víctor ha de rondar sobre esta pobre alma atribulada hasta el fin de los días?
Publicado por: smithie | 17/06/2013 21:46:11
Personalizado en Iñaki Ezkerra, pero sirve para todos esos que en este foro se llaman "cornetas" o "prensa del movimiento". SOIS UNOS MISERABLES
Publicado por: Julián | 17/06/2013 21:12:01
Lo del Marhuenda es un espectá(culo) surrealista...siempre amenazando con que en todos los partidos pasa lo mismo, todas las cúpulas cobran sueldos del partido y bla, bla, bla...a ver si nos ponemos a investigar y resulta que pasa lo mismo en el PSOE, en IU, bla, bla, bla...¡¡pues házlo, soplapollas!!¿quién tiene miedo?...¿no diriges una mierda de periódico?¡¡pues pon a un par de periodistas a investigar full-time!!...queremos saber, nos da igual quien tenga que pagar por ello, PSOE, IU, CiU o la madre que los parió a todos...queremos que las cuentas estén claras en todos ellos...
Lo que pasa es que, de momento, los que están enmerdados son sus antiguos compis y la mierda les llega hasta el cuello...están ahogaos en ella y solo pueden salir limpios de ello si, como decía Marañas este mediodía, presentan declaraciones de Hacienda de los sueldos que han cobrado y, además, en el caso de congresistas, senadores, presidentes autonómicos, etc. algo así como la "declaración de compatibilidad": por ley, todos estos cargos son incompatibles con cualquier otra actividad remunerada (se le llame sueldo, o se disfrace como dietas o lo que sea) excepto casos muy concretos y que vienen especificados en la correspondiente ley (LOREG, creo) y es necesaria la preceptiva autorización.
Así que Marhuenda tiene dos caminos: dejar de píar justificando lo injustificable o investigar por sí mismo y, siendo amiguete como es de los ppepperros, aportar las explicaciones pertinentes...
Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 17/06/2013 20:58:37
Publicado por: J.M. Sanchez Gordillo, intelectual comunista andaluz | 17/06/2013 18:58:57
Y el TONTAINA este, de donde a salido? joer, es acabar la misa, y lo primero que hacen estos TONTAINAS, es darse un vuelta pá quí por el blog.
Publicado por: macgregor | 17/06/2013 20:00:16