Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

12 jun 2013

Este Mas es un blando...

Por: José María Izquierdo

Qué poquita cosa hay para Artur Mas, oigan. Resulta que nuestros chicos de los coros y danzas han gastado decenas y decenas de portadas con los planes secesionistas del presidente de la Generalitat, y cuando “suaviza” sus planes soberanistas, que dice El País, o “da marcha atrás" en el más recio La Gaceta, apenas si se les mueve un músculo a aquéllos que tanto y tanto vociferaron. Da la impresión de que se sienten un poquito defraudados ante este Mas blandito, que ellos prefieren al virulento, porque se mueven mejor en la bronca tabernaria, donde se puede escupir en el suelo y poner zancadillas al contrario. Si Zapatero dijo un día aquello de la tensión -que es otra cosa- estos chicos eligen la camorra, la gresca, la trifulca. No les interesa un Mas dialogante. ¡Cuánto mejor aquel señor de cuernos y rabo, puro belcebú con un cartel de independencia en el tridente!

Mas

Y qué bien se lo pasa Alfonso Ussía, que ha podido titular su artículo de hoy, con la cabeza bien alta, “Chochines y chochitos”. ¡Es tan feliz!

Mejor nos saltamos el editorial grande de La Razón, panfletillo promocional de alguna de las medidas tomadas por Rajoy. Hoy, la ley de emprendedores. Pero les digo el titular, que luego sabrán por qué: “Tiene que fluir el crédito”. Tan publicitario como pomposo: “España hace sus deberes; falta que Bruselas haga lo propio”. Un carácter, este Marhuenda. Es más divertido un editorialillo en defensa del jefe económico de Comisiones: “La caza de brujas desatada en CC OO contra Miguel Ángel García, el jefe de su gabinete económico, por haber votado a favor del informe de los expertos sobre las pensiones es propio de una burocracia anquilosada e inquisitorial. García es un gran experto en la materia y su papel no es hacer sindicalismo de barricada, sino buscar las fórmulas más adecuadas para que el sistema de pensiones no se colapse. Lo más llamativo es que quienes con más saña le atacan son los menos cualificados, los que esconden su incompetencia tras la ideología”. ¿Verdad que es muy gracioso que La Razón defienda al jefe del gabinete económico de Comisiones Obreras? Es que da la risa…

Veo muy combativos a los chicos de La Razón –editorialillo y columna de su jefe de opinión, J.A. Gundín- contra el Gobierno turco de Erdogan  por el desalojo de la plaza Taksim. ¡Qué violencia! ¡Qué poco respeto a la democracia! Tiene bemoles, porque les recuerdo a todos ustedes que fueron ellos mismos, junto al resto de la fiel infantería, quienes pedían a gritos que se desalojara, como fuera, la Puerta del Sol madrileña cuando el 15-M. Ocurre otra cosa, que nuestros chicos apenas si ocultan: Estambul compite con Madrid para organizar los Juegos de 2020. Así que demostremos que los turcos son unos islamistas furiosos que no merecen el regalo del COI. Vale, amigos, vale.

¿Se acuerdan del título del editorial de La Razón? Se lo refresco: “Tiene que fluir el crédito”. Y ahora les cuento el de Abc: “La banca debe abrir el grifo del crédito”. Ya me dirán si el catavenenos anda muy equivocado cuando supone que en La Moncloa, en Génova o en FAES no tienen más que poner un texto en la boquita de la gaviota mensajera y zas: la Prensa del Movimiento, como otrora hacía cuando llegaba el motorista desde el Ministerio de Información y Turismo, le da el papelín a cualquier amanuense autorizado, mejor si es tertuliano de algún programa de Intereconomía, la COPE o Canal 13, para que le dé el toque del llamado estilo de la casa. Y a correr.

Esto de Iñaki Urdangarin se está poniendo serio. José María Carrascal ve el paño y comprobamos cómo se va a intentar salvar todo lo salvable y si alguien cae, que sean los plebeyos: “Asumir la responsabilidad de los propios actos es uno de los fundamentos de la democracia, si no el principal. Iñaki Urdangarín no puede eludir esa responsabilidad por más tiempo. Lo único que puede es arrastrar a su esposa con él o asumir la responsabilidad de lo ocurrido en Noós y Aizón, y esperar que, esta vez, la Justicia le crea". Claro como el agua clara.

Editorial de carril en El Mundo sobre el presidente de la Generalitat catalana: “Artur Mas ya sólo busca su supervivencia”. Me resulta más interesante el dedicado al abrupto cierre de la televisión pública griega: “Grecia anunció ayer por sorpresa el cierre fulminante de su televisión pública, lo que supone echar a casi 3.000 trabajadores. Las razones esgrimidas por el Gobierno para tomar esa decisión encajan como un guante y servirían perfectamente para proceder de igual forma en España con las TV públicas: exceso de personal, baja audiencia, caras producciones y despilfarro. La TV griega tiene un coste tres veces superior a los canales privados. ‘El pueblo griego no puede soportar más sacrificios, no hay tiempo para la vacilación’, dijo ayer el portavoz del Ejecutivo. La idea del primer ministro, el conservador Samaras, es crear un nuevo canal más modesto y sin los vicios que han acabado por hacer inviable el ente público. La oposición recurrirá su decisión, pero el paso, valiente, está dado”.

Y digo que me interesa también, como a El Mundo, por su reflejo español. Pero desde otro ángulo, claro. La tesis de la derecha española con la televisión pública es exactamente igual que con la sanidad o la educación: lisa y llanamente exterminarla. La táctica es conocida, y llevo anunciándola en las charletas variadas a las que de vez en cuando me invitan amigos tan melancólicos como el catavenenos. Se trata de adelgazarla y empeorarla con nombramientos de cargos más bien mediocres, con informativos sangrando profesionalidad a chorros, tertulias tendenciosas, prescindiendo de series de éxito, etcétera, etcétera. Los primeros logros ya se han hecho patentes con bajadas significativas en la audiencia. Pero llegarán más. Y entonces se utilizará el mismo argumento esgrimido por el gobierno conservador griego: demasiado gasto para tan baja audiencia. Lo que ha pasado, tal cual, con Telemadrid. La profecía autocumplida.

¿Hay más Aznar? Lo hay. Laudatorio, claro. Editorial de Libertad Digital: “El discurso de Aznar partió de un análisis certero de los grandes problemas que nos aquejan como Nación, a partir del cual detalló un preciso catálogo de reformas imprescindibles para superar la crisis actual, que, en contra de lo que afirman el Gobierno y el PP, no es solamente económica (…) Frente a la resignación de un presidente del Gobierno partidario de la inacción ante los graves problemas de orden político, José María Aznar hizo ayer una llamada al coraje verdaderamente reformista, poniendo el acento en las cuestiones más sustanciales, por polémicas que puedan resultar. Es la diferencia entre asumir el liderazgo político y rehuir la realidad para evitar la confrontación”.

O Emilio Campmany, también en LD: “Aznar ha pronunciado un discurso importante. Ha empezado haciendo un diagnóstico. No lo ha dicho con estas palabras, pero ha venido a acusar al PSOE, el de González y el de Zapatero, de dinamitar el régimen de 1978. El primero, por bloquear el camino abierto por la Transición y no ser capaz de adaptarse a los cambios, de España y del mundo. El segundo, por quebrar el progreso político, económico e internacional iniciado en la era Aznar. Dicho con las palabras del expresidente, la izquierda, ‘en lugar de adaptarse a un mundo distinto, decidió que era España la que debía adaptarse a la izquierda de siempre’. Y para esta reaccionaria misión encontró como aliados a los nacionalistas. Y en 2011 los españoles decidieron que España debía reanudar el proceso de modernización interrumpido en 2004".

Me ha encantado eso de “No lo ha dicho con estas palabras”. Rigor periodístico, sí señor, así me gusta. ¿No hubiera sido mejor que Campmany se limitara a contar las palabras que sí dijo Aznar? Y luego se comentan. Pero las de Aznar, no las de Campmany.

Ignacio Camacho, en Abc, se inventa -o eso parece- un diálogo como juego literario con un ex diputado popular para dar otra versión menos complaciente con el futuro de Aznar: “-¿Qué has creído oír, las bases de un programa? -No, pero sí el recordatorio crítico y firme de un programa que es nuestro y que el Gobierno no cumple. El Gobierno puede suscribir ideológicamente lo que Aznar ha dicho, pero si lo ha dicho es porque esas reformas están pendientes y si están pendientes es porque quien tenía que acometerlas no lo hace. -O sea, que Napoleón no va a volver de Elba. -Es que aunque él crea que está en Elba ya está en Santa Elena. Yo no sé si en el fondo acaricia la idea de volver; me consta que en FAES hacen seguimiento de impactos, o al menos los hicieron después de la entrevista de A-3. Pero incluso si quisiera volver, no podría. No en este partido, y nunca lo haría en otro. Los partidos son acomodaticios y herméticos, la militancia sólo mira al que manda, al que puede proveer cargos, y ése es Mariano. No creo que Aznar haya perdido el sentido de la realidad para hacer otro análisis. Salvo que Mariano se despeñase…” Y Camacho añade este final: “Hazte otra pregunta: ¿Habría venido tanta gente si este acto no fuese en Madrid? Ah, y recuerda: después de Elba, los cien días acabaron en Waterloo…”.

LAS FACHADAS

Caretas

“Mas sucumbe a la ‘vía Duran”, titula La Razón. ¿Volvemos a querer a Duran? Porque les recuerdo que allá por noviembre de 2012 nuestros cornetas de cabecera le llamaron de todo. ¿Ya es, otra vez, un hombre respetable? Un sumario mayor para Rajoy, naturalmente, y dos menores para Monago, el presidente extremeño que le ha salido respondón a Rajoy, y otro para los vocales socialistas del TC que hicieron sudar tinta a Enrique López. ¡Y fue el denostado Pascual Sala quien salvó al designado por el Gobierno, un magistrado con la mitad de la carrera en contra! ¿Recuerdan sus artículos en La Razón, por ejemplo? ¿Sus manifestaciones políticas, siempre contrarias a los socialistas como portavoz del Consejo General del Poder Judicial? ¿Sus más de cincuenta colaboraciones con FAES, el gabinete de ideas del PP? Rajoy, pues, ha elegido a un magistrado modelo de independencia. Una vergüenza. El portadista – o el director- de Abc se ha encontrado creativo y ha hecho una primera un tanto ininteligible. Ya lo ven aquí al lado: “Mas asume el peso de España”. ¿Ustedes tienen una traducción sencilla? ¿Es quizá, una buena norma periodística hacer un gran título de primera página que requiere la llave inglesa de la hermenéutica? Pues no. Definitivamente, no. Y algunas cosillas más. El Mundo se va a pasear: “Grandes contratistas del estado donan a la fundación del PSOE”. Leído, la mitad de la mitad. Por no citar un sumario más bien pequeño: “Varias también dan dinero a FAES”. Cosas de Mas, Monago y el cierre de la televisión pública griega. La Gaceta, directa: “Artur Mas rechaza una declaración unilateral de independencia: CiU da marcha atrás”.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Título: “Chochines y chochitos”.

Texto: “El concejal del Bloque Nacionalista Gallego de Cambados, provincia de Pontevedra, de siempre ha sido reconocido en su tierra por su ingenio y elegancia. Se titula el hombre ‘Xaquín’ Charlín, apellido éste que me suena en demasía. Don ‘Xaquín’ –me temo que se traduce por ‘Joaquín’–, es un político muy exigente con las facturas de los ginecólogos. El caso es que ha sabido que el ginecólogo de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, le ha cobrado a ésta por sus servicios 40.000 euros, y ni corto ni perezoso, empujado por su culta ironía, ha manifestado que doña Soraya tiene un ‘chochito de oro”.

“Lo de ‘chochito’ puede ser incluso una cursilería, como el pompis, que deja de serlo a los siete meses de edad para convertirse, ya definitivamente, en un culo. Pero con independencia de estas auroras boreales, lo que hay que defender es una cuestión de ética y estética. La ironía jamás ha sido patrimonio de los groseros y los sandios”.

Alfonso Ussía, La Razón, 12 de junio de 2013.

(Xaquín Charlín dimitió ayer mismo –o fue dimitido por el BNG- de su cargo de concejal)

 

Hay 75 Comentarios

Enciendo mi ordenador y voy directo hacía lo que nos trae D.JMI.
Lo primero que veo es publicidad de una compañía telefónica. Un niño hincha 23 globos con la nariz y sólo se marea un poco.
Y me digo a mí mismo. Eso tiene poco mérito. DJMI. Se lee la prensa de la caverna a diario y sigue como una rosa.
PD. Aunque solo fuera por respeto a las féminas que visitan este blog. Dejaría el temita de la ginecólogía pa mejor ocasión.

El "progresista" Pascual Sala es otro responsable más del deterioro de la política española, un señor presidente del Tribunal Constitucional que, sencilla, incumple la ley y le da el visto bueno con su voto de calidad al candidato Enrique López, que no cumple los 15 años reglamentarios en la judicatura, que no viene del Supremo y que tiene tras sí un rastro interminable de opiniones sobre posiciones del PP. El valedor de López fue Trillo, aquel ministro que engañó a las familias de setenta militares del Yack-42 muertos en Turquía, aquel señor que visitó la zona de la catástrofe y se guareció en el paraguas de un sirviente mientras la comitiva militar aguantaba la lluvia a cuerpo gentil. Trillo, premiado por sus múltiples desmanes a la democracia española con la embajada en Londres, también fue valedor de Francisco Hernando, que está en el Constitucional y que presidió el Supremo y el CGPJ para subir el sueldo de los jueces, y en primer lugar el de él. Hernando y López son jueces que hacen informes favorables al PP sin que nadie se los pida. Además de Trillo, López, Hernando y Dívar son responsables de la cada vez más despreciada política los seis jueces del Constitucional que le han abierto la puerta a López, y toda la cúpula del PP, con Rajoy a la cabeza, que se ha empeñado en meter en el tribunal a un tipo que no cumple la ley ¡¡¡toma ejemplo!!!
La democracia española hubiera recibido un buen soplo de aire fresco si el "progre" de Sala no hubiera echado mano de su voto de calidad, con lo que el empate a seis hubiera supuesto la devolución al Gobierno de la candidatura de López. El Gobierno tiene a su lado un puñado de jueces que cumplen con las reglas necesarias, y nadie le reprocharía el nombramiento, pero se empeña en una ilegalidad que el "progre" de Sala firma y rubrica. Pascual Sala no es un juez progresista, es una persona cobarde sin integridad en el obrar ni rectitud de ánimo.

Izquierdo: donde dice "que ellos prefieren al virulento" debería decir "que ellos prefieren el virulento", que es justamente lo contrario y es lo que queires decir.

Ctp s operan de que? Y luego pueden tener mas hijos? O es solo pa q no les quede tripa? Yo habia oido eso d inducir al parto pa q no les salan estrias y cosas asi, es leyenda urbana?

Ahhhhh ctp q seria d noos sin el hola la revista d la cordialidad franquista enkoñada en el adn español donde noos presentan a todas esas mujeres d la nobleza con esas virtudes q pa si quisieran santateresitadelisieux y sus coleguitas, jaja! Hsta la frivolidad noos sirve ...

Tristes los comentarios sobre el gasto ginecologico de la vicepresidenta, triste el comentario del concejal. Tristes los chistes sobre el tema, cuando no se comentan los gastos en revisiones de prostata del presidente y los ministros.

En un pueblo d nabarra a uno le llamaban pitod'oro y caso con una PTV pero no creo q l cubriera un seguro servidor¡!

Atense los machos: en tuiter s puede leer la buenanueva siguiente: "el presidenta d la Generalitat valenciana cuenta con asEsor pErsonal gastronomicococinero pagado por..." La proxima sera sobre sus relaciones pubicas.

Interesante la información facilitada anteayer por Nacho Escolar sobre Enrique López, el nuevo magistrado del Tribunal Constitucional. Ayuda a tener un mayor conocimiento de la figura de este magistrado.
http://www.eldiario.es/escolar/

Estoy con Pedro y con alguien mas de por ahi abajo, que dimita el tal Xaquin, pero eso es el dedo que señala la luna. Este señor tiene su blog desdee hace eones, y no es probable que su lenguaje haya sufrido una subita degeneracion asi que, el problema no es su machismo, sino que ese machismo tome como objetivo a SSdSM. Por otra parte, esta el discurso adaptativo que, al final termina desviando el foco y convirtiendo en irelevante cualquier cosa. primero se nos dijo que los 40000 euros eran para "revision ginecologica de vicepresidencia", ahora, que es para un "plan de prevencio del cancer de cervix para las trabajadoras de Moncloa". pongamos que es esto ultimo, la prevencion del cancer de cervix consiste UNICA y EXCLUSIVAMENTE en Papanicolau anual, vacuna contra el virus del papiloma al iniciar la actividad sexual, evitar la promiscuidad y/o utilizar preservativo, para de contar y, como muy bien señalaba Pedro, incluido en la SS. Por que motivo deberia existir un plan especifico para estas señoras? por que hemos de pagarselo todos/as? y, sobre todo, que incluye para que sea necesario presupuestar 40000 euros para sufragarlo? Pero a primera version, como siempre es la mas probable, es decir, el dinero es para el organo sexual del coño de la vicepresidenta, y lo que falla es eso de la "revision" porque si una revision para todas las mujeres de Moncloa ni de lejos costaria eso, menos para una sola. pero hete aqui que Soraya tiene, como dijo muy bien Castroyo en su momento, un fenotipo de enana acondrioplastica que tira para atras, por lo que alguien mas suspicaz que yo podria pensar que bajo el timido e impreciso termino "revision" se oculta, en realidad, una cirugia plastica de los bajos de esas que se hacen las actrices despues del parto para que en el hola digan "es increible, esta mejor que antes y tuvo a su hijo hace 2 dias". Con dios.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal