¿Álvarez o Alaya?

Como es natural, el auto de la jueza Alaya domina todas las fachadas. Me van a permitir que les cuente alguna duda que me corroe sobre este asunto. Como es obligado, respeto a la independencia judicial, hay que esperar al final del proceso, etcétera. Y no solo eso, que conste en acta el absoluto rechazo del catavenenos a esas cosas inconcebibles que se han ido descubriendo en el caso de los ERE. Y está muy bien que pague por ello quien tenga que pagar. Claro que no solo en los ERE. En todos los escándalos -en todos- que implican a políticos. Pero el Ojo es un rincón atrabiliario, tanto como su autor, y su conocida ligereza le permite decir alguna cosa estrafalaria. Por ejemplo. Dice la jueza Alaya que con este auto “da un salto cualitativo en la instrucción” y se lía la manta a la cabeza o, por mejor decir, a una parte de la cabeza, porque decide imputar a una veintena de altos cargos de la Junta… pero no a todos. Abc afirma que “la juez los imputa más por lo que no hicieron que por lo que hicieron”. Bien. A ello: ¿Por qué Magdalena Álvarez y no su sucesor, José Antonio Griñán? ¿Por qué Maleni y no Manuel Chaves, su superior en aquella época, que tampoco hizo nada para evitar aquellas cosas? No se rompan la cabeza: porque la jueza Alaya no quiere que le quiten el caso, y si señala a alguno de los dos, como son aforados, el caso pasaría al Supremo. ¿Es una forma decente, o justa, o apropiada, de proceder, esto de cercar durante años al actual presidente de la Junta, y al anterior, sin que nada se pueda hacer?

Y si hay que imputar a quienes son reos de no haber utilizado la autoridad del cargo para evitar el comportamiento delictivo, ¿qué hacemos con Mariano Rajoy y con Dolores de Cospedal en el caso Bárcenas?

Y ya puestos, ¿la jueza Alaya ha descubierto en julio de 2013 que Magdalena Álvarez fue consejera de Hacienda de la Junta de Andalucía desde 1994 a 2004, y que fue en esa época en la que se organizó el sistema de financiación que ella misma lleva estudiando años? ¿Por qué ahora, entonces, esa imputación que parece tan extemporánea?

Disparen, disparen, a ver si me sirve el chaleco antibalas que me he comprado. Estaba de rebajas.

El editorial de La Razón se titula “Más buenas noticias”, y trata sobre las cifras del paro. Antes de traerles algunos párrafos, les recomiendo el editorial de El País de hoy sobre este mismo tema. Se lo receto como el omeprazol, para evitar el mal, no para sanarlo, que prevenir es mejor que curar. Vuelta a La Razón: “Desde que la reforma laboral entró en vigor, la tasa interanual de desempleo ha caído del 12,5 por ciento al 3,22 por ciento. También se ha reducido el paro juvenil, el que se refiere a los menores de 25 años, que en junio registró 34.000 jóvenes parados menos. Por su parte, la afiliación media a la Seguridad Social ha aumentado en este mes de junio en 26.853 personas, lo que supone el cuarto crecimiento consecutivo del año, animado por la contratación estival pero, también, por el buen comportamiento del comercio. Por último, la tasa de crecimiento intermensual en la afiliación de nuevos autónomos registra un fuerte incremento y multiplica por cuatro a la registrada entre los trabajadores por cuenta ajena”. Vale.

Un Puntazo es para la jueza Alaya y la imputación de una veintena de cargos y ex altos cargos de la Junta de Andalucía, entre ellos la ex consejera y ex ministra Magdalena Álvarez. Pero nos ha gustado más la columna de Alfonso Merlos, que siempre conviene leer. Para conocer ciertos caracteres, ejemplares extraordinarios en sesiones de sicoterapia: “Lo veía cualquiera. Cualquiera que confiase en que la juez Alaya no iba a cambiar la valentía, la diligencia y la proactividad por la cobardía, el retraimiento y la dejadez. No estamos ante lo más de lo más en el escándalo de los ERE falsos porque, en buena lid, tanto Chaves como Griñán y no digamos Zarrías deberían estar cantando la traviata. Pero, como se subraya en el auto, éste es con todas las de la ley un salto cualitativo. Una década partiendo el bacalao en la Junta de Andalucía, un lustro manejando mastodónticos presupuestos con Zapatero, Magdalena Álvarez tendrá que probar algo nada fácil: que lo suyo eran chapuzas, irregularidades, meteduras de pata, locuras y no –por acción u omisión– delitos. Y la justicia deberá poner de relieve ante el conjunto de los ciudadanos que lo del PSOE y los sindicatos al sur de España era una maquinaria perfectamente engrasada para que los más listos –léase golfos– se lo llevasen calentito sin dar un palo al agua”. No sé, pero yo creía que era la jueza Alaya la que tenía que probar que había delitos, no la imputada, en este caso Magdalena Álvarez, demostrar que es inocente...

El primer editorial de Abc es para el paro y el segundo para los ERE. Del primero poco hay que decir, que ya se imaginan ustedes las loas, halagos y carantoñas al Gobierno por tan extraordinario logro. Esto es: que haya descendido un 8% las contrataciones respecto al pasado año, que haya más de 600.000 afiliados menos a la Seguridad Social que hace un año. Digamos, además, que los contratos indefinidos han caído casi un 50%. Vamos, una sensacional cadena de éxitos, como ven…

Del segundo, el caso de los ERE, déjenme sacarle un poco de punta, que para eso estamos, a dos cosas que dice el editorial de Abc. La primera: “Los nuevos imputados habrían actuado como cooperadores de la trama mafiosa de los ERE, porque ‘en la ejecución de sus respectivas competencias’ habrían tolerado la financiación ilegal de falsas ayudas a desempleados. La instructora les atribuiría, de manera provisional, lo que el Tribunal Supremo llama el ‘dominio de hecho’, es decir, una cooperación con el autor del delito consistente en no utilizar la autoridad del cargo para evitar el comportamiento delictivo”.

Y sigue: “La lista de imputados, aun con la reserva de que la juez los imputa más por lo que no hicieron que por lo que hicieron, es estremecedora…”. Pero un momento. ¿Cómo es eso de que se les imputa por lo que no hicieron, y no por lo que hicieron? ¿Se imaginan ustedes hasta dónde nos puede llevar esta singular manera de proceder? Al día: ¿Quizá Rajoy no hizo lo que debió hacer con Bárcenas? ¿Y Cospedal? ¿Y Esperanza Aguirre con López Viejo o todos los alcaldes y altos cargos imputados por Gürtel en su Gobierno? ¿Qué es, en política, eso del ‘dominio de hecho’? Porque de un seguimiento estricto de tal consideración se desprende que el máximo responsable es siempre el jefe superior de la organización, por haber dejado que esos hechos se produjeran.

Y de ahí la sorpresa con el segundo punto: “Su imputación [de Magdalena Álvarez] lleva la investigación a los pies mismos de Manuel Chaves y se acerca al actual presidente andaluz, José Antonio Griñán. Antes o después tenía que producirse este paso ‘cualitativo’ de la investigación, porque no era verosímil que la trama de expoliadores hubiera alcanzado tamaña dimensión sin que los máximos responsables políticos del Gobierno andaluz lo supieran y lo consintieran”. Pues ustedes perdonen por la reiteración, ¿pero es posible que nadie en el PP supiera lo de la trama Gürtel? ¿Correa, el Bigotes? ¿Ni lo de Bárcenas? ¿Los donantes de miles y miles de euros entraban y salían de Génova sin que nadie los viera, por poner un ejemplo tonto?

El editorial de El Mundo. Título: “Todo hace indicar que si Alaya no le ha incluido entre los imputados es porque antes quiere cerrar la investigación, pues al ser una persona aforada debería dejar el asunto en manos del Tribunal Supremo. El paso dado por la juez explica también el sorprendente anuncio de Griñán de hacerse a un lado cuando sólo ha transcurrido un año desde el inicio de la legislatura. El auto de Alaya está fechado el 28 de junio y la decisión de Griñán de convocar elecciones primarias con urgencia en el PSOE para nombrar a su sucesor se dio a conocer 48 horas antes”. De lo primero, nada que decir. De lo segundo, ya estaba todo dicho antes, sin necesidad de este auto. Contestemos, o completemos, lo que dice Ignacio Camacho en Abc sobre este asunto: “Quizá los tiempos de la retirada efectiva de Griñán hayan de acompasarse en función del ritmo de avance sumarial. Un presidente imputado comparecería ante el Supremo, y ante el Tribunal Superior de Andalucía si continuase sólo como parlamentario. Si se marcha de la política quedará a tiro del juzgado. En la delicada operación de relevo que ha emprendido debe elegir, además de la ruta estratégica, la instancia judicial ante la que defender, si llega el caso, su convicción de inocencia”. Conjeturas todas, porque la jueza Alaya lleva sorteando esa decisión  durante meses...

Tengan cuidado si van desprevenidos, que lo mismo no se dan cuenta del peligro. Salvador Sostres, El Mundo, página 10, por abajo.

A punto he estado de hacer un monográfico, pero no me he podido resistir a Almudena Negro. Léanlo sin prisas que es cortito: “Se insiste, por tanto, en mantener el antiliberal e incluso antiespañol sistema nacido de la carta otorgada de 1978, renunciando el PP a ejecutar una segunda descentralización que pasaría por quitar competencias a las CC AA, entes artificiales creados de espaldas al pueblo por la oligarquía –dícese Pactos de la Moncloa–, para dárselas a los municipios, que es la forma natural de organización política de las personas. Resultaría letal para el nacionalismo. A largo plazo, también para la partitocracia. El PSOE calla mientras que el PP, erigido ya en el gran partido socialdemócrata español, reniega de Maura y de la tradición liberal española. No extraña el enfado de Aznar”. ¿Verdad que está muy bien eso de que la Constitución votada por los españoles en 1978 es antiespañola? ¿De dónde sacará la derecha estos extraordinarios ejemplares? ¿Serán naturales o de piscifactoría, como las lubinas o los rodaballos?

LAS FACHADAS

La Razón lleva de titular, entre un mar de palabras, “Magdalena Álvarez, imputada por los ERE”. Tanto nombre en pequeñito es, según indica el periódico, “La lista de la mayor trama de corrupción de la historia”. Y un sumario magnífico, que al catavenenos, le parece muy significativo: “El PSOE, noqueado, ve truncada su estrategia en el ‘caso Bárcenas’ y pone en duda la instrucción judicial”. El segundo titular es también rimbombante, que hoy es todo grandioso: “El mayor descenso de la serie histórica del paro”. Claro que hasta La Razón tiene que reconocer lo obvio: “El semestre cierra con el mejor dato desde que comenzó la crisis, aunque cae la contratación”. En fin… Abc: “Imputada la ex ministra Magdalena Álvarez en el caso ERE”. Sumario: “La jueza ve indicios de delito en 20 cargos políticos por permitir el ‘dispendio continuado de fondos públicos”. Y como era de esperar, el gran título es para la “Caída histórica del paro”. El Mundo: “Magdalena Álvarez imputada por la trampa que mantuvo Griñán”. Lleva más cosas: “El ‘estudio’ de la protegida de Lapuerta en Biarritz vale 700.000 euros”. Lapuerta, para los más despistados, es Álvaro Lapuerta, el tesorero del PP que pasó el testigo a Bárcenas y que durante años visó las cuentas con él. Otro título más: “Aznar reclama a Rajoy que rebaje 12 puntos el tipo máximo del IRPF”. La Gaceta: “Imputan a la cúpula económica de Chaves”. “La ex ministra ‘Maleni’ Álvarez, encausada por la juez Alaya”. Además del paro y Aznar, un tercer recuadro: “Juan Pablo II será santo este año tras aprobarse el segundo milagro atribuido a su intersección”. Lleva un cintillo que reza –perdón por el chiste, malísimo- “Civilización”. Cualquiera sabe por qué…

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Me cuentan que las del Instituto de la Mujer acaban de dar un picotazo doloroso y cruel –como todos los que estas propinan– a los de la Denominación de Origen de la cereza del Jerte. Al parecer, esta buena gente tuvo la idea de encargar un spot publicitario que glosase lo bueno que es comer cerezas de esta deliciosa comarca cacereña. Nada del otro mundo. Una musiquilla pegadiza, palabras sugerentes y un escote. Pues bien, a las ursulinas del ministerio de la virtud esto se les ha antojado algo intolerable y han pedido, que digo pedido, han ordenado, que retiren la campaña inmediatamente. De ordenármelo a mí las hubiese mandado a hacer puñetas con torería y valor, pero en el Jerte son gente sencilla, españoles de altura, de pasto y frutal, de esos que ven una carta oficial enviada desde Madrid y les entra el acojone (…) Resulta que uno no puede anunciar su producto como le venga en gana. Si lo hace con un fornido pollancón de esos que levantaban sacos en los puertos antes de que se inventase el contenedor no pasa nada. Pero, ay de ti como se te ocurra anunciarlo con una pollancona escotada y tentadora”.

Fernando Díaz Villanueva, La Gaceta, 2 de julio de 2013. 

Comments

[Publicado por: Carratalá]

País de corruptos y mafiosos... nada nuevo

[Publicado por: Amparo Padilla Garnica]

Estamos apañados con LOS CORRUPTOS, están acabando con la Democracia en todas las comunidades de España.
Se han propuesto seguir engañando a la gente y utilizando cualquier estrategia imaginable.

[Publicado por: Anibal Gormaz]

Golpe de Estado en Egipto .
.
Ningún fundamentalismo tiene futuro.

[Publicado por: pepe111]

Acusaba ayer Colirio (Martirio, mi castigo de Dios) a don JMI de seleccionar los temas del blog a su arbitrio. Dijo: "¿Cree de verdad el Sr. Izquierdo que no tiene que dar explicaciones al respetable…de las donaciones ilícitas o saqueo a los Parados –o eso parece- de decenas y decenas de millones de euros en Andalucía? ".
.
En mala hora acusaba Vd. porque, como es sabido, no es don JMI quien elige los temas sino los apocalípticos amigos de Vd. (por cierto, no es literariamente cortés sino zafio apropiarse de un término inventado por otro. Pero a Vds., desde que los jueces franquistas condenaban a los fieles a la República por "ayuda a la rebelión", la zafiedad les tiene sin cuidado) y hoy lo han elegido las fachadas.
.
Hasta su próxima golfada o coliriada.

[Publicado por: smithie]

Bueno, pues para mí lo que más preocupación debería despertar, como creo que ya he comentado, es la reforma energética que prepara este gobierno. Tiene pinta de que va a ser presentada en pleno verano.
Por resumir lo que se anuncia de la misma: este gobierno le ha declarado la guerra a las renovables.
El problema es que tanto el gas como el petróleo son importados, con lo cual la balanza de pagos no sale muy favorecida.
Además, el mercado interno luego tiene las características oligopólicas conocidas, lo que implica una mayor inflación y, por tanto, una menor competitividad. No pasa nada, se deben de decir esta panda de buitres, si la inflación subiera, ya les bajamos el sueldo a los trabajadores para compensar y asunto arreglado.
Por último, es evidente que una industria propia de desarrollo de renovables podría dar trabajo a algunos de esos ingenieros y científicos que ahora tienen que largarse. Supongo que ahí el PP también gana.

[Publicado por: miguel angel o.]

--- Garzón defiende que organizaciones con “sensibilidad” como PSOE e IU se unan para ofrecer una “alternativa creíble y diferente”
--- Intelectuales y artistas apuestan por una alternativa política y social
.
http://www.elplural.com/2013/07/03/garzon-defiende-que-organizaciones-con-sensibilidad-como-psoe-e-iu-se-unan-para-ofrecer-una-alternativa-creible-y-diferente/
..............................................................................................
Por fin ........................!
Algo se mueve ..............................!

[Publicado por: EL CURRANTE]

Colirin no te equivoques, eso son los jueces 'enemigos' los que investigan a los pobrecitos gurtelitos. Esta es cada vez más guapa y luce mejores modelitos. Pregúntale al alcalde sevillano.

[Publicado por: Pablo Antón]

Me parece que antes de hacer chistes, lo suyo sería que nos dijera lo que se comenta por los madriles y que ya le comuniqué en mi anterior. Colorín Colorado su cuento se ha acabado, Decir que el Tamayazo fue una cuestión de rpincipios, enfin cuénteselo a sus niestecitos seguro que les hara mucha gracia. Usted que parece muy enterado en estas lides díganos que se utilizó como chantage. En los madriles donde he estado el mes pasado se hacen muchos, pero que muchos comedntarios. Ale animesé pero esta vez sin cuentos. Y de camarada ná de ná.

[Publicado por: E.C.]

Un existazo los resultados economicos de la politica del registrador. Este nuevo Atila que vamos a recordar durante años cuando no volvamos a ver crecer hierba alguna tras su paso. Tanto que hasta FAES, con Aznar a la cabeza, buscan formulas engañosas que palien algo el inútil desastre a que nos aboca.

Lo que no debe de confundirnos respecto a interés que persigue la habitual inutilidad intelectual de los argumentos de Aznar de no ceder un ápice en la línea neoliberal. Con los que nos propone reducir los impuestos, -para estimular el consumo-, de lo que él llama Clases medias: esa especie de cajón-de-sastre en el que entra desde un “mileurista” a un multimillonario, con lo que se puede servir a los últimos diciendo que se hace en nombre de los primeros. Así, argumenta, -porque la práctica se lo enseñó en su época (en pleno crecimiento del crédito)- que dicha política es efectiva: como si hubiese posibilidad de comparación entre esa situación y la actual. (¿que piensa que hay hacer si se bajan los impuestos sin compensarlos con otros ingresos, borrar los gastos sociales?).

No es que se hayan despistado y crean en el milagro de los panes y los peces, dado que el argumento viene de FAES, - mediante uno de sus experto-, que reconoce que teniendo España niveles impositivos equivalentes a la media europea (ellos dice que más alta, en su habitual marco publicitario) recaudamos menos que en ningún otro país, (el 43% de la UE contra el 33% nuestro); sino que este hecho es el resultado de una legislación que introduce factores de corrección impositiva para las grandes empresas y fortunas a base de desgravaciones. Pero que no evita que precisamente FAES y Aznar, quieran incrementarlas mediante una argumentación falsa: no se trata de bajar impuestos al consumo y al trabajo y corregir los privilegios del capital, sino de, -bajo ese esquema-, recortar más los impuestos del capital. (No tienen “hartura”).

[Publicado por: ay del ay que al alma llega]

No veo en este periódico la esperanzadora noticia de la plataforma de garzón, luis garcía montero, almudena grandes, antoni gutiérrez y otros, y sí, sin embargo, la de la tenista y el lío con sus padres.