Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

03 jul 2013

¿Álvarez o Alaya?

Por: José María Izquierdo

ALVAREZ

Como es natural, el auto de la jueza Alaya domina todas las fachadas. Me van a permitir que les cuente alguna duda que me corroe sobre este asunto. Como es obligado, respeto a la independencia judicial, hay que esperar al final del proceso, etcétera. Y no solo eso, que conste en acta el absoluto rechazo del catavenenos a esas cosas inconcebibles que se han ido descubriendo en el caso de los ERE. Y está muy bien que pague por ello quien tenga que pagar. Claro que no solo en los ERE. En todos los escándalos -en todos- que implican a políticos. Pero el Ojo es un rincón atrabiliario, tanto como su autor, y su conocida ligereza le permite decir alguna cosa estrafalaria. Por ejemplo. Dice la jueza Alaya que con este auto “da un salto cualitativo en la instrucción” y se lía la manta a la cabeza o, por mejor decir, a una parte de la cabeza, porque decide imputar a una veintena de altos cargos de la Junta… pero no a todos. Abc afirma que “la juez los imputa más por lo que no hicieron que por lo que hicieron”. Bien. A ello: ¿Por qué Magdalena Álvarez y no su sucesor, José Antonio Griñán? ¿Por qué Maleni y no Manuel Chaves, su superior en aquella época, que tampoco hizo nada para evitar aquellas cosas? No se rompan la cabeza: porque la jueza Alaya no quiere que le quiten el caso, y si señala a alguno de los dos, como son aforados, el caso pasaría al Supremo. ¿Es una forma decente, o justa, o apropiada, de proceder, esto de cercar durante años al actual presidente de la Junta, y al anterior, sin que nada se pueda hacer?

Y si hay que imputar a quienes son reos de no haber utilizado la autoridad del cargo para evitar el comportamiento delictivo, ¿qué hacemos con Mariano Rajoy y con Dolores de Cospedal en el caso Bárcenas?

Y ya puestos, ¿la jueza Alaya ha descubierto en julio de 2013 que Magdalena Álvarez fue consejera de Hacienda de la Junta de Andalucía desde 1994 a 2004, y que fue en esa época en la que se organizó el sistema de financiación que ella misma lleva estudiando años? ¿Por qué ahora, entonces, esa imputación que parece tan extemporánea?

Disparen, disparen, a ver si me sirve el chaleco antibalas que me he comprado. Estaba de rebajas.


El editorial de La Razón se titula “Más buenas noticias”, y trata sobre las cifras del paro. Antes de traerles algunos párrafos, les recomiendo el editorial de El País de hoy sobre este mismo tema. Se lo receto como el omeprazol, para evitar el mal, no para sanarlo, que prevenir es mejor que curar. Vuelta a La Razón: “Desde que la reforma laboral entró en vigor, la tasa interanual de desempleo ha caído del 12,5 por ciento al 3,22 por ciento. También se ha reducido el paro juvenil, el que se refiere a los menores de 25 años, que en junio registró 34.000 jóvenes parados menos. Por su parte, la afiliación media a la Seguridad Social ha aumentado en este mes de junio en 26.853 personas, lo que supone el cuarto crecimiento consecutivo del año, animado por la contratación estival pero, también, por el buen comportamiento del comercio. Por último, la tasa de crecimiento intermensual en la afiliación de nuevos autónomos registra un fuerte incremento y multiplica por cuatro a la registrada entre los trabajadores por cuenta ajena”. Vale.

AYALA

Un Puntazo es para la jueza Alaya y la imputación de una veintena de cargos y ex altos cargos de la Junta de Andalucía, entre ellos la ex consejera y ex ministra Magdalena Álvarez. Pero nos ha gustado más la columna de Alfonso Merlos, que siempre conviene leer. Para conocer ciertos caracteres, ejemplares extraordinarios en sesiones de sicoterapia: “Lo veía cualquiera. Cualquiera que confiase en que la juez Alaya no iba a cambiar la valentía, la diligencia y la proactividad por la cobardía, el retraimiento y la dejadez. No estamos ante lo más de lo más en el escándalo de los ERE falsos porque, en buena lid, tanto Chaves como Griñán y no digamos Zarrías deberían estar cantando la traviata. Pero, como se subraya en el auto, éste es con todas las de la ley un salto cualitativo. Una década partiendo el bacalao en la Junta de Andalucía, un lustro manejando mastodónticos presupuestos con Zapatero, Magdalena Álvarez tendrá que probar algo nada fácil: que lo suyo eran chapuzas, irregularidades, meteduras de pata, locuras y no –por acción u omisión– delitos. Y la justicia deberá poner de relieve ante el conjunto de los ciudadanos que lo del PSOE y los sindicatos al sur de España era una maquinaria perfectamente engrasada para que los más listos –léase golfos– se lo llevasen calentito sin dar un palo al agua”. No sé, pero yo creía que era la jueza Alaya la que tenía que probar que había delitos, no la imputada, en este caso Magdalena Álvarez, demostrar que es inocente...

El primer editorial de Abc es para el paro y el segundo para los ERE. Del primero poco hay que decir, que ya se imaginan ustedes las loas, halagos y carantoñas al Gobierno por tan extraordinario logro. Esto es: que haya descendido un 8% las contrataciones respecto al pasado año, que haya más de 600.000 afiliados menos a la Seguridad Social que hace un año. Digamos, además, que los contratos indefinidos han caído casi un 50%. Vamos, una sensacional cadena de éxitos, como ven…

Del segundo, el caso de los ERE, déjenme sacarle un poco de punta, que para eso estamos, a dos cosas que dice el editorial de Abc. La primera: “Los nuevos imputados habrían actuado como cooperadores de la trama mafiosa de los ERE, porque ‘en la ejecución de sus respectivas competencias’ habrían tolerado la financiación ilegal de falsas ayudas a desempleados. La instructora les atribuiría, de manera provisional, lo que el Tribunal Supremo llama el ‘dominio de hecho’, es decir, una cooperación con el autor del delito consistente en no utilizar la autoridad del cargo para evitar el comportamiento delictivo”.

Y sigue: “La lista de imputados, aun con la reserva de que la juez los imputa más por lo que no hicieron que por lo que hicieron, es estremecedora…”. Pero un momento. ¿Cómo es eso de que se les imputa por lo que no hicieron, y no por lo que hicieron? ¿Se imaginan ustedes hasta dónde nos puede llevar esta singular manera de proceder? Al día: ¿Quizá Rajoy no hizo lo que debió hacer con Bárcenas? ¿Y Cospedal? ¿Y Esperanza Aguirre con López Viejo o todos los alcaldes y altos cargos imputados por Gürtel en su Gobierno? ¿Qué es, en política, eso del ‘dominio de hecho’? Porque de un seguimiento estricto de tal consideración se desprende que el máximo responsable es siempre el jefe superior de la organización, por haber dejado que esos hechos se produjeran.

Y de ahí la sorpresa con el segundo punto: “Su imputación [de Magdalena Álvarez] lleva la investigación a los pies mismos de Manuel Chaves y se acerca al actual presidente andaluz, José Antonio Griñán. Antes o después tenía que producirse este paso ‘cualitativo’ de la investigación, porque no era verosímil que la trama de expoliadores hubiera alcanzado tamaña dimensión sin que los máximos responsables políticos del Gobierno andaluz lo supieran y lo consintieran”. Pues ustedes perdonen por la reiteración, ¿pero es posible que nadie en el PP supiera lo de la trama Gürtel? ¿Correa, el Bigotes? ¿Ni lo de Bárcenas? ¿Los donantes de miles y miles de euros entraban y salían de Génova sin que nadie los viera, por poner un ejemplo tonto?

El editorial de El Mundo. Título: “Todo hace indicar que si Alaya no le ha incluido entre los imputados es porque antes quiere cerrar la investigación, pues al ser una persona aforada debería dejar el asunto en manos del Tribunal Supremo. El paso dado por la juez explica también el sorprendente anuncio de Griñán de hacerse a un lado cuando sólo ha transcurrido un año desde el inicio de la legislatura. El auto de Alaya está fechado el 28 de junio y la decisión de Griñán de convocar elecciones primarias con urgencia en el PSOE para nombrar a su sucesor se dio a conocer 48 horas antes”. De lo primero, nada que decir. De lo segundo, ya estaba todo dicho antes, sin necesidad de este auto. Contestemos, o completemos, lo que dice Ignacio Camacho en Abc sobre este asunto: “Quizá los tiempos de la retirada efectiva de Griñán hayan de acompasarse en función del ritmo de avance sumarial. Un presidente imputado comparecería ante el Supremo, y ante el Tribunal Superior de Andalucía si continuase sólo como parlamentario. Si se marcha de la política quedará a tiro del juzgado. En la delicada operación de relevo que ha emprendido debe elegir, además de la ruta estratégica, la instancia judicial ante la que defender, si llega el caso, su convicción de inocencia”. Conjeturas todas, porque la jueza Alaya lleva sorteando esa decisión  durante meses...

Tengan cuidado si van desprevenidos, que lo mismo no se dan cuenta del peligro. Salvador Sostres, El Mundo, página 10, por abajo.

A punto he estado de hacer un monográfico, pero no me he podido resistir a Almudena Negro. Léanlo sin prisas que es cortito: “Se insiste, por tanto, en mantener el antiliberal e incluso antiespañol sistema nacido de la carta otorgada de 1978, renunciando el PP a ejecutar una segunda descentralización que pasaría por quitar competencias a las CC AA, entes artificiales creados de espaldas al pueblo por la oligarquía –dícese Pactos de la Moncloa–, para dárselas a los municipios, que es la forma natural de organización política de las personas. Resultaría letal para el nacionalismo. A largo plazo, también para la partitocracia. El PSOE calla mientras que el PP, erigido ya en el gran partido socialdemócrata español, reniega de Maura y de la tradición liberal española. No extraña el enfado de Aznar”. ¿Verdad que está muy bien eso de que la Constitución votada por los españoles en 1978 es antiespañola? ¿De dónde sacará la derecha estos extraordinarios ejemplares? ¿Serán naturales o de piscifactoría, como las lubinas o los rodaballos?

LAS FACHADAS

Fachadasmartes

La Razón lleva de titular, entre un mar de palabras, “Magdalena Álvarez, imputada por los ERE”. Tanto nombre en pequeñito es, según indica el periódico, “La lista de la mayor trama de corrupción de la historia”. Y un sumario magnífico, que al catavenenos, le parece muy significativo: “El PSOE, noqueado, ve truncada su estrategia en el ‘caso Bárcenas’ y pone en duda la instrucción judicial”. El segundo titular es también rimbombante, que hoy es todo grandioso: “El mayor descenso de la serie histórica del paro”. Claro que hasta La Razón tiene que reconocer lo obvio: “El semestre cierra con el mejor dato desde que comenzó la crisis, aunque cae la contratación”. En fin… Abc: “Imputada la ex ministra Magdalena Álvarez en el caso ERE”. Sumario: “La jueza ve indicios de delito en 20 cargos políticos por permitir el ‘dispendio continuado de fondos públicos”. Y como era de esperar, el gran título es para la “Caída histórica del paro”. El Mundo: “Magdalena Álvarez imputada por la trampa que mantuvo Griñán”. Lleva más cosas: “El ‘estudio’ de la protegida de Lapuerta en Biarritz vale 700.000 euros”. Lapuerta, para los más despistados, es Álvaro Lapuerta, el tesorero del PP que pasó el testigo a Bárcenas y que durante años visó las cuentas con él. Otro título más: “Aznar reclama a Rajoy que rebaje 12 puntos el tipo máximo del IRPF”. La Gaceta: “Imputan a la cúpula económica de Chaves”. “La ex ministra ‘Maleni’ Álvarez, encausada por la juez Alaya”. Además del paro y Aznar, un tercer recuadro: “Juan Pablo II será santo este año tras aprobarse el segundo milagro atribuido a su intersección”. Lleva un cintillo que reza –perdón por el chiste, malísimo- “Civilización”. Cualquiera sabe por qué…

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Me cuentan que las del Instituto de la Mujer acaban de dar un picotazo doloroso y cruel –como todos los que estas propinan– a los de la Denominación de Origen de la cereza del Jerte. Al parecer, esta buena gente tuvo la idea de encargar un spot publicitario que glosase lo bueno que es comer cerezas de esta deliciosa comarca cacereña. Nada del otro mundo. Una musiquilla pegadiza, palabras sugerentes y un escote. Pues bien, a las ursulinas del ministerio de la virtud esto se les ha antojado algo intolerable y han pedido, que digo pedido, han ordenado, que retiren la campaña inmediatamente. De ordenármelo a mí las hubiese mandado a hacer puñetas con torería y valor, pero en el Jerte son gente sencilla, españoles de altura, de pasto y frutal, de esos que ven una carta oficial enviada desde Madrid y les entra el acojone (…) Resulta que uno no puede anunciar su producto como le venga en gana. Si lo hace con un fornido pollancón de esos que levantaban sacos en los puertos antes de que se inventase el contenedor no pasa nada. Pero, ay de ti como se te ocurra anunciarlo con una pollancona escotada y tentadora”.

Fernando Díaz Villanueva, La Gaceta, 2 de julio de 2013. 

Hay 57 Comentarios

El País :
--- La Iglesia de EE UU protegió sus fondos de las demandas por abusos sexuales
--- La mayor autoridad católica de este país transfirió 57 millones de dólares ante la avalancha de pleitos
--- El cardenal de Nueva York y actual presidente de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, Timothy Dolan,
pidió permiso al Vaticano en 2007
para transferir 57 millones de dólares de un fondo para cuidado de cementerios
a uno fiduciario con el fin de proteger los bienes de la Iglesia Católica
de la avalancha de demandas por abusos sexuales.
--- El dinero que se deposita en un fondo de este tipo es independiente del patrimonio de quien lo contrata, en este caso la Iglesia Católica, por lo que es inembargable.
--- Estos movimientos económicos aparecen recogidos en 6.000 documentos que salieron a la luz el lunes tras un pacto en el juicio que enfrenta a la archidiócesis de Milwaukee y a 575 víctimas de abusos.
.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/02/actualidad/1372785686_660397.html
----------------------------------------------------------------------------------------------
.
................ pobre Iglesia ...........!
Quiero suponer que todos habremos puesto la "X" en la Casilla de la Iglesia ..........!
Que la Iglesia tiene mucho "bien" que hacer, difundir "el evangelio de Cristo" , etc ....!
.
Pero me queda una duda :
¿ .... cómo se hace para juntar 57 millones de dólares haciendo vida de pobre , humilde , y con voto de celibato , además !!! ?
¿ Será uno de esos "misterios insondables de Dios" ?
.
Porque casi toda España , ahora practica , obligadamente , lo de ser "pobre y humilde" , menos lo del voto del celibato ( eso sí que no ...! ) , y sin embargo , apenas logran llegar al día 15 del mes ?.
¿ otro misterio insondable ?

Hola, amigos. Está bien, Izquierdo, tienes muchas razones para lanzar todas esas preguntas y otras más. Pero estamos en época de vacas tan flacas, tan flacas de todo, que no importa si no están todos los que son, si son pocos y no muchos u otros muchos los que van cayendo. En mi experiencia de cazador de palomas, te puedo decir que cuando viene la bandada, el tiro lo fallas si apuntas al grueso de la bandada; en cambio, si te dicides por una sola paloma, tienes muchas más probabilidades de bajar la pieza. Ya vendrán otros tiros, que lo que sobran son pájaros volando.

En lo único que coincido hoy con colirín es en la expresión de "causa general" utilizada por el PSOE, pues ya tenemos claro que ha sido utilizada por el PP para tratar de tapar sus presuntos delitos y hace parecer que el PSOE va por el mismo camino. Y no hay comparación entre ambos casos, no todos son iguales.
Creo que el PSOE debería presentar una impugnación de diversos autos de esta juez y a ver si hay suerte, como en Madrid, y la Audiencia de Andalucía lo tira abajo por vulneración de los derechos fundamentales. Si no ocurre así, pasaremos a tener muy claras sospechas sobre la inclinación de la justicia hacia que lado está.

En esta ocasión, coincido con las declaraciones de Valenciano y Jáuregui. ¿Qué delito es aplicar una ley aprobada por un parlamento? En todo caso, se podrá solicitar la impugnación de la ley para su modificación, pero creo que eso ya lo ha hecho la Junta, por lo que no procedería tal actitud.
Si esto así y aplicando ese criterio de dejación de funciones, ¿por qué no ha solicitado la imputación del Sr. Zaplana, a la sazón Ministro de Trabajo, que fue quien dio el visto bueno al procedimiento andaluz y quien seguramente negoció el traspaso de fondos para poder desarrollar la ley? Si el Sr. Zaplana no fue consciente de la "ilegalidad" de la ley, ¿no es justo considerarle cooperador necesario para que se aplicara una ley que no era legal? ¿Y qué pasa con los miembros del Tribunal de Cuentas? ¿y con Hacienda?
Si los principios de la juez Alaya terminan consolidándose judicialmente, estamos ante el golpe de estado más perfecto que existe: no hay violencia, no hay apropiación de lo organismos democráticos, sino apropiación de uno de los poderes del Estado de las decisiones de los demás. El juez podrá determinar la legalidad de una ley por encima de las decisiones de un parlamento, sede de la voluntad popular. Y eso se parece demasiado al Consejo Religioso que rige la democracia iraní, a la que consideramos, por ese motivo, imperfecta.
En cuanto a la coordinación de actividades para perjudicar al PSOE, hace ya mucho tiempo que el calendario me despejó las dudas para considerar a la sr. Alaya cooperadora necesaria en las campañas de acoso y derribo del PP contra la única Comunidad no nacionalista que no han podido gobernar.
¿De verdad que la Fiscalía y el CGPJ no tienen nada que decir sobre la actuación de esta jueza? ¿Y qué decir de la Audiencia Provincial, como la madrileña, que rápidamente corrió en socorro de Blesa por vulneración de sus derechos? ¿Qué es sino imputar por hechos no delictivos a alguien en un juicio?

EL DEDO (Reposado & Concentrado) EN EL OJO, IZQUIERDO.
Un comentario de prensa en absoluto sectario.
(Está visto, los banqueros, los gurteles, los franquistas y los narcos, cuanto más los investigan los jueces más inocentes son ellos y más forajidos los jueces. EL CURRANTE 20/06/2013 7:58:09 Antes de "lo de Maleni". ¡Osú! ¡ERE!)
.
¡Qué, Sr. izquierdo!
Le veo muy, pero que muy, enfadado con la juez (o jueza para los progres) Alaya. ¡Con lo atractivísima que es! Claro, a usted le va más el juez Perfidio ese, que tanto "quería" a Blesa (en la cárcel)
Solo le ha faltado decir a usted eso de "¡¡Esto es una Causa General contra el PSOE!!" escusa tan florida (¿O Floriana?)
¡¡Progres!! (¡Cómo les va a todos ustedes la cita de hoy!)
.
Y en su enternecedora labor como Neo-Corneta del Apocalipsoe... tampoco le parecen bien los datos del Paro, que parecería que le han sentado como un tiro. Casi tanto como la bajada de la Prima de riesgo (y no, no me refiero a la prima Maleni Álvarez con más riesgo que un... sino a esa otra Prima teutona (con perdón) que nos trae a maltraer.
Tranquilo hombre que son solo temporales y volveremos al paro después del verano.
Pero piense que no todo puede SER malo en el Mundoprogre, y que no hay mal que por bien no venga, ya que con esto de los ERE de la Andaluzuela Chavista (de Manolo no Hugo) se ha estrellado antes de despegar ese cohete sin varilla llamado Susana Díaz... (¿Oiga Sr. Izquierdo, pero de verdad, de verdad, no tienen en el PSOE a alguien con un mínimo de preparación y consistencia, que tienen que recurrir a esta gente?)
¡En fin, allá ustedes! (Y lo de Fin, va sin segundas.)
.
¡Menos mal que les queda Bárcenas!
Que según su camarada de El País, Ernesto Ekaizer, va a derribar al actual gobierno de Rajoy, y si es así... ¡¡¡POR EL CAMBIO (Generacional)… VOTA RUBALCABA!!!
.
Adiós y saludos. Pero no se olvide de Orwell. Ni del precioso tiempo que está perdiendo el PSOE sin refundarse.
P.D. del Ojo de Halcón: Entonces si...
"""Está visto, los banqueros, los gurteles, los franquistas y los narcos, cuanto más los investigan los jueces más inocentes son ellos y más forajidos los jueces.""" Publicado por: EL CURRANTE 20/06/2013 7:58:09
¿Usted, Sr. Izquierdo, es banquero, gurtel, franquista o narco?
EL BROSQUIL (Cortesía de Nepas 07/03/2013 9:49:39) Hoy miércoles, salen ex ecuo: Froilan Gonzalez, alias “Híbrido” y Luis Alfonso Carrasco alias “Invertido”. Y entra: maría inés m. 02/07/2013 20:41:28 alias “La Mama”.

Hay algo muy preocupante en este pais, por lo que implica, por su relación con el futuro, por la salud publica y porque los diferentes medios, los diferentes periodistas (de todas las tendencias, incluso mas como mas derechistas y moralistas), el el gran y grave consumo de drogas en todos los estamentos, de fin de semana, de semana entera, en las mujeres muy jovenes que se prostituyen por algunas dosis, porque han de "colocarse" como todos. Cada vez hay mas drogas de diseño ó no tanto que circulan libremente sin que los que deberian en gran parte evitarlo, las fuerzas de orden, no hagan nada en estos temas. Solo tendrian que entrar en las discotecas, en las mas pijas incluso y ver de que manera estan los jovencitos, tambien en las de media tarde que no tienen alcohol pero de lo demas, de todo. La Iglesia en estas cosas no tiene criterio y eso hace pensar muuuuuy mal. Mientras tanto nuestros ciudadanos jovencitos, jovenes y adultos perdiendo millones de neuronas cada fin de semana.

Comparto con Ud., don JMI, las dudas que le asaltan respecto al auto de la juez Alaya. Tanto en su oportunidad (la coincidencia con "momentos jurídicos" delicados para el PP en los actos de esta juez empieza a ser soprendentemente regular), como en el "regate" a todos aquellos que le puedan "quitar" el caso. Y, por supuesto, también comparto su rechazo a los hechos constatados en este asunto de los ERE.


Pero mis dudas van más allá. Me ha sorprendido la endeblez del auto. La imagen que se publicita de esta juez es la de alguien que debe ser muy rigurosa, más que nada por el tiempo que le lleva echado al caso. Sin embargo el auto lo sustenta en un informe de la Cámara de Cuentas de Andalucía sobre ayudas sociolaborables entre 2001 y 2010 que es público desde octubre de 2012, aunque tuvo casi un año de "cocción". Es significativo que ya en enero de 2012 el PP andaluz utilizase contra el Gobierno de la Comunidad el tecnicismo "transferencias de financiación" vs "transferencias de capital" como la causa de todos los desmanes de los ERE.


En el informe (http://www.ccuentas.es/files/reports/complete/1351513935-ja-11-2011-def.pdf) se puede observar que hay una serie de votos particulares de consejeras propuestas por el PP respecto a ese asunto y, a su vez, alegaciones (más de 100 páginas de las 189 son alegaciones) de la Consejería.


Es tan habitual que existan discrepancias técnicas en todo informe de auditoría, como que los tribunales de cuentas no se "lleven" bien con los gobiernos (sorprende que no sea así en Madrid o Valencia y ahora en CLM donde Cospedal ha eliminado esa "fuente de tensión"). El caso de la Cámara de Cuentas de Andalucía es especialmente tenso, sobre todo a raiz de unas investigaciones que se abrieron en 2009 por "sobresueldos" de los consejeros de dicho órgano y algunos otros gastos discutibles.


Resolver, como hace la juez Alaya, que en un asunto técnico, en el que no existe una doctrina clara y los especialistas pueden escribir centenares de páginas sin ponerse de acuerdo, se deriven responsabilidades penales es, cuando menos, una irresponsabilidad dificilmente aceptable en un juez.

Un programa de tertulias pseudoprogresista que acepta que un personaje (por no calificarlo) como Chani, este diciendo no solo barbaridades indecentes, si no inventos, insidias, falacias para favorecer, no a la verdad, ni a la limpieza, ni a la justicia, solo a sus intereses crematisticos con el pp, es periodismo amarillo.

marx, lo que esta Europa "democratica y civilizada", le ha hecho a Morales y con él, al resto de los paises latinoamericanos (exceptuamos a los muy derechistas Chile, Colombia, Paraguay...) la falta de respeto de Europa a Latinoamerica es ademas de indignante, vergonzante y de un gran desprecio a la soberania de esos paises.

Anda uno a vueltas con estas cosas -tontas por lo demás, lo sé- de la libertad, la soberanía, la democracia... y resulta que me topo con la noticia de que Evo Morales ha sido retenido -sí un concepto jurídico que repugna al Estado de derecho, pero yo no me puedo inventar los hechos, y éstos son como son- en un aeropuerto occidental y democrático, en concreto el de Viena. Sin pensar en las horas que este hombre y sus acompañantes han estado de "invitados forzados" (y forzosos) en dicho cuchitril, me surge otra de mis preguntas inocentes, ¿se imaginan en esa situación a Obama, o a Bush, Clinton (esposo/esposa), como reos, por ejemplo, de delitos de lesa humanidad? No. Disculpen la pregunta. No es inocente, es absurda. Las cosas que se le ocurren a uno.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal