Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

03 jul 2013

¿Álvarez o Alaya?

Por: José María Izquierdo

ALVAREZ

Como es natural, el auto de la jueza Alaya domina todas las fachadas. Me van a permitir que les cuente alguna duda que me corroe sobre este asunto. Como es obligado, respeto a la independencia judicial, hay que esperar al final del proceso, etcétera. Y no solo eso, que conste en acta el absoluto rechazo del catavenenos a esas cosas inconcebibles que se han ido descubriendo en el caso de los ERE. Y está muy bien que pague por ello quien tenga que pagar. Claro que no solo en los ERE. En todos los escándalos -en todos- que implican a políticos. Pero el Ojo es un rincón atrabiliario, tanto como su autor, y su conocida ligereza le permite decir alguna cosa estrafalaria. Por ejemplo. Dice la jueza Alaya que con este auto “da un salto cualitativo en la instrucción” y se lía la manta a la cabeza o, por mejor decir, a una parte de la cabeza, porque decide imputar a una veintena de altos cargos de la Junta… pero no a todos. Abc afirma que “la juez los imputa más por lo que no hicieron que por lo que hicieron”. Bien. A ello: ¿Por qué Magdalena Álvarez y no su sucesor, José Antonio Griñán? ¿Por qué Maleni y no Manuel Chaves, su superior en aquella época, que tampoco hizo nada para evitar aquellas cosas? No se rompan la cabeza: porque la jueza Alaya no quiere que le quiten el caso, y si señala a alguno de los dos, como son aforados, el caso pasaría al Supremo. ¿Es una forma decente, o justa, o apropiada, de proceder, esto de cercar durante años al actual presidente de la Junta, y al anterior, sin que nada se pueda hacer?

Y si hay que imputar a quienes son reos de no haber utilizado la autoridad del cargo para evitar el comportamiento delictivo, ¿qué hacemos con Mariano Rajoy y con Dolores de Cospedal en el caso Bárcenas?

Y ya puestos, ¿la jueza Alaya ha descubierto en julio de 2013 que Magdalena Álvarez fue consejera de Hacienda de la Junta de Andalucía desde 1994 a 2004, y que fue en esa época en la que se organizó el sistema de financiación que ella misma lleva estudiando años? ¿Por qué ahora, entonces, esa imputación que parece tan extemporánea?

Disparen, disparen, a ver si me sirve el chaleco antibalas que me he comprado. Estaba de rebajas.


El editorial de La Razón se titula “Más buenas noticias”, y trata sobre las cifras del paro. Antes de traerles algunos párrafos, les recomiendo el editorial de El País de hoy sobre este mismo tema. Se lo receto como el omeprazol, para evitar el mal, no para sanarlo, que prevenir es mejor que curar. Vuelta a La Razón: “Desde que la reforma laboral entró en vigor, la tasa interanual de desempleo ha caído del 12,5 por ciento al 3,22 por ciento. También se ha reducido el paro juvenil, el que se refiere a los menores de 25 años, que en junio registró 34.000 jóvenes parados menos. Por su parte, la afiliación media a la Seguridad Social ha aumentado en este mes de junio en 26.853 personas, lo que supone el cuarto crecimiento consecutivo del año, animado por la contratación estival pero, también, por el buen comportamiento del comercio. Por último, la tasa de crecimiento intermensual en la afiliación de nuevos autónomos registra un fuerte incremento y multiplica por cuatro a la registrada entre los trabajadores por cuenta ajena”. Vale.

AYALA

Un Puntazo es para la jueza Alaya y la imputación de una veintena de cargos y ex altos cargos de la Junta de Andalucía, entre ellos la ex consejera y ex ministra Magdalena Álvarez. Pero nos ha gustado más la columna de Alfonso Merlos, que siempre conviene leer. Para conocer ciertos caracteres, ejemplares extraordinarios en sesiones de sicoterapia: “Lo veía cualquiera. Cualquiera que confiase en que la juez Alaya no iba a cambiar la valentía, la diligencia y la proactividad por la cobardía, el retraimiento y la dejadez. No estamos ante lo más de lo más en el escándalo de los ERE falsos porque, en buena lid, tanto Chaves como Griñán y no digamos Zarrías deberían estar cantando la traviata. Pero, como se subraya en el auto, éste es con todas las de la ley un salto cualitativo. Una década partiendo el bacalao en la Junta de Andalucía, un lustro manejando mastodónticos presupuestos con Zapatero, Magdalena Álvarez tendrá que probar algo nada fácil: que lo suyo eran chapuzas, irregularidades, meteduras de pata, locuras y no –por acción u omisión– delitos. Y la justicia deberá poner de relieve ante el conjunto de los ciudadanos que lo del PSOE y los sindicatos al sur de España era una maquinaria perfectamente engrasada para que los más listos –léase golfos– se lo llevasen calentito sin dar un palo al agua”. No sé, pero yo creía que era la jueza Alaya la que tenía que probar que había delitos, no la imputada, en este caso Magdalena Álvarez, demostrar que es inocente...

El primer editorial de Abc es para el paro y el segundo para los ERE. Del primero poco hay que decir, que ya se imaginan ustedes las loas, halagos y carantoñas al Gobierno por tan extraordinario logro. Esto es: que haya descendido un 8% las contrataciones respecto al pasado año, que haya más de 600.000 afiliados menos a la Seguridad Social que hace un año. Digamos, además, que los contratos indefinidos han caído casi un 50%. Vamos, una sensacional cadena de éxitos, como ven…

Del segundo, el caso de los ERE, déjenme sacarle un poco de punta, que para eso estamos, a dos cosas que dice el editorial de Abc. La primera: “Los nuevos imputados habrían actuado como cooperadores de la trama mafiosa de los ERE, porque ‘en la ejecución de sus respectivas competencias’ habrían tolerado la financiación ilegal de falsas ayudas a desempleados. La instructora les atribuiría, de manera provisional, lo que el Tribunal Supremo llama el ‘dominio de hecho’, es decir, una cooperación con el autor del delito consistente en no utilizar la autoridad del cargo para evitar el comportamiento delictivo”.

Y sigue: “La lista de imputados, aun con la reserva de que la juez los imputa más por lo que no hicieron que por lo que hicieron, es estremecedora…”. Pero un momento. ¿Cómo es eso de que se les imputa por lo que no hicieron, y no por lo que hicieron? ¿Se imaginan ustedes hasta dónde nos puede llevar esta singular manera de proceder? Al día: ¿Quizá Rajoy no hizo lo que debió hacer con Bárcenas? ¿Y Cospedal? ¿Y Esperanza Aguirre con López Viejo o todos los alcaldes y altos cargos imputados por Gürtel en su Gobierno? ¿Qué es, en política, eso del ‘dominio de hecho’? Porque de un seguimiento estricto de tal consideración se desprende que el máximo responsable es siempre el jefe superior de la organización, por haber dejado que esos hechos se produjeran.

Y de ahí la sorpresa con el segundo punto: “Su imputación [de Magdalena Álvarez] lleva la investigación a los pies mismos de Manuel Chaves y se acerca al actual presidente andaluz, José Antonio Griñán. Antes o después tenía que producirse este paso ‘cualitativo’ de la investigación, porque no era verosímil que la trama de expoliadores hubiera alcanzado tamaña dimensión sin que los máximos responsables políticos del Gobierno andaluz lo supieran y lo consintieran”. Pues ustedes perdonen por la reiteración, ¿pero es posible que nadie en el PP supiera lo de la trama Gürtel? ¿Correa, el Bigotes? ¿Ni lo de Bárcenas? ¿Los donantes de miles y miles de euros entraban y salían de Génova sin que nadie los viera, por poner un ejemplo tonto?

El editorial de El Mundo. Título: “Todo hace indicar que si Alaya no le ha incluido entre los imputados es porque antes quiere cerrar la investigación, pues al ser una persona aforada debería dejar el asunto en manos del Tribunal Supremo. El paso dado por la juez explica también el sorprendente anuncio de Griñán de hacerse a un lado cuando sólo ha transcurrido un año desde el inicio de la legislatura. El auto de Alaya está fechado el 28 de junio y la decisión de Griñán de convocar elecciones primarias con urgencia en el PSOE para nombrar a su sucesor se dio a conocer 48 horas antes”. De lo primero, nada que decir. De lo segundo, ya estaba todo dicho antes, sin necesidad de este auto. Contestemos, o completemos, lo que dice Ignacio Camacho en Abc sobre este asunto: “Quizá los tiempos de la retirada efectiva de Griñán hayan de acompasarse en función del ritmo de avance sumarial. Un presidente imputado comparecería ante el Supremo, y ante el Tribunal Superior de Andalucía si continuase sólo como parlamentario. Si se marcha de la política quedará a tiro del juzgado. En la delicada operación de relevo que ha emprendido debe elegir, además de la ruta estratégica, la instancia judicial ante la que defender, si llega el caso, su convicción de inocencia”. Conjeturas todas, porque la jueza Alaya lleva sorteando esa decisión  durante meses...

Tengan cuidado si van desprevenidos, que lo mismo no se dan cuenta del peligro. Salvador Sostres, El Mundo, página 10, por abajo.

A punto he estado de hacer un monográfico, pero no me he podido resistir a Almudena Negro. Léanlo sin prisas que es cortito: “Se insiste, por tanto, en mantener el antiliberal e incluso antiespañol sistema nacido de la carta otorgada de 1978, renunciando el PP a ejecutar una segunda descentralización que pasaría por quitar competencias a las CC AA, entes artificiales creados de espaldas al pueblo por la oligarquía –dícese Pactos de la Moncloa–, para dárselas a los municipios, que es la forma natural de organización política de las personas. Resultaría letal para el nacionalismo. A largo plazo, también para la partitocracia. El PSOE calla mientras que el PP, erigido ya en el gran partido socialdemócrata español, reniega de Maura y de la tradición liberal española. No extraña el enfado de Aznar”. ¿Verdad que está muy bien eso de que la Constitución votada por los españoles en 1978 es antiespañola? ¿De dónde sacará la derecha estos extraordinarios ejemplares? ¿Serán naturales o de piscifactoría, como las lubinas o los rodaballos?

LAS FACHADAS

Fachadasmartes

La Razón lleva de titular, entre un mar de palabras, “Magdalena Álvarez, imputada por los ERE”. Tanto nombre en pequeñito es, según indica el periódico, “La lista de la mayor trama de corrupción de la historia”. Y un sumario magnífico, que al catavenenos, le parece muy significativo: “El PSOE, noqueado, ve truncada su estrategia en el ‘caso Bárcenas’ y pone en duda la instrucción judicial”. El segundo titular es también rimbombante, que hoy es todo grandioso: “El mayor descenso de la serie histórica del paro”. Claro que hasta La Razón tiene que reconocer lo obvio: “El semestre cierra con el mejor dato desde que comenzó la crisis, aunque cae la contratación”. En fin… Abc: “Imputada la ex ministra Magdalena Álvarez en el caso ERE”. Sumario: “La jueza ve indicios de delito en 20 cargos políticos por permitir el ‘dispendio continuado de fondos públicos”. Y como era de esperar, el gran título es para la “Caída histórica del paro”. El Mundo: “Magdalena Álvarez imputada por la trampa que mantuvo Griñán”. Lleva más cosas: “El ‘estudio’ de la protegida de Lapuerta en Biarritz vale 700.000 euros”. Lapuerta, para los más despistados, es Álvaro Lapuerta, el tesorero del PP que pasó el testigo a Bárcenas y que durante años visó las cuentas con él. Otro título más: “Aznar reclama a Rajoy que rebaje 12 puntos el tipo máximo del IRPF”. La Gaceta: “Imputan a la cúpula económica de Chaves”. “La ex ministra ‘Maleni’ Álvarez, encausada por la juez Alaya”. Además del paro y Aznar, un tercer recuadro: “Juan Pablo II será santo este año tras aprobarse el segundo milagro atribuido a su intersección”. Lleva un cintillo que reza –perdón por el chiste, malísimo- “Civilización”. Cualquiera sabe por qué…

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Me cuentan que las del Instituto de la Mujer acaban de dar un picotazo doloroso y cruel –como todos los que estas propinan– a los de la Denominación de Origen de la cereza del Jerte. Al parecer, esta buena gente tuvo la idea de encargar un spot publicitario que glosase lo bueno que es comer cerezas de esta deliciosa comarca cacereña. Nada del otro mundo. Una musiquilla pegadiza, palabras sugerentes y un escote. Pues bien, a las ursulinas del ministerio de la virtud esto se les ha antojado algo intolerable y han pedido, que digo pedido, han ordenado, que retiren la campaña inmediatamente. De ordenármelo a mí las hubiese mandado a hacer puñetas con torería y valor, pero en el Jerte son gente sencilla, españoles de altura, de pasto y frutal, de esos que ven una carta oficial enviada desde Madrid y les entra el acojone (…) Resulta que uno no puede anunciar su producto como le venga en gana. Si lo hace con un fornido pollancón de esos que levantaban sacos en los puertos antes de que se inventase el contenedor no pasa nada. Pero, ay de ti como se te ocurra anunciarlo con una pollancona escotada y tentadora”.

Fernando Díaz Villanueva, La Gaceta, 2 de julio de 2013. 

Hay 57 Comentarios

Menuda juerga que se está corriendo la derecha desde que descubrieron las ventajas de carecer por completo de cualquier tipo de coherencia. Libeggales cuando toca, fundamentalistas nacional-católicos cuando es a ellos a quienes les tocan determinados iconos.
Qué viva la libre empresa pero cuando hay problemas que venga papá Estado a solucionarlos. Que cada cual se organice la vida como quiera pero ay de aquellos que quieran liberarse de su putaspaña. Que las mujeres enseñen sus cerezas en la tele pero que ni se les ocurra acercarse en pantalones cortos a sus templos. Venga golpes de pecho por las víctimas del terrorismo siempre y cuando éstas no viajen en trenes de cercanías. Y si las víctimas, no ya del terrorismo, sino de la propia incompetencia pepera viajan en Metro en Valencia, directamente se las ignora y humilla. Educar en valores democráticos supone adoctrinamiento pero ellos bien que llenan las aulas, por decreto ley, de superstición y fanatismo religioso. Cuando interesa, las responsabilidades políticas desafían la ley de la gravedad, cuando no, se despachan con 17 palabras y algún concejalillo enmarronado si la cosa se pone seria.
Y así podríamos seguir hasta pasado mañana, que resulta dificil encontrar algún asunto en el que la carcunda no haya dejado su huella en el libro gordo de la incoherencia. Ahora, de nuevo, le ha tocado al tema judicial con la irrupción de ese balón de oxígeno que brilla con luz propia en la constelación de Sagitario ¿Se puede elevar a unos jueces a los altares y hundir en el lodo a otros con enorme griterío, en función de los propios intereses? Pues si, ellos pueden hacerlo y sin despeinarse. ¿Será por la gomina?

Josemanuel, OK! Dejás por K.O.!!

La señora Vera doña Marta tiene a todo el complejo hospitalario de uñas, mejor que ponga en su sitio a tanto desmadre de egos y consultas privadas compatibles con la publica, ell@s quieren tener su consulta personal sin pagar impuestos y sin facturar, alguien tiene un recibo de un oftalmologo con consulta privada, un pediatra....? Un dentista? Luego si tienen algo los cuelan a la medicina publica y asi cobran y los cuelan, jajaja.

Muy bueno lo de la santidad y el milagro por la "Intersección" de JP II. Me recordó cuando estudiaba lo de los conjuntos en el cole.
Después de leer todo lo que lee es normal que le baile la palabrita.

Algunas cuestiones sobre la imputación de Magdalena Álvarez.
1. Está en Europa y habrá que solicitar su procesamiento. ¿Qué decidirán nuestros europeos cuando podemos leer en el auto que se la imputa "por no haber hecho" y por utilizar una fórmula de pago, las subvenciones, que la jueza "considera" ilegal? ¿Quién es la juez Alaya para determinar las decisiones del poder político? ¿No existe separación de poderes?
2. De nuevo ante un gran acontecimiento del PSOE. ¿Qué tiene está mujer que siempre elige esos momentos? ¿Por qué ahora, con el inicio de las primarias del PSOE andaluz, y no hace algunos días, cuando publicó un auto sobre los sindicatos, también entendía que colaboradores innecesarios por inacción? ¿Qué tiene esta señora que siempre acierta en el momento político?
3. ¿Cómo va lo de Mercasevilla? ¿Sabemos ya cuando van a declarar los hermanos de Fátima Báñez en el juzgado? ¿O como eso no afecta al PSOE no corre prisa? ¿Sabemos algo de la implicación del padre de Arenas en los ERE? ¿O eso tampoco corre prisa?
4. ¿Por qué se llenan las portadas con la noticia de los ERE mientras callan que ayer el PP declaró públicamente que había destruido pruebas esenciales para el juicio de la Gurtell y de Bárcenas? ¿Por qué no están clamando contra unos delincuentes que obstruyen la acción de la justicia y se ceban contra la Junta de Andalucía, que ha colaborado desde el principio en la investigación (es más, la primera denuncia partió de la propia Junta)?
5. ¿Por qué han desaparecido en la red las noticias sobre la relación de Alaya y Zoido, actual cabeza del PP en Andalucía? Prueben en google y verán. ¿No nos enteraremos por qué desapareció en manos de Zoido un expediente que podía haber expulsado a la jueza de la judicatura? ¿Podría ser Alaya parte de una célula durmiente introducida en nuestra justicia?
¡Qué razón tenía Ibarretxe: aún no se ha hecho la reforma de la justicia, que sigue dominada por los intereses de los poderosos!

Y de paso, bueno no, no le queda tiempo, que le de una miradita al ERE de Mercasevilla, propiciado por el Ayuntamiento de Sevilla para ( se dice) su posterior privatización...

Cuando decidira el CGPJ (o quien sea el competente) poner ayuda a la juez Alaya, que esta visto, que la pobre no puede con todo (caso Betis y los ERES), y puede que por la lentitud, no solo prescriba, si no tambien que la culpabilidad o la inocencia se diluya en el tiempo para siempre.

Compañeros y Compañeras,
Tenemos que mostrar nuestra inquebrantable solidaridad
con nuestra entrañable compañera Maleni Alvarez que está
pasando por unos momentos muy difíciles por culpa de la facha Alaya.
Os animo a todos y a todas de lucir a partir de hoy la camisetas con el texto:
¡ Todos somos Maleni !
¡ la facha Alaya a la catenaria !
No podemos permitir que la derechona cavernaria
consiga encarcelar a nuestra entrañable Lady Aviaco.
¡ Socialismo y muerte !

Compañeros y Compañeras,
La facha cavernaria Mercedes Alaya quiere meterme
en el trullo.
¡ No hay derecho !
Solo he repartido equitativamente el dinero entre nuestra gran familia socialista y sindical para asegurar la justicia social.
Andalucía e muuu grande y tuve que esforzarse durante años para que los fondos de los EREs lleguen a todos
los compañeros desfavorecidos.
Hay que colgar a la facha Alaya de la catenaria.
Exijo que el caso de los EREs sea archivado.
¡ Socialismo y muerte !

voyeurista (si repasas el comentario, la imagen de Díaz Villanueva es semejante a la de un buey castrado, y me he dejado llevar por los "elogios")

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal