Walter Oppenheimer

¿Puede alguien gastarse 222 millones en un piso?

Por: | 20 de abril de 2011

Carpet

Sí. Hay alguien que puede gastarse 222 millones de euros en un piso: Rinat Akhmetov, un multimillonario ukraniano de 44 años que empezó a cimentar su fortuna a través de la banca y la ha consolidado en el negocio del acero. El pisito es algo más que un pisito: son dos apartamentos fundidos en uno solo de 2.300 metros cuadrados en la que en estos momentos está considerada, al menos por sus publicistas, la dirección más cara del mundo, One Hyde Park. Situada junto al hotel Mandarín, entre la elegante Knightsbridge en los balcones que dan al sur y Hyde Park en los que dan al norte, Akhmetov ha pagado 136,4 millones de libras por la compra, pura y simplemente, del esqueleto del apartamento, y se va a gastar otros 60 en darle contenido y decorarlo. En total, 196 millones de libras, la bonita cifra de 222 millones de euros al cambio actual.

La moralidad de una operación semejante es meramente opinable, pero, ¿realmente es aceptable que alguien tenga la capacidad de pagar un apartamento a razón de casi 100.000 euros por metro cuadrado?

Europa league

Probablemente es más una cuestión de vanidad que de necesidad. Rinat Akhmetov es el hombre más rico de Ucrania. Además de su imperio económico, es propietario del equipo de fútbol Shakter Donetsk, al que ha hecho campeón de Ucrania y campeón de la Europa League (en la foto superior, Akhmetov, a la derecha, levanta el trofeo junto al entrenador, Mircea Lucescu), la segunda competición continental. En la más prestigiosa, la Champions League, el equipo mejora año a año de la mano de un puñado de alegres brasileños. Hace unas semanas le puso las cosas difíciles al Barcelona de Messi, pero salió del Camp Nou derrotado por 5-1.

El fútbol permite colmar las ansias de vanidad de los nuevos ricos que ha creado la desaparición del comunismo y la emergencia económica de países como China, la India o Brasil, que se unen así a los jeques que se han hecho multimillonarios de la mano de los petrodólares. Si se hubiera mudado a One Hyde Park hace ya algún tiempo, Akhmetov habría tenido a tiro de piedra a su alma gemela, Roman Abramovich, el oligarca ruso que está empeñado en hacer campeón de Europa al Chelsea después de haberle hecho campeón de Inglaterra medio siglo siglo después de que ganara su primer y hasta entonces único título de Liga. Pero Abramovich, que pasó de la pobreza a la riqueza con la misma rapidez que Akhmetov, cambió de mujer y está a apunto de cambiar también de casa y de barrio en Londres.

Salon dibujo

No es probable que un lugar tan exclusivo como One Hyde Park, diseñado por el estudio de Richard Rogers, fomente los chismorreos en la portería o las reuniones de la comunidad de vecinos para decidir si se pinta la escalera, si se cambian los buzones o si en el jardín se plantan rosas o geranios. Si las hubiera, el millonario ucraniano podría coincidir con convecinos de rango económico semejante. Al decir de los medios británicos, entre sus futuros vecinos está el primer ministro de Catar, el jeque Hamad Bin Jassim Bin Jabr al Thani, que tiene dos motivos para haberse instalado allí: hace nada compró los famosos almacenes Harrods, situados a la vuelta de la esquina, y es el hombre fuerte de este proyecto inmobiliario, junto a los promotores inmobiliarios, los hermanos Christian y Nicholas Candy. Otro vecino mencionado por la prensa son Vladimir Kim, un comunista que se convirtió al capitalismo justo a tiempo para hacerse multimillonario a través del negocio minero en Kazajstán.

Los apartamentos de One Hyde Park vienen con cristales antibalas, habitación antipánico y todo tipo de guardias y sistemas de seguridad, incluido un sistema de reconocimiento que se basa en el iris de los ojos para poder acceder a lo ascensores. Hay, claro está, servicios más placenteros, como cine privado, piscina de 21 metros, saunas, gimnasios, simulador de golf, bodega de vinos, servicio de mayordomo y acceso al servicio de habitaciones del vecino Hotel Mandarín, incluidos los manjares que prepara uno de los chefs británicos más famosos, Heston Blumenthal. Pero nada es gratis en esta vida: se estima que los gastos de comunidad ascienden a 100.000 libras anuales por apartamento.

Fachada parque

Según los medios británicos, el proyecto ha cerrado ventas por 963 millones de libras (1.100 millones de euros), no muy lejos de la inversión total de 1.100 millones de libras que ha costado (1.250 millones de euros). El negocio parece redondo porque según los hermanos Candy se han vendido cerca de la mitad 
de los apartamentos, al modesto precio medio de 22 millones de libras. Queda, pues, margen para el beneficio. Hay uno, de una sola habitación, vendido por menos de siete millones de libras. Quizás sea una habitación para el servicio...

 


Hay 45 Comentarios

ni de coña

Puede alguien gastarse 222 MIL, simplemente?
Ya no. Mucha gente que pensó que podía gastarse hasta 300 mil ya no podrían ni comprar uno de 180 mil.

Todo el mundo en crisis salvo algunos capitalistas que se ríen de todos...No habría que darle bombo a estas noticias

Estimado Oppenheimer, dado su condición de periodista, me permito enviarle esta información que señala una posible deficiencia en los principios éticos de su profesión, sobre todo en relación a un tema tan importante como la PAZ en el mundo, de la que todos somos responsables.

Las siguientes noticias fueron publicadas el martes 26/07/2011 en LE MONDE e, igualmente, emitidas en CNN (tienen un enviado especial en Trípoli, que cubre las noticias sobre el terreno) y en CANAL 24 HORAS de RTVE (nota: tanto Le Monde como Canal 24 horas citan como fuente a AFP):

(1.-) Al menos 7 personas murieron el 25/07/2011 tras un ataque de la OTAN contra un pequeño hospital en Zliten, situado a 150 km al este de Trípoli, según las autoridades libias. Los periodistas comprueban en el lugar los daños materiales así como también los producidos en un almacén de alimentos en Zliten. Es decir, se trata de instalaciones civiles.

(2.-) El Coronel canadiense Roland Lavoie de la OTAN sostiene que bombardearán cualquier emplazamiento civil utilizado por las fueras militares leales a Gadafi.

(3.-) El primer ministro libio al-Mahmoudi se reúne con al-Katlib, representante de la ONU enviado a Trípoli. Este último asegura que "las provisiones médicas, incluidas las vacunas, se están acabando con rapidez", además ha avisado sobre el "gran impacto psicológico" causado por el conflicto en mujeres y niños. "Los alimentos son cada vez más difíciles de obtener y el carburante se encarece, lo que complica el acceso en transporte público a los hospitales."

Ninguna de estas tres noticias ha aparecido en EL PAÍS, ni ha sido emitida en ninguno de los Telediarios (8:30, 15:00 y 21:00) de Televisión Española. Nunca. Por lo que a estos medios se refiere, estas tres noticas nunca han tenido lugar. ¿Quiénes son LE MONDE, CNN, AFP o CANAL 24 HORAS DE RTVE? ¿A alguien le suena esos nombres? ¿LE MONDE? ¿CNN? Ni se les conoce ni se les espera; parece ser.


El miercoles 27/07/2011, al mediodía, ocurre esto:

(4.-) El Reino Unido expulsa a todo el personal de la embajada libia en ese país y señala que reconocerá al Consejo Nacional de Transición como "único" representante legítimo.

La noticia aparece en el Telediario de las 15:00 de Televisión Española y, pasadas unas cinco horas, ya la recoge la edición de EL PAÍS DIGITAL en un artículo (citando a Agencias) y con una fotografía donde se lee: "Un grupo de personas se manifiestan en contra de Gadafi a las puertas de la embajada libia en Londres"

Fuentes originales de todo lo referido anteriormente:

LE MONDE: http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/07/26/l-otan-menace-de-bombarder-les-sites-civils-utilises-par-les-pro-kadhafi_1553116_3212.html

CNN: http://www.cnn.com/2011/WORLD/africa/07/25/libya.fighting/index.html

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/07/26/libya.prime.minister.envoy/index.html?iref=allsearch

http://www.cnn.com/2011/WORLD/africa/07/26/libya.prime.minister.envoy/index.html?iref=allsearch

RTVE: http://www.rtve.es/noticias/20110723/minuto-minuto-las-protestas-egipto-libia-mundo-arabe/450238.shtml

EL PAÍS: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Londres/expulsa/todos/diplomaticos/libios/elegidos/Gadafi/elpepuint/20110727elpepuint_5/Tes

Estimado señor Oppenheimer, como periodista de EL PAÍS, le escribe un español de bien y alguien profundamente convencido de que la paz en el mundo es un asunto que nos concierne a TODOS. Sinceramente, lo del apagón informativo a la Guerra en Libia (guerra civil y guerra de intervención de la OTAN: ¡Dos por uno! ¡Qué barbaridad!) en los Grandes Medios de Comunicación española CLAMA AL CIELO. Y es que de ahí, del cielo, les llegan las bombas al pueblo libio. En Francia, Grandes Medios (que son los que llegan a la sociedad en su conjunto) cuentan lo que está ocurriendo allí (luego le darán en tono propio de la línea editorial), pero los hechos aparecen en LE MONDE o en LE POINT. En los USA, tenemos ahora mismo la CNN. ¡¡¡Qué le pasa a los Grandes Medios de Comunicación en España!!! Por favor, que EL PAÍS (por decir uno, el más vendido, uno de los más respetados por su lucha por la libertad de información) empiece a contar lo que está ocurriendo en Trípoli. Primero, la noticia desnuda (si se me permite esta expresión). Y luego, bueno, que le den el tono editorial que quieran. ¡SEÑORES DE EL PAÍS, ESTAMOS EN LA ERA DE INTERNET! ¡TENEMOS AL MINUTO LO QUE PUBLICAN LE MONDE O LO QUE EMITE CNN, Y SON NOTICAS MUY RELEVANTES EN UNA GUERRA EN LA QUE ESTÁ METIDA ESPAÑA, SON NOTICAS QUE NO SE ESTÁN PUBLICANDO EN EL PAÍS! ¡Ojo, a este paso, el apagón informativo sobre la Guerra de Libia por parte de los Media españoles se dará en un futuro no muy lejano en todas las Universidades de periodismo de este país! ¡Necesitamos que hagan su trabajo, señores periodistas! ¡El pueblo de Libia lo necesita! ¡La Paz lo necesita! ¡PAZ EN LIBIA, YA!

Si alguien puede gastarse tal cantidad de dinero, mejor, así hay más dinero moviendo la economía.

VIVA EL MARXISMO LENINISMO

He vivido en Ukraine algo más de tres años y, a los pocos meses de llegar ya te das cuenta de las diferencias de clases. Las mayores fortunas provienen del reparto de lo que era del pueblo durante la URSS.

Los que ocupaban las estructuras de poder en el momento del desmantelamiento de la Unión Soviética (en qué mala hora) se hicieron con todo, empresas, fábricas, lo que fuera. Las estructuras del PCUS pasaron a ser Mafias temibles a las que la gente teme tanto que les preguntas en español y no quieren decirte nada. Matan sin piedad.

La revolución naranja fue un paripé de estructuras de poder por el control del gas (en manos de Julia Timoshenko que lo roba de los pipelines que supuestamente llegan a Europa occidental). Pronto rompió su alianza con Yúshenko porque defendía otros intereses.

Las elecciones se amañan por sistema.

Y el actual gobernante en el poder, el prorruso, Yanukovich ha estado a punto de meter en la carcel a Julia Timoshenko.

En fin, pueden uds. hacerse una idea de lo que pasa por allí.

Y claro, así, cómo si no? se hacen las grandes fortunas, comprando equipos de futbol. Todos son iguales. Por cierto, el dueño del Chelsea trabajaba en Rusia en un taller y no tenía un duro. ¿cómo llegó a ser una de las mayores fortunas del mundo?

Es para vomitar. Lo malo es que se queda gente en el camino.

Bartulik

Trabajé a 50 metros de ese edificio en 2009 cuando estaba en construcción. El edificio es horrible para el entorno en que se encuentra pensaba yo. Me daba tristeza que hubiesen aprobado tal diseño moderno que no da la talla al lado del Hotel Mandarín y demás edificios de Knighsbridge y Chelsea.

El libro: "Londongrad: From Russia with Cash" habla de los mencionados propietarios.

Es sencillamente vergonzoso, estrafalario e inmoral! por decir lo menos.

Es sencillamente vergonzoso, estrafalario e inmoral! por decir lo menos.

Lo más paradójico pero al mismo tiempo muy ilustrativo de lo que son las ideologías, es que los multimillonarios rusos son la mayoría como su presidente Putin: ex guardianes y ex aplicados servidores del aparato de seguridad del sistema soviético, pues Putin fue miembro del KGB y su red de amigos la componen fundamentalmente personas también relacionadas con el extinto KGB... Por lo demás, si alguien tiene 100 millones y se los gasta en construir una casa, es lo mismo que si se los gasta un gobierno en construir un nuevo edificio de oficinas para un ministerio aun cuando, como es habitual aquí, abandone uno que podría seguir sirviendo. La diferencia en cuanto a empleo, bienestar, etc. es prácticamente nula. Pues al construir esa casa se están pagando sueldos, materiales, etc. Comprendería el artículo si se estuviesen hablando de millones gastados en coca, borracheras, chicos y chicas de alquiler para metesaca, o si financiase guerras, el tráfico de personas, dejase el dinero metido en un cofre o se dedicase a acumular barras de metales preciosos en un sótano. +++ Por lo demás, revisen las estadísticas, a nivel mundial, la desigualdad disminuye como consecuencia de la globalización. Dicho de manera muy esquemática, lo que está ocurriendo es que a los millones de pobres asiáticos y sudamericanos les va algo mejor que antes, mientras que aquí en Europa la clase media-baja se ha quedado estancada , en parte porque en Asia y Sud- y centroamérica trabajan más por menos dinero (por supuesto, de esto hay que excluir a Cuba y CdelNorte, donde la situación económica es una absoluta catástrofe).

Este señor Rinat es un reconocido criminal. Su más asiduo colaborador organizo mas de cincuenta (50) asesinatos de gentes de negocios en Donetsk su ciudad natal para quedarse con los mismos. Asi es ahora el dueño de un imperio robado a sangre y fuego. De que capitalismo hablais????

¿Cómo se hace para pasar de funcionario del partido comunista a multimillonario en pocos años? Explotando al pueblo y a los recursos del país, que son del pueblo. ¿Por qué se los llama oligarcas a los de allá y no a los de acá?

Desde mi punto de vista, me parece muy bien que este señor se gaste dicha cantidad en una casa. Por suerte cada uno se gasta el dinero en lo que quiere. la mitad de los españoles se lo gastan en cruceros, ropa, audis, tv led, cafes y cañas... no se porque tantos comentarios rasgandose las vestiduras, tantos comentarios hipocritas. Si tiene dicho dinero y lo quiere gastar. adelante. Lo malo es como ha pasado al 99% de los españoles que han gastado un dinero que no tenian o no era suyo. Problema del sistema? o problema de los españoles... que culturalmente y geneticamente no tenemos sentido comun?

soy el propietario del piso de una habitación, que cuesta siete millones de libras. En la firma de la escritura coincidi con Akmetov en el notario y me parecio una persona sencilla y agradable. Nos intercambiamos los telefonos y los mails, y hemos quedados para ir de copas por Londres dentro de una semana. Además, por rotación a mi me toca ser el presidente de la escalera y el va ser el secretario. Como ejemplo de que es una persona sencilla es que me ha apoyado ante los vecinos para que mi prima de Moratalaz venga dos veces por semana para fregar la escalera. Asi la pobre se saca unas pelillas, que esta muy mal con lo del paro.

Si se trata de vanidad, personalmente prefiero encontrarme a un vanidoso Vicente Ferrer en las enciclopedias del futuro que a un señor que no ha hecho nada valiente por sus semejantes.

Una muestra más del capitalismo salvaje que sufrimos, más si cabe en grave crisis. Qué poco les queda a estos sinvergüenzas.

¿Pero de qué capitalismo habláis? Como más de un comentario ha señalado, Akhmetov es un saqueador más. Es imposible que en un sistema capitalista alguien se haga tan exageradamente rico como él o Abramovich, Slim, el sultán de Brunei, etc. Necesitas a un Estado complaciente que te ponga por delante lo que necesitas para forrarte a costa de los demás. El capitalismo puede hacer ricos a gente que produce algo nuevo, que sirve algo común de manera diferente, a emprendedores que ven lo que no ha visto nadie. Amancio Ortega es un ejemplo, como quizá lo podrían ser Gates, Ellison, los suecos de Ikea o los Walton. Fijaros en la lista de Forbes. Seguís una y otra vez luchando contra un enemigo imaginario. No existe hoy día el capitalismo. Tiene una cierta semejanza en Singapur o Hong Kong, pero el resto de los que llamáis capitalismo, es intervencionismo. El 50% del PIB es gasto público. Es capitalismo de Estado o si queréis corporativismo, en el que al empresario le trae más cuenta buscar a políticos amigos que servir mejor y más barato a sus clientes. Es un escándalo que permitís todos los días al luchar contra algo que no existe. Claro que es una inmoralidad que alguien pueda comprarse un piso de 222 millones sin haber generado ese valor. Pero pensadlo bien, no pensad lo que os dicen que penséis. No es capitalismo. Cada vez que pensáis que lo es, alguien se ríe de vosotros a carcajadas en algún lugar bañándose en el dinero que vuestros políticos amablemente les ponen en bandeja.

Estos individuo, pescadores a río revuelto del colapso de la URSS, saqueadores de su propio pueblo, jamás son criticados por quiénes sí criticaban los aberrantes males que producía el sistema socialista. Curioso doble rasero de la derecha, una vez más.

Y pensar que murieron millones de personas en busqueda de equidad y justicia en Ucrania.
Al caer el comunismo en la URSS los que estaban bien colocados se aduenaron de todo y son los nuevos zares.

Asi se entiende que haya tanta gente que no tiene....cuando unos tienes tanto y lo derrochan asi.

http://www.vivirsencillamente.com/2011/03/los-mas-ricos-de-america-latina.html

Son las aberrraciones del capitalismo. Un solo hombre se hace un piso que cuesta lo que costaría darle una casa digna a 15,000 personas. Ese dinero solo se lo gana en negocios sucios como los de los banqueros que causaron la crisis inmobiliaria en EEUU, a costa de la ciudadanía

Que bárbaros!! Seremos de descendencia Española, envidiosos sin piedad!!!! No pueden ver a nadie que le vaya mejor que a ustedes gachupines sin estar protestando!!! Lo mismo de siempre con los españoles....

claro que se puede,es solamente ser estupido,que lo estafen o que haya tenido un pasado de pobreza.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es corresponsal de EL PAÍS en Londres y antes lo fue en Bruselas. Y antes de eso pasó bastantes años en la redacción de Barcelona, haciendo un poco de todo. Como tantos periodistas, no sabe de casi nada pero escribe de casi todo...

Eskup

Archivo

septiembre 2013

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal