El nuevo primer ministro francés muestra una inesperada inclinación por la autodeterminación de la antigua colonia española
Francia ha sido el más fiel aliado diplomático de Marruecos en el eterno conflicto del Sáhara Occidental. Uno de sus presidentes, Jacques Chirac, llegó a describir a la antigua colonia española en 2001 como “las provincias del sur” de Marruecos adoptando así la terminología marroquí. Su embajador ante la ONU, Gérard Araud, contribuyó en abril a aguar, atendiendo instrucciones de El Eliseo, la resolución sobre el Sahara que aprobó el consejo de Seguridad. No se sabe si el nuevo jefe de Estado, François Hollande, seguirá la misma estela.
Por primera vez, sin embargo, Francia tiene a un primer ministro, Jean-Marc Ayrault, que simpatiza con las tesis del independentismo saharaui. Es algo insólito en la clase política francesa. Ayrault ha dejado incluso constancia escrita de su respaldo a un referéndum de autodeterminación. “Los socialistas mantienen en sus declaraciones públicas, desde la ocupación del territorio por Marruecos, una posición que apuesta por el respecto del derecho internacional y el derecho de autodeterminación de los pueblos colonizados”, escribió en una carta el 31 de marzo de 2011.
La misiva fue enviada por Ayrault a Régine Villemont, presidenta de la Asociación de Amigos de la República Árabe Saharaui Democrática en Francia. La desveló en su blog el catedrático español Carlos Ruiz Miguel. Este corresponsal comprobó su autenticidad.
Como les sucede a sus correligionarios españoles, los socialistas franceses desarrollan un discurso contradictorio sobre el Sáhara. Martine Aubry, la primera secretaria del Partido Socialista, declaró, por ejemplo, en Rabat en marzo: “Siempre hemos apoyado la iniciativa marroquí de autonomía [para el Sáhara] y seguiremos haciéndolo si llegamos al poder”. Aubry no será ministra.
Rabat ha hecho ya gestiones para acercarse a Hollande y a su equipo. En el marco de un viaje por EE UU y Francia, su ministro de Asuntos Exteriores, el islamista Saad Eddine el Othmani, se reunió a principios de mes en París con el equipo del nuevo presidente, según informó la agencia de prensa oficial MAP. El rey Mohamed VI inició, el viernes pasado, una visita privada a París. Es probable que también se haya reunido con discreción con el propio Hollande. Su objetivo es evitar que Francia deje de ser el aliado privilegiado de Marruecos.
Hay 20 Comentarios
Titular sensionalista. Mucho ruido y pocas nueces, genio figura. Nunca habra cambio, aunque hayan ganado socialistas. Marruecos y Francia, como Estados, son aliados, socios, amigos y almas gemelas. Erase una vez, un periodista llamado Ig....
Publicado por: Ahmed | 20/05/2012 23:28:55
nosotros los saharauis no esperemos nada nurvo del gobierno frances, porque el perro es iqual pero de diferente collar.francia es el primer aliado de marruecos pero los saharauis no dejan ni dejaran su derecho de su autodeterminacion
Publicado por: limam ahmed maska | 20/05/2012 9:46:31
Para Ahmed y demás ultras: puedes descargarte gratis una tesis doctoral que te aconsejo leer con detenimiento. Basta que busques en Google "Historia de los saharuis y crónica de la agresión colonial". Despues me cuentas
Publicado por: popader | 19/05/2012 21:47:22
La historia lo pone todo en su sitio y el de los saharauis está en el Sahara occidental libre. Cada vez más personas conocen el conflicto y se dan cuenta de que la dignidad de los saharauis no es comparable a la actitud del gobierno marroquí y su rey feudal. Sinceramente, no tengo mucha esperanza en el nuevo gobierno de Hollande, no es la primera vez que unos políticos hablan así del conflicto antes de ascender al poder. Inshallá http://milnochesenvela.carcheky.com
Publicado por: Jose | 19/05/2012 21:45:18
Estimado Ahmed: El titular de mi "post" en el blog (Ayrault: Marruecos “ocupa” el Sáhara) coincide con el de muchas webs informativas de Marruecos. Le pongo un ejemplo entre varios, el de eMarrakech: "Le Premier ministre français qualifie la présence marocaine au sahara d’«occupation» Supongo que pensará también que están a sueldo del Polisario, Argelia etcétera. ¿No?
Publicado por: Ignacio Cembrero | 18/05/2012 17:12:01
La postura de Francia, uno de los cinco del Consejo de Seguridad, nunca cambiara con respecto a la cuestión artificial del Sahara, montada por España y adoptada por Argelia, porque la bilateralidad franco-marroquí es modélica, estratégica, y asentada sobre objetivos prospectivos. Os estoy desafiando todos: españoles hostiles a Marruecos y mercenarios del polisario, y si os basta, apostamos. Ningún cambio habrá. Ahora bien, el titular puesto por el malogrado y desbaratado, Ignacio Cembrero, es un titular, primero, para provocar a los marroquíes y segundo conseguir más lectores.
Siendo marroquí que no asusta el polisario, sepa que nosotros los marroquíes, una nación invencible, somos inmunes contra tus provocaciones y vacunados contra tus maniobras pueriles. Y con la estrategia de titular para captar al lectorado, pues sepa que ya somos conscientes, y como somos inteligentes por naturaleza, sepa que tus titulares, son fiel reflejo de tu forma de ser. El verdadero periodista, como es el caso de Javier Valenzuela y Domingo Del Pino, tus coetáneos por supuesto, es quien analiza, puede comentar, argumenta, ilustra, especula y etc. En tu caso, eres solo un hazmerreír.
Un mensaje a los mercenarios del polisario: Marruecos está en sus suelos y nadie puede quitarle sus suelos. Quien quiere incorporarse a tu patria madre, sea bienvenido. Quien quiere quedarse en las tinieblas de los campamentos del horror, le esperamos una cómoda estancia. Y quien quiere permanecer sumiso y al dictado de los castrenses argelinos, le decimos, la expansionista y hegemónica, Argelia, con la que contáis, pues ni siquiera ha servido y atendido a su propio pueblo, hambriento y sediento, por lo tanto ¿cómo os ha de apoyar?
Publicado por: Ahmed | 18/05/2012 17:04:29
¿Ya lo habéis leído? ¡Sí, Ayrault dice "ocupa", pero lo dice sin comilla alguna! Las comillas del titular sufrieron un sorprendente deslizamiento: debían estar detrás de los dos puntos, y justo al final.
Lo usaré en el próximo curso de redacción, para explicar los matices. Ay, los matices.
Publicado por: Gonzalo | 18/05/2012 12:16:16
Es obvio decir que Francia no puede cambiar su postura en el tema del Sáhara de la noche a la mañana. Y no va a suceder, ni del 2012 al 2013. Pero nadie podría decirle nada a Hollande y Ayrault si decidieran no obstaculizar una resolución para que la MINURSO vele por los derechos humanos en los Territorios Ocupados. Bastaría con eso, estoy seguro, para que todo cambiara y se atisbara el final de esta tremenda injusticia.
En cuanto al artículo, valiente y sincero, no entiendo sin embargo el titular, ni se explica en el contenido. ¿Es una declaración de Ayrault, es una deducción de Cembrero? Estaría bien que nos lo aclarara...
Como complemento, lean el artículo de Carlos Ruiz Miguel.
Como siempre: la verdad nos (les) hará libres.
Publicado por: Gonzalo | 18/05/2012 12:04:16
Un reto para los lectores de EL PAIS: Se busca en la hemeroteca de este baluarte del ejercicio periodistico profesional un articulo donde este periodista adopte un tono de igual critica hacia Argelia. Nunca los vais a encontrar. Razon: el Gaz es mas vital que el tomate. Pero hasta cuando!!!
Publicado por: Admirador de Cembrero | 18/05/2012 0:37:42
Ignacio Cembrero es un veterano periodista español ( para no decir viejo con los dias contados profesionalmente claro) cuya carrera oscila ( mas bien tambalea) entre Europa y sus vecinos norteafricanos, (hacia uno de ellos al que le guarda un rincor terrible: Marruecos) pero que decepcionado y aburrido ( atemorizado creo) por el inmovilismo del Viejo Continente, ( y de Espana para afrontar la amenaza del paro que acecha incluso a los periodistas de ELPAIS) dirige cada vez más ( desde siempre) sus disparos periodisticos de corte propagandistico y calumnioso hacia el sur ( especialmente a Marruecos dejando a salvo esta querida y generosa republica socialista democratica militar de Argelia
Publicado por: Admirador de Cembrero | 18/05/2012 0:27:46
Marruecos ha de entender que someter a un pueblo definitivamente es imposible. Lo unico que esta haciendo es obstaculizar el progreso y futuro tanto del pueblo saharaui como del pueblo marroqui.Paz,libertad,progreso y buena vecindad para ambos pueblos.
Publicado por: labraihmani abdelahi | 17/05/2012 17:05:50
Marruecos ha de entender que someter a un pueblo definitivamente es imposible. Lo unico que esta haciendo es obstaculizar el progreso y futuro tanto del pueblo saharaui como del pueblo marroqui.Paz,libertad,progreso y buena vecindad para ambos pueblos.
Publicado por: labraihmani abdelahi | 17/05/2012 17:05:50
Marruecos ha de entender que someter a un pueblo definitivamente es imposible. Lo unico que esta haciendo es obstaculizar el progreso y futuro tanto del pueblo saharaui como del pueblo marroqui.Paz,libertad,progreso y buena vecindad para ambos pueblos.
Publicado por: labraihmani abdelahi | 17/05/2012 17:05:49
Marruecos ha de entender que someter a un pueblo definitivamente es imposible. Lo unico que esta haciendo es obstaculizar el progreso y futuro tanto del pueblo saharaui como del pueblo marroqui.Paz,libertad,progreso y buena vecindad para ambos pueblos.
Publicado por: labraihmani abdelahi | 17/05/2012 17:05:49
Oye Julio, no te líes, que Felipe González nunca ha sido primer ministro. Era presidente del gobierno, que es otra cosa.
Un saludito
Publicado por: QueNoJulio | 17/05/2012 15:36:08
¿Por qué el periodista entrecomilla la palabra ocupa del titular cuando la misma NN.UU lo certifica en sus numerosas resoluciones?¿Acaso no es el Sáhara Occidental la última colonia de Africa?¿No lo dijo el tribunal internacional de justicia de La Haya el 16 de Octubre de 1975?
Publicado por: Miguel | 17/05/2012 13:29:56
El conocimiento de los hechos acaecidos en el Sáhara Occidental requiere de un minucioso estudio de la historia. En 1970, en junio, en una manifestación pacífica los legionarios españoles asesinaron a mínimo medio docena de saharauis, y en las horas posteriores desaparecieron líderes saharauis claves, que poco tenían que ver con acciones violentas. Si se consulta la historia de la colonización en África veremos que la lucha de los movimientos de liberación es apoyada legítimamente hasta por la Carta de NNUU. Los españoles ya en 1973 tenían que haberse marchado y organizado un Referéndum, el resto de acontecimientos se derivan de lo descrito. Un poco de coherencia en los argumentarios, por favor!
Publicado por: Israel Morales | 17/05/2012 13:23:57
La historia del Sahara, la marcaron sus dirigentes cuando decidieron degollar soldados de reemplazo españoles, en 1973. Tienen lo que se merecen. Pensaban que era mejor marruecos, ¿ Se equivocaron ?. Pues que pidan perdón.
Publicado por: sustrai | 17/05/2012 1:10:10
Felipe Gónzalez Márquez, ex-primer ministro español y ex-secretario general del partido socialista español. Declaro algo parecido o incluso más engañoso para el pueblo saharauí, en el 1º aniversario de la traición al Sáhara por parte del estado español 14/11/1976. Decía Gónzalez, que él pertenece o mejor dicho pertenecía a lo más noble de los españoles, y que se comprometía no con los saharauis, sino con la historia de que cuando llegara al poder, apoyaría a ............ tengo muchas dudas de los llamados socialsitas tanto en Francia como los de España.
Publicado por: HayWay | 16/05/2012 20:46:23
Esperemos que esta sorpresa que nos ha dado Hollande supona cambios en la política internacional de Francia... y de España.
Publicado por: Nicolás | 16/05/2012 20:05:11