Cembrero

Los islotes españoles para Marruecos a cambio de una frontera civilizada para Ceuta y Melilla

Por: | 12 de septiembre de 2012

Version française   Version français   Version française   Version française

España debería de estar interesada en entregar a su vecino las rocas volcánicas que posee a lo largo de la costa marroquí, pero como contrapartida tendría que lograr un saneamiento de la relación entre esas dos ciudades y su entorno marroquí.

Desde hace varias decenas de años España sabía que los islotes que posee a lo largo de la costa mediterránea de Marruecos carecían ya de valor estratégico. Sabe además desde este verano que son vulnerables.

HelicoMarruecos

   A principios de mayo las primeras pateras atestadas de inmigrantes surcaron las aguas del archipiélago de Chafarinas, a 50 kilómetros al este de Melilla, y a mediados de agosto otros subsaharianos, llegados en barcazas o a nado, desembarcaron en el archipiélago de Alhucemas, a 90 kilómetros al oeste de Melilla y a un tiro de piedra de la costa marroquí. Es más, a finales de ese mes un puñado de nacionalistas marroquíes entraron corriendo en el Peñón de Vélez de la Gomera para plantar allí la bandera del reino alauí.

   Ante una oleada de inmigrantes o una marcha de nacionalistas marroquíes esos antiguos presidios son indefendibles por el Ejército español, que mantiene allí a pequeñas guarniciones, o incluso por la Guardia Civil, más apta a luchar contra la inmigración irregular. El ministro del Interior español, Jorge Fernández Díaz, quería enviar allí a los guardias, pero una protesta marroquí le hizo renunciar a ello. Fue una primera cesión de soberanía.

   Estas rocas volcánicas están a la merced de los cambios de humor de las autoridades marroquíes que pueden mirar para otro lado cuando los inmigrantes irregulares tratan de alcanzarlas. Si Marruecos ha echado el resto para hacer fracasar el grueso de los asaltos de inmigrantes subsaharianos en Melilla, en Alhucemas ha sido, en cambio, negligente.

   Algunos en España sospechan, sin brindar la menor prueba, que Rabat dejó aposta que surgiera un problema migratorio para ayudar después a Madrid a resolverlo y presentar la factura en la próxima cumbre bilateral prevista para octubre. Recuerdan que el rey Mohamed VI ya chinchó al Gobierno conservador español, en julio de 2002, al enviar a un puñado de mokhazni (agentes de las fuerzas auxiliares) a tomar posesión del islote de Perejil, al que los marroquíes llaman Leila o Tourah, y que está cerca de Ceuta. Se quedaron allí seis días antes de ser desalojados por los boinas verdes españoles.

   Hubo un tiempo en el que los viajeros españoles podían recorrer esos islotes, pero hace ya muchos años que no es así a pesar de la belleza del paraje. Es además imposible hacer allí una inversión turística para edificar, por ejemplo, un hotel. Esas rocas volcánicas están, por último, en un limbo jurídico como lo subraya el profesor de derecho internacional público Alejandro del Valle. No pertenecen a ninguna autonomía, a ninguna provincia de España. Solo tienen hoy en día un pequeño valor sentimental para los que hicieron allí la mili.

   ¿Por qué no entonces deshacerse de ellas y entregarlas a Marruecos para ahorrar un poco, en tiempos de crisis, retirando a los soldados, y para suprimir un elemento de fricción con el vecino que las reivindica? Esta idea ya fue examinada por los gobiernos españoles en el siglo XVIII y XIX como acaba de recordarlo en EL PAÍS María Rosa de Madariaga, especialista de la historia de las relaciones entre España y Marruecos. En el siglo XX el general Franco también se lo planteó cuando entregó Ifni a Marruecos en 1969. Veinte años después Narcis Serra, entonces ministro de Defensa, se disponía a formular una propuesta en el mismo sentido cuando surgió un desencuentro, uno de tantos, con Rabat y renunció a haberlo.

   Incluso en el núcleo íntimo de los colaboradores de José María Aznar, el presidente español que expulsó manu militari a los marroquíes de Perejil, algunos eran en el fondo partidarios de regalar a Marruecos esos islotes tan latosos. Si no lo hicieron, me explicaron una vez cerrado el incidente de Perejil, fue para no crear un precedente, para que Rabat no se imaginase que se trataba de un primer paso antes de que España le entregue Ceuta y Melilla.

   Ambas ciudades son españolas no tanto porque España se instaló allí hace más de cinco siglos sino porque la gran mayoría de sus 160.000 habitantes quiere ser española. Lo quiere por un  montón de razones, porqué el disfrute de un pasaporte europeo facilita los viajes o emigrar a Europa, o porque viven en democracia. Los partidos políticos musulmanes, que en Ceuta y Melilla están en la oposición, no preconizan la incorporación a Marruecos. Hubo un tiempo en que pequeñas formaciones políticas locales pidieron la “descolonización” de ambas ciudades. Solo cosecharon algunos cientos de votos antes de desaparecer. Si un día resurgiesen y ganasen las elecciones sería difícil que el Gobierno español hiciese oídos sordos a su reivindicación.

   Estos argumentos sobre la opción pro española de los vecinos de ambas ciudades obligan a Madrid a extraer una conclusión dolorosa a propósito de Gibraltar. Mientras los llanitos, como se llama a veces popularmente a los habitantes de la Roca, no quieran ser españoles seguirán siendo británicos.

   ¿Qué se puede pedir a Marruecos a cambio de los islotes? Una normalización de la relación entre Ceuta y Melilla y su entorno marroquí, su inserción en el tejido económico del norte de Marruecos que ahora se encauza, casi exclusivamente, a través del contrabando. Supone, según las estimaciones oficiosas españolas, mil millones de euros al año de exportaciones, cerca de 1.500, según la aduana marroquí.

   Sanear la relación entre ambas ciudades y su entorno significa primero que las fronteras terrestres, las más transitadas de África, puedan ser atravesadas rápidamente y no se tarde unas tres horas como sucedió en Melilla este verano. Ambas fronteras son una vergüenza para nuestros dos países, pero más aún para Marruecos. Sus primeras víctimas son los inmigrantes marroquíes que regresan a su país de vacaciones o las porteadoras marroquíes que a duras penas sobreviven gracias al contrabando. Cargadas con sus pesados fardos, apelmazadas en los pasillos transfronterizos, golpeadas por los mokhazni, resultan, a veces, heridas y hasta alguna ha muerto por aplastamiento.

   Sanear la relación también quiere decir que Ceuta pueda disponer de una frontera comercial, de la que sí goza Melilla porque en su día lo solicitó Rabat, para que exporte e importar legalmente mercancías de Marruecos. Rabat se queja, con razón, del cierre de la frontera argelina desde 1994, y sin embargo mantiene parcialmente cerrada su frontera con Ceuta, en definitiva con un pedazo de Europa.

   No es además de recibo que las autoridades marroquíes estudien la construcción de un nuevo aeropuerto para Tánger/Tetuán sin tomar en cuenta a la vecina Ceuta. Francia, Alemania y Suiza explotan en común el aeropuerto de Basilea-Mulhouse-Friburgo. Suiza no es ni siquiera miembro de la Unión Europea. Es así como se practica la cooperación transfronteriza en Europa y de la misma manera debería hacerse en el norte de áfrica.

   Hubo un tiempo, hasta 1958, en el que el ferrocarril enlazaba Tetuán con Ceuta y en el que de esta ciudad salían autobuses para todo el norte de Marruecos. Hasta 1969 Melilla compartía su aeropuerto con Nador. Al desembarcar los pasajeros podían optar entre dirigirse hacia Marruecos o España. Hay que resucitar todo aquello y plasmarlo en un acuerdo escrito. Todos sacarán provecho de ello.

   ¿Aceptará Mohamed VI lo que algunos considerarán en Marruecos como una recuperación parcial, incompleta, de los territorios que “ocupa” España? Probablemente. Su abuelo, Mohamed V, es el artífice de la independencia del país y, poco después, de la conquista de Tarfaya. Su padre, Hassan II, amplió los límites del reino absorbiendo Ifni, el Sáhara. Él es el único rey que no ha arrebatado un solo pedazo de tierra. Lo intentó en Perejil, pero fracasó. Los islotes españoles le brindan una oportunidad de continuar la tradición dinástica cuando las turbulencias económicas y sociales se ciernen sobre Marruecos.

Hay 2446 Comentarios

En TODO el imperio español no habia existido ni un solo estado moderno anteriormente, asi que decir que Marruecos no existia no tiene mucho sentido. Ceuta, Melilla y las Canarias son tan colonias como todo el resto del imperio conquistado de ultramar. La única diferencia seria la fecha de conquista.

Máximo Cajal, diplomático y ex-asesor de Zapatero,publicó un libro a finales del 2003 titulado “Ceuta y Melilla, Olivenza y Gibraltar. ¿Dónde acaba España?”en el que defendía entregar a Marruecos las dos colonias españolas en el norte de Africa, antes de reclamar Gibraltar a los británicos.Hay muchos intelectual españolas que son muy valiente y dicen la verdad aunque duela a muchos españoles, pero también existen políticos y intelectuales españoles que son colonialistas y despliegan toda su artillería de falsedades históricas para engañar a la gente y justificar el colonialismo en Marruecos.

Para todo ignorante, velis nolis, Ceuta y Melilla, eran, son y serán marroquíes. Tarde o temprano. Es solo cuestión de tiempo. Y para todos los cabezotas, Marruecos, ese magnánimo país, existe desde hace 1200 años atrás, antes que de existiera España, tal y como esta conocida hoy por hoy. Todos los juicios sabes que la España actual, solo remonta al siglo quince, o sea, al medievalismo, cuando s unieron los reyes católicos, Isabel y Fernando. Entonces, por favor, no sobrepujad.

Para todos los listos que hablan sin saber saber, es más, que aun diciéndoles la verdad de los hechos históricos se la pasan por el forro: CEUTA Y MELILLA YA ERAN ESPANOLAS ANTES DE QUE EXISTIERA MARRUECOS

A mi me dan pena los españoles,deben ser insoportables.
Catalunya,P.vasco,galicia,las canarias se los quieren quitar de encima...por que sera?

Ceuta fue COLONIA de Portugal, en una época en que los europeos entraban en África y se apoderaban por la fuerza de lo que les daba la gana. Después las coronas de Portugal y España se unieron y todo era de España, pero con la independencia de Portugal de nuevo, se planteó la cuestión de si Ceuta volvía a Portugal o se quedaba en España. Los ceutíes, el pueblo, no tenían voz ni voto, que en esas épocas lo de "democracia" sonaba a chino. Fueron las élites de la ciudad las que decidieron quedarse con España, pero tanto si se hubieran quedado con Portugal como quedándose con España Ceuta seguía siendo una COLONIA porque fue un territorio ocupado sin permiso, como toda el África colonial.

Los fascistas se creen sus propias mentiras. ¿Ah quienes arrebataron Ceuta y Melilla?

Ceuta y Melilla fueron arrebatados a Marruecos durante la expansión colonial de los portugueses y castellanos en el Norte de África en los siglos 15 y 16..La expansión colonial de España en el Norte de África comenzó con la toma de Melilla en 1497 y siguió en 1505 con la toma de Mazalquivir.Se ocuparon el Peñón de Vélez, Orán, Bugía, Argel, Túnez, La Goleta y Trípoli.El caso de Melilla forma parte de una larguísima lista de tomas en Marruecos,Argelia,Tunez...durante los siglos 15 y 16 y su única diferencia conceptual e histórica con Orán o Argel...es su anacrónica persistencia.Todas estas plazas se liberaron del colonialismo español menos Ceuta y Melilla que se consideran como las ultimas colonias en África.

Las Cortes de Cádiz en 1811 decidieron, ceder a Marruecos los presidios de Ceuta y Melilla , a cambio de víveres para las poblaciones y el ejército, en plena guerra con los franceses, aunque finalmente la medida no se llevó a cabo. Fernando VII llegó a firmar la cesión de Melilla y los islotes a Marruecos.Recordemos también la actitud del general Prim, que siendo presidente del Consejo de Ministros mantuvo con el primer ministro de Gran Bretaña negociaciones donde proponía que se concediera Gibraltar a España a cambio de la cesión de Ceuta. El gobierno de Londres rechazó la propuesta. Y más modernamente, el general Primo de Rivera, que iba a presidir el Gobierno en l927, insistió en el mismo canje, el cual tampoco prosperó.Y luego nos dicen que Ceuta es tierra española como Toledo.Por cierto, también el ministro español Floridablanca planteó el canje de Orán por Gibraltar pero los ingleses lo rechazaron.

Para MIGUEL;
Parece que te falta algún tornillo. No cabe, ingenioso hidalgo, color entre el Sahara MARROQUI y las últimas dos colonias africanas CEUTA y MELILLA, colonizadas por España. Marruecos, legalmente hablando, tiene suscrito con la potencia colonizadora de aquel entonces, España, un acuerdo en 1975, conocido por “los acuerdos tripartitos” por el cual España cede al Sahara a Marruecos, su propietario. Entonces, cierra el pico. Y el Sahara FUE, ES, y SERÁ MARROQUI, quieres o no. CEUTA Y MELLIA, también, hijo mío. Dijiste que el régimen marroquí, aunque no lo es, es voraz y expansionista. Pues oiga bien, hijo mío. España es un régimen colonial, racista, hegemónico, expansionista y aun aspira al imperio. Por qué no dar independencia al país Vasco, Cataluña, Islas Canarias…que a menudo declara no tener nada en común con España.

Para MAURINHO;
Sólo comunicarte que es un gusto leerte. Das pruebas de que tienes mucho que decir. También pones de manifiesto que sabes como la palma de la mano la cuestión. Me gusta quien habla y argumenta a la vez. Hablar por hablar, es para deleitarse, mientras que hablar por convencer, es para recapacitar. Sea lo que fuera, vengo leyendo tus comentarios, y me parece que son portadores, enriquecedores y cualitativos ¡Ánimo!

Las islas de Saint Pierre y Miquelon son claras colonias francesas pero tampoco están en la lista de territorios a descolonizar al igual que Ceuta y Melilla que son claras colonias españolas en África. Pero la posicion del OTAN es muy clara: Ceuta y Melilla son enclaves coloniales en Marruecos y no se benefician de la defensa Atlántica . La Union Africana y la Liga Arabe no reconocen la soberania española sobre Ceuta y Melilla. Y la Unión Europea no contempla las dos ciudades en la política común de seguridad y defensa .

El parlamento andaluz ha rechazado la incorporación de Ceuta y Melilla en la comunidad de Andalucía en 1977. Y cuando preguntaron El diputado comunista Fernando Soto, por la razón de ese rechazo ,dijo “demasiadas calamidades tiene ya encima Andalucía como para que le carguen el “muerto” de Ceuta y Melilla”.Y dijo también que España tendrá que devolver esas ciudades a Marruecos.

Francia expreso en muchas ocasiones su apoyo total y incondicional a Marruecos para la recuperación de Ceuta y Melilla , y durante el conflicto de perejil el presidente Francés Chirac pidió a Aznar que entregara Ceuta y Melilla y los islotes a Marruecos.Estados Unidos, Francia,Gran Bretaña rechazaron incluir las dos plazas los islotes en la defensa Atlántica porque fueron considerados enclaves colonial en Marruecos.

La Conferencia de los Países No-Alineados que se llevó a cabo en Lima (Perú) del 25 al 30 de agosto de 1975, declaró que "los Países No-Alineados expresan su pleno apoyo a las reivindicaciones del Reino de Marruecos por la recuperación de su jurisdicción territorial sobre las ciudades de Ceuta y Melilla, Islas y enclaves" y solicitó "a España iniciar negociaciones directas con Marruecos a fin de tomar medidas para su restitución inmediata"

Los que hablan de colonialismo español en el norte de Africa se olvidan de la ocupación marroquí del Sáhara Occidental desde hace 37 años en contra del derecho y la legalidad internacional.Hay mas de 100 resoluciones de NN.UU y la ONU tiene incluido este territorio en el listado de 16 colonias o territorios no autónomos que existen en el mundo.Ceuta,Melilla y los peñones e islas no.Y hablan de colonialismo español cuando el régimen marroqui es el máximo exponente.Un régimen voraz y expansionista.

¿ Saben los españoles que hasta el propio franquismo declaró en 1941 que las plazas de Ceuta y Melilla no podían considerarse ciudades españolas? ¿Qué pasa, que somos más colonialistas que los franquistas o qué?
¿Por qué el general Primo de Rivera planteó en 1917 su total abandono? O incluso el facha de Fraga en 1976, o el PSOE en 1988 en el Programa 2000 ?
¿Por qué el OTAN excluye explicitamente estas plazas de la defensa atlántica?
Podría seguir, pero creo que está claro el asunto. Algunos no se atreven a pronunciarse sobre el tema, defendiendo la “españolidad” de un territorio en un alarde de colonialismo en un caso (lo de Ceuta y Melilla) en el que superan al propio franquismo, a la dictadura de Primo de Rivera, etc).

Acaso conocen los ilustrados defensores de la españolidad de Ceuta y Melilla ,que la inmensa mayoría del territorio que actualmente ocupa España en Marruecos proviene de la Guerra colonial de 1860, conocida oficialmente como La primera guerra de África? Tras la derrota de los Marroquíes En la batalla de Wad –Ras Marruecos firmó el armisticio el 26 de abril de 1860. Con el Tratado de paz de Tetuán, España amplía los territorios de Ceutay Melilla a perpetuidad. y el reconocimiento del derecho español al territorio de Sta. Cruz de Mar Pequeña (Ifni).¿Conocen a caso el expolio y la deportación que sufrieron los dueños y habitantes marroquíes en aquel entonces?

La principal razón que aduce España para mantener la ocupación de las plazas coloniales de Ceuta y Melilla es que “eran ciudades españolas antes de que existiera Marruecos”. Argumento que no sólo no es cierto, sino que llevaría a la paradoja de que España ocupara Buenos Aires, Caracas, San Francisco o Manila, todas ellas “ciudades españolas” antes de que existieran formalmente sus respectivos países actuales. No hay argumento posible para justificar la pervivencia del colonialismo español en África.
Defender la españolidad de Ceuta y Melilla es tan anacrónico como lo sería defender la españolidad del Presidio de Orán ante Argelia (hasta 1790 era territorio de la Monarquía española). España tiene que devolver ya todos los territorios coloniales que aún mantiene.

el cuento chino que se montan los paises con un referundun para ver que dice el pueblo..........los problemas no son de hace 30anos . estos problemas que hay ahora son de hace 1000anos, los que dicen esto es de Espana lean la historia antes de hablar , Espana no esistia como se conoce ahora desde 1492 se formaron por la toma de un pais que fue Amazigh que fue el pueblo Andalus y el canario y que su descencencia es de tres grupos amazigh los Zenata Sanhaja y Tamuda y un poco arabe y que estaban unidos com Marruecos por hermandad hasta que llegaron los Espanoles y Portugueses y destrozaron esto, los que dicen eran no es verdad lo tomaron a la fuerza , viva Marruecos junto a sus hermanos de Andalucia y Canarias que estaran juntos otra ves,

En contestación a CABALLA PARA SIEMPRE:
Primero, no son los fenicios, los primeros pobladores de MARRUECOS. Es la comunidad judía, desde hace dos mil años antes J.C. Prueba de ello, es que hasta hoy en día, en Marruecos, conviven musulmanes y judíos. Segundo, en Ceuta y Melilla, dos ciudades marroquíes colonizadas por España, junto a los islotes mediterráneos, por la lógica histórica y geográfica, son desde la lógica demográfica, marroquíes (rifeños) naturalizados, hispanizados e cristianizados. Y para mas informaciones adicionales, haga el favor de leer libros de historia, y apártate de Internet y Wikipedia. Son para los novatos y principiantes en el saber y la sabiduría. Hablando de “Nobilísima” no lo creo. Estuve en Ceuta varias veces como turista. Muchas veces pide como turistas en restaurantes que no tuvieron.
Deja mucho que desear. Comentando y justipreciando ahora tus conocimientos sobre Marruecos, parece que, al igual que muchos españoles, sois victima de las sistemáticas manipulaciones de los medios de comunicación. Marruecos es en resumidas cuentas un país magnánimo. Y concluyendo con el modelo democrático marroquí, podría decir con orgullo y más allá de cualquier consideración patriótica o chovinista que Marruecos, es un país modélico y su monarca es un rey democrático. No son mis adjetivos, si no de las instancias internacionales, actores políticos occidentales, testimonios de informes de las Naciones Unidas, y tal y cual. En definitiva, hemos recorrido considerables pasos, pero aun así, falta muchísimo camino por recorrer.

Trivia: Los 10 países islas más grandes http://www.dwaroo.com/Play_Single_Q.aspx?Gid=1662

En repuesta a Ahmed. El Marruecos moderno se constituye en 1956 como Reino,consiguiendo la independencia y anexionando territorios.Y claro, ya depende de donde kieres y te interese echar atrás la historia. Los fenicios fueron los primeros habitantes de esas tierras,no creo k las reclameN ahora. Soy Ceutí de varias generaciones y la situación akí siempre ha sido complicada. Somos la única Ciudad Espańola que decidimos serlo por nuestras profundas convicciones y raíces.Llegamos a pertenecer a Portugal y mediante referendum decidimos k no queríamos ser lusos y sí Espańoles, por eso la ciudad tiene el título de NOBILÍSIMA.
En cuanto a la religión, sabes que el Rey de Marruecos sigue ostentando el cargo de máximo lider espiritual, y k muchísimas corrientes existentes en el país, algunas cercanas al trono, siguen defendiendo la idea de recuperar los territorios que pertenecieron al Islam
Se puede discutir y argumentar de cual fue primero el huevo o la gallina, pero una cosa está clara. Hoy día todo debe conseguirse a traves de la consulta democrática, lo demás pertenece a otros tiempos muy lejanos. La primavera árabe fue un gran impulso para ello y Marruecos fue de los mas desarrollados y precursores en ese aspecto, pero todavia hacen falta avanzar.Por ejemplo las revueltas de ahora han sido un pasito atrás.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Marruecos

Señor Cembrero parece usted un espçia doble: trabaja para el Majzén y adelanta los planes del gobierno Rajoy como ya sucedió con lo que "insinuaba" en la visita del ministro de defensa a Marruecos para celebrar el aniversario de Annual. Lo que España ha hecho con el Reino de Marruecos no tiene nombre, pero Mohammad VI no es un rey digno de ese gran país. Usted nada entre la indignidad y el abuso colonial, simpre desde Madrid y en español y francés ¡Uhhhhhhhh! Menudas pretensiones!!!!!!! Se cree un cronista internacional.... ¡Tenga vergüenza y deje a la gente en paz! Ceuta y Polilla no existen son unas ciudades que se arrancarán solas de Marruecos y llegará cual pateras a las costas de Andalucía, como leí en un cuento delicioso de un escritor marroquí, por supuesto. Empiece a soñas con las ciudades pateras o se verá en ridículo cuando Marruecos recupere la integridad de su territorio. pero eso será con una República marroquí al estilo Abdel-Krim.
A todos los ceutíes y demás zarandajas que aparecen por aquí: ¡Iros por dónde habéis venido! Un saludo desde Djazair Kanarÿi, territorio marroquí ocupado en 1497... Salam alaaikum Ahmed.

No es problema, en cuanto seamos un país libre, dentro de tres años y dos meses con un poco de suerte, fomentamos la agricultura, despenalizamos el cultivo y expropiamos los latifundios, podemos plantar para consumo propio y exportar, como hizo Estados Unidos cuando engaño a los colombianos con el plan ¿anti-droga?
Por supuesto, no sólo para plantar cannabis, también para crear plantaciones y empresas alimentarias, que generen riqueza y den trabajo, economía productiva y sin dejar entrar a los bancos o especuladores en ningún tipo de estos negocios.
Ceuta y Melilla, mientras haya buenas relaciones, normalidad absoluta, que Marruecos pretende presionar para conseguirlas, prohibición de importaciones y cierre de fronteras y una guarnición mucho más importante del ejercito que sea operativa para defenderlas.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es un veterano periodista español cuya carrera oscila entre Europa y sus vecinos norteafricanos, pero que decepcionado y aburrido por el inmovilismo del Viejo Continente, mira cada vez más hacia el sur

Un vétéran journaliste espagnol dont la trajectoire oscille entre l’Europe et ses voisins d’Afrique du Nord, mais qui, déçu et ennuyé par l’immobilisme du Vieux Continent, regarde chaque jour un peu plus vers le sud.

A veteran Spanish journalist whose career swings from Europe to its North African neighbors, but who is disappointed and bored by the immobility of the Old Continent and increasingly looks to the south.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal