Cembrero

Los islotes españoles para Marruecos a cambio de una frontera civilizada para Ceuta y Melilla

Por: | 12 de septiembre de 2012

Version française   Version français   Version française   Version française

España debería de estar interesada en entregar a su vecino las rocas volcánicas que posee a lo largo de la costa marroquí, pero como contrapartida tendría que lograr un saneamiento de la relación entre esas dos ciudades y su entorno marroquí.

Desde hace varias decenas de años España sabía que los islotes que posee a lo largo de la costa mediterránea de Marruecos carecían ya de valor estratégico. Sabe además desde este verano que son vulnerables.

HelicoMarruecos

   A principios de mayo las primeras pateras atestadas de inmigrantes surcaron las aguas del archipiélago de Chafarinas, a 50 kilómetros al este de Melilla, y a mediados de agosto otros subsaharianos, llegados en barcazas o a nado, desembarcaron en el archipiélago de Alhucemas, a 90 kilómetros al oeste de Melilla y a un tiro de piedra de la costa marroquí. Es más, a finales de ese mes un puñado de nacionalistas marroquíes entraron corriendo en el Peñón de Vélez de la Gomera para plantar allí la bandera del reino alauí.

   Ante una oleada de inmigrantes o una marcha de nacionalistas marroquíes esos antiguos presidios son indefendibles por el Ejército español, que mantiene allí a pequeñas guarniciones, o incluso por la Guardia Civil, más apta a luchar contra la inmigración irregular. El ministro del Interior español, Jorge Fernández Díaz, quería enviar allí a los guardias, pero una protesta marroquí le hizo renunciar a ello. Fue una primera cesión de soberanía.

   Estas rocas volcánicas están a la merced de los cambios de humor de las autoridades marroquíes que pueden mirar para otro lado cuando los inmigrantes irregulares tratan de alcanzarlas. Si Marruecos ha echado el resto para hacer fracasar el grueso de los asaltos de inmigrantes subsaharianos en Melilla, en Alhucemas ha sido, en cambio, negligente.

   Algunos en España sospechan, sin brindar la menor prueba, que Rabat dejó aposta que surgiera un problema migratorio para ayudar después a Madrid a resolverlo y presentar la factura en la próxima cumbre bilateral prevista para octubre. Recuerdan que el rey Mohamed VI ya chinchó al Gobierno conservador español, en julio de 2002, al enviar a un puñado de mokhazni (agentes de las fuerzas auxiliares) a tomar posesión del islote de Perejil, al que los marroquíes llaman Leila o Tourah, y que está cerca de Ceuta. Se quedaron allí seis días antes de ser desalojados por los boinas verdes españoles.

   Hubo un tiempo en el que los viajeros españoles podían recorrer esos islotes, pero hace ya muchos años que no es así a pesar de la belleza del paraje. Es además imposible hacer allí una inversión turística para edificar, por ejemplo, un hotel. Esas rocas volcánicas están, por último, en un limbo jurídico como lo subraya el profesor de derecho internacional público Alejandro del Valle. No pertenecen a ninguna autonomía, a ninguna provincia de España. Solo tienen hoy en día un pequeño valor sentimental para los que hicieron allí la mili.

   ¿Por qué no entonces deshacerse de ellas y entregarlas a Marruecos para ahorrar un poco, en tiempos de crisis, retirando a los soldados, y para suprimir un elemento de fricción con el vecino que las reivindica? Esta idea ya fue examinada por los gobiernos españoles en el siglo XVIII y XIX como acaba de recordarlo en EL PAÍS María Rosa de Madariaga, especialista de la historia de las relaciones entre España y Marruecos. En el siglo XX el general Franco también se lo planteó cuando entregó Ifni a Marruecos en 1969. Veinte años después Narcis Serra, entonces ministro de Defensa, se disponía a formular una propuesta en el mismo sentido cuando surgió un desencuentro, uno de tantos, con Rabat y renunció a haberlo.

   Incluso en el núcleo íntimo de los colaboradores de José María Aznar, el presidente español que expulsó manu militari a los marroquíes de Perejil, algunos eran en el fondo partidarios de regalar a Marruecos esos islotes tan latosos. Si no lo hicieron, me explicaron una vez cerrado el incidente de Perejil, fue para no crear un precedente, para que Rabat no se imaginase que se trataba de un primer paso antes de que España le entregue Ceuta y Melilla.

   Ambas ciudades son españolas no tanto porque España se instaló allí hace más de cinco siglos sino porque la gran mayoría de sus 160.000 habitantes quiere ser española. Lo quiere por un  montón de razones, porqué el disfrute de un pasaporte europeo facilita los viajes o emigrar a Europa, o porque viven en democracia. Los partidos políticos musulmanes, que en Ceuta y Melilla están en la oposición, no preconizan la incorporación a Marruecos. Hubo un tiempo en que pequeñas formaciones políticas locales pidieron la “descolonización” de ambas ciudades. Solo cosecharon algunos cientos de votos antes de desaparecer. Si un día resurgiesen y ganasen las elecciones sería difícil que el Gobierno español hiciese oídos sordos a su reivindicación.

   Estos argumentos sobre la opción pro española de los vecinos de ambas ciudades obligan a Madrid a extraer una conclusión dolorosa a propósito de Gibraltar. Mientras los llanitos, como se llama a veces popularmente a los habitantes de la Roca, no quieran ser españoles seguirán siendo británicos.

   ¿Qué se puede pedir a Marruecos a cambio de los islotes? Una normalización de la relación entre Ceuta y Melilla y su entorno marroquí, su inserción en el tejido económico del norte de Marruecos que ahora se encauza, casi exclusivamente, a través del contrabando. Supone, según las estimaciones oficiosas españolas, mil millones de euros al año de exportaciones, cerca de 1.500, según la aduana marroquí.

   Sanear la relación entre ambas ciudades y su entorno significa primero que las fronteras terrestres, las más transitadas de África, puedan ser atravesadas rápidamente y no se tarde unas tres horas como sucedió en Melilla este verano. Ambas fronteras son una vergüenza para nuestros dos países, pero más aún para Marruecos. Sus primeras víctimas son los inmigrantes marroquíes que regresan a su país de vacaciones o las porteadoras marroquíes que a duras penas sobreviven gracias al contrabando. Cargadas con sus pesados fardos, apelmazadas en los pasillos transfronterizos, golpeadas por los mokhazni, resultan, a veces, heridas y hasta alguna ha muerto por aplastamiento.

   Sanear la relación también quiere decir que Ceuta pueda disponer de una frontera comercial, de la que sí goza Melilla porque en su día lo solicitó Rabat, para que exporte e importar legalmente mercancías de Marruecos. Rabat se queja, con razón, del cierre de la frontera argelina desde 1994, y sin embargo mantiene parcialmente cerrada su frontera con Ceuta, en definitiva con un pedazo de Europa.

   No es además de recibo que las autoridades marroquíes estudien la construcción de un nuevo aeropuerto para Tánger/Tetuán sin tomar en cuenta a la vecina Ceuta. Francia, Alemania y Suiza explotan en común el aeropuerto de Basilea-Mulhouse-Friburgo. Suiza no es ni siquiera miembro de la Unión Europea. Es así como se practica la cooperación transfronteriza en Europa y de la misma manera debería hacerse en el norte de áfrica.

   Hubo un tiempo, hasta 1958, en el que el ferrocarril enlazaba Tetuán con Ceuta y en el que de esta ciudad salían autobuses para todo el norte de Marruecos. Hasta 1969 Melilla compartía su aeropuerto con Nador. Al desembarcar los pasajeros podían optar entre dirigirse hacia Marruecos o España. Hay que resucitar todo aquello y plasmarlo en un acuerdo escrito. Todos sacarán provecho de ello.

   ¿Aceptará Mohamed VI lo que algunos considerarán en Marruecos como una recuperación parcial, incompleta, de los territorios que “ocupa” España? Probablemente. Su abuelo, Mohamed V, es el artífice de la independencia del país y, poco después, de la conquista de Tarfaya. Su padre, Hassan II, amplió los límites del reino absorbiendo Ifni, el Sáhara. Él es el único rey que no ha arrebatado un solo pedazo de tierra. Lo intentó en Perejil, pero fracasó. Los islotes españoles le brindan una oportunidad de continuar la tradición dinástica cuando las turbulencias económicas y sociales se ciernen sobre Marruecos.

Hay 2446 Comentarios

CABALLA PARA SIEMPRE :
Pides seriedad y rigor histórico que por desgracia tampoco tienes ¿Dices, infaustamente, por desconocimiento que Marruecos remonta a solo un siglo? Absolutamente incorrecto. Marruecos es un reino soberano, autónomo e independiente, desde hace doce siglos atrás, antes de que existiera España, tal y como esta denominada hoy por hoy. También, quisiera que supieras que Marruecos no está reclamando Ceuta y Melilla en nombre de religión, tal y como pretendes. Al revés, está reclamando las dos ciudades cuyas y que le son pertenecientes por la lógica histórica, geográfica y demográfica. Si argumentarías el contrario, aquí me tienes al cien para reflexionar contigo.

Seńores,cualquier opinión es respetable,pero estaría bien un poco de seriedad y rigor histórico.Ceuta y Melilla nunca perteneció a Marruecos,que existe como reino hace menos de un siglo.
Ahora bien ciertamente si perteneció a Al-Andalus como casi toda Espańa hasta que fue reconquistada .
Entonces segun los criterios que leo, hasta qué epoca seguimos hacia atrás para ver kien son los primeros y "genuinos" dueńos de estas tierras? Cartagineses, igual algun vikingo Nordico, o nos vamos al tiempo de los Australopitecus?
Vivimos en el Siglo XXI y NO TIENE SENTIDO hacer este tipo de peticiones en nombre de una religion, claro k como estamos viendo con las revueltas árabes,muchos de ellos siguen aún en el siglo XII
Evolucionen x favor

No aceptamos porque los Islotes, Ceuta y Melilla son Marroquies. No nos hemos olvidado de estas fechas 1415 Sebta, 1497 Melilla, 1912 los islotes (Badis, Jaafarin, Ras el ma...etc).

el que habla de Abbas el Fassi su familia era judia y moriscos de aquellos que los reyes imperialistas de la peninsula iberica echaron de Andalucia y por eso no perdona nada al imperialismo espanol la historia se repite .

Estupideces cuento ? cuando se formo Espana ? Al Andalus con su capital Cordoba recibia embajadores de toda europa y de medio Oriente como Pais, 250anos antes de se formara Espana lee mejor la historia , como dijo Ahmed Infante Andalucia no es de Espana ni Europea , ir a llorar al Vaticano y a Europa gracias a los Francos y los Germanos esta asi la situacion. miseria y cortigos y senoritos enviados por la bugesia de Madrid y Barcelona, Espana no esiste como se conoce ahora , eran unos reynos del Vaticano y lo siguen siendo miremos la Mezquita de Cordoba , asi que espana no tiene decision de los islotes ni de nada,

Para « No Todo Vale »: Soy borrego, dijiste? Bien. Pues sepa que tú eres, una oveja. Pero, no te enfades, porque eres el primero en ultrajar. Has dado pruebas de que eres un iletrado. No cualquier iletrado, por supuesto. Al revés, un iletrado de primera mano ¿Por qué? MARRUECOS, es un país soberano, autónomo e independiente, desde hace doce siglos atrás, y mucho mas antes de que existiera España, tal y como esta denominada, hoy por hoy. Volvamos a lo que íbamos, ahora. Quieres o no, Ceuta y Melilla, serán Marruecos. Te estoy desafiando ¿Apostamos, si tienes huevos?

Amigo marwan, jamas habia leido tantas tonterias escritas juntas. La estupidez resulta interesante.

AHMED eres un borrego. Soy Ceutí, por lo que evidentemente soy ESPAÑOL. Ceuta ha sido es y será ESPAÑOLA. Eres tan tonto como para no caer en la cuenta de que Ceuta JAMAS ha pertenecido ha marruecos? ha pertenecido desde hace mas de 5 SIGLOS ha españa, y a los portugueses hantes que a nosotros, PERO JAMAS A MARRUECOS, pertenecio a portugal antes de que marruecos siquiera existiese, marruecos es un pais que ha nacido hace muy poco tiempo en la historia amigo.

Tarde o temprano, entregándolas o sin entregarlas, Marruecos, la patria madre, recuperara sus dos ciudades, velis nolis, porque eran, son y serán marroquíes. Y muy pronto, todavía. En Marruecos, no aceptamos limosnas patrimoniales. Por lo tanto, no aceptamos concedernos lo nuestro por la lógica histórica y geográfica.

Tarde o temprano, entregándolas o sin entregarlas, Marruecos, la patria madre, recuperara sus dos ciudades, velis nolis, porque eran, son y serán marroquíes. Y muy pronto, todavía. En Marruecos, no aceptamos limosnas patrimoniales. Por lo tanto, no aceptamos concedernos lo nuestro por la lógica histórica y geográfica.

Por cierto señor Cembrero,magnífico su entreguismo hacia el régimen marroquí.Con tal de no tener problemas hay que ceder en todo o casi todo,sobre todo territorialmente.
El régimen marroquí es absolutamente voraz e imperialista,acuerdese del gran Marruecos de Abbas el Fassi,de Ceuta hasta La Güera y de Tinduf a las Canarias,como se demostró en la guerra de las arenas contra Argelia o la ocupación del Sáhara Occidental en contra del derecho y la legalidad internacional y que todavía,37 años después,seguimos arrastrando.

Me parece que el señor Cembrero,a pesar de todos los años que lleva de corresponsal en Marruecos,no conoce lo suficiente al régimen marroquí;Mohamed VI y el Majzén no aceptarán nunca la entrega de los peñones de soberanía española a cambio de la renuncia de Ceuta y Melilla.
Por otro lado,¿Por qué el régimen marroquí sigue ocupando el Sáhara Occidental,la última colonia de Africa, en contra de las resoluciones de NN.UU y del derecho y la legalidad internacional?.Le recuerdo que la IV Comisión de NN.UU,de descolonización, estudia cada año la situación del Sáhara y no la de los territorios españoles en el norte de Africa.

Pues sí, pero ya puestos yo iría más lejos, sería más ambicioso e intentaría arreglar varios focos de tensión en la región, al mismo tiempo. Acuerdo a varias partes. Islotes, Ceuta y Melilla para Marruecos. Se podría hacer a la Hong Kong, para que fuera menos traumático y dar opciones a los habitantes (cambio de soberanía dentro de un siglo, soberanía compartida, estatus especial, etc. Por cierto, nadie preguntó a los habitantes de HK si querían que cambiase la soberanía). A cambio de conseguir Ceuta y Melilla, Marruecos sale del Sáhara Occidental. También renuncia a cualquier tipo de reclamación futura sobre las Canarias. Mohamed salva el honor porque ha conseguido Ceuta y Melilla. A cambio de ceder Ceuta y Melilla, España recupera Gibraltar (de nuevo, a largo plazo, soberanías compartidas, etc.). El presidente de turno salva el honor por conseguir Gibraltar. Tres conflictos de presente y futuro solucionados de un plumazo. El problema es qué ofrecer a Inglaterra a cambio de Gibraltar. ¿Barcelona?

La conesion de marruecos argelia y andalucia nunca se corto en lo humano si en lo cultural y de lengua , pero incha allah algun dia se revertira , la sangre del pasado reclama justicia ante los europeos y el vaticano. De esto tendria que hablar el Senor Zambrano

A mi estos comentarios me sorprenden mucho los islotes nunca fueron de Espana como tampoco Andalucia que en su tiempo fue ocupada tambien, en un futuro prosimo pues habra independencia de Andalucia y se haran socios con el Maghreb esto esta claro ,

También publiqué un artículo con enlace y comentarios sobre tu anterior y conjunto trabajo con Mónica Ceberio y Miguel Gonzalez. Merece la pena releer el libro de Máximo Cajal: Ceuta, Melilla, Olivenza y Gibraltar. ¿Dónde acaba España?.
http://elalminardemelilla.com/2012/09/10/penones-e-islotes-espanoles/

Interesante, valiente y acertada reflexión, estimado Ignacio. Acabo de incluir una referencia y los enlaces a este artículo en mi blog de El Alminar de Melilla. Una solución así tendría muchas complicaciones. No sé si Marruecos aceptaría reconocer las fronteras de Ceuta y Melilla. En cualquier caso es bueno buscar un futuro de relaciones estables entre España y Marruecos.
http://elalminardemelilla.com/2012/09/12/adios-a-penones-e-islotes/

España se tiene que armar de sensatez y visón de futuro y devolver los islotes y Ceuta y melilla a Marruecos. Ponerse de acuerdo con Marruecos para su devolución de forma tranquila y serena. Así dejara de crispar las relaciones con Marruecos y acabar de una vez por todas con los caprichos de los políticos de crear tensiones con Marruecos cada que tengan problemas internos.

La clave de todo es precisamente eso, que la ciudadanía de Ceuta y Melilla es la que debe decidir sobre su futuro. Lo de los islotes no es más que una excusa para continuar una polémica que ahora no tiene base.

http://casaquerida.com/2012/09/12/lo-que-hay-que-wert/

*/-*-La nueva forma de PERDER PESO. Un método NOVEDOSO!!! Mira como funciona: http://sn.im/24o439v

Un buen análisis ,en cuanto a la síntesis, me parece bonita, tanta hermandad recuperada y aperturista, pero que se hará con el desorbitante negocio del hashish ?

« Anterior 1 2 ... 92 93 94 95 96 97 98

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es un veterano periodista español cuya carrera oscila entre Europa y sus vecinos norteafricanos, pero que decepcionado y aburrido por el inmovilismo del Viejo Continente, mira cada vez más hacia el sur

Un vétéran journaliste espagnol dont la trajectoire oscille entre l’Europe et ses voisins d’Afrique du Nord, mais qui, déçu et ennuyé par l’immobilisme du Vieux Continent, regarde chaque jour un peu plus vers le sud.

A veteran Spanish journalist whose career swings from Europe to its North African neighbors, but who is disappointed and bored by the immobility of the Old Continent and increasingly looks to the south.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal