España debe presionar a sus socios europeos para que la UE logre que Marruecos firme un acuerdo de readmisión de inmigrantes.
Subsaharianos ante la Jefatura Superior de Policía de Melilla.
Aunque adquiere tintes dramáticos, con la muerte en febrero de 15 subsaharianos ahogados cerca de Ceuta, o espectaculares, con cientos de seres humanos saltando simultáneamente la valla de Melilla, la inmigración no es ahora un problema grave ni acuciante para España.
No lo es porque cuando a los subsaharianos se les traslada de Ceuta y Melilla a la Península, la mayoría emprende viaje hacia el norte de los Pirineos. Los que optan por quedarse no suelen ser, con la excepción de los nigerianos, una población conflictiva que preocupe a la policía. En términos generales, la inmigración clandestina lleva años disminuyendo excepto en ambas ciudades autónomas.
Allí se vive una situación de “emergencia”, según afirmó el martes el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. Para atajar la presión migratoria el Gobierno español volvió a colocar en 2013 las concertinas (cuchillas entremezcladas con alambre) en la verja de Melilla –en Ceuta nunca se quitaron- y el pasado fin de semana envió allí refuerzos a la Guardia Civil. Son parches, pero no es ese el camino para resolver un problema que carece solución mientras Europa sea mucho más próspera que África subsahariana. Aun así puede ser mitigado. Estas son iniciativas que ayudarían a atemperarlo:
1) Pedir a Marruecos que logre un control de sus costas similar al alcanzado por Mauritania y Mauritania que, gracias en parte a la colaboración de la agencia europea Frontex y de la Guardia Civil, han prácticamente acabado con la inmigración irregular en cayucos hacia Canarias. En 2006, año record, llegaron al archipiélago 31.678 irregulares. En 2013 solo 104. El portavoz del Gobierno marroquí, Mustafa el Khalfi, afirmó la semana pasada que la emigración a través de las aguas del Estrecho había también caído un 95% en diez años, el porcentaje es exagerado, pero esa es la tendencia.
2) Modificar la ley de extranjería, garantista y de lenta aplicación, para que no entre en contradicción con el acuerdo hispano-marroquí de 1992 sobre readmisión de extranjeros entrados ilegalmente. Éste solo prevé que se comuniquen a Marruecos los datos disponibles sobre la identidad del inmigrante devuelto y las circunstancias de su entrada en España.
3) Convencer a Marruecos de que ponga en práctica con diligencia el acuerdo de febrero de 1992, que tardó más de 20 años en ratificar y que apenas se aplica. El grueso de las devoluciones que la Guardia Civil ha efectuado no se desarrolla con arreglo a ese acuerdo sino por las bravas, a través de las portezuelas de la verja.
4) Alentar a la Unión Europea a que concluya con Marruecos un acuerdo de readmisión de inmigrantes irregulares que lleva negociando desde hace más de una década. Bruselas firmó con Rabat en junio la llamada “Asociación para la movilidad” que prevé facilitar la circulación de los marroquíes por Europa a cambio de que las autoridades de Marruecos reanuden la negociación de ese acuerdo. Desde la firma no se han producido avances. El acuerdo UE-Rabat reforzaría el bilateral hispano-marroquí.
5) Presionar a Marruecos y, sobre todo, a Argelia para que colaboren en la lucha contra la inmigración irregular. La mayoría de los subsaharianos, y también ahora los sirios, que entran en Marruecos lo hacen a través de la frontera entre ambos países teóricamente cerrada desde 1994. Argelia apenas pone impedimentos a los subsaharianos que atraviesan su territorio con tal que se dirijan hacia Marruecos o Libia.
Si todas estas medidas entrasen en vigor, el Gobierno español podría quitar las concertinas y hasta dejar que las fuerzas de seguridad bajasen la guardia en las vallas de Ceuta y Melilla. Si Marruecos readmite de inmediato a los inmigrantes que entran irregularmente en ambas ciudades pocos serán ya lo que querrán saltar la valla o meterse el maletero de un coche para pasar la frontera.
“(…) si algún día Marruecos accede a firmar ese acuerdo, la UE podrá deshacerse en parte de esa espina ética y estética en forma de valla con cuchillas clavada en su costado”, escribe en su blog, Otras Miradas, el profesor Xavier Ferrer Gallardo, de la Universidad Autónoma de Barcelona. “El problema no estará resuelto. Pero estará externalizado y bien externalizado”, concluye.
Hay 15 Comentarios
Las vallas de la vergüenza no pueden arrebatarles a Ceuta y Melilla su marroquinidad. España está pagando el precio por seguir teniendo colonias en África. La única solución al problema de inmigración consiste en devolver Ceuta y Melilla a Marruecos. Esas colonias son la ruina de España.
Publicado por: Maurinho | 20/03/2014 20:44:25
Los africanos tienen que exigirles a sus gobernantes que acaben con la corrupción e inviertan en trabajo o si no, a la Corte Internacional por violación de los derechos humanos de sus conciudadanos. No tiene por qué Europa pagar los platos rotos!!!
Publicado por: benemar | 06/03/2014 19:05:02
Y este sr es periodista ???jejejejje que vergüenza que el país tenga este sr en su nómina
Publicado por: Yo mismo | 06/03/2014 5:23:25
Efectivamente, son sólo parches. Y aunque el "problema" de la inmigración ilegal pueda ser "mitigado", siempre que se trate exclusivamente como una cuestión de orden público en en el país de destino, nunca, digo, nunca será resuelto, todo lo más, escondido bajo la alfombra, o "externalizado", dicho de otra manera, pasando la patata caliente a otro sitio y luego decir..."a mí qué me cuentas". Desde luego, una mentalidad muy a la moda de los tiempos que corren, egoísta, individualista....¿liberal? El caso es ese problema, ha de tener sus causas, y no se resuelve despreciándolas. África, los africanos se merecen un análisis más detallado de los motivos que los empujan a venir a Europa, no en vano, fueron colonias europeas durante un siglo.
Las cuatro plagas de África: http://cort.as/4-RV y http://cort.as/49pm
Publicado por: utopiacarmona | 05/03/2014 20:13:17
Ya veo que "los negros" del primer párrafo han sido sustituidos por "seres humanos". No ceda usted, D. Ignacio, que se empieza por ahí y se acaba externalizado del Gato al Agua.
Publicado por: El Justiciero de Limanes | 05/03/2014 11:55:33
Se me olvido puntualizar el echo que últimamente Marruecos ha optado por regularizar la situación de los inmigrantes que viven de forma ilegal en el suelo marroqui,otorgándoles la carta de identidad nacional,por consiguiente estos inmigrantes tienen todo el derecho como ciudadanos marroquies y por lo tanto podrán acceder a Ceuta o Melilla sin saltar ninguna valla como lo hacen la mayoría de los marroquíes naturales de las ciudades limítrofes con Ceuta y Melilla !!!!!!!!
Publicado por: sam | 05/03/2014 11:21:06
Este Ignacio Cembrero de una forma u otra,quiere echar a Marruecos toda la culpa de la inmigración hacia Europa,cuando realmente lo que hace falta es paliar esta situación en sus raíces colonialistas y el exceso temor a la seguridad impuesto por los motivos de la guerra de Irak
Hace unas décadas la inmigracios tenia un solo flujo,el del Norte hacia el Sur con aquellas famosas maletas ibéricas de cartón,hoy dia la inmigracion del Sur hcia el Norte,es una forma clara de reivindicacion de los derechos de los pueblos africanos hacia sus colonos que tanto tiempo les tenian sometidos a la esclavitud expropiandoles de sus propios recursos sobre los cuales esta sentada la democracia y el bienestar europeo
Para la inimigracion es devolver a los africanos sus riquezas y su cultura mediante acuerdos de mutuo respeto sin la codicia de solo ganar o invertir para ganar mas
Que pasaria si Nigeria o Argelia o Gabon y otros paices mas monopolizaran sus recursos energeticos y que otyros paioces como Marruecos,Mauritania,Tunez y otros mas,cerraran sus calderos pesqueros y sus riquezas agricolas,seguro que si pasaria esto,toda Europa se movilizaría para intervenir en estos paices bajo el techo de derecho Internacional y los convenios de comercio que ellos han elaborado
El problema es mucho mas alla de un cambio en el flujo inmigratorio que siempre a caracterizado a la humanidad a traves de los siglos,por eso mas respeto Ignacio,y olvida por una sola vez,tu perjuicio de moros y cristianos
Publicado por: sam | 05/03/2014 11:11:05
Señor Cembrero: El lenguaje siempre ha sido y es un poderoso medio de comunicación, poder e influencia. Bastaba decir "cientos de personas saltando". Usted no ha puesto, por ejemplo, "el ministro blanco del Interior", quien más bien es trigueño. El adjetivo 'negro' no solo se usa mayormente como despectivo, los colores de la piel de los habitantes del planeta, además, abarcan un espectro tan amplio, que dejan sin sentido la división en los cuatro 'colores' tradicionales. Y esto, sin tener en cuenta el efecto del sol sobre ellas.
Publicado por: HjorgeV | 05/03/2014 5:22:24
ESTOY DE ACUERDO, la colaboracion de Marruecos y Argelia es bàsica. Mientras, las ONGs que reciben dinero publico (europeo o español) y las Mafias estaràn interesadas en meter ciudadanos inmigrantes. No se pueden consentir avalanchas, y el dinero publico se deberia entregar en los paises de origen a los ciudadanos de a pie, animarles a que reclamen unamejor vida allí.
Publicado por: hielocalente | 05/03/2014 3:10:35
si saltan la valla ya están en ceuta y melilla, ciudades no reconocidas por marruecos y por tanto no se puede devolver a los subsa.. por esa entrada, tienen que mandarlos a españa y de allí a marruecos, pero entonces marruecos exigirá que se le de la filiación de cada persona, de lo que se colige que no ha lugar
Publicado por: ismael | 05/03/2014 2:18:29
Todo lo que has dicho en este bonito artículo , me recuerda al tratado de 1767 o 1860 de España Marruecos , donde se aprovechaba la debilidad de algunos sultanes para seguir estrujando a Marruecos.
De hecho se consiguió el sueño de Isabela y el rey católico que era expulsar a los moriscos , la mayoría de ellos ibéricos autóctonos convertidos al islam con su propia voluntad desde la llegada del islam a al andaluz y luego invadir Marruecos para que nunca vuelva a existir tolerancia y convivencia en el Mediterráneo .
Se repartió Marruecos hace 100 años como un pastel intentando borrar nuestra existencia como se hizo con los beréberes de Canarias y creando la mentira del pueblo SAHARUI formado por nómadas inmigrantes hassanies llegados el siglo 16
Publicado por: Simoen | 05/03/2014 1:21:50
Cembrero , Marruecos es socio y no tu esclavo ,,, me oyes o no , tu artículo es otro de los insultos a la inteligencia humana.
Todos sabemos que ninguna fórmula pararía la inmigración sino pasan por lo menos un siglo .
Europa hizo un gran daño en estos países ,hace 50 años así que Marruecos por ejemplo estuvo luchando por su independencia hasta 1975 , muertes , anarquía , analfabetismo , pobreza , Francia y España no construyeron ni una universidad en esta zona , al contrario cerraron alqarouine para frenar la lucha . El Marruecos precolonial a pesar de las grandes revueltas que hubo , la gente hombres y mujeres sabían leer y escribir el árabe obligatoriamente hasta en las montañas , pero después de la invasión capitalista amputaron nuestra tierra , destrozaron nuestra unidad para ganar concoderaciones y para expropiar las riquezas pesqueras y mineras.
Antes de 1991 los marroquíes del norte frontera con España podían subir a trabajar temporadas y bajaban el resto del año a su tierra , pensando en regresar sin problemas ( como siempre se hacía hace siglos) peroa España se le ocurre , cerrar el grifo al vecino con la firma del tratado de shenguen , punto crítico y importante en la historia de la inmigración marroquí hacia España, entonces España cae en la trampa de regularizar , papeles ,reagrupación , obviamente porque la gente prefiere quedarse por no poder volver.
Con todo esto se añade el problema del Sahara poblado por inmigrantes hassanies el siglo 16 , y que ustedes con Argelia son los responsables directos de este conflicto.
Lo que hace que nuestra frontera es cerrada por el sur , por este con Argelia y por el norte con España , y encima nos pide con arrogancia devolvernos inmigrantes .
Publicado por: Simo | 05/03/2014 1:05:35
La única idea válida es empezar a pegar tiros, todo lo demás es inutilidad progre de la que los subsaharianos se van a hartar de reirse.
Publicado por: fabien. | 04/03/2014 23:40:00
La unica solucion al problema de inmigracion consiste en devolver a los subsaharianos la miel que los europeos les han ido robando durante muchos años,es incomprensible que las grandes empresas europeas se llevan el 75% de los recursos de estos paices africanos,les dejan sin nada y luego les impiden entrar en Europa que tanto les ha saqueado,asi es como tienes que pensar amigo Ignacio,periodista a sueldo que solo abra la boca para criticar a Marruceos,cambie de tercio Ignacio ya se te ha visto el plumero
Publicado por: sam | 04/03/2014 22:40:39
Osea que el gobierno español se llena el dinero de la ayuda de la UE y a Marruceos qui se las arregle como pueda,pero no se da cuenta amigo Ignacio,que para la UE Europa no empieza en Ceuta y Melilla consideradas dos ciudades autonomas en conflicto de soberania con Marruecos,o nn ???
Publicado por: sam | 04/03/2014 22:34:20