Un enemigo diario

Hubo tiempos en que llamar “populista” a un político o a un grupo político era un insulto. Populista era lo contrario de popular, de socialista, de revolucionario, y recuerdo discusiones que terminaban de muy mala manera porque uno de los bandos en disputa le lanzaba la palabrita al otro. Pero lo mismo pasaba cuando un hincha de Boca le decía gashina a uno de River, o uno de River bostero a uno de Boca –y ahora los de Boca se llaman a sí mismos bosteros, los de River gashinas. Alguna vez habrá que indagar en ese mecanismo. Según la misma lógica –aunque con muchos más firuletes– hay politólogos que se dicen populistas y reivindican como populismo a las opciones que encabezan ciertos líderes latinoamericanos: Chávez, Correa, Morales, Kirchner. El más conocido es un  Ernesto Laclau, autor de La razón populista.

Estos populismos comparten, según sus relatores, ciertas estrategias: una de ellas es la construcción y utilización del enemigo. Hay que armarse un buen enemigo, porque un enemigo sirve para muchas cosas: produce identidad –nosotros somos los que nos peleamos contra ésos–, produce cohesión –nosotros estamos peleando contra ésos así que no vamos a discutir entre nosotros–, produce un orden –aquí estamos nosotros, allá ellos. Así que buena parte de la astucia de un proyecto consiste en saber hacerse su enemigo. El peronismo de los doctores Kirchner dio con uno que ni pintado.

Tardó, pero era previsible. El gobierno de los doctores siempre tuvo una fijación con la prensa. Empezó siendo casi simpático: no había periodista político que no se sintiera halagado cuando un ministro o el propio presidente lo llamaban para comentarle sus dichos con todo pormenor. Desde el principio el gobierno peronista tuvo muy claro que, ya que no pensaba –o podía– cambiar nada serio, necesitaba dar esa impresión con su discurso. Para eso tenía que manejar ese terreno; por eso el presidente Kirchner decidió asociarse con el grupo Clarín: durante todo su mandato fue su aliado más íntimo, le dio las exclusivas más importantes y los negocios más pingües. Hasta que un día, ya en 2008, el doctor, veloz cual garrapata, de pronto descubrió lo que todos sabíamos: que el diario Clarín había acompañado a la dictadura militar, que tenía una posición demasiado dominante en la cultura y el mercado argentinos, que compartía un cuasimonopolio del papel prensa con La Nación y el Estado nacional y que a veces, como decían los manifestantes de 2001, “nos mean y Clarín dice que llueve”. Entonces, movido por sus principios irrenunciables, lo sindicó como su enemigo principal y se lanzó a la lid. “Clarín es el verdadero líder de la oposición”, decía –con lo cual denigraba al medio y a los partidos con el mismo golpe.

Su primera medida, tras los improperios, fue resucitar un proyecto de ley de Medios que llevaba años dando vueltas sin que nadie le hiciera mucho caso. La ley de Medios tenía mucho potencial democratizador y también tuvo el apoyo de grupos no kirchneristas. Era –y es– cierto que en nuestros países la libertad de expresión es una fórmula para disimular que son unos pocos ricos los que la controlan; somos muchos los que apoyamos los intentos de ampliarla.

(Yo apoyé esa ley de Medios. Esto no le importa a nadie, pero lo cito porque es un ejemplo de mis problemas –y los de muchos otros– con el kirchnerismo: a menudo estoy de acuerdo con lo que dicen; el problema es que después hacen cualquier otra cosa. La ley de Medios terminó convirtiéndose en un paradigma de ese mecanismo. Se supone que la promulgaron para “ampliar la libertad de expresión y la democratización del acceso a los medios”; por ahora los medios públicos –los que ya están en condiciones de ampliar esa libertad y esa democracia– se han vuelto cada vez más restrictivos, más sectarios: sólo tienen lugar para su propia propaganda.)

El gobierno siguió agregando a esos medios oficiales una red siempre creciente de medios oficialistas. El mecanismo es simple: la publicidad estatal, que debería ser atribuida según criterios claros y equitativos, va casi toda a las empresas amigas –y las mantiene cual francesas. Con lo cual el peronismo kirchnerista ya maneja varios canales de televisión, varias radios, varios diarios y revistas, y dale que te pego. Y, sin embargo, tiene la habilidad de seguir quejándose de un “monopolio informativo” que sólo sobrevive en su discurso. Pero que le sirve para presentarse como víctima y, sobre todo, para seguir teniendo un enemigo. Si tener un enemigo es útil, tener de enemigo a cierta prensa es más que útil.

Para empezar, porque los medios son enemigos muy baratos. Otros enemigos que podrían servir para legitimar el discurso populista serían mucho más caros. Si el gobierno se peleara, un suponer, contra las petroleras extranjeras –cuyos contratos leoninos prorroga sin pudor–, a los cinco días no habría más combustible en las estaciones de servicio, a los diez días no habría más alimentos en las góndolas, a los quince no habría más país –o habría otro país. En cambio pelearse sin cuartel con un par de diarios puede parecer arduo y heroico, pero no produce demasiados efectos en las vidas.

Y, además, le permite desdeñar los hechos que le molestan: si un juez de la Suprema Corte alquila sus departamentos para que funcionen prostíbulos, el gobierno dice que la información es un “linchamiento mediático”; si los fondos públicos que le dio a las Madres de Plaza de Mayo para hacer vivienda social terminan en yates y mansiones, dice que “la corporación va por los pañuelos” (blancos de las Madres). Y así de seguido: se puede hacer casi cualquier cosa, porque los que cuentan esas cosas son descalificados de antemano; entonces, todo lo que dicen es falso porque lo dicen ellos.

Lo cual se consigue con campañas muy bien organizadas, que tienen su centro en la televisión pública y su circunferencia en todas partes –incluída la brigada de cybermilitantes rentados que trabajan de insultar en diarios, blogs y foros. Todos ellos se dirigen, obvio, a ciertos periodistas, los críticos de pelajes diversos. Muchos merecen críticas: yo estoy de acuerdo con unos pocos, bastante en desacuerdo con la mayoría. Pero nunca puedo acordar con la forma en que los oficialistas los enfrentan. Los comentarios que suelen aparecer en este blog son una muestra de esa forma de confrontar basada en el insulto, en el ataque personal, en la amenaza.

Son intentos de anular al mensajero. Y sin mensajeros no hay mensaje. O hay, cada vez más, un solo mensaje repetido, pobre, vano.

Comments

[Publicado por: Karina]

Clarisimo, como siempre!! Excelente Caparrós!!

[Publicado por: cheap handbags]

/..SUS Familiares y amigos la Navidad Mejor tienda de Regalos Nos invito, venta de productos baratos, tales como: botas Timberland, zapatos mbt, zapatos Nike, Puma, Louis Vuitton bolsos, Gucci bolsos, bolsos de Chanel, bolsos Mulberry, Prada, Oakley Gafas de sol, gafas de sol Ray Ban, Louis Vuitton relojes, Gucci relojes, relojes Rolex, Chanel relojes, Por favor Haga clic en Nuestra Página Web y El envío gratis un
cualquier Lugar de España,

Nuestro sitio Botas web: http://www.botas2011.com/

Nuestro sitio bolsos web: http://www.bolsos-online.net/ http://www.handbags-canada.net/

Saludos cordiales

[Publicado por: Max castello]

Caparròs sos patètico....a propòsito vos no fuiste montonero?

[Publicado por: CLAUDIA ERBEIA]

excelente articulo.... y tan real!!!

[Publicado por: Aprende a seducir]

Diferentes maneras de llamar a algo que ha existido siempre. Control de masas mediante el control de medios.
Aprende a seducir mujeres haciendo click al link que encontrarás sobre mi nombre.

[Publicado por: Helena]

Para Ángel: si te tomás el trabajo de leer los Komentarios de este blog, o de cualquier otro donde participen argentinos K, entenderás la razón del veneno que me atribuís. Yo no puedo llamar progreso a lo que veo acá, porque la escasísima argumentación que se lee en los komentarios son claramente muestras de un atraso de temer. Si tomamos como muestra un espacio como este, donde prima el anonimato, donde se puede tirar la piedra y esconder la mano -todos, salvo quien firma la nota-, se llega fácilmente a la conclusión de que estos argentinos que tu llamas gente de lo mejor, distan de ser personas educadas. No pueden hablar sin insultar. No pueden debatir el mensaje sin ensuciar a quien lo emite. No pueden, no saben. Y vos podrás tener las opiniones que quieras, pero hay hechos que de tan elocuentes son irrebatibles. La actitud violenta e intelectualmete paupérrima de los Komentaristas de este foro, es uno de esos hechos.

[Publicado por: netera19]

Bueno, sois ESPECTACUALARES......de VERDAD....ME considero un MENSAJERO, pero sin credibilidad......

LO MALO, ES QUE LOS MENSAJES CLAROS SOLO VEMOS EN LAS HORAS PREVIAS DE LAS BATALLAS ( 20 N ) LUEGO, UNO TOMA EL MANDO, Y VUELVE LA NORMALIDAD.....PERO AQUI ESTA MUY BIEN CLARO DE QUE SOIS ( VOSOTROS LA MINORIA BUENA ) 1 GRANITO DE ARENA EN MEDIO EL DESIERTO......

CAMBIEMOS LAS PORTADAS POR LOS BLOGS, FOROS, DEBATES Y YA VERA COMO CORRE LA VOZ.....AHORA TEENEIS QUE CONSEGUIR DICHO PERMISO....Y CREO QUE EL TIEMPO VUELA Y LLEVA LOS POQUITOS GRANOS DE ARENAS BUENOS QUE QUEDAN.

[Publicado por: Ana]

Clarin y Nestor se pelearon porque Clarin tenía intereses sojeros y estaba contra las retenciones. Nestor le pidió una mano, Clarin se negó, y se armó la podrida. A esta altura lo sabemos todos. Si nos queremos hacer los giles, como siempre, es cosa nuestra.
Lo que nunca se cuenta es que por esas fechas MIENTRAS SE PELEABAN estaban terminando de arreglar la venta de TELECOM al Grupo Clarin. Qué suerte que justo Néstor recordó sus convicciones e ideales (que lo movieron desde pequeño) y se lanzó a la lucha!

[Publicado por: Rick]

"mucha gente fantasea con la horrorosa idea, que pudieran controlar la salida del pais" Esto es lo que provocan estos poooobres medios amenazados y las personas que escriben como vos con sus denuncias constantes insostenibles, porque siempre hablan de motivaciones ocultas incomprobables, con su puesta en sospecha de todo lo que se haga.. Miedo a que controlen la salida del país! Y esta persona entonces, en nombre de ese miedo, pediría que se bombardee otra vez la plaza de mayo. Esos lectores te ganaste caparrós. Felicitaciones.

[Publicado por: mari]

En el dia de ayer, se han tomado medidas, que terminaran siendo muy perjudiciales para todos, y se respira miedo con respecto A LA LIBERTAD, EN SU MAS AMPLIO SENTIDO.Economica,de prensa, e incluso mucha gente fantasea con la horrorosa idea, que pudieran controlar la salida del paisgracias.

[Publicado por: mari]

Desde ya que Argentina esta gobernada por OPORTUNISTAS, que pueden hoy ser populistas, mañana marxistas, y al final...neo-liberales.No se puede obviar la extraccion peronista de estos lideres, y como la gente bien informada sabe,,,es un partido de rara mezcla ULTRA. Estan los de ultra-izquierda, y los de ultra derecha.Tratan de convivir, pero al final, siempre terminan devorandose entre ellos.Con respecto a los medios...LOS ATACAN CADA VEZ MAS, PUES SABEN QUE UN PUEBLO IGNORANTE, ES UN PUEBLO MANIPULABLE.Saludos.

[Publicado por: Angel]

Para Helena. No puedo permitir que una persona que se dice argentina tenga tanto veneno adentro y hable tan mal de su propia nación, que mal o bien le ha dado como mínimo una identidad y un lugar donde vivir. Solamente porque se ve que te gusta sentirte superior te cuento que soy profesor universitario, encargado de la formación de los futuros ingenieros que el país necesita en una ciencia dura como la Física. Y no comparto para nada tus opiniones. Argentina me parece un buen lugar en el mundo y su gente es de lo mejor. Pero si te empecinas en ver lo negativo , bueno, tus razones tendrás. Tengo un hijo que ya termina su carrera universitaria, y es todo esperanza y elegir empresa para hacer sus primeras prácticas; sus posibilidades son muchas. Al contrario de cuando me tocó a mi salir a buscar trabajo con el título bajo el brazo: el país estaba quebrado. Pero desde hace 10 años después de la crisis las cosas cambiaron, en particular para la universidad, que hoy tiene recursos que ningún gobierno le ha dado. Helena no hables mal de nuestro querido país, menos en un diario extranjero, aprende de los españoles, que lo son hasta el último suspiro. Salud.

[Publicado por: Lula]

La mayoría de los comentarios, harto vacuos por otra parte, hacen hincapié en que a Caparrós le pagan por escribir. Ellos, profesionales de cualquier rama, empleados de cualquier área, obreros de herramientas tomar, ¿no cobran por hacer su trabajo? ¿Se dan cuenta de las sandeces que dicen? ¿En qué país un panadero no cobra el pan? ¿De qué tiene que vivir un periodista? Y no vengamos conque es "un sacerdocio" porque hasta los curas cobran... y del Estado! No están muy acostumbrados a pensar ustedes, ¿cierto?

[Publicado por: Rick]

Todo suena muy inteligente, Caparrós, muy tolerante. muy amplio. Tenemos la misma edad, vivimos más o menos los mismos tiempos. No hay medias tintas Caparrós. Estás publicando en un medio que, en el 2001/2002, cuando nuestros compatriotas estaban jodidos, su mayor preocupación era por la seguridad jurídica de las empresas españolas que habían medrado en los 90 en nuestro país. Yo vivía en Madrid y escuchaba la SER a diario, con gran amargura. En realidad no sé por qué me mato; tu maledicencia es la misma que han compartido los corresponsales de El País desde la noche de los tiempos (Marirrodriga, Cifuentes el que escribía sus crónicas haciendo refritos de Clarín y La Nación desde Mendoza, y el colmo, la ex ombudsman que engaña a los lectores, basta leer la nota de hoy). Yo me tomé el trabajo de traducir tu nota en el Frankfurter Rundschau antes de la feria de frankfurt, lo mása ruin y oportuinista que leí en mi vida, porque fueron decenas de colegas -compatriotas- tuyos a la feria porque Argentina era el país invitado, y no tuviste mejor idea, en ese momento, que calificar a la presidenta y su marido de impostores ¡en ese momento! con lo que encharcaste a los demás que fueron. Me parece que no la publicaste en castellano... ¿no te atreviste? Pensaste que alguien que te conocía te pidiera cuentas por ser tan ruin? Ni se te ocurra que "estamos pagados", listillo. A diferencia tuya, muchos escribimos mucho por amor, porque amamos a nuestro país, a nuestra gente, y estamos hartos de que Prisa, Clarín, etc, sigan medrando, haciendo de Pepitos Grillos diabólicos. Como vos. pero no te da el piné..

[Publicado por: Alberto López Miel]

Cuando la historia pase el cedazo, cuando no haya tantas pasiones desatadas, cuando la prensa hegemónica no dicte lo que tenemos que leer y creer, estos "pensadores" como Caparrós o Lanata (Caparrós al fin coescribió La Voluntad, algo valioso) van a desaparecer sin más del panorama porque han hecho de su vida un escaparate de la egolatría. Nada los mueve más que el ego, ni la ideología, ni las convicciones, nada. Tal vez sepan que aparte de usar bastante bien su pluma, no tendrían trabajo de nada útil, por eso es que tratan de aprovechar cierta furia de clase media contra los efluvios Kirchneristas para ganar unos dinerillos... ya andan por los 50 años, hay que pensar en el futuro... Es una pena, porque destrozan lo bueno que han hecho antes. Imagínense a Joan M. Serrat alabando al facha de Aznar, justificándolo con algún rebuscamiento extraño. Jamás, Juanito nunca cambiaría ni se daría la vuelta como un guante. Estos señores sí, y se calzan las plumas de un teatro de revista para decir cosas que ¡ay! escandalizan a la señora de clase media que cree que nunca oyó nada más inteligente...
Pobres tipos, unos pobres tipos...

[Publicado por: Jorge Barreiro]

"Ojalá algún día podamos destruir una idea sin rozar la piel de su autor" (Bernard Shaw). Viene muy a cuento recordar frases como ésta en un ámbito en el que parece el propósito de muchos contertulios es despellejar al autor.

[Publicado por: Puchurula]

A nosotros no nos paga nadie. Escribimos porque el diario nos lo permite y porque defendemos una política que está rindiendo sus frutos en nuestro país. Caparrós es un francotirador adolescente que se vende al mejor postor. A él sí que Prisa le paga bien y en euros. Nosotros lo hacemos por convicción, él por guita.
Pídanle que narre las andanzas del publicista que lo llevó a ganar, un tal Durán Barba al que ahora le están encontrando unos chanchuyos por los que deberà dar cuenta en la justicia, no sólo en la Argentina sino también en México.

[Publicado por: carlosm]

A todos los críticos con Caparrós. ¿No saben que no hay mayor desprecio que la indiferencia? ¿Qué hacen leyendo lo que escribe? ¿Por qué le responden? Si lo todo lo que dice les cabrea, si todo lo que saben decirle tan solo sirve para darle la razón. ¿Por qué? ¿Por qué leen un periódico extranjero que no les gusta? ¿Por qué leen al "enemigo"?
De verdad, me gustaría que alguien me respondiera. Gracias. No creo que haya enemigos ni seres infalibles, pues todos somos humanos.

Publicado por: Juan | 01/11/2011 14:2
A modo personal la respuesta es muy simple,trato de leer y escuchar todas las posturas,informaciones,de "un lado" y "del otro",las diferentes campanas,para luego yo sacar mis propias conclusiones.No lo considero un enemigo,discrepo en muchas cosas,pero eso no lo hace un enemigo.
M.C.respondo ya que yo fui uno de los que puso que no todos somos cybermilitantes,si bien no lo escribiste(que todos los que escriben a favor son militantes pagos),la forma en que está redactada la frase da a esa interpretación,no es que calze bien el sayo...

[Publicado por: Puchurula]

Contáles a tus lectores amigos del Grupo Clarín-Prisa que Macri está imputado en una causa por escuchas ilegales, pero como está procesado y no condenado aún, puede ser alcalde de la oligarca ciudad de Buenos Aires. Recordáles que Macri es muy amigo de Aznar y sueña reunirse con los reyes, contáles que cada quince días de trabajo, se tiene que tomar otros quince de vacaciones que siempre son en Europa, jamás en Mar del Plata porque, como díría una Bullrich, huele a jabón barato.

[Publicado por: Helena]

Me gustaría saber cuánta gente le paga el kirchnerismo para destilar odios en los foros de internet. Me encantaría tener esa cifra, sino no se explica cómo es que tanta gente se pasa los días escupiendo veneno contra un tipo que -dejando de lado que es brillante como pocos y que en una frase se lleva por delante todos los discursos oficialistas- simplemente se dedica a pensar y a escribir y a trabajar. Los que no reciben sueldito son casi peores porque quiere decir que responden simple y llanamente a la bruta intolerancia cavernícola, a la ceguera y la falta de reflexión, a la moda oficialista de la descalificación gratuita. Y eso sólo demuestra que los argentinos seguimos siendo una sociedad infradotada y subdesarrollada y, lo + triste, con tan pocas esperanzas de que las próximas generaciones nos salgan mejorcitas. Yo espero que blanca nieves luquez, por ejemplo, cuyo comentario leí recién, no tenga hijos ni se le de por parir, porque es el prototipo de gente burra e irreflexiva, pobre en el peor de los sentidos, que no puede abrir la boca sin mandarse una cursilería vulgar y rastrera, ni terminar una frase escrita sin hundir repetidamente el signo de admiración !!! Puaj, diría Fito. Cuánta tristeza, cuánta pobreza, y pensar que alguna vez se pensó que Argentina era un país de gente culta. ¿Qué diría Horacio González de esto? Uno que se las da de educadito. Y los intelectuales K, que hablan de pobres como de hamsters... En fin, gente de El País, por favor, me encantaría deshabilitar la ventana de los comentarios para no ensuciarme con la saliva de los que eskupen aquí. ¿Cómo se hace eso? Me encantaría tener la posibilidad de leer una columna tan inteligente como esta, sin la molestia posterior de los komentarios de esos que ni se tomaron el trabajo de leerla pq les basta con agredir a su autor, + allá de lo que escriba. Acá, sin embargo, habría que considerar que los Komentaristas + furiosos de esta columna, no han de tener el grado de educación necesario para entenderlas... Qué linda gente, qué lindo país, qué horror. Gracias, H.

[Publicado por: MC]

Me sorprende -sí, pese a todo me sorprende- la cantidad de comentaristas hostiles que me reprochan haber dicho que "todos los que hacen comentarios a favor del gobierno son cybermilitantes rentados". ¿Alguno de ustedes podría señalarme dónde dije eso? No que los hay -que es lo que dije y sostengo- sino que todos lo son. ¿Será porque el sayo les cae muy bien que se lo ponen solos?

[Publicado por: carlosm]

" Los comentarios que suelen aparecer en este blog son una muestra de esa forma de confrontar basada en el insulto, en el ataque personal, en la amenaza.

Son intentos de anular al mensajero. Y sin mensajeros no hay mensaje. O hay, cada vez más, un solo mensaje repetido, pobre, vano."
..
A la inversa tuya,yo veo que en estos momentos hay justamente una gran cantidad de mensajeros con diversos mensajes;están los viejos mensajeros de siempre,con el mensaje editorial de siempre(unos cuantos años atras era muy dificil encontrar visiones diferentes a la de los grupos dominantes de medios),los nuevos con el mismo mensaje,otros nuevos con otro mensaje que responde a su linea editorial,los mensajeros con ideas propias,en fin,una cantidad de visiones como mensajeros.aplaudo si,la posibilidad que da este foro de expresarse libremente.
Sin intenciones de defender la violencia verbal o escrita de algun defensor del modelo,no quitemos tampoco la violencia de los detractores que llaman "llegua" a la presidente/a(según el gusto),las tapas de la revista noticias con un photoshop de Nestor Kirchner en el cuerpo de A.Hitler,las veces que Lanata llama 6-7-rocho al programa abiertamente oficialista de canal 7,y las denigrantes frases hacia sus integrantes,similares a las de Beatriz Sarlo,casi tratandolos de estupidos carentes de ideas y mercenarios...Eso también genera violencia.Lo mismo cuando vos decis que todos los que escribimos en algún foro defendiendo NO todas,pero si muchas de las políticas de este gobierno,somos cybermilitantes K,pagos,negando siquiera la posibilidad de defender una idea propia,sin recibir una dadiva por ello...

[Publicado por: Puchurula]

Caparrós, esperamos una nota con los presuntos delitos de Durán Barba en Buenos Aires y en México, además de haber socavado psicológicamente a otro hombre que terminó suicidándose

[Publicado por: Pablo]

Lo pedís, lo tenés; Caparrós: Ahí el gobierno le sacó los subsidios a las petroleras como pedías. ¿Te vas a hacer Kirchnerista ahora, o vas explicar porqué está mal que hagan lo que vos pedías?

[Publicado por: blanca nieves luquez]

caparros y lanata.. los nuevos payasos pagos de los medios hegemonicos.. es una verdadera lástima que caigan asi .. por el bolsillo...personas que en algun momento les tuvimos respeto, .. pero todos sabemos que tanto este diario como los de argentina clarin la nacion perfil y los otros inventos de los poderosos.. no logran ya engañarnos como chicos.. ahora estan descubiertos mundialmente.. y tambien repudiados.. por eso .. el presidente correa hace lo que deberían hacer muchos países mas.. desenmascararlos.. y mostrar sus mentiras!! los traidores a su patria... caparros y lanata.. es mejor que se queden donde fueron a buscar dinero.. aqui.. ya no tienen mas cabida!!