¿Gracias, Lady Thatcher?

Ayer, este diario publicó una nota del señor Carlin titulada Thatcher, la libertadora argentina. Aquí, un homenaje.

Qué aproximado es el señor Carlin, John Carlin. No sé cómo será su proceso mental; si me interesara, supondría que supone –luego escribe. En este caso, por ejemplo, para llenar de inexactitudes menores su nota boba –"Thatcher, la libertadora argentina"– sobre por qué “la Dama de Hierro merece ser considerada en Argentina como la gran libertadora del siglo XX”. O sea: sobre la “deuda de gratitud” que los argentinos tendríamos con la señora ahora barona por haber contestado el ataque de nuestros dictadores en las Malvinas y haber, por lo tanto, propiciado su caída. Si es chiste, es muy viejo; si es argumento, se deshace solo: sería la misma deuda que los americanos, por ejemplo, deberían a Adolf Hitler por haber destruido Europa, permitiéndoles enviar su plan Marshall, crear la Otan y afirmar su dominio de Occidente. O sus compatriotas británicos a aquellos rebeldes indios que, en 1857, se sublevaron, mataron a miles de colonos y provocaron que, tras vencerlos, la reina Victoria se quedara definitivamente con la India.

Son pamplinas –previsibles pamplinas. Cualquiera piensa descuidado. Pero lo que me intriga un poco más es que falle tan basto en los detalles. Dice, por ejemplo, el señor Carlin que él, de puro niño, cantaba el himno argentino y “‘juraba’ todos los días ‘por la patria morir’”. El himno argentino, siniestro como todos los himnos, dice, textual: “Sean eternos los laureles/ que supimos conseguir;/ coronados de gloria vivamos/ o juremos con gloria morir”. Ni por la patria, ni sin opciones: cualquiera puede, si quiere, vivir coronado de gloria.

Es, sin duda, una minucia, pero de esas minucias está hecho un relato. Que sigue diciendo que en cuanto se despertó aquel 2 de abril de la invasión argentina, el señor Carlin ya entendio la jugada de Galtieri. Y, para mantenerse en clave de yo-yo: que cuando “las Madres de Plaza de Mayo hicieron un llamado al pueblo a acudir a la plaza a denunciar al régimen a finales de 1981, fui (éramos unos treinta manifestantes, recuerdo)”. El señor Carlin debería saber que esas Madres se llaman de Plaza de Mayo porque empezaron a reunirse allí en 1977, y que muchos jueves durante esos años anteriores a 1981 reunieron a más de “treinta manifestantes” para denunciar el régimen; por alguna razón no esperaron al señor Carlin para eso. Pero él, dice, también fue “a la plaza un mes antes de la guerra, el gran día en el que los argentinos por fin le perdieron el miedo a los militares y más de 30.000 gritamos: “¡Se va a acabar, se va a acabar, la dictadura militar!”. Si eran militares se dice les -o nada-, pero esa es otra bagatela. Aquella vez no fue que los argentinos –y un inglés, por lo visto– por fin perdieron el miedo: fue que la Confederación General del Trabajo decretó su primer paro general contra la dictadura –mostrando que, aún sin invasión malvinera, los dictadores venían barranca abajo–; todo lo cual no sucedió un mes sino dos días antes de la invasión: el 30 de marzo de 1982. Y fue que el deterioro de la economía de la dictadura favoreció esos desbordes: su gobierno se hundía de todos modos.

Pero el señor Carlin no lo notaba. Dice, entonces, para justificar su chiste, que “si Margaret Thatcher se hubiera quedado con los brazos cruzados ante la ocupación de las Malvinas hace casi exactamente 30 años, los nazis argentinos (los más nazis, sin duda, de los muchos regímenes militares en aquellos tiempos en el poder en América Latina) se habrían consolidado en el poder. Seguramente hubieran torturado y matado a más personas”. Más patinazos: habría sido curioso que esa señora se cruzara de brazos ante una invasión: ningún gobernante inglés podría haberlo hecho. Y, sobre todo: los militares argentinos no eran nazis; eran caballeros cristianos, paladines de Dios, la Patria y el Hogar, defensores muy violentos del capitalismo de mercado amenazado. No sé si es mejor o peor; es sin duda distinto. Y quizás habrían “torturado y matado a más personas”, pero no tantas; llevaban dos años casi sin hacerlo, porque -por desgracia- ya no lo necesitaban.

Son detalles, sí: maneras de trabajar y de pensar. Al fin, ese descuido por la veracidad del pormenor te lleva a afirmaciones tan gruesas como la que titula: que sin el contraataque de sus compatriotas los míos seguiríamos vivando a Videla, o algo así. Lejos de mí defender ideas de patria: lo he dicho tantas veces. Pero sí, ya que estamos, un mínimo de precisión, un cuidadito.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(Visto que nos hundimos en la malvinidad, y en homenaje a este día que no debería recibirlos, aquí yace un fragmento de mi última novela, Los Living, que intenta recrear el clima de esos días.)

Comments

[Publicado por: Jorge]

Gracias Martín Caparrós. Esta nota deberia estar en la pagina principal del Pais, no la notita de John Carlin. Que diferencia. Impecable la respuesta y con altura.

[Publicado por: adrian]

Los argentinos no claudicaremos nunca por el reclamo de la soberanía legitima, de nuestras islas Malvinas

Alcanza con ver el mapa

la postura argentina es mas que centrada y correcta, es pacifica...
el diario español deberia preguntarse porque los vascos, los catalanes, etc, siguen reclamando por la independencia
y tambien, el exito de gandhi al sacar a los ingleses por la via pacifica

[Publicado por: Julio]

http://elgransurmano.com/john-carlin

[Publicado por: Betito]

Oiga Sr. Santiago
Gibraltar pertenece a España desde el reyno de Castilla em 1033 (por el Rey D. Fernando I), queda-se en el extremo de España, esta tan atada a España como la uña esta atada al cuerpo.
Los piratas ingleses la invadiron em 1704, hasta hoy el gobierno español no reconoce la ocupación inglesa pero a los piratas les inporta una bleda.
Se quieres hablar de determinación de los pueblos, bueno, tendremos que dar un país a los bascos, a los catalanes, a los mirandenses,,,,al tirol Italiano.
Eso de determinación de los pueblos queda muy bien a los piratas en Gibraltar, en Malvinas,, pero ellos no reconocen la determinación del pueblo en Irlanda del Norte. Pensé a respeto, afinal puede que nuestros ascendientes hayan murido defendiendo Gibraltar.
Saludos

[Publicado por: santiago]

mire betito, tienen el derecho de q su población se considera británica, ergo es británica. Como ceutíes y melillenses se consideran españoles. Y si los españoles decían "Santiago", los moros decían "Alá". En el fondo toda esta discusión es tan absurda como la q plantea el extremismo islámico de reconquistar Al- Andalus.

[Publicado por: betito]

Sr. Santiago
Dime que derecho tiene U.K. en ocupar Gibraltar, y la sangre chorreada antaño por los Españoles que decian "Santiago" al defender España ante los moros....es una quimera, los pueblos no son iguales.... pero la astucia queda en no olvidar el pasado para no sufrir en el porvenir

[Publicado por: santiago]

ah, no sabía q Pigna se nos democratizó. ¡Albricias!. Pero eso no lo convierte en historiador. Son los nazi-onalistas los q reivindican ¡la Geología! y la ¡proximidad! como argumentos. O recuperar Gibraltar para la Una y Grande (sin moros ni judíos como estipula Utrech, arteramente violado por UK) pero q no entren morochos a Ceuta y Melilla. ¿Por qué el nazi-onalismo catalán quiere deshacerse de los gallegos y andaluces q amasaron la fortuna de su burguesía?. Ojo, Cat estaba habitada por judíos antes de q apareciera el primer catalán; de prueba Montjuic. ¿A dónde mandar a Artur Mas?. Tal vez a la República Soberana del Rosellón, jajajaja

[Publicado por: felizísima fortuna]

www.pagina12.com.ar

“ ...el viernes pasado la Comunidad Bet El homenajeó a los veteranos de guerra judíos que combatieron en las islas Malvinas"...invitados en forma personal por el rabino Goldman...
..."Hoy es sabido que por su condición de judíos, y en sintonía con la política antisemita de Estado, ellos padecieron mayores vejámenes que los que usualmente ya recibía el resto de los combatientes"...
..."reivindiquemos también a quienes se opusieron públicamente a la guerra, como Adolfo Pérez Esquivel y Marshall Meyer”, afirmó el rabino Daniel Goldman"...
..."conmemorar el 2 de abril es recordar los dramas de la guerra y de sus soldados y, exactamente en la misma sintonía, repudiar la dictadura militar. Pero a treinta años, no tan lejos del pasado, en esta noche de Shabat"...
... "como comunidad queremos honrar a los soldados judíos que estuvieron en Malvinas”...
..."El rabino convocó luego al púlpito a los trece soldados judíos presentes y que figuran en el libro Los rabinos de Malvinas, del periodista Hernán Dobry, que registra de estos veteranos de guerra. Mientras cada uno se levantaba y caminaba hasta el estrado, reinaba un total silencio en la sinagoga"...

...“Siendo conscientes de que los relatos y las vicisitudes de otros tiempos hicieron que vuestras voces fueran silenciadas y, asimismo, reconociendo que durante todos estos años la colectividad en general no supo estimar y apreciar el lugar que representas en la historia judeo-argentina"... afirmó la rabina Silvina Chemen.

[Publicado por: G]

No me extraña de este "señor" Carlin, ni de el diario "El Pais", este articulo. Realmente este pasquin otrora progresista, actual paladin del neoliberalismo y el libremercado, esta atento a todas las cosas que obstaculicen sus intereses. Asi son las cosas. Mas alla de lo que pienso de MC, creo que esta vez acerto al refutar a este periodista, al recordarle que el 30 de Marzo de 1982 se produjo un paro general contra la dictadura.

[Publicado por: betito]

Por que ese mentecapto noi escribe algo sobre gibraltar,,,,pues lo escribo yo...gracias a los ingleses por se adonarem de gibraltar

[Publicado por: betito]

Por que este mentecapto no escribe algo sobre gibraltar, gracias a los ingleses por se adonarem de gibraltar....

[Publicado por: Edgardo2]

metaemigrante, loco, qué buena la nota de tu blog, que se accede haciendo click en tu nombre: “Casiari ibérico, #liberenaloslibros y otras perlas de la bobada”. Es una muestra de crítica independiente e inteligente, cosa que nunca veremos en un blog de caparrós. Felicitaciones.

[Publicado por: Edgardo2]

Ja, ja...por favorrrrrrrrrrr...si tratara el tema REPSOL YPF, qué intereses defendería, de qué lado te parece que se pondría? Obvio que del lado de la lista de los periodistas con los que “solidariza”: Marcelo Bonelli, Luis Majul, Jorge Lanata, Sylvina Walger, la Sarlo, Pagni, Van der Koy, etc.
Ja, ja ,ja “revolucionario”, “intelectual”, “provocador”, eso es para los giles y gilas a los que les prepara el “antirrelato” y que entran aquí para felicitarlo por eso.

[Publicado por: metaemigrante]

REPSOL YPF , cuando tengas tiempo y ganas, dales tu punto de vista sobre ese tema a tus amigos ibéricos ...
o no tenés lo que hay que tener?
no me hagas pensar que no sos tan tan revolucionario como decís...
o que vendés el petróleo argentino por un par de monedas.
Vos fíjate, me parece que es una oportunidad que un “intelectual” taaaaaaaaaaaannnnnnnnn provocador como vos no puede dejar pasar.

[Publicado por: Sasha]

Lo que hay que leer !!! Ahora por el nombre de un macizo vamos a delimitar a quien le corresponde o no un pedazo de tierra. Vaya parida te acabas de sacar. Con respecto a Mendoza creo que aun es peor, Chile era parte del virreinato d Peru y solo era una "capitania" de la cual es cierto dependia Mendoza, dicha provincia fue anexada al Virreinato del Rio de la Plata. Luego vino San Marin y demás menesteres que ya conocemos (aunque leyendote, no estoy seguro) ....
En cuanto a Pigna, preguntale a el si fue o no a una hemeroteca, mi referencia fue por que es el mismo discurso que dice el sobre Malvinas el que brindaste mas abajo. Santa Barbara (eeuu), Hawaii, o Monterrey deberían ser argentinas, como Hipólito Bouchard las tomó y enarbolo la bandera ....

[Publicado por: santiago]

Sasha, entonces, el macizo patagónico ´podría llamarse macizo falklander. Ello conduciría a pensar q bariloche es inglés. ¿Los chilenos inventaron q Cuyto perteneció a la Gob de Chile hasta 1776, creación del Virr del Río de la Plata?.
¿Pigna historiador?. ¿Cuándo visitó un archivo, una hemeroteca?. Con las obligaciones contractuales q tiene con el canal Kencuentro...

[Publicado por: Edgardo2]

Agus te recuerdo que el “tú más por argentino” lo empleaste vos. Y la verdad que no se ven “argumentos”en tu post sino prejuicios, nos llamaste: 1-enfermos psicoanalíticos, 2-con pretensiones de grandeza , 3-dispuestos a sufrir timos de la estampita , 4-listos corruptos, 5-locos megalómanos y todo en un comentario de cuatro líneas.
Qué irónico que alguien que desde su soberbia reclame humildad, sobre todo viniendo de gente que no se destaca, justamente por usar la cabeza y sí por abusar de la tripa.
España tiene la vieja costumbre de criticar a todo el mundo creyendo que ese mamarracho con corona que tienen, y cuyo yerno es un corrupto, es monarca del mundo y el resto somos súbditos que debemos agachar la cabeza y callarnos cuando nos manda. Eso para ustedes, que viven en el siglo XII, en materia religiosa y política, pero no para el resto del mundo civilizado. Anda, Manolete, vete a las corridas de toros, a ver si se te pasa la crispación...Dios, las cosas que hay que leer...

[Publicado por: Sasha]

santiago es evidente que tu lees manga mas que historia o algún manual editado en chile. sigue así hijo que vas bien, Pigna es muy interesante pero es un autor mas. una cosita mas, el macizo de brasilia se llama asi como tambien se podia haber llamado macizo de tuviejaentanga.

[Publicado por: Diego Ahumada]

Exactamente, lo mismo digo querido Agus, lo mismo digo....

[Publicado por: Agus]

El argumento para discutir mi post es "y tú más"? Y encima "y tú más por español" ?!!!!!
Ufff, es una manera de reconocer la realidad, acusando al otro para disculparse, pero en el fondo es una excusa para seguir en la misma trampa. Otro día hablamos de las trampas que se venden los españoles, o los ingleses, o ... Pero las trampas, trampas son. Y un error nunca se justificó con otro error más grande. Menos tripa, y más humildad y cabeza, nos vienen bien a todos. No?

[Publicado por: Diego Ahumada]

Epa! cuánto recientimiento Agus. Pero la verdad es que se les está undiendo el barco; y con esa arrogancia que traes tal parece que vas a ser el último en darte cuenta. La historia de tu país tampoco fue un paseo por los parques del retiro. Y desde que que tengo memoria se los jodieron desde tiempos inmemoriales: Ingleses, Franceses, Arabes, e incluso Alemanes aliados con sus propios dictadorzuelos. A ver si en vez de ver la paja en el ojo ajeno no vulves la vista sobre el Gibraltar que tienes en tus narices.

[Publicado por: santiago]

a Sasha: ¿qué libros leés? ¿los de o´donnell o galasso?. El gob. de Bs. As. -la Argentina no existía-, viamonte, envía a un alemán llamado Vernet, a quien echan la primera vez los yanquis y la segunda los ingleses. entonces Vernet va a reclamar por sus derechos...no ante el gobernador sino ante el cónsul inglés Parish. El gaucho Rivero, preso x 5 homicidios, fue liberado por los ingleses pues, según las leyes de la época, AL ACTUAR BAJO ÓRDENES USA, no podía ser condenado. Malvinas están a 300 km de Arg. ¡Y las antillas Holandesas a 50 de Venezuela! ¿Qué con eso?. ¿Tahití entonces no es francesa?. Ah, y el + enfermizo de los argumentos, el geológico: el actual terr arg hasta el río Negro, pertenece al macizo de Brasilia....Ah, y cuando devolvemos Mendoza a Chile?. al día de hoy q es por más tiempo chilena q argentina?. ¿Y California no era mex hasta 1848?. Convénzase sres. nazi-onalistas: PERDIERON LA 2ª GUERRA (Y LA DEL WHISKY BARATO TAMBIÉN).

[Publicado por: Lizandro Samuel]

Un nuevo cuento: http://cuentosdelizandro.blogspot.com/2012/04/venezuela-2012.html

[Publicado por: nino]

Los argentinos, con escasas excepciones, tendemos desde siempre, como sociedad, a simplificar la realidad y a atribuirle a cosas o a personajes bondades o maldades absolutas e intrínsecas. Nos cuesta matizar porque ello implica ir más allá de los esloganes, las ideas o las frases hechas a las que estamos tan mal acostumbrados; pero, sobre todo porque implica pensar, facultad ésta, que ni siquiera los que se arrogan el pedante mote de “intelectual” suelen practicar.

Lo que afirma John Carlin es una verdad cercenada, o mejor dicho, es un argumento que no alcanza a ser verdad, aunque tampoco llega a ser mentira. Doña (que no lady, más bien Mrs.) Margaret Thatcher aceleró lo que venía desplomándose por su propio peso y lo precipitó hacia un desenlace previsible, aunque el sólido, el granítico régimen militar ya venia resquebrajándose solito desde mucho antes. Tanto fue de ese modo que la medida desesperada de la invasión fue la muestra más tangible de ese inminente derrumbe.
Supongamos que no hubiese sido así. Supongamos que la dictadura conseguía lo que se proponía. Imaginemos que la Junta no se hubiese despeñado inexorable hacia su propia disolución como consecuencia de sus propias torpezas con anterioridad al intento de recuperación fáctica. ¿Cree alguien que se hubiese perpetuado en el tiempo más allá de, tal vez, un par de años? Casi todos los regímenes militares en América, fueron derrumbándose por implosión, por ser insostenibles, por ahogarse finalmente en su propia sangre, y no por hechos colaterales azarosos que explicaran y forzaran su caída. Hasta el mismísimo chacal trasandino debió renunciar a su ambiciosa perpetuidad.
Tempus fugit inexorabile.
Hay una excepción a esta regla: Franco. Sólo su muerte acabó con su oprobioso régimen. Cuarenta inacabables años soportó el paciente y pasivo pueblo español para quitárselo de encima (dicho esto desde la contemporaneidad relativa y atentos a los vestigios del régimen enquistado en el PP que aún perduran en la derecha española).

Coincido plenamente esta vez con doña Capa Rosa en este punto: “los militares argentinos no eran nazis; eran caballeros cristianos, paladines de Dios, la Patria y el Hogar, defensores muy violentos del capitalismo de mercado amenazado”; pero con una válida observación, de caballeros nada, bárbaros a secas, brutos e incultos como pocos, no tenían ni por error el vuelo ideológico de la épica nazi germana. Eran, eso sí, filonazis, emuladores de sus formas, su violencia, su intolerancia, su militarismo exacerbado, pero nada más (ni nada menos).

[Publicado por: Juan del Sur]

Franz (03/04/2012 6:08:54): Solís ayunó el día que los indios comieron, ¿no lo recuerdas?