Martín Caparrós

¿Gracias, Lady Thatcher?

Por: | 02 de abril de 2012

Ayer, este diario publicó una nota del señor Carlin titulada Thatcher, la libertadora argentina. Aquí, un homenaje.

Margaret Thatcher 01

Qué aproximado es el señor Carlin, John Carlin. No sé cómo será su proceso mental; si me interesara, supondría que supone –luego escribe. En este caso, por ejemplo, para llenar de inexactitudes menores su nota boba –"Thatcher, la libertadora argentina"– sobre por qué “la Dama de Hierro merece ser considerada en Argentina como la gran libertadora del siglo XX”. O sea: sobre la “deuda de gratitud” que los argentinos tendríamos con la señora ahora barona por haber contestado el ataque de nuestros dictadores en las Malvinas y haber, por lo tanto, propiciado su caída. Si es chiste, es muy viejo; si es argumento, se deshace solo: sería la misma deuda que los americanos, por ejemplo, deberían a Adolf Hitler por haber destruido Europa, permitiéndoles enviar su plan Marshall, crear la Otan y afirmar su dominio de Occidente. O sus compatriotas británicos a aquellos rebeldes indios que, en 1857, se sublevaron, mataron a miles de colonos y provocaron que, tras vencerlos, la reina Victoria se quedara definitivamente con la India.

Son pamplinas –previsibles pamplinas. Cualquiera piensa descuidado. Pero lo que me intriga un poco más es que falle tan basto en los detalles. Dice, por ejemplo, el señor Carlin que él, de puro niño, cantaba el himno argentino y “‘juraba’ todos los días ‘por la patria morir’”. El himno argentino, siniestro como todos los himnos, dice, textual: “Sean eternos los laureles/ que supimos conseguir;/ coronados de gloria vivamos/ o juremos con gloria morir”. Ni por la patria, ni sin opciones: cualquiera puede, si quiere, vivir coronado de gloria.

Es, sin duda, una minucia, pero de esas minucias está hecho un relato. Que sigue diciendo que en cuanto se despertó aquel 2 de abril de la invasión argentina, el señor Carlin ya entendio la jugada de Galtieri. Y, para mantenerse en clave de yo-yo: que cuando “las Madres de Plaza de Mayo hicieron un llamado al pueblo a acudir a la plaza a denunciar al régimen a finales de 1981, fui (éramos unos treinta manifestantes, recuerdo)”. El señor Carlin debería saber que esas Madres se llaman de Plaza de Mayo porque empezaron a reunirse allí en 1977, y que muchos jueves durante esos años anteriores a 1981 reunieron a más de “treinta manifestantes” para denunciar el régimen; por alguna razón no esperaron al señor Carlin para eso. Pero él, dice, también fue “a la plaza un mes antes de la guerra, el gran día en el que los argentinos por fin le perdieron el miedo a los militares y más de 30.000 gritamos: “¡Se va a acabar, se va a acabar, la dictadura militar!”. Si eran militares se dice les -o nada-, pero esa es otra bagatela. Aquella vez no fue que los argentinos –y un inglés, por lo visto– por fin perdieron el miedo: fue que la Confederación General del Trabajo decretó su primer paro general contra la dictadura –mostrando que, aún sin invasión malvinera, los dictadores venían barranca abajo–; todo lo cual no sucedió un mes sino dos días antes de la invasión: el 30 de marzo de 1982. Y fue que el deterioro de la economía de la dictadura favoreció esos desbordes: su gobierno se hundía de todos modos.

Pero el señor Carlin no lo notaba. Dice, entonces, para justificar su chiste, que “si Margaret Thatcher se hubiera quedado con los brazos cruzados ante la ocupación de las Malvinas hace casi exactamente 30 años, los nazis argentinos (los más nazis, sin duda, de los muchos regímenes militares en aquellos tiempos en el poder en América Latina) se habrían consolidado en el poder. Seguramente hubieran torturado y matado a más personas”. Más patinazos: habría sido curioso que esa señora se cruzara de brazos ante una invasión: ningún gobernante inglés podría haberlo hecho. Y, sobre todo: los militares argentinos no eran nazis; eran caballeros cristianos, paladines de Dios, la Patria y el Hogar, defensores muy violentos del capitalismo de mercado amenazado. No sé si es mejor o peor; es sin duda distinto. Y quizás habrían “torturado y matado a más personas”, pero no tantas; llevaban dos años casi sin hacerlo, porque -por desgracia- ya no lo necesitaban.

Son detalles, sí: maneras de trabajar y de pensar. Al fin, ese descuido por la veracidad del pormenor te lleva a afirmaciones tan gruesas como la que titula: que sin el contraataque de sus compatriotas los míos seguiríamos vivando a Videla, o algo así. Lejos de mí defender ideas de patria: lo he dicho tantas veces. Pero sí, ya que estamos, un mínimo de precisión, un cuidadito.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(Visto que nos hundimos en la malvinidad, y en homenaje a este día que no debería recibirlos, aquí yace un fragmento de mi última novela, Los Living, que intenta recrear el clima de esos días.)

Hay 168 Comentarios

¿Todavía existen gallegos ignorantes y toscos como este Agus? Eterna pretensión tiene España añorando su imperio perdido de hace 500 años atrás y creyéndose con esos aires imperiales con olor a naftalina con derecho a juzgar a los latinoamericanos cuando es el país donde la crisis económica es crónica. La mitad de la población no tiene trabajo, y una minoría si no son políticos son condes y duquesas que viven a costillas del resto.
Sin duda que Argentina tiene riquezas naturales que España, ese desierto semiafricano no tiene. ¿Este habla de objetividad?
Agus, ¿POR QUÉ NO TE CALLAS?

En cuanto le mentas la madre patria a un argentino o argentina, pierde cualquier resto de objetividad. De ese virus, inoculado por el privilegio de la neutralidad de entreguerras y el mito de los enormes recursos naturales (tercermundista fuente de riqueza), nace la enfermedad psicoanalitica de sus eternas pretensiones de grandeza. Y su disposición a sufrir timos de la estampita, del estilo de Malvinas o YPF, a manos de otros argentinos, los listos corruptos de siempre. Si la enfermedad ha calado tan profundamente como para afectar la objetividad de los intelectuales, es que aun les quedan muchas fiebres que pasar (vueltas a la realidad en forma de crisis y perdida de clase media) antes de volver a una realidad libre de esa loca megalomanía.

En cuanto le mentas la madre patria a un argentino o argentina, pierde cualquier resto de objetividad. De ese virus, inoculado por el privilegio de la neutralidad de entreguerras y el mito de los enormes recursos naturales (tercermundista fuente de riqueza), nace la enfermedad psicoanalitica de sus eternas pretensiones de grandeza. Y su disposición a sufrir timos de la estampita, del estilo de Malvinas o YPF, a manos de otros argentinos, los listos corruptos de siempre. Si la enfermedad ha calado tan profundamente como para afectar la objetividad de los intelectuales, es que aun les quedan muchas fiebres que pasar (vueltas a la realidad en forma de crisis y perdida de clase media) antes de volver a una realidad libre de esa loca megalomanía.

Gracias Caparrós. Hay dias en los que por lo que escribis te quiero o te odio, hoy te quise. en pocas palabras KO al carlitos este con nombre de pastillas de menta.

nada mas.

Gracias.

Un reclamo de las islas por parte de Argenitna es igual de descabellado que si la antigua república democrática Alemana, en la ruina eterna económica hubiera reclamado a su vez el territorio faltante de la federal, que centuplicaba en recursos. La Argentina anda a los tumbos por el mundo desde hace 100 años, su último período de prosperidad. Hoy su propuesta da risa, porque es ver Buenos Aires para pensar que lo que ofrecería a los kelpers serían villas miseria, y la oligarquí porteña se repartiría los terrenos a su placer como en tierra continental,. Y para eso pone a saltar a gente ignorante en plaza de Mayo y ya apoyan hasta a un Galtieri, lamentable ese país, por suerte bo son todos así, aun hay esperanza para Sudamérica. Pretender terminar con colobnialismos comenzando otros nuevos, sin los recursos más elementales, puesto que su población vive sumergida ya en la pobreza.

El señor Carlin tiene una forma muy particular de verse el mundo a su alrededor y es de agredecer, aunque casi nunca estoy de acuerdo con él .Como suele caerse en la trampa de estereotipos anti-britanicos (veanse sus comentarios sobre los jovenes y los diturbios en inglaterra del año pasado), con el tema de las Malvinas ha sido mas bien imparcial - hasta ahora.Si aparcamos nuestros patriotismos de hoja-lata , espero que lo vemos por lo que erá - un juego catastrófico que los jefes de los dos bandos quierían rentabilizar para su propio beneficio político.
Sobre la soberanía, pues ... es un campo de minas , de verdad.Solo cabe decir que en siglo veinte-uno no debe de existir ya, colonialismos y que hay que tomar en cuenta lo que quieren los lugareños.Obviando nefastos intereses petrolíferos ,en fin, si ellos no quieren cierta cosa, por algo será

Entiendo que a los argentinos no les guste que un ingles les pida agradecer a Tatcher nada de nada. Creo que antes de linchar a John Carlin deberian saber algo de él. Lo que yo se es lo que leo de él y si por algo destaca es por su ausencia de fanatismo, nacionalismo y si por mucha ironia, entiendan su articulo como una provocación en el mejor de los sentidos

El señor Carlín también dice en su nota que Inglaterra fue a la guerra sin saber el valor económico que tenían las islas ni la riqueza petrolera, sin embargo en julio de 1976 fue entregado al gobierno inglés el Informe Shakleton que hablaba del poderío económico de las islas.

Bueno...en todo caso si hablamos de experimentos como el de Galtieri, Tatcher y Cía, si no hubiera sido por los experimentos de Mengele no se hubiesen hecho los avances que se hicieron en medicina posteriormente. Es claro el costo/beneficio que hace John Carlin. Es una estupidez demasiado grande cuando se dice que siempre el primer/último recurso es sacrificar algo para que las cosas mejoren, más cuando se tienen tantos errores históricos.

Franz, parece que has hecho un retrato muy preciso de México!, qué coincidencia!

Andres V W si no entiende en que se sustenta el reclamo Argentino sobre Malvinas es que no has leido un libro de historia. Entiendes mal a no enterarte que perteneció a España y luego de la independencia Argentina paso a nuestras manos, hasta 1833 donde los ingleses invaden las islas. matan y aprisionan a los residentes.
Esta en los libros de historia, que por lo visto no conoces.
La Patagonia mas alla del "rio grande" no era de nadie y menos de Chile, deja de inventar y mentir.

Crees que el gobierno Español debiera acompañar el reclamo de soberanía del gobierno Argentino de las islas Malvinas ante la ONU a 30 años de la guerra? http://cort.as/1n__

Me tienen cansado los periodistas argentinos y extranjeros que siguen dándole máquina a la temática "dictadura militar"...es la única referencia monotemática y repetida que para algunos cortos de ideas explica con mayor claridad las muchas desgracias de un país en miseria- decadencia permanente y acumulativa.

Nuestras desgracias, todas las desgracias argentinas aunque no nos guste se encuentran en nuestro ADN cultural- social-político-étnico-religioso-económico-deportivo-militar-psicológico-jurídico y literario aflora el mismo durante un gobierno dictatorial, democrático, monárquico, aristocrático y podría incluso aflorar durante un futuro posible gobierno marciano.
Somos un pueblo que vive analizando su pasado, incapáz de abordar su presente y su futuro,inseguros autistas con una visión paranoica del mundo, donde la culpa que no se le puede asignar al chivo expiatorio interno de turno se envía por correo a Inglaterra, EEUU o Francia, ideales delegadores de responsabilidades, feróces contendientes en batallas perdidas,pueblo con ídolos autodestructivos, tendencia a la corrupción y negación de la realidad . Argentinos a las cosas, argentinos a las cuestiones, argentinos al presente. La democracia endeble, incapaz e incompleta que deriva de una dictadura genocida contraposición a bandas de terrorismo armado , tendencia nacida de la proscripción dictatorial de un régimen populista y autocrático...y podemos llegar a la desgraciada llegada de Solís que murió de sífilis. Somos un país netamente autodestructivo, inseguro y ciego, la argentinidad es el extremo desgraciado del ser latino.

¡Me cago en Dios! ¡Tan brutos son que no captan que lo de "caballeros cristianos" es un sarcasmo!?

Lo decia Winston Churchill y ciertamente real para el caso argentino, "La guerra son demasiadas SERIAS para dejarlas en manos de militares". Pregunta:Es Martin Caparros militar?, el articulo tiene un TUFILLO castrense.

siguiendo mi comentario anterior voy a tratar, desesperadamente, de HERIR profundamente sentimentalismos propios de hinchas de fùtbol (que de seguro irìan a Plaza de Mayo y armarìan bolonqui si por SEIS meses se suspendiera el Fòbal para Todos y Tinelli), de muchachos cuyas neuronas no se desarrollaron y quedaron estancados en la adolescencia. Sin considerarme dueño de ninguna absoluta verdad, tengo mi propia teorìa respecto de nuestro paìs. Todos los golpes de estado producidos despues de 1955, en ABSOLUTAMENTE TODOS, hubo participaciòn de peronistas y/o radicales y/o sindicalistas. Como resulta obvio ningùn GOBIERNO PERONISTA sufriò golpe alguno. De la Rùa tuvo uno. El PRIMER GOLPE CIVIL y de estudiar algo de historia sabrìan quien lo fogoneò y quien devaluò y pesificò asimètricamente. (menos mal que Grecia no se dracmizò sino los potentados griegos que habìan retirado sus capitales volvìan a comprar TODO POR DOS PESOS). Vuelvo. Si los partidos polìticos mayoritarios INTERVINIERON en todos los golpes de Estado que alguien me informe porquè lo hicieron. Mi teorìa es simple. La clase dirigente polìtica argentina es una absoluta BOSTA y utilizò a los militares para, cuando las papas quemaban se hicieran cargo. Cuando un paìs tiene ese tipo de dirigencia polìtica que en la realidad deberìan ser conductores, estadistas y marcar proyectos a futuro al pueblo que les recuerdo, NECESITA SER CONDUCIDO y se dedicò, cuando las papas quemaban a tirarle por la cabeza el Gobierno a los milicos, que no fueron obvio educados para GOBERNAR fue EN CASI TODOS LOS CASOS para que pusieran un poco de orden ya que los punteros avisaban que las masas se estaban volviendo incontenibles. Ahì conspiraban, pasaban a retiro de lujo para muchos (acaso conocen algùn polìtico torturado o asesinado de los de primer nivel?) y luego de unos años, de la que robaron tiraban migajas a los punteros y barrabravas para que, bombos incluìdos, salieran a pedir DEMOCRACIA que le permita al pueblo votar? para volver a ocupar sus cargos "legìtimamente obtenidos"? para volver a lo ùnico que saben hacer de manera excelente. Robar y rapiñar descaradamente del Presupuesto. Sabemos que en 9 años recaudaron U$ 500.000 millones. Dònde fueron a parar? Los argentinos estamos llenos de CARTELES anunciando Obras. Hace años se instalaron. Lamentablemente carteles NO OBRAS. Y todavìa en el foro hay quien cree en el modelo. Jamàs los K utilizaron la palabra PROYECTO. Eso implica mirar hacia adelante y durante estos años se dedicaron a Gobernar con encuestas de lo que quiere la gente. Parece que los fondos se terminan y no saben a que caja recurrir. Cuidaban tanto la mesa de los argentinos que ahora un kg. de carne cuesta mas de U$ 10. Dependemos de la santa SOJA (alimento que los chinos dan a los cerdos). Luego de 9 años se dan cuenta que hay que importar màs de U$ 10.000 millones, pecado imperdonable, ya que estamos sentados en un paìs repleto de reservas. Y van por todo. El otro negocio es

neike, a mi no me simpatizan ninguno de los dos, por razones diferentes, pero o vos leiste otra nota o a mi se me escapó algo. ¿Me querés decir en qué parte caparrós defiende a la dictadura? Che, antes de escribir boludeces, por qué no se toman la molestia de leer todo completo?

también gracias a los dictadores argentino , por que si Inglaterra perdía la guerra la Dama de Hierro desaparecía del mapa, le vino muy bien a ella la guerra por que estaba perdida políticamente y no es necesario que nadie vote a favor de argentina, no se olviden que si EEUU no ayudaba como lo dijo el anciano Reagan , que si los argentinos atacan nosotros(E:U) ayudamos y lo hicieron y muy bien. Que el sr. CArlin lea los diarios de Inglaterra antes de la guerra y se pregunte que pasaba en ese paraíso y recién de las gracias a ambos contendientes

No se que me da más asco, si Carlin defendiendo a Thatcher, defensora a su vez de crueles dictaduras (y no me creo que Carlin sea un ingenuo y lo desconozca) o Martin Caparros defendiendo la dictadura argentina aunque sin atreverse a decirlo claramente. Ambos me parecen despreciables.

- yo la viví; tenía 18. Un millón de hijos de puta fue a la Plaza a vitorear al Borracho Genocida mientras bebés de 18 años sin ropa, sin comida y sin saber manejar armas, eran obligados a invadir. (lo dice la ONU, no yo). Fueron TODOS LOS LÍDERES POLÍTICOS, SINDICALES Y EMPRESARIALES a apoyar la gesta báquica EXCEPTO ALICIA MOREAU, ARTURO ILLIA Y RAÚL ALFONSÍN. Y si UK no los hacía pelota, ahí tenés la larga dictadura y postdictadura pinochetista. concuerdo plenamente con Carlin.

Parece que, según este escritor, los argentinos no son "americanos". ¿Han trasladado a ese país a Europa o Asia y yo no lo sabía?
Bonito "palabro" ese de barona...
¡Ay, Sr. Caparrós, si piensa como escribe, mal lo tiene...
Atentamente.

QUE ARGENTINA DEVUELVA AL PARAGUAY LOS TERRITORIOS ANEXADOS EN LA GUERRA CONTRA LA TRIPLE ALIANZA DE 1865-1870. ASÍ JUSTICIA PARA TODOS.

Marjor, me parece que te quedaste en el tiempo, nadie reivindica la guerra del 82 en la actualidad, ni el gobierno ni la gente. Está claro que la guerra, aunque fue apoyada por muchos no fue una decisión del pueblo argentino sino de un par de asesinos delirantes.

Me vi todos los especiales lacrimógenos con videos de sobrevivientes retornando a las islas, todo muy heroico, muy cursi también, porque en una guerra es de esperar que iba a haber muertos, y si no los querían no hubieran invadido. Muy respetable los sentimientos de esos sres hoy maduros, pero no hay que no volver a usar otra vez en 2012 a las mismas víctimas de entonces, que a cada aniversario se les dio una palmadita en al espalda, hoy a los 30 años aun más,pero en los hechos, volvieron de las islas derrotados y la Argentina les dio la vuela la cara. Se suicidaron más conscriptos luego del conflicto que muertos tuvo la aventura, porque llamar guerra a un delirio con un sólo barco como flota, sobreviviente de Pearl Harbor !!! y al primer torpedo inglés adiós fuerza naval... eso fue mandar a la muerta a la juventud argentina. Y era para perpetuar un gobierno golpista y genocida de su propia gente. A los ingleses, uds argentinos le podrán achacar cualquier cosa, pero a su gente nunca le aplicaron el genocidio, si el peor terror de los kelpers era no saber si los iban a tirar también de helicópteros como sabido por todo, era de uso corriente para exterminar enemigos en la Argentina de entonces. EL que defiende la aventura de 1982 defiende un gobierno genocida también, recuerden bien si les falta memoria. Las Malvinas, serán argentinas algún día, pero ese día la Argentina también será otra, no lo verá ninguno de los que escribe este diario hoy La de hoy, no merece nada

Gaia, el protocolo lo escribio quien ? quien dice lo que esta bien o mal en internet ? y en todo caso es algo vivo, como la lengua en la que hablamos que no es arameo no ? en fin si le molesta la mayuscula van mis disculpas, se la saco, para mi no tenia imporrtancia, el tema es tan complejo que hay que resumir en pocas frases, adhiero lo que dice del crecimiento ciudadano pero el mundo esta tan mal armado que hay que simplificar las sentencias, de que sirve que yo le diga que españa tiene que devolver todo el oro que se llevo?, conozco historia y algo de politica, pero de nada sirve todo eso, parados hoy y mirando hacia adelante me indignan las malvinas como cualquier otra injusticia en el mundo, que lo armaron y arman solo unos pocos, descreo de las fronteras, me hierve la sangre con tanta mentira comprada que se lee tambien en estos comentarios...mirando hacia adelante, hay cosas que estan bien y cosas que no, estoy en contra de el gobierno argentino en muchas cosas, pero escuche el discurso de primera mano, no lea lo que dice "el pais" y se va a dar cuenta de que no se llama al patriotismo sentimental, hay mucha sensatez en un tema muy delicado, y eso esta bien asi como el capitalismo salvaje que tiene a españa en la cuerda esta mal.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal