Martín Caparrós

¿Gracias, Lady Thatcher?

Por: | 02 de abril de 2012

Ayer, este diario publicó una nota del señor Carlin titulada Thatcher, la libertadora argentina. Aquí, un homenaje.

Margaret Thatcher 01

Qué aproximado es el señor Carlin, John Carlin. No sé cómo será su proceso mental; si me interesara, supondría que supone –luego escribe. En este caso, por ejemplo, para llenar de inexactitudes menores su nota boba –"Thatcher, la libertadora argentina"– sobre por qué “la Dama de Hierro merece ser considerada en Argentina como la gran libertadora del siglo XX”. O sea: sobre la “deuda de gratitud” que los argentinos tendríamos con la señora ahora barona por haber contestado el ataque de nuestros dictadores en las Malvinas y haber, por lo tanto, propiciado su caída. Si es chiste, es muy viejo; si es argumento, se deshace solo: sería la misma deuda que los americanos, por ejemplo, deberían a Adolf Hitler por haber destruido Europa, permitiéndoles enviar su plan Marshall, crear la Otan y afirmar su dominio de Occidente. O sus compatriotas británicos a aquellos rebeldes indios que, en 1857, se sublevaron, mataron a miles de colonos y provocaron que, tras vencerlos, la reina Victoria se quedara definitivamente con la India.

Son pamplinas –previsibles pamplinas. Cualquiera piensa descuidado. Pero lo que me intriga un poco más es que falle tan basto en los detalles. Dice, por ejemplo, el señor Carlin que él, de puro niño, cantaba el himno argentino y “‘juraba’ todos los días ‘por la patria morir’”. El himno argentino, siniestro como todos los himnos, dice, textual: “Sean eternos los laureles/ que supimos conseguir;/ coronados de gloria vivamos/ o juremos con gloria morir”. Ni por la patria, ni sin opciones: cualquiera puede, si quiere, vivir coronado de gloria.

Es, sin duda, una minucia, pero de esas minucias está hecho un relato. Que sigue diciendo que en cuanto se despertó aquel 2 de abril de la invasión argentina, el señor Carlin ya entendio la jugada de Galtieri. Y, para mantenerse en clave de yo-yo: que cuando “las Madres de Plaza de Mayo hicieron un llamado al pueblo a acudir a la plaza a denunciar al régimen a finales de 1981, fui (éramos unos treinta manifestantes, recuerdo)”. El señor Carlin debería saber que esas Madres se llaman de Plaza de Mayo porque empezaron a reunirse allí en 1977, y que muchos jueves durante esos años anteriores a 1981 reunieron a más de “treinta manifestantes” para denunciar el régimen; por alguna razón no esperaron al señor Carlin para eso. Pero él, dice, también fue “a la plaza un mes antes de la guerra, el gran día en el que los argentinos por fin le perdieron el miedo a los militares y más de 30.000 gritamos: “¡Se va a acabar, se va a acabar, la dictadura militar!”. Si eran militares se dice les -o nada-, pero esa es otra bagatela. Aquella vez no fue que los argentinos –y un inglés, por lo visto– por fin perdieron el miedo: fue que la Confederación General del Trabajo decretó su primer paro general contra la dictadura –mostrando que, aún sin invasión malvinera, los dictadores venían barranca abajo–; todo lo cual no sucedió un mes sino dos días antes de la invasión: el 30 de marzo de 1982. Y fue que el deterioro de la economía de la dictadura favoreció esos desbordes: su gobierno se hundía de todos modos.

Pero el señor Carlin no lo notaba. Dice, entonces, para justificar su chiste, que “si Margaret Thatcher se hubiera quedado con los brazos cruzados ante la ocupación de las Malvinas hace casi exactamente 30 años, los nazis argentinos (los más nazis, sin duda, de los muchos regímenes militares en aquellos tiempos en el poder en América Latina) se habrían consolidado en el poder. Seguramente hubieran torturado y matado a más personas”. Más patinazos: habría sido curioso que esa señora se cruzara de brazos ante una invasión: ningún gobernante inglés podría haberlo hecho. Y, sobre todo: los militares argentinos no eran nazis; eran caballeros cristianos, paladines de Dios, la Patria y el Hogar, defensores muy violentos del capitalismo de mercado amenazado. No sé si es mejor o peor; es sin duda distinto. Y quizás habrían “torturado y matado a más personas”, pero no tantas; llevaban dos años casi sin hacerlo, porque -por desgracia- ya no lo necesitaban.

Son detalles, sí: maneras de trabajar y de pensar. Al fin, ese descuido por la veracidad del pormenor te lleva a afirmaciones tan gruesas como la que titula: que sin el contraataque de sus compatriotas los míos seguiríamos vivando a Videla, o algo así. Lejos de mí defender ideas de patria: lo he dicho tantas veces. Pero sí, ya que estamos, un mínimo de precisión, un cuidadito.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(Visto que nos hundimos en la malvinidad, y en homenaje a este día que no debería recibirlos, aquí yace un fragmento de mi última novela, Los Living, que intenta recrear el clima de esos días.)

Hay 168 Comentarios

triste los comentarios que lo unico que hacen es atacar, difamar y argumnetar con poco conocimiento de causa...Los militares argentinos son la verguenza nacional, la mierda que conjunto al resto de las dictaduras latinoamericas y la mierda estado unidiense...pero por sobre todas las cosas los empresarios...las malvinas son y deberian ser Argentinas. El resto se lo dejamos al amarillismo y a la mierda española, argentina, etc....Sus comentarios me apenan.. Los intereses mal logrados de muchos, la mierda mediocre....

Gaia, metase el protocolo de internet por donde termina la espalda, el foro no es suyo y la gente se expresa como se le da la gana, y por favor deje ese tonito amenazador de profesora frustrada que aqui todo el mundo es adulto.

Me parece sorprendente que un argentino llame "americanos" a los estadounidenses (coloquialmente yanquis o gringos). Quiero creer que fue la edición.

Honestamente estoy hasta la madre que El Pais, un periodico que se dice respeta, OFENDA a todos los ciudadanos americanos.

Cambien el gentilicio.

Atentamente un uruguayo qye vive en México...

Ref: No grite; el protocolo de internet indica que escribir todo en mayúsculas equivale a gritar. Gibraltar es un caso diferente al de Malvinas: es continental y fue un pago de guerra perdida por España. Aprenda historia. Aprenda algo de política. Estos asuntos no se manejan con sentimentaloidismos ni con repeticiones ad eternum de lo que nos enseñaron en la escuela. No me cabe ninguna de que los siguen manejando como a ovejas; se pierden tanto en la cuestión ampulosa de lo sentimental que no saben razonar. Yo me preocuparía más sobre cómo la ideología y el gobierno imperantes hoy en Argentina, los que, quiérase o no, modelan y mucho la idiosincracia de la sociedad de ese país, están mintiéndole a todo el mundo. Son ellos los que los llevan de las narices... y gente como usted les deja. Personalmente, me la trae al fresco de quién son las Malvinas (por favor, islas, independícense). Lo que me ofende es la falta de raciocinio, la ignorancia, la manipulación como forma de vida, la llamada a lo sentimental, el llanto perpetuo, la paja en el ojo ajeno y jamás la viga en el propio, el acomodar la historia en beneficio propio, etc. etc. Devuelvan las tierras al Paraguay y a los aborígenes. Empiecen por ahí y luego reclamen. Algunas personas que escribimos aquí planteamos debate sobre hechos históricos, no sobre sensaciones o sentimientos. . Nos interesa el debate intelectual, la sacudida de conciencias, el crecimiento ciudadano. No lo hacemos para despertar la paranoia de nadie.

Hay una cosa que se olvida: a los milicos argentinos les salió el tiro por la culata al declararle la guerra a la Gran Bretaña y los precipitó en el abismo hacia el que sin duda iban y del que ya no salieron, pero más rápido, prácticamente a la velocidad a la que se hundió el "Belgrano".

LEYENDO COMENTARIOS ENTIENDO QUE EL MUNDO ESTA MAL, NO TODO ES RELATIVO, HAY COSAS QUE ESTAN BIEN Y COSAS QUE ESTAN MAL, MATAR ESTA MAL, RECLAMAR SOBERANIA A 14000 KM DE DISTANCIA TAMBIEN, QUE ALGUIEN CREA QUE LA GRAN BRETANIA VELA POR LA LIBERTAD DE LOS ISLEÑOS O QUE LOS ARGENTINOS TIENEN QUE DARLE GRACIAS A LA TACHER DE SACARSE DE ENCIMA UN CANCER ME HACE VER QUE NOS SIGUEN MANEJANDO COMO OVEJAS. NO HAY NADA MAS HERMOSO QUE EL TE DE LAS 5 DE LA TARDE EN EL PEÑON.

A TODOS LOS ESPAÑOLES QUE NO HACEN EMPATIA CON LA SOBERANIA: NO HAY NADA MAS INGLES QUE EL PUTO PEÑON DE GIBRALTAR.

Se agradece, Aldoush, encontrar a alguien que dice lo que es obvio: la inflación es un cáncer económico y moral. Crea abuso de poder y diferencias sociales apabullantes. El peronismo y sus actos de prestidigitación, sus cortinas de humo, sus dobles y triples discursos ha sido una lacra para la sociedad argentina que, por otra parte, tiene excelencias como lo tienen todas las sociedades. Ahora bien, la ceguera política de la mayoría de la gente es incomprensible. No hay educación política: o se está a favor o en contra. Desde el poder, el grado de maniqueísmo es insoportable. Se fomenta un lumpenaje social y económico que le trae muchos dividendos al gobierno porque son los que van a aplaudir a la presidente pero que han cambiado los valores de una sociedad culta y con excelentes modales (respeto al otro) en una prepotente y con la certeza de que la impunidad existe en todos los planos de todo tipo de transgresión.

Continuando la lìnea del forista Homenaje me pregunto si alguien podrìa desmentir si 2/3 partes de los ciudadanos argentinos, como mìnimo, no aguardaban y esperaban desde meses antes el golpe del 24 de Marzo de 1976. Le duela a quien le duela, hablar del desatino del choborra Galtieri nos lleva a preguntarnos "seriamente" si la totalidad de la clase dirigente polìtica argentina de esa època no es EXACTAMENTE IGUAL a la actual, con la ùnica diferencia de no poder "fragotear" o sea golpear la puerta de algùn cuartel. No me vengan con las instrucciones del Pentàgono y de USA, esas son miserables EXCUSAS para no reconocer que desde hace 66 años y 38 despues de muerto, Argentina està conducida desde el màs allà por un DIFUNTO GENERAL, alias "tirano pròfugo" que fue Capitàn del Ejèrcito Argentino en el golpe a Yrigoyen en 1930 (ver foto) y muy orgulloso que estaba. Y como si fuera poco, a cambio de la fortuna que ROBÒ a nuestro paìs fue "acogido" y "resguardado" en Puerta de Hierro por FRANCO. Que siendo Coronel visitò la Italia del Duce, entre 1939/41 donde "aprendiò" de primera mano la forma del fascismo que luego adaptò a estas tierras en su versiòn "a la criolla". En las ùltimas elecciones el "peronismo" obtuvo el 70% de los votos.No conozco vocaciòn mas suicida que la nuestra. Teniendo ventajas comparativas enormes nuestra "dirigencia polìtica" nos envìa al horno. Mientras discutimos de historia, las pocas reservas del BCRA se transformaràn en billetes de $ 100 (boudou miente) que, producto de la inflaciòn, se transformaràn pròximamente en rollos de papel higiènico. Sigamos hablando del pasado. Al igual que en 1975/6 toda la dirigencia polìtica SE ABRE DE GAMBAS aguardando LO QUE INEVITABLEMENTE VENDRÀ, esperando posicionarse a futuro? Que futuro? Exactamente igual a lo que hicieron hace 36 años. Ninguna diferencia, con la salvedad que no hay puertas de cuarteles paras golpear y la pobreza y miseria acechan a la vuelta de la esquina. Y muchos creen que estamos "blindados" y que muchas PYMES, que son las que mas trabajo dan estàn de parabienes. Los nùmeros (bien hechos) no los del INDEC, que hace 5 años que MIENTE, dicen que el PBI de 2012 son ligeramente inferiores a los de 1998 (la tan denostada dècada). U$ 380.000 millones. Pero la mayorìa de los argentos cree que està bien y ni se da por enterada de que la INFLACIÒN es el peor càncer que puede tener una sociedad. La frase "tronarà el escarmiento" llegarà producto de la desocupaciòn. Es imposible tener 3.400.000 empleados pùblicos y pagar 6.600.000 jubilaciones y pensiones. Quièn va a producir riqueza para alimentar esa sangrìa? O porquè se fueron U$ 80.000 millones en 5 años. Y ahora van por YPF, que llegò a tener casi 80.,000 "empleados" y era la ùnica petrolera del mundo que daba pèrdidas. Que futuro nos espera. Mientras hablamos de Malvinas. Que ridìculos somos. <

Pues a mi me parece que el analices del señor es muy certero,claro y muy bueno. Por la parte de Argentina debería de devolverle a Uruguay las tierras que se adjudicaron en su invasión a ese hermano país, y después reclamarle con ejemplo pedirles a Inglaterra las feas Malvinas

Pues a mi me parece que el analices del señor es muy sertero,claro y muy bieno. Por la parte de Argetina deberia de devorberle a Uruguay las tierras que se ajudicaron en su invacion a ese hermano pais, y despues reclamarle con ejemplo pedirles a Inglatera las feas Malbinas.

es terrible ver algunos tipos de comentarios y leer un articulo tan ridiculo como que tendriamos q agradecerle a tacher , a verces no entiendo a la gente con pensamientos tan retrogrados sobre momentos q no vivieron , soy argentino y hoy 2 de abril me invaden montones de sentimientos , siento que esta fecha vuelve a la memoria mucha tristeza y creo q lo unico q deseamos es paz , creo q la soberania de las islas son argentinas pero no creo en la guerra sino en el dialogo , y no usar esto como un pretexto para ocultar momentos q tamos viviendo , por utimo no puedo creer q mucha gente nos odien por esteriotipos q tienen sobre nosotros , yo les pregunto cuantos de verdad tienen alguna relacion con argentinos o alguna vez viajaron a nuestro pais y conocieron la patagonia o el norte, mejor dicho el interior. y no solo se quedaron con lo q vieron de buenos aires , traten de respetar con lo que dicen porq con esos tipos de comentarios lastiman a mucha gente que realment esta dolida porq lo que causo la dictadura en nuestro pais

Martín Eisen, Alejandro, Angélica C, el Pez explosivo y especialmente glub!:


Yo me cuestiono lo mismo que ustedes y en especial me pregunto lo mismo que glub!: “¿De verdad que el autor ha ganado un premio por su prosa?”
Me reconforta coincidir con quienes imagino españoles, ya que los escasos lectores argentinos somos poco exigentes con nuestros escritores, les pedimos poco, nos conforma y nos basta conque escriban de un modo vulgar, con un lenguaje acotado, pobre y nivelado siempre hacia abajo, tal el caso -sin ir tan lejos- de Fontanarrosa u Osvaldo Soriano y tantísimos otros que hacen de su chatura de prosa su impronta estilística.
Son escritores que se sienten más orgullosos de pertenecer a tal o cual club futbolístico que por ahondar, mejorar y pulir su prosa.
Bagatelas, le llamaría a eso Caparrós. Maleza crecida en los jardines de la literatura argenta, diría yo.
Desafortunadamente y diferencia de ustedes, que valoran y saben desbrozar la verdadera calidad literaria de la mediocridad, nosotros, cuando aparece realmente un escritor de valía universal lo premiamos con el puesto de Inspector de Mercados de Aves de Corral o lo condenamos al exilio parisino.

"Don't cry for me Argentina", una frase que se les aplica a la perfección siempre a ese país tan insuflado de suficiencia y la compuso un INGLES, para mayor ironía. Ya podrían reclamar los indígenas masacrados por el gral Roca sus territorios y larguísimo etc. Los habitantes de la argentina son también descendientes de conquistadores y usurpadores, como le reclaman uds a los kelpers. El mundo es como es, y no se puede manipular las cosas con una propia historia de país invasor, territorios robados al Paraguay despiertan algún recuerdo y reclamo argentino en la ONU? Verdad que es fácil ser hipócrita y jugar a la víctima porque se dio lo que era de esperar, que Inglaterra no se dejaría dar el bofetón por un gorila golpista como Galtieri que en primer lugar tenía bajo su bota a la Argentina, como para reclamar justicia. Si parece un teleteatro argentino, y malo...como todos ellos

Andrés V.W.:
las Malvinas fueron reclamadas por la corona Española, frente a intentos de ocupación inglesa y francesas (Malvinas es la deformación del nombre de la ciudad de st. Malo, en Francia de donde procedían los ocupantes franceses). la corona española expulsó a los ocupantes de las islas, encargando su "gobierno" al capitán de la fragata/fragatas, que vigilaban el archipiélago de posibles incursiones extranjeras. dicho oficial dependía no del señor que ocupaba la titularidad del Virreinato del Río de la Plata, sino directamente del Jefe del Apostadero Naval Español del Atlántico Sur. la sede de ese Apostadero estaba en... Montevideo.
ergo
¡¡¡¡¡LAS MALVINAS SON URUGUAYAS!!!!!!!!
sí, el comentario final es en broma, pero el argumento desde el punto de vista jurídico es correcto, aunque no les guste a nuestros hermanos argentinos

Sí, Andrés, las islas estuvieron habitadas por distintos países desde el s.xvii, incluso por Portugal. En algún momento, una de las islas fue española y la otra, francesa. De hecho, el nombre Malvinas viene de Malouines ya que la mayoría de los exploradores venían de Malo, al norte de Francia. Lo de la plataforma continental hasta podría convertir a la GB en !!!!!francesa!!!!! Yo creo que en Argentina, donde viví algunos años, nadie argumenta racionalmente sobre este asunto porque se les instila a la personas desde el sentimentalismo a partir del jardín de infancia. Creo qu si en el país existiera la pena de muerte por traición se le aplicaría a alguien que osara decir que las Malvinas no son argentinas. Además del repudio y el ostracismo que sufriría antes del pelotón de fusilamiento. Enemigos irreconciliables entre sí (?qué más gráfico que la dictadura y sus oprimidos?) se abrazan llorando de emoción por las islas. Puaj!!

Crees que el gobierno Español debiera acompañar el reclamo de soberanía del gobierno Argentino de las islas Malvinas ante la ONU a 30 años de la guerra? VOTA! EN:http://cort.as/1n__

Nunca he entendido en qué se basa Argentina para reclamar las Falcklands. Entiendo que el archipiélago jamás perteneció a la Corona Española. En todo caso, tras los procesos de independencia en Sudamérica, tampoco formó parte de la República de Chile (país cuyo territorio hasta el año 1881 abarcaba el 100% de la región patagónica). No entiendo bajo qué argumentos sustenta Argentina su pretención. ¿Solo porque están frente a sus costas...?(!) ¿No podría Marruecos reclamar para sí las islas Canarias?

Caparros
Relax……………………………………x
Deja ese tema para los que entienden.
Obviamente no voy a “agradecer” a Thacher por el hundimiento del Belgrano y por el asesinato de nuestros compatriotas. Pero es absurdo negar que la guerra de Malvinas fue el principio del fin de la dictadura. También, es claro que un triunfo en la guerra la hubiese prolongado mas tiempo.
Los hechos, a mi juicio, son los siguientes:
Durante la dictadura, la Argentina había logrado la técnica de enriquecimiento de Uranio, conocimiento esencial y primordial para la creación de una bomba atómica. En ese entonces, muy pocos países poseían esa tecnología; lo cual, ponía al país en camino de convertirse en una potencia nuclear en plena guerra fría.
El gobierno norteamericano veía esa situación como una grave amenaza, no por la dictadura colaboracionista del imperio, sino por la posibilidd de que sectores ultra nacionalistas que formaban parte del ejercito, tomaran el poder derrocando a los militares aliados de EE.UU. Hoy se sabe que ya en ese entonces había un descontento entre las fuerzas hacia el Estado mayor conjunto. Ese descontento se debía a que los ascensos de militares se digitaban desde el norte. También se sabe hoy que esos grupos ultra nacionalistas simpatizaban con el fundamentalismo islámico.
Cuando un país moviliza a sus tropas de modo sospechoso, los norteamericanos se enteran y piden información a través de su embajada o por medio de una comunicación telefónica directa con las autoridades del país en cuestión. En Irak, cuando Saddam Hussein movilizó sus tropas hacia la frontera con Kuwait, los norteamericanos lo sabían; pero en esa ocasión , decidieron no decir nada para que Hussein creyera que tenia el “OK” del gobierno estadounidense. De ese modo, los norteamericanos encontraron la forma de intervenir en una región que era clave para sus intereses, y al mismo tiempo, derrocar a un dictador que les resultaba impredecible.
Lo mismo sucedió con Malvinas. Regan les hizo creer que no iba a intervenir y que incluso los apoyaba. De ese modo el pentágono encontró la manera de enfrentar el poder militar Argentino justo antes de que pudiera desarrollarse y convertirse en una potencia nuclear. El resto de la historia, ya la conocen.
Naturalmente, seria inhumano agradecer a Thacher y mas aun a EE.UU., pues ellos fueron quienes organizaron el golpe del 76 y quienes entrenaron a las dictaduras latinoamericanas en la tristemente celebre “Escuela de las Américas” donde, entre otras cosas, se les enseño a torturar y a asesinar salvajemente. El genocidio ocurrido en Latinoamérica producto de la persecución ideológica, el macartismo , y la “casería de brujas “, es obra del imperialismo y sus serviles secuaces.

Por favor, Stopthewar, ya nos hemos enterado de sobra de tu pregunta (aunque no lleva ni un solo signo de interrogación) sobre si España DEBERÍA (no 'debiera') votar acerca del caso Malvinas. Estás entorpeciendo la lectura de otros mensajes con tanta repetición del tuyo.

La sociedad argentina de medio s.xix y de medio s.xx tuvo como 'metrópoli' comercial y financiera a Gran Bretaña quien tuvo un funcionamiento expansivo y depredador, al mismo tiempo, por supuesto consentido y fomentado por los grandes próceres del país quienes, en gran medida, fueron contemporáneos o de generaciones inmediatamente posteriores a los hechos de 1833. Ni uno solo de ellos movió un dedo por Malvinas y su memoria es híper respetada en un país donde nadie sabe qué hizo cada uno pero donde son igualmente reverenciados. Argentina nació como Estado unificado a partir de la constitución de 1853, 20 años después de la implantación de británicos en Malvinas. Vernet, alemán nacionalizado argentino, había llegado en 1832 con un título de gobernador de la república de Buenos Aires (sic) pero fue el primero en asegurar a los británicos que su fin era comercial (dicho sea de paso, esquilmar la fauna marina de la zona).

Crees que el gobierno Español debiera acompañar el reclamo de soberanía del gobierno Argentino de las islas Malvinas ante la ONU a 30 años de la guerra? VOTA! EN:http://cort.as/1n__

Crees que el gobierno Español debiera acompañar el reclamo de soberanía del gobierno Argentino de las islas Malvinas ante la ONU a 30 años de la guerra? VOTA! EN:http://cort.as/1n__


Crees que el gobierno Español debiera acompañar el reclamo de soberanía del gobierno Argentino de las islas Malvinas ante la ONU a 30 años de la guerra? VOTA! EN:http://cort.as/1n__


Reitero que John Carlin tiene razón en lo esencial de su texto, y que así como la derrota militar fue el desencadenante del fin de la dictadura, así también habría supuesto la caída de la Thatcher si la Task Force hubiera regresado vencida. Pero quiero señalar otras de las muchas cosas trascendentes y aleccionadoras que sucedían hace hoy treinta años y en los días que siguieron. Arrojo algunas sobre la pantalla, un poco al voleo. La Plaza se colmaba de argentos que aplaudían a Galtieri por excretar su aguardentosa compadrada guerrera, los mismos argentos que después se harían los acongojados por los pibes que murieron o quedaron marcados para siempre. Ubaldini era liberado ese mediodía (lo habían detenido la noche del 30/3) y aparecía en las fotos brindando con otros burócratas por haber zafado del papel de combativo. Acto seguido harían las valijas para ir por el mundo apoyando la guerra fascista, al igual que sus mentores políticos. Los patriotas de banderita hacían como que se creían que a la dictadura le había agarrado un ataque de antimperialismo (y no eran los únicos: también Fidel hacía como si). Mientras unos poquitos sentíamos el roce de lo que habrían experimentado los alemanes con conciencia en 1939, otros celebraban el momento más facho —junto con el intento de ir a la guerra contra Chile y el mundial 78— de un clásico gobierno dictatorial de derecha. Un gobierno que puesto en la encrucijada de sobrevivir no se limitaba a matar opositores sino que también exponía la vida de conscriptos casi adolescentes. ¿Y esgrimiendo qué pretexto inverosímil?: ¡recuperar la soberanía sobre las islas, ellos, paladines de la entrega! Como si ahora la presidenta, que concede todo lo que pueda ser económicamente pingüe para las multinacionales, usara el mismo argumento para agitar el tema Malvinas. ¿Cómo? ¿Que es precisamente eso lo que está haciendo? ¿Y hay quién se la coma? ¡Ah, bueno! (Otros temas relacionados, en mis comentarios de las 16:00:29, 17:33:22, 17:41:27 y 19:14:24.)

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal