Martín Caparrós

¿Gracias, Lady Thatcher?

Por: | 02 de abril de 2012

Ayer, este diario publicó una nota del señor Carlin titulada Thatcher, la libertadora argentina. Aquí, un homenaje.

Margaret Thatcher 01

Qué aproximado es el señor Carlin, John Carlin. No sé cómo será su proceso mental; si me interesara, supondría que supone –luego escribe. En este caso, por ejemplo, para llenar de inexactitudes menores su nota boba –"Thatcher, la libertadora argentina"– sobre por qué “la Dama de Hierro merece ser considerada en Argentina como la gran libertadora del siglo XX”. O sea: sobre la “deuda de gratitud” que los argentinos tendríamos con la señora ahora barona por haber contestado el ataque de nuestros dictadores en las Malvinas y haber, por lo tanto, propiciado su caída. Si es chiste, es muy viejo; si es argumento, se deshace solo: sería la misma deuda que los americanos, por ejemplo, deberían a Adolf Hitler por haber destruido Europa, permitiéndoles enviar su plan Marshall, crear la Otan y afirmar su dominio de Occidente. O sus compatriotas británicos a aquellos rebeldes indios que, en 1857, se sublevaron, mataron a miles de colonos y provocaron que, tras vencerlos, la reina Victoria se quedara definitivamente con la India.

Son pamplinas –previsibles pamplinas. Cualquiera piensa descuidado. Pero lo que me intriga un poco más es que falle tan basto en los detalles. Dice, por ejemplo, el señor Carlin que él, de puro niño, cantaba el himno argentino y “‘juraba’ todos los días ‘por la patria morir’”. El himno argentino, siniestro como todos los himnos, dice, textual: “Sean eternos los laureles/ que supimos conseguir;/ coronados de gloria vivamos/ o juremos con gloria morir”. Ni por la patria, ni sin opciones: cualquiera puede, si quiere, vivir coronado de gloria.

Es, sin duda, una minucia, pero de esas minucias está hecho un relato. Que sigue diciendo que en cuanto se despertó aquel 2 de abril de la invasión argentina, el señor Carlin ya entendio la jugada de Galtieri. Y, para mantenerse en clave de yo-yo: que cuando “las Madres de Plaza de Mayo hicieron un llamado al pueblo a acudir a la plaza a denunciar al régimen a finales de 1981, fui (éramos unos treinta manifestantes, recuerdo)”. El señor Carlin debería saber que esas Madres se llaman de Plaza de Mayo porque empezaron a reunirse allí en 1977, y que muchos jueves durante esos años anteriores a 1981 reunieron a más de “treinta manifestantes” para denunciar el régimen; por alguna razón no esperaron al señor Carlin para eso. Pero él, dice, también fue “a la plaza un mes antes de la guerra, el gran día en el que los argentinos por fin le perdieron el miedo a los militares y más de 30.000 gritamos: “¡Se va a acabar, se va a acabar, la dictadura militar!”. Si eran militares se dice les -o nada-, pero esa es otra bagatela. Aquella vez no fue que los argentinos –y un inglés, por lo visto– por fin perdieron el miedo: fue que la Confederación General del Trabajo decretó su primer paro general contra la dictadura –mostrando que, aún sin invasión malvinera, los dictadores venían barranca abajo–; todo lo cual no sucedió un mes sino dos días antes de la invasión: el 30 de marzo de 1982. Y fue que el deterioro de la economía de la dictadura favoreció esos desbordes: su gobierno se hundía de todos modos.

Pero el señor Carlin no lo notaba. Dice, entonces, para justificar su chiste, que “si Margaret Thatcher se hubiera quedado con los brazos cruzados ante la ocupación de las Malvinas hace casi exactamente 30 años, los nazis argentinos (los más nazis, sin duda, de los muchos regímenes militares en aquellos tiempos en el poder en América Latina) se habrían consolidado en el poder. Seguramente hubieran torturado y matado a más personas”. Más patinazos: habría sido curioso que esa señora se cruzara de brazos ante una invasión: ningún gobernante inglés podría haberlo hecho. Y, sobre todo: los militares argentinos no eran nazis; eran caballeros cristianos, paladines de Dios, la Patria y el Hogar, defensores muy violentos del capitalismo de mercado amenazado. No sé si es mejor o peor; es sin duda distinto. Y quizás habrían “torturado y matado a más personas”, pero no tantas; llevaban dos años casi sin hacerlo, porque -por desgracia- ya no lo necesitaban.

Son detalles, sí: maneras de trabajar y de pensar. Al fin, ese descuido por la veracidad del pormenor te lleva a afirmaciones tan gruesas como la que titula: que sin el contraataque de sus compatriotas los míos seguiríamos vivando a Videla, o algo así. Lejos de mí defender ideas de patria: lo he dicho tantas veces. Pero sí, ya que estamos, un mínimo de precisión, un cuidadito.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(Visto que nos hundimos en la malvinidad, y en homenaje a este día que no debería recibirlos, aquí yace un fragmento de mi última novela, Los Living, que intenta recrear el clima de esos días.)

Hay 168 Comentarios

Para Carlos :Disculpame Carlos,pero lo mas gracioso de todo es leer tu comentario sobre argentina el cual dice :"VAYA FOLLON DE PAIS TENEIS " jAHHJAJAAAAAAA ME MUERO DE LA RISA JAJJAJJAJAA.Es patetico ,mira que bien va España !!! Informate un poco sobre la realidad de tu pais antes !

Totalmente de acuerdo con el Sr. Caparrós. No me extran~a que los ingleses vivieran con la an~oranza del perdido imperio en 1982, porque en 2012 aun lo hacen. El Sr. Carlin deberia recordar que la Sra. Tatcher no era muy popular tampoco en su pais por aquel entonces. El Reino Unido no vivia bajo una dictadura, pero aun asi en 1981 vivieron los disturbios mas agresivos de su historia moderna. Porque asi son los ingleses, callados, sufridos, hasta que se toman dos cervezas y la buena educacion de marchita como flor de oton~o. Deberia darse una vuelta el Sr. Carlin por su querida Inglaterra y ver como en estos dias su gobierno y su prensa esta jugando con el tema de las Malvinas. A la presidenta argentina le hara subir en el ranking de popularidad en su pais, pero a Camaron aun mas, y mas necesitado esta... porque a quien le gusta que le acusen de ser el primer ministro que roba el dinero a los pensionistas para darselo a los ricos...

Para que no queden dudas del contenido de la nota de Caparrós, los lectores lo han entendido "bien" y estallan de sentimiento patriótico (léase "malvinero"). Carlin tiene razón absoluta en lo esencial: la dictadura cayó porque perdió la guerra; en caso contrario se habría relanzado y hubiéramos tenido Proceso para rato Y MÁS GUERRAS. Carla, la simpática portuguesa, dice que "a ditadura que, então, prevalecia na Angertina, haveria, como todas as outras, de cair": tiene razón, si no, mírenlo a Senaquerib, él no gobierna más, pese a su férreo régimen y las guerras contra los vecinos que emprendió cuando tenía problemas internos. Por lo tanto, ¡bien, Carlita, punto a favor tuyo! Pero el tema no es que el Proceso "haveria de cair", sino cuándo y después de qué otra serie de crímenes y calamidades. Oliveira de Salazar también cayó, Carlita... pero estuvo treinta y seis años, no siete, como los militares genocidas.

Las Malvinas son sólo un capítulo de una serie de invasiones y crímenes de guerra de los ingleses. La carlineada logró lo que quería: llamar la atención a un trabajo mediocre.

Me alucina la capacidad argentina para no entender lo que no quieren entender. Yo como espectador de algo que no me toca, entiendo el articulo de Carlin como algo con un toque irónico, y dejando entrever una realidad muy clara, que deja caer en su texto: que preferian los argentinos, tomar las malvinas o ser libres? Habla el Sr Caparros de que hubieran sido pocos muertos mas...me alucina su bola de cristal, cuando habla de unos capullos, dictadores y nazis (no me cuente batallas de que si los nazis no se parecen, etc...el sentido de la palabra nazi esta muy claro= asesino). UNa pena que los argentinos como dice alguno, sigan empeñados en ver la paja en el ojo ajeno, y no mirarse para dentro, con el follon de pais que tienen. Y yo que soy vasco, puedo decir que es una mierda vivir bajo el terror de las pistolas (de ETA) y que lo primero es lo primero..y a mi de quien sean las faulkalnds, malvinas, ceuta, melilla, treviño o donosti, me da igual...yo quiero que la gente tenga trabajo y sea feliz, y se deje de pamplinas, sr Caparros...pamplinas

Noch ein Bier, bitte! escribió : "Las islas estaban habitadas por indígenas que fueron expulsados de sus tierras [por británicos]".

Nunca he visto evidencia de que existiese una población indígena en las Malvinas, si existiese sería interesante verla. De hecho toda la evidencia documental por parte de tripulaciones de todo tipo de nacionalidades indica lo contrario y evidencia arqueológica solo indica "rastros" de visitas mucho antes (siglos) de que llegasen los europeos. Naúfragos y un puñado de colonos parecen haber sido los habitantes de las islas a principios del s.XIX. Cuando autoridades británicas tomaron posesión de las "islas Falkland" en 1833, expulsaron a las autoridades argentinas del Puerto de la Soledad (Port Louis) pero no a los colonos de diversas nacionalidades. Algunos se fueron si, pero algunos de los habitantes de las islas de hoy (pocos) dicen ser descendientes de algunos colonos isleños de antes de 1833. La colonia de Port Stanley se estableció entre 1843 y 45 y desde entonces ha formado el centro de población más establecido en toda la historia de las islas. Colonia si, pero expulsión de una población indígena no.

Tangente, claro, pero prefiero mantener la historia más precisa y menos política.

Son británicos, a pesar de dominar muy bien la propaganda todo el mundo sabe lo sanguinarios que fueron. Hay una canción de los Waterboys que habla del declive de Reino Unido como potencia hegemónica, "Old England is daying", que a muchos británicos añoradores de sus viejas glorias. De todas formas lo de la guerra fue un error de cálculo monumental.

Caros amigos argentinos: a ditadura que, então, prevalecia na Angertina, haveria, como todas as outras, de cair. Agradecer à ditadora M.Tatcher, líder dum país com uma história vergonhosa e hedionda de colonialismo e ocupação de territórios alheios (ainda hoje controlam parte da IRLANDA!!!...), é retirar a dignidade a um povo que a ela, por inerência, tem direito. VIVA A ARGENTINA!! ABAIXO OS FACHISTAS INGLESES!

El sr.Carlin cuando publico' el articulo sabia bien el efecto que iba a causar y es donde yo entro ;Carlin que como buen ingles se paso' casi toda su vida por el extranjero(paradojicamente en paises latinosy sabe bien cual sera' su reaccio'n )y por eso hablo' de la thacher que tiene razo'n ...pue's si'....en los dias previos a la guerra el""borracho Galthieri""en una de las fastuosas fiestas que daba en honor a la ""ALTA SOCIEDAD BONAERENSE no tubo mas feliz idea que subastar un caballo de su cuadra para segu'n el ayudar a los soldados que combatian en( territorio hostil esto lo digo yo porque mientras no se demuestre lo contrario es territorio ingles) si un ejercito va a una gerra debe de estar bien entrenado bien armado y bien pertrechado para resistir y que no `pase como lo que paso' con los misiles francesescon los que se tubo que improvisar a marchas forzadas...si alguien merece algu'n honor esos son los soldados muertos de ambos ejercitos...HONOR A LOS CAIDOS....

Leí el artículo de Carlin ayer (por cierto ¿desde cuando se le llama "nota" a un artículo de fondo?) y lo encontré atinado, -desde la observación de alguien como yo que no es ni argentino ni inglés- y espercialmente irónico. Puede que no fuera preciso en las fechas, ni en las citas, pero lo que sí es evidente es que el señor Caparrós, escribe muy mal, con incorrecciones, precipitadamente y al final, encima, como ya comenta alguien por ahí, pretende vendernos su libro.
.

Ahhhh, y 5 - Las Malvinas son bien Argeninas y los ingleses son bien piratas!!! MUCHAS GRACIAS SR. CAPARRÓS, EL SUYO SI ES UN ARTÍCULO DE UN PERIODISTA!!!!

1 - Atribuirle a Thatcher la transición democrática en Argentina es una estupidez. 2- Ella tiene que ser la agradecida porque de no haber existido aquel conflicto armado, hubiese estado menos tiempo en el poder porque ya le estaban preparando su salida. 3 - El título del artículo de Mr. Carlin, como así todo su contenido, es una basura que da vergüenza- 4 - Hace un tiempo que este diario parece que tiene la misión de crear una imagen negativa de Argentina, qué pasa Prisa?? Acaso los amos Repsol, Santander y Telefonica así te lo ordenaron??? A cuanto se vendió la dignidad de este periodico??

Gracias por escribir de manera tan clara lo que, en mi indignación al leer la nota de Carlin, me hubiera gustado expresar

Es increible como publican un articulo distorcionando la realidad de lo que ocurrió... se rebela el caracter cipayo del autor que sirve a algun tipo de interes. Para su conocimiento en la Argentina no habia Nazismo habia una lucha contra personas que se dedicaban a poner bombas y secuestrar. Los nazis nazis, "como castigo" fueron todos a trabajar a EEUU, Von Braun y demás tanto que EEUU de una mentalidad Rural pasó a dominar un monton de tecnologia que carecia inclusive la NASA se formó gracias a tecnologia nazi, en Argentina no ocurrio nada de eso.

gracias por la respuesta al impresentable de Jhon Carlin...la nota fue un horror...y la verdad es extraño que un periodico como este deje que se publiquen estas barbaridades-----se dan opiniones muy alegremente y una cosa si usted no quiere cantar el himno...no lo cante ...o mejor haberse quedado en su pais!

Alguien publicó este comentario al aariculo de Carlin y me pareció tan claro, acertado y sin vueltas:
"La Dama de Hierro en su época ganó la reelección en su país con la demagogia y los mercenarios con las ventas de armas....dice teosiesta: "Los únicos que pierden son los hombres jóvenes que mueren, 650 argentinos y 255 británicos. Estamos todos locos si creamos lo contrario..."

Los unicos que ganaron fueron las empresas de seguridad, la venta de amas... LOS EE.UU CON UK SON UNA ALIANZA MILITAR Y LOS EE.UU APOYARON ECONOMICAMENTE Y LOGISTICAMENTE A LAS DICATDURAS SUDAMERICANAS...HAY QUE SER TONTITO PARA NO VER QUE LOS UNICOS QUE PERDIERON FUERON LOS CAIDOS Y NO IMPORTA DE DONDE...) EL RESTO FUE UNA MOVIDA PARA SEGUIR VENDIENDOLE ARMAS A TODOS!!!

tanto royo... y al final éste a lo que ha venido aquí ha sido a hablar de su libro...!!!

Uno será inexacto en los datos pero no se equivoca...y el otro publicita su libro y dice cosas fuera de lugar: "Y quizás habrían “torturado y matado a más personas”, pero no tantas; llevaban dos años casi sin hacerlo, porque -por desgracia- ya no lo necesitaban"....La Dama de Hierro sacó beneficios que en caso contrario los hubiera sacado el Gran Represor que mando al frente a soldados jovenes del interior del pais porque si tenias contactos no estabas en las trincheras...a mi me hacian escribir cartitas para los soldados en la escuela y mi madre con esfuerzos compraba una barra de chocolate para luego meterla adentro para enviarsela a los soldados del frente...con el tiempo se encontraron las cartas con sus chocolates a la venta en los supermercados...que pais de mierddd!!!!...si no jodemos los unos a los otros y le echamos la culpa a los de afuera...como siempre!!!!!!!!!!Los únicos que merecen respesto son los caidos en batalla, Q.P.D...

Pero, por favor, lo de Carlin no cabe más que como una ironía. No entiendo esta necesidad, tan argentina, de tomarnos una nota irónica como una ofensa, cuando, además, de hecho, la mayoría de los argentinos recordamos lo sucedido en Malvinas, en abril o cuando, como desde hace meses, la presidenta enarbola la bandera "Malvinas" para ocultar otras cuestiones. Ya sé, ahora saltarán cientos a decir que no, que todos llevamos Malvinas, y a los soldados, presentes a diario en nuestras vidas. Y no. Los mismo soldados se quejan ¡¡desde el 82!! que son mirados con vergüenza y hasta despreciados. No seamos hipócritas. Hoy mismo, los soldados han pedido a la presidenta que no se apropie de un acto y una fecha que es de ellos, los muchas veces despreciados y olvidados. Pero, claro, si un extranjero, ¡un inglés!, se mete con Malvinas, entonces no. Una cosa es que aparquemos en una esquina a los soldados y a Malvinas, nosotros, que para eso son nuestros; pero los de afuera, no. Por favor, de verdad, seamos coherentes y consecuentes. Si queremos respeto, primero respetemos nosotros lo nuestro, empezando por dignificar a los excombatientes.

O Reino Unido fez bem em "dar nas orelhas" e correr com a Junta Militar de Videla e amigos fardados. O vizinho Pinochet tambem matou e matou chilenos e destruiu familias ! Pena e' que os USA fossem miopes e nao tivessem corrido com estas ditaduras militares mesmo ao pe' de casa ! Pena e' que tenha sido Thatcher a intervir fazendo bem, o que nao fez na sua casa onde tratou mal os ingleses. Ironias da Gistoria. Carlin esta' de parabens

Es curioso como los ingleses (algunos) engrandecen la figura de Tatcher y en escocia la aborrecen a muerte...

Señores lectores:
Como no puedo hacer otra cosa que expresar lo que siento, y no decir lo que pienso, y mas en este ir i venir de opiniones, yo quiero decir la mía, con todo el respeto a todo el mundo, pero para mi, y en honor a mis compatriotas caidos, y a un reclamo absoluptamente genuino, digo lo sigiente:
"LAS MALVINAS...SON ARGENTINAS", Honor a mis compatriotas caídos, y VIVA MI PATRIA!!! Gracias.-

Jamás Caparrós ha sido santo de mi devoción, por sus reiteradas reculadas. Pero esta vez veo que ha refutado con argumentación sólida la suelta comicidad de ese tal Carlin. Sólo que existe un escribidor como IÑAKI, que antes de opinar te informes. Lo haces desde tu cómodo y apoltronado culo puesto en la oficina o la cama, mientras tu España vive horas terribles, por supuesto más allá de la Puerta del Sol, y sea por eso, que habéis entregado tu país al servicio de la banca internacional (banda de forajidos), si total para que os sirve el Peñón de Gibraltar.

Leyendo detenidamente ambos escritos, detecto un problema de muchos argentinos que no tienen muchos ingleses: su alarmante carecia de sentido del humor y de la distancia. No sé si es esa la razón de que se devoran entre ellos por minucias. John Carlin dirá chorradas (que las dice, como cualquier argentino-de-verdad-conoce), pero, créanme, eso sólo lo ven así en Argentina. Que saben poner pronombres relativos bien puestos, no como otros, claro. En el resto del mundo John Carlin es hasta gracioso, y hasta dice verdades, y hasta llama la atención sobre los argentinos, sus miserias y sus dictadores de una manera mucho más honesta de la que muchísimos argentinos podrían referirse jamás, si tuviesen que hablar de los tiranos de otro sitio. Argentina vive en Argentina y no sale de Argentina. Y los argentinos mueren de gloria cada día con sus peleas diarias: yo soy De Boca, yo de River, yo platico mejor, yo más orgulloso de mi gloria que tú, y así toda la vida. Y todos unidos frente a John Carlin, eso sí. Ese inglés. Y a por nuestras islas, que son nuestras. Lo más útil de todo, sin duda.

Keith | 02/04/2012 12:40:10 - Good on ya mate. Turd is a beautiful word to describe it.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal