Martín Caparrós

¿Jamás esclavos?

Por: | 24 de mayo de 2012

Esclavitud
Yo empecé mal. Era tarde cuando me topé con que Cristina Fernández lo había hecho otra vez, y no supe evitar la indignación. Uno no debería indignarse por cosas como ésta: es pobre, repetido, casi humillante. Pero a mí me cuesta y salí de punta; fue un error.

El suyo había sido craso pero rimbombante. Con su verba inflamada sempiterna, la señora presidenta había dicho, ante su ¿colega? angoleño que “nosotros” –siendo “nosotros” los argentinos– “tenemos el orgullo de ser, en el año 1813, el primer país americano que abolió la esclavitud en la Asamblea del año 1813, y lo digo con mucho orgullo, los primeros en abolir la esclavitud”. Las repeticiones están en el texto, y también su corolario: “No es casual que también hoy seamos abanderados en el mundo entero en materia de defensa irrestricta de los derechos humanos”.

Era por lo menos osado que la señora Fernández hablara de su “defensa irrestricta de los derechos humanos” mientras almorzaba con un dictador que se los pasa por el forro. Pero no fue eso lo que me superó; sucumbí ante un ejemplo tan flagrante de la reescritura peronista de la historia, reescritura berreta de la historia.

Porque hay un dato incontestable, concreto: la Argentina no abolió la esclavitud en 1813. En 1813, la Asamblea de las Provincias Unidas decretó la “libertad de vientres”, que es muy diferente.

La libertad de vientres es una de las medidas más vergonzosas que han podido pensarse: señores probos y elocuentes peroraban contra la esclavitud pero no querían atentar contra la sacrosanta propiedad privada para no perjudicar a los dueños de esclavos –ellos mismos. Eran –por decirlo de algún modo– como los progres millonarios de hoy que peroran distribución de la riqueza pero se la guardan toda. Entonces inventaron la libertad de vientres: que los bebés que nacieran de esclava no serían esclavos pero que todos los demás esclavos seguirían siéndolo –porque liberarlos habría sido una incalificable violación del derecho a la propiedad.

El mecanismo suena tan actual. Sólo que entonces lo definían más claro -en la capitanía de Chile: “Aunque la esclavitud, por opuesta al espíritu cristiano, a la humanidad y a las buenas costumbres; por inútil y aun contraria al servicio doméstico, que ha sido el aparente motivo de su conservación, debería desaparecer en un suelo en que sus magistrados sólo tratan de extinguir la infelicidad; con todo, conciliando estos sentimientos con la preocupación y el interés de los actuales dueños de esta clase de miserable propiedad, acordó el Congreso (…): que los que al presente se hallan en servidumbre permanezcan en una condición que les hará tolerable la habitud, la idea de la dificultad de encontrar repentinamente recursos de que subsistir sin gravamen de la sociedad, el buen trato que generalmente reciben de sus amos y, sobre todo, el consuelo de que sus hijos que nazcan desde hoy serán libres, como expresamente se establece por regla inalterable”, declaraba su Congreso reunido en Santiago.

La resolución chilena fue promulgada el 15 de octubre de 1811, antes que la argentina, que la imitó en todas sus líneas. O sea que ni siquiera la libertad de vientres se dio aquí antes que en otros países latinoamericanos. Pero, queda dicho: la libertad de vientres no abolió la esclavitud; solo liberó a los hijos de los esclavos –que siguieron siendo esclavos.

El primer país que sí abolió la esclavitud en América fue, antes que todo eso, Haití en 1803. Después lo hizo Chile en 1823. Entre fines de 1840 y principios de 1850 la prohibieron México, Colombia, Ecuador, Uruguay. Solo Brasil, Perú y Venezuela seguían siendo esclavistas cuando buena parte de la Argentina dejó de serlo, el 1 de mayo de 1853, con la promulgación de la nueva Constitución, cuyo artículo 15 decía que “en la Confederación Argentina no hay esclavos; los pocos que hoy existen quedan libres desde la jura de esta Constitución, y una ley especial reglará las indemnizaciones a que de lugar esta declaración.” Siete años después, cuando Buenos Aires también juró la Constitución, recién se acabó la esclavitud en estas tierras, tarde, sin nada para enorgullecernos.

El caso del sapo angoleño no admitía muchas dudas y, para colmo, era como un caldito de historiografía kirchnerista: mentir la historia para atribuirse una vez más la bandera –“en el mundo entero”– de la “defensa irrestricta de los derechos humanos”. Nada importante: solo un ejemplo tan claro de cómo funciona su discurso. Y yo postée un tuit levemente iracundo:

“Qué burra! Hoy en Angola CFK dijo q ‘los argentinos abolimos la esclavitud en 1813’. Fue en 1853, doctora. ¿No sabe o miente a sabiendas?”

Queda dicho: quizá no debería haber sido tan tajante –porque no tiene ningún mérito sustraer los juguetes de un infante. Pero lo que ahora me hace escribir esta columna no es eso sino la discusión que mi tuit provocó. Porque hubo cientos de respuestas y creo que los argumentos que allí se cruzaron son un buen ejemplo del modo de discutir argento de estos días. Que empezó por dividirse en las dos líneas básicas:

1) los comentarios que "apoyaban" mi tuit con andanadas de odio, del estilo: “Pedís mucho, de pedo habla espaniol” (@9160victor) o “La ‘libertad de vientre K’ es mover el vientre sobre todo el pais libremente...” (@Titto335) o “Miente la HDMP hizo un Master de Oratoria en Mentiras. YEGUA HDMP¡¡¡” (@demotoress).

Es uno de los efectos más curiosos del peronismo actual: la resurrección de esa costumbre argentina arcaica, el gorilismo, con todo lo que tiene de irracionalidad antagonista. La imposibilidad de ver más allá del propio odio –y la glorificación de ese odio como una defensa de ciertas libertades o tradiciones o razones. Un mecanismo propio de los que se creen con derecho a algún poder y comprueban que lo han perdido. Mientras rumian cómo recuperarlo, se indignan por la supuesta injusticia de la pérdida. Ese gorilismo, por desgracia, puede llegar de la derecha o de la izquierda y a veces las confunde. Lo digo sin distancias: a veces me caben las generales de esa ley, y lo lamento.

2) pero estaban, desde la famosa vereda de justo enfrente, los que lanzaban andanadas equivalentes contra el autor de la frase –o sea yo: “escribi para el pais vemdepatria cipayo” (@kumpasito) o “¿que tal zurdito que cobra por derecha?... ¡que lindo oficio!” (@carlosaf1) o “falsificador, elitista, aristocrático, ‘personaje emblemático de la izquierda de salón’, gauchiste divin, pensador banal” (@urantia_606) o la más performativa: “sos un sorete cagon decir burra a la presidente, decime donde te encuentro y te afeito a trompadas, puto del orto” (@elartilista).

Completadas con otras de sus variantes actuales más en boga: mercenario, cipayo, traidor, maricón. Son variaciones del neoestilo Clarín miente: se trata de constituir al emisor del mensaje como enemigo y deslegitimarlo, definirlo como un productor de falsedades: si podemos establecer que el que dice perro o japonés no merece ninguna confianza, no necesitamos discutir perro o japonés, no es preciso evaluar argumentos, datos, líneas, razones. Es un mecanismo clásico de los poderes fuertes pero temerosos, que necesitan usar su máquina para aplastar a los que plantean cuestiones cuyo debate podría molestarlo.

Hasta aquí, las dos posturas que producen la incomodidad, la esterilidad del debate argentino actual: dos formas del poder tratando de ahogar a la otra sin tener que discutir argumentos. Las conocemos, las sufrimos. Pero los comentarios que más me impresionaron –los que constituyen, creo, la novedad de nuestra cultura contemporánea– eran los jíbaros: los que reducían el problema, decían que no era para tanto, que total. Algunos preguntaron honestamente si las dos medidas no eran más o menos lo mismo; son el resultado de un sistema educativo cada vez más pobre, que seguramente no supo o quiso explicarles que una cosa es decretar que los hijos de esclavos no lo serían y otra muy distinta definir que no habría más esclavos, no más esclavitud. Como no supo ni quiso explicarles casi nada: por falta de intenciones, por falta de exigencias.

Pero muchos otros se ponían beligerantes: decían, por ejemplo, que “en 1813 se prohibió el comercio de esclavos y libertad de esclavos, medida ejemplar para la época. Infeliz mala leche!” (@polacobarzante): con resto de puteada, argumenta que la medida de 1813 era ejemplar para la época, pero nadie discutió si lo era o no, y esa medida ejemplar sigue sin ser la abolición de la esclavitud. Viejo truco: cambiar el eje, hablar de otra cosa para eludir lo que no se puede contestar.

O “no es muy fuerte e irrespetuoso lo que decís? En el XIII fue la libertad de vientres y en el 53 casi no había. Sabe y mucho” (@pmdelvalle). La aparición del casi como criterio histórico: ¿qué quiere decir que casi no había? ¿Que fulanita era casi virgen? ¿Que fulanito era casi esclavo? Viejo truco: suponer que el rigor es un lujo innecesario; contra la pretensión elitista de la precisión, la imprecisión como recurso válido, la chantada discursiva como un principio de la política populista.

Y, también: “un error de fechas no cambia como se tratan los derechos humanos en este país, tu odio te enseguece” (@MatiasRomn). La reducción al principismo: hay esencias que no cambian por un “error de fechas”. Hablábamos de historia; hablábamos de 40 años, pero las esencias se establecen por voluntad superior, inmutable, y los hechos históricos no las influyen. Lo que aquí se llama “un error de fechas” implica las vidas de miles y miles de esclavos que siguieron siéndolo. Ese mismo error de fechas llevado al presente supone que daría lo mismo que algo hubiera sucedido en 1972 o en 2012. Viejo truco: pretender que hay ontologías, formas del ser -generalmente nacional- que están por encima de las circunstancias, que hacen inútil discutir los meros hechos. 

Son, para empezar, muestras de la falta de conciencia histórica –de conciencia de la historia– que nos ataca cada vez más en estos días falsamente historicistas. Y son, sobre todo, exponentes del posibilismo: de bueno qué querés, si en 1813 no liberaron a los esclavos por lo menos les dijeron que sus hijos no iban a serlo, te parece poco, qué querías, que cambiaran así todo de golpe? Muestra del cualunquismo de una cultura donde cada vez más cosas dan lo mismo: donde da lo mismo ser casi esclavo que esclavo, donde 40 años más o menos no importan demasiado, donde una intervención ferroviaria de 15 días puede llevar 90, donde una forma de explotación del petróleo puede ser espléndida hoy y espantosa mañana, donde “no estaremos haciendo tanto como queríamos pero mirá de dónde veníamos”, donde los debates estériles, construidos de puteadas inanes, florecen para suplantar a los que importan, a los que se callan: donde importa tan poco lo que se dice que se puede decir cualquier cosa y simular que importa, total a quién le importa.

Hay 132 Comentarios

Aguardo pacientemente, respuesta del Sr.Julio Bàrbaro, y me aferro al refràn EL QUE CALLA OTORGA. Si Ud. pretende emitir opiniòn en un foro, UD. COMO FUNCIONARIO PÙBLICO QUE VIVIÒ DE MIS IMPUESTOS QUE FUE, tiene la obligaciòn de REFUTARME. De ratificar o rectificar, argumentando si lo que dije ES MENTIRA. Para muestra basta un botòn. Ud. sabe durante lejanos gobiernos peronistas cuàl era el Presupuesto destinado a LUZ Y FUERZA? El equivalente a DUPLICAR LA CANTIDAD DE ENERGÌA DEL PAÌS. Obviamente, como YO NO CONOZCO NINGÙN PERONISTA POBRE, debo pasar a informarle que SE CHOREABAN lisa y llanamente toda la PARTIDA que hubiera permitido hacer del nuestro UN PAÌS y no una republiqueta similar a ANGOLA como vamos en camino. Saludos.

o era el reves? humm

Martìn. Observè ayer la entrevista de MM a tu persona. De antemano supe, vaya intuiciòn, que iba a ser absolutamente LIGHT. Hasta la pregunta del "seudoeconomista oficial" tan "trucha" referida a los logros K, obligàndote, no se si por amistad o convicciòn, a salir del paso elegante o tristemente cuando sabès perfectamente que muchas de esas moneditas licuadas por inflaciòn quedan en manos del punterismo que trafica con todas las "miserias posibles", pero eso si, ARRASTRA VOTOS. Arrancaste medio "asustado" cuando en pantalla MM te corriò por derecha ponièndote ròtulo en pantalla de "el periodista màs crìtico del kirchnerismo" con otras palabras. A esta altura del partido NO LOGRO NI CONSIGO ENTENDER que tanto vos, como MM, como toda la caterva de P12, resultan ABSOLUTAMENTE TIBIOS y todos los medios de mmerda "oficialistas", incluyendo arrepentidos ùltimamente (Szloto, Tenembaum y mas lejanos Majul, Bonasso, etc. etc.cuyos "participantes" roban o robaron ALEGRE Y VILMENTE de los impuestos que todos los ciudadanos pagamos. O es que acaso, con excepciòn de Bonasso, TODOS NO LLEVARON DINEROS A SU BOLSILLO con la PAUTA OFICIAL? Lo mas triste es que continùen con su TIBIO VERSITO, tratando de "despegarse", pero no tanto, del relato del modelo de corrupciòn mas elaborado y profundizado (dejando al Kotur como un alumno de jardìn de infantes). Realmente estimado Martìn esperaba MUCHO MÀS de tu opiniòn, debo reconocer que ALGO DIJISTE, pero muy poquitito, lo que demuestra que el periodismo te queda demasiado grande. Hoy se entiende el periodismo por LANATA http://daslive.blogspot.com.ar/2012/05/alfredo-leuco-entrevista-completa-jorge.html y por las brillantes columnas de Asìs. Recièn editada su ùltima opiniòn que puede leerse en jorgeasisdigital.com que nos demuestra el estado TERMINAL de la dirigencia e instituciones de un "proyecto de gran paìs" que el tirano pròfugo y su fascismo "a la criolla" redujo a escombros y comparable con cualquier paìs africano de quinta (con perdòn de sus habitantes), con el ferviente deseo de PERPETUARSE EN EL PODER. A partir de JDP se entiende la polìtica en esta republiqueta bananera en el que todo Presidente cree poder ser REY. La mayorìa (intereses creados de por medio), prefieren "navegar" sin hacer OLAS a media agua. Como dijera la Escritura. A LOS TIBIOS LOS VOMITARÈ. O acaso Rozin, Montenegro y Sietecase NO VIVIERON DE LOS FONDOS PÙBLICOS alabando las bondades del "relato del modelo"? O acaso Sietecase dijo que el periodismo no debe transformarse en fiscal? Que significa esa "vil excusa" que atribuye al recientemente fallecido escritor de EVITA? Como si citando un escritor con relativos "pergaminos" se escudase de su PROPIA MEDIOCRIDAD? O acaso alguien del f

caparros escribe con la lengua, si señor y borra como el orto

Excelente nota, más allá de lo que "un bando u otro puedan decir". Mi padre un hombre de campo, nacido en el interior de Argentina siempre me repitió hasta el artasgo, "Lo que se escribe con la lengua, no se puede borrar con el codo" y "la pluma es más fuerte que la espada". Ambas frases de Sarmiento, nos recuerda que, más alla de lo que se opine por este ex presidente argentino, que la verdad prevalese sobre todos los discursos. Ah! ¿los soldados negros de las gestas libertadoras eran angolenses como aseveró la sra. Presidenta/e? ¡Si se sabe eso era porque las estadisticas no las manejaba el Indec!

Edgardo2, te olvidaste de algunas cuestiones como temas imprescindibles:
- la cantidad de obreros y trabajadores en general que se quedaran sin trabajo por las trabas del gobierno a las importaciones, sin plan alguno, todo improvisado.
- el caso de corruptela mas escandaloso: BOUDOU.CICCONE-VANDERFRULA de los que los medios ofiaciales ya no hablan: pagina/k tiempo K o VHM, de eso mejor callar. En otros paises ya estaría preso o renunciado el vice, acá se lo apaña.
- el escandaloso prontuario de Reposo, que tal vez sea bancado por la presi para pocurador general, para proteger a todos los corruptos que integran este gobierno.
- el caso schoklender-hebe y tuti cuanti, donde está tambien la miceli del bolso, ya se olvidaron?
- la corruptela de las empresas que reciben subsidios, cond evido, moreno, y cristina como administradora de las coimas.
- el fenomenal presupuesto que invierte este gobierno en programas oficiales o medios como 678 / pagina / tiempo y demas para que funcionen como aparato propalador del gobierno
- ¿de quien es ciccone? ¿por qué no podemos saberlo?
- la inauguracion en la rioja de un boliche al que llamaron N.K. en la avenida menem (se conjugan los dos corruptos mas importantes e iguales que nos dejó el peronismo)
Y tantos temas que los medios pagos por el gobierno no quiere ni nombrar.
MEMORIA, EL GRAN DRAMA DE LOS ARGENTINOS, ES LA FALTA DE MEMORIA.

Ya te estás tardando demasiado en el nuevo tema a elegir para tu profundo blog de análisis político nacional, Caparrós. ¿Te falta inspiración? Te tiro algunos temas para regodeo de la jauría de hienas que te leen, ávidas siempre de carne podrida:
1) La sucesión moyanista en la cegeté.
2) Bariloche se quedó sin gas (allí lo podés enganchar con Repsol).
3) La supuesta amistad de Boudou y Montenegro (culebrón de aquellos).
4) El injusto premio a Sietecase en los MF.
5) La exorbitante e injusta pretensión de aumento del impuesto agropecuario con atraso de 15 años.
6) Las arbitrarias restricciones de Moreno con la falaz idea de proteger la industria nacional.
7) Ciconne, que no revela cuánto cobra por imprimir billetes.
8) Los problemas que tiene la cancillería para el pago de los haberes de funcionarios en el exterior a falta de divisas y la suba del dólar.
9) El dólar.
10) Las denuncias a la libertad de prensa que los adalides del periodismo en la entrega de los Martines Fierro (entre los cuales se hallaban muchos de los ilustres que apoyaste en tu blog con tu solicitada ¿te acordás?)
Podría enumerar humildemente cientos de interesantes temas dignos de abordarse en tu prestigioso blog, pero confío en tu buen olfato para detectarlos, en todos casos como nadie es infalible, podés consultar las tapas de tus fuentes de información de cabecera: Clarín o LNOL.
Ah, me olvidaba, de última también podés esperar pacientemente a que se muera algún gran escritor para que elabores un obituario o recurrir a tus conmovedores Proyectos Hambres
De Nada.

La esclavitud fue abolida oficialmente en Argentina el 1 de mayo de 1853.
El estado le compró a los dueños los esclavos y libertos que éstos tenían.
En Mendoza, en 1853, el Estado mendocino, haciendo caso a la constitución, tasó y compró esclavos y libertos a los señores poderosos de la Provincia,
Desde 1813 los esclavos que nacían se llamaban libertos, pero no se podían ir de la casa del amo hasta los 20 años,por ley, en Mendoza se aumentó a 25. En general cuando llegaban a esa edad tampoco podían irse ya que habían contraído deudas con el amo, generalmente por comida y atención desde la edad temprana.
De esta manera se entiende que El Estado haya comprado esclavos y libertos a los patrones en 1853
Va una poesía que escribí con nombres verdaderos y también los precios verdaderos que se pagó
La poesía, por supuesto, se refiere a Mendoza, pero esta situación se daba en todo el País


EL ESTADO ESTÁ EN CRISIS


“En la Nación Argentina no hay esclavos: los pocos que hoy existen quedan libres desde la jura de esta Constitución; y una ley especial reglará las indemnizaciones a que dé lugar esta declaración. Art. 15 de la Constitución Nacional
“El Poder Ejecutivo de la Provincia de Mendoza en cumplimiento del art.15 de la Constitución resuelve formar un Comisión que tasará el monto a indemnizar a los amos de los esclavos… 26 de Julio de 1853. “La esclavituden Mendoza" MASINI


A la liberta Sabina Aguirre
de veintitrés años
la tasaremos en veinticinco pesos
al igual que al liberto Cruz Argañaraz
los dos son jóvenes
su savia está fuerte
y bien valen su costo

Por el liberto Pedro Telmo de Sánchez
de nueve a diez años
el estado pondrá solo diecisiete pesos
apenas es una ladilla
que no tiene ni fuerzas para conducir el arado

Por la esclava Mercedes Covos
de cuarenta y cinco años
de Juan José Covos
pagaremos cincuenta pesos fuerte
lo vale
la vieja sabe planchar canastos de ropa
darle el punto a la mazamorra
y bordar las mantillas

Por la esclava María Petrona Corvalan
y sus hijos Bienvenida y Ángel María
mulatos sin oficio conocido
los tasaremos en ciento diez pesos
y creo que estamos pagando mucho

Al Muy Señor Sebastián Aberastain
que presenta a su liberta
Rosa Aberastaín, de dieciocho años
con tetas alzadas y la cola dura
no daremos más que dieciocho pesos
el estado está en crisis y es lo que podemos ofrecer

Por los libertos Clementina
y Fabián Moreno
ambos de quince
se le pagará a su dueño cuarenta pesos
con ese monto el patrón
bien puede comprarse dos yeguas

Por la esclava Mauricia Ber

Estimado Sr. Bàrbaro. Su "escueta" sìntesis revela su posiciòn que no comparto en absoluto. Ud. cree acaso que Menem fue un traidor? O se vio obligado luego de que el Grupo B.y B y posteriormente Erman Gonzàlez no pudieran CONTROLAR LA HIPERINFLACIÒN, el mayor càncer que puede sufrir una sociedad. Omite mencionar la escasa vida del AUSTRAL que en su salida valìa U$ 1,20 para en 4 años valer 0,0012. Menem TRAIDOR? no tuvo mas remedio que llamarlo al ùnico PATRIOTA reconocido por mi para que, con sus equipos nos legara el interregno de la CONVERTIBILIDAD (un oàsis en medio de lo que peronistas y radicales se dedicaron a sembrar). La descalificaciòn de Cavallo, que como tenìa ambiciones polìticas, fue bombardeado por ambos. Omite u olvida la denuncia que el Mingo hiciera en la C.de Diputados a YABRÀN como principal recaudador contrabandista de Menem. Luego de esto y transcurriendo el 96 el Turco lo echò. Y le dijo a R.Fernàndez con "piloto automàtico", permitiendo que tanto el GN como las Provincias y Bancos oficiales se ENDEUDARAN ALEGREMENTE. Hasta vendieron la acciòn de oro de YPF y las Pcias. incluyendo
Santa Cruz el 4% que les quedaba para seguir con LA FARRA Y EL CHOREO infame. Para ahora "nacionalizar" o sea ESTATIZAR LAS DEUDAS DE REPSOL. O cree Ud. que los españoles dejaron algùn activo? Ud. deberìa asumir como peronista que el 99% de sus cumpas que ocupan cargos pùblicos son VULGARES LADRONES Y MAFIOSOS sin ningun conocimiento ni capacidad para ocupar puestos, con una "corte" de "asesores". Se preguntò o averiguô cuanto cobra CAFIERO (P) de jubilaciòn HOY? como asì tambien que con Menem y Kirchner el PODER JUDICIAL fue y es una CORTE AUTOMÀTICA presionada que se dedica a cajonear y barrer bajo la alfombra miles de causas por corrupciòn. Volviendo a la dècada, infame segùn Ud. le preguntarìa si conoce o conociò alguna empresa petrolera estatal en el mundo que haya dado pèrdidas. Recuerda el incendio en R.S.Peña estando Storani (p) a cargo de YPF? Sabe que quemaron? Sabe Ud. para que fueron utilizadas TODAS LAS EMPRESAS DEL ESTADO? Sabe Ud. si quienes "trabajaban"? en las mismas entraban por antecedente o concurso, o producto de una "tarjeta de recomendaciòn", cual muestra infame de punterismo polìtico. Sabe Ud. que en 2001 habìa 2 millones de empleados pùblicos y hoy suman 3.400.000. Sabe Ud. como repartieron los Gobiernos Nacionales la "coparticipaciòn federal" aprobada en el 94 y jamàs puesta en pràctica. Durante Alfonsìn 45% GN 55% Pcias. Con Menem 55% vs 45%. Hoy 77% vs 23%. Vaya MODELO FEDERAL? Sabe cuànto personal llegò a tener YPF? y las restantes empresas estatales? conducidas a la quiebra. Sabe HOY cuanta gente trabaja en NEGRO, contratada por CAPANGAS?, cobrando miseria sin ningùn tipo de protecciòn? Un verdadero barril sin fondo de corrupciòn. Me resulta increìble su "higiènico, sanitario y limpito" comentario sin hacer menciòn a

"Lo de Menem fue el ejercicio de la traición a todos los principios del peronismo y de la política, un camino de degradación que nos llevo a un retroceso social y económico." No pretendo polemizar con el Sr. Julio Barbaro ya que en estas cuestiones no estoy a su altura. Sin embargo, dudo mucho que Menem haya sido una traicion a los principios peronistas, teniendo en cuenta que fue reelecto por el peronismo despues de seis (seis!) an~os de gestion. A esa altura de las circunstancias los peronistas ya hubieran debido darse cuenta de que era un traidor, pero si lo hicieron lo mantuvieron en estricto secreto y lo reeligieron por cuatro an~os mas, AL PRECIO DE TENER QUE MODIFICAR LA CONSTITUCION para ello. Son demasiadas molestias que se tomo el peronismo para beneficiar a quien ahora describen como traidor. Yo creo que estaban completamente convencidos, mientras Menem era percibido como exitoso, y ahora tratan de reescribir la historia para despegarse de su fracaso final.

Bueno, ya que estamos recordemos quien es Julio Bárbaro para que la gente no se confunda:
Julio Donato Bárbaro: Argentino, nació en Buenos Aires el 29 de enero de 1942, es Licenciado en Ciencias Políticas en la Universidad del Salvador (1966), Referente histórico del Peronismo Nacional, escritor y pensador argentino. Su último Cargo en la gestión pública fue entre 2003 y 2008 como Titular del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), durante las presidencias de Nestor Kirchner y Cristina Fernández. A su vez, fue durante 1989 y 1991 Secretario de Cultura de la Nación Argentina. . Al finalizar su mandato como director del COMFER continúa su labor de intelectual escribiendo artículos para el diário La Nación e incursionando de la mano de Valeria Esposito, en las tecnologías de información y comunicación conformando un entorno virtual para sus artículos políticos.
Nació en el barrio porteño de Boedo, hijo de Próspero Bárbaro, un colchonero de máquina al hombro, socialista seguidor de Alfredo Palacios y de Velia Reselli, costurera y ama de casa. Ambos le inculcaron a sus tres hijos el valor de la lectura y la educación. En el fondo de su casa de la infancia vivían cuatro familias de trabajadores del interior del país e inmigrantes que admiraban al legendario Presidente argentino Juan Domingo Perón, figura que definió el ingreso a la política de Julio Bárbaro. Por otra parte, Bárbaro recibió una fuerte formación religiosa de la Iglesia Católica ya que de chico se educó en colegios de curas y fue de la mano del catolicismo y de la Universidad se integró a la clase media intelectual de la República Argentina.
Julio Bárbaro recorrió un largo camino dentro de las filas del peronismo. Inició su militancia política en 1960 mientras era taxista y estudiaba Ciencias Políticas en la UBA y Agronomía en El Salvador. En 1967 fundó la Unión Nacional de Estudiantes. En 1972 llegó a ser el Secretario general del Peronismo de Capital, luego fue diputado nacional en 1973 y 1983; entre los años 1989 y 1991, primera presidencia de Carlos Menem, estuvo al frente de la Secretaría de Cultura de la Nación; y durante la gestión de Nestor Kirchner ocupó la titularidad del Comité Federal de Radiodifusión. Es decir que participó de los gobiernos peronistas que marcaron a fuego la Argentina de las últimas décadas. En dos de ellos terminó enfrentado a los presidentes de turno (Menem y Kirchner), y en el caso de del último gobierno de Juan Domingo Perón, fueron notorios sus cuestionamientos a Montoneros y a otras organizaciones armadas.

Todo indica que estamos frente al final de un nuevo ciclo histórico, el Kirchnerismo muestra signos claros de agotamiento, la sociedad vuelve a percibir el miedo al futuro.

Los tiempos de Menem fueron parecidos en su extensión, también en su gloria y agotamiento, aquel era un triste ensayo de la derecha que imaginaba el resurgimiento como resultado de la simple venta y enajenación del patrimonio nacional. Lo de Menem fue el ejercicio de la traición a todos los principios del peronismo y de la política, un camino de degradación que nos llevo a un retroceso social y económico. Néstor Kirchner comenzó devolviendo la esperanza, fue diluyendo los miedos y encausando la gobernabilidad. Pero eligió el camino del personalismo, su esposa era su heredera, su hermana silenciosa ministra, y la selección de obedientes no encontró otra salida que el camino de una supuesta izquierda trasnochada.

La Presidenta exasperó los defectos de esa manera de actuar, sus discursos se fueron convirtiendo en el dogma cotidiano, ministros y legisladores dejaron de comunicar por temor al castigo, nació un entorno cuyo talento se apoyaba en el relato de su aplauso silencioso y su clandestinidad. Y en un intento de eliminar la crítica se desarrollo un enorme aparato de prensa obsecuente que con el inocente argumento de que el resto era de derechas le fue cediendo al supuesto enemigo el derecho a convertirse en el cultor de la libertad. Los periodistas acusados de gorilas son seguidos por millones de personas, los equipos de tristes alcahuetes disfrazan su decadencia al ponerla al servicio de una supuesta revolución. De tanto criticar al General se convirtieron en la minoría selecta que ayer eran los gorilas y hoy son los oficialistas.

El pragmatismo mas cruel genera una alianza con los restos de izquierdas varias, marxismos agotados y violencias superadas son convocados a defender y participar. Todos ellos son de izquierdas justicieras, los que opinamos distinto somos de derechas, el gobierno es dador de justicia y los demás defendemos monopolios del mal, nosotros somos culpables de imperios y desgracias. Sembrando odios entre los sectores con la teoría de que era ese el camino a la eterna mayoría, el gobierno se fue agotando en la misma medida que se endurecía en el error.

Una elección cercana le otorgó un apoyo del cincuenta y cuatro por ciento. Podía verse como un enorme crédito para convocar a la unidad o como un simple aplauso al sectarismo. La percepción fue tan equivocada como la fragilidad del supuesto modelo, los subsidios que se dilapidaron en la bonanza adquieren hoy la imagen de glorias del pasado. El discurso se agota en su reiteración, el enojo se convierte en una manera de buscar culpables de la propia impotencia.

Y de pronto la sociedad vuelve a sentir ese horrible miedo al futuro al que jamás podremos acostumbrarnos. Esa sensación que expresa el fracaso de una dirigencia que no pudo salir de su propia ambición y enc

la inconsecuencia es la crítica liberal al conservadurismo, tipo verborragitsky de los 90. Estaban en la "opo" porque no los llamaban, hoy están en el oficialismo porque los "llamaron". Por la plata baila el mono! y el zoo está compuesto por la peque, media y gran lumpenburguesía y, en esa jaula que es el estado, dirimen sus amores y odios tirándose con prontuarios, expedientes, carreras, "traiciones", etcs.. "la sociedad del espectáculo" escribió Debord en los 60, .. y allí estamos... o aquí..

ayer se cumplieron 25 años del surgimiento de pagina 12 (ese diario que fundo sanata y del que ahora reniega).
Al homenaje se sumaron figuras de la altura de Eduardo Galeano, Victor Heredia, Leon Gieco, Ariel Dorfman, Martin granovsky, Alfredo alcon, Daniel Fanego, Roberto carnaghi, osvaldo Bayer, Eduardo aliverti, Leon Ferrari, Teresa parodi, Paenza, Juan Gelman.... y sigue una larga lista de queridos artistas populares, periodistas e intelectales... gente respetada, coherente que ayudo y ayuda a construir nuestra capacidad de analisis.
Sin embargo en el hoenaje no aparecian otros...
1° - sanata;
2° grondona
3° morales sola y tampoco
4° Alcaparra!!!!
esta todo dicho
no censures

AGREGO mas personalidades queridas al homenaje a paginas 12:
Jorge marrale;
Tito cossa;
Juan falu
dario grandinetti
lito nebia
carlos ulanovsky
pepe soriano
peteco carabajal
miguel cantilo
horacio fontova...
quieren mas??? hay, pero se me hace tarde
otro dia sigo:
Opos: vayan haciendo la lista que tienen... sarlo?, viau?
magdalena? tenembaum?, sanata?, grondona?, mirta legrand?!!!!, susana gimenez!!!!!!!!!
los veo mal para e 2015
saludos
no censures marcinario


FARAONES O ESCLAVOS SON LO MISMO ?

Durante su gira por la zona del Magreb, la Presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner fue recibida por su par egipcio, Hosni Mubarak, en el Palacio Heliópolis de El Cairo.
En esa oportunidad los mandatarios dialogaron a solas, durante una hora y veinte y revisaron las relaciones bilaterales entre el país norafricano y el latinoamericano.
Luego, Mubarak ofreció un almuerzo en el que participaron funcionarios argentinos y egipcios.
Los funcionarios argentinos que acompañaron a la Presidenta en la reunión fueron el Canciller, Jorge Taiana; los ministros de Planificación Federal, Julio de Vido y de Ciencia y Tecnología Lino Barañao; el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, y el vocero presidencial, Miguel Núñez.
Tras el almuerzo, Fernández de Kirchner se entrevistó con la esposa del presidente y titular del Consejo Nacional de la Mujer, Susane Mubarak. De esta visita no se conocen declaracion alguna de la delegacion argentina sobre la situacion de los derechos humanos en Egipto

Tiempo despues estallaria la rebelion de millones de egipcios contra la dictadura de Mubarak que se expresaria en la plaza Tahrir. En esos dias el gobierno nacional a traves de la cancilleria -ahora dirigida por Timerman- no recordo al gobierno de Mubarak con el cual queria confraternizar, ni al pueblo rebelde que reclamaba democracia.
Si ante hechos tan recientes el gobierno argentino
no ha dejado de recitar que "No es casual que tambien hoy seamos abanderados en el mundo entero en materia de defensa irrestricta de los derechos humanos", como no esperar que se adulteren datos historicos de 200 años atras para alimentar el relato "nacional y popular".


Publicado por: Chachara

PARA LOS KIRCHNERISTAS, QUE VEN 678, LEEN PAGINA Y ESCUCHAN A VHM:

"A veces me pregunto si el mundo está siendo gobernado

por personas inteligentes que nos están embromando,

o por imbéciles que hablan en serio".

Mark Twain

El artículo me parece redundante. Despues de leer varios otros, creo que Martín parte de la convicción de que todo lo que hace - o no - el gobierno argentino tiene como móvil el afán de perjudicar al pueblo, o, en el mejor de los casos, se debe a la mera brutalidad. Martín se indigna. No puede soportar a Cristina; sólo verla ya basta para irritarlo.
Ya quedó claro. ¿Para qué seguir con esto?

er se cumplieron 25 años del surgimiento de pagina 12 (ese diario que fundo sanata y del que ahora reniega).
Al homenaje se sumaron figuras de la altura de Eduardo Galeano, Victor Heredia, Leon Gieco, Ariel Dorfman, Martin granovsky, Alfredo alcon, Daniel Fanego, Roberto carnaghi, osvaldo Bayer, Eduardo aliverti, Leon Ferrari, Teresa parodi, Paenza, Juan Gelman.... y sigue una larga lista de queridos artistas populares, periodistas e intelectales... gente respetada, coherente que ayudo y ayuda a construir nuestra capacidad de analisis.
Sin embargo en el hoenaje no aparecian otros...
1° - sanata;
2° grondona
3° morales sola y tampoco
4° Alcaparra!!!!
esta todo dicho
no censures

AGREGO mas personalidades queridas al homenaje a paginas 12:
Jorge marrale;
Tito cossa;
Juan falu
dario grandinetti
lito nebia
carlos ulanovsky
pepe soriano
peteco carabajal
miguel cantilo
horacio fontova...
quieren mas??? hay, pero se me hace tarde
otro dia sigo:
Opos: vayan haciendo la lista que tienen... sarlo?, viau?
magdalena? tenembaum?, sanata?, grondona?, mirta legrand?!!!!, susana gimenez!!!!!!!!!
los veo mal para e 2015
saludos
no censures marcinario

PARA LOS KIRCHNERISTAS, QUE VEN 678, LEEN PAGINA Y ESCUCHAN A VHM:

"A veces me pregunto si el mundo está siendo gobernado

por personas inteligentes que nos están embromando,

o por imbéciles que hablan en serio".

Mark Twain

Buena nota Caparros. Lo que no entiendo por qué motivo los lectores del cristinismo, esperan que escribas algo para descalificar, digas lo que digas e intentar cambiar el eje del debate.
¿Será por que en sus unidades básicas (que antigua) no los escuchan?
¿o es que en los portales de las decenas de medios que tienen no les interesa lo que dicen?
Son frivolos, burros y fracasados.
Yo disfruto con tus notas y no me pierdo a Lanata en radio o en television. Soy parte del 46% que espera que esto pronto termine y que consigamos a otro que no sean ni scioli ni macri. Saludos y no le prestes antención a los militantes cibernéticos kirchneristas, son todos truchos como quedó demostrado en el progama de Lanata en la tele.

caparro dedicate a ser comentarista de fulbo que ahi mas o menos safas porque en politica sos un tronco seco

A todos los inútiles fracasados que hablan por hablar,porque no saben ni como se llaman,por odio al verse perjudicados en sus robos,o simplemente como Caparrós que son mercenarios de los grupos de poder.Les pido que le hagan caso a su rey ,el que llevó a España a esta floreciente e inmejorable situación actual."¿Tu porqué no te callas?".ja,ja,ja!!! Cuanta impotencia.....les va a pasar como a Marianito,que de tanta impotencia está mas para el arpa que para la guitarra.Yo me quedo con opiniones de personas como Salvador Treber,El Grupo Fénix Krugman,Stiglitz,gente que sabe de lo que habla,cuando habla de economía.O con Cristina que a pesar de los "gurues", las operaciones,y los múltiples intentos de golpe,y de que estamos soportando la más grande crisis económica de la historia mundial ,producto de la caida de la cortina de Dólares del '08,sabe gestionar.No con imbéciles fracasados como Uds..Nunca es triste la verdad lo que no tiene es remedio.You have lost again

Edgardo2. Que Ud. a esta altura pretenda "convencer" a los foristas respecto de las "corpos" y "mafias monopòlicas" me lleva a preguntarle dos cosas. Como puede ser que un gobierno K tan patriota y nacional no haya podido derrotarlas luego de 9 años completos? O es que acaso no se asociaron muchas veces? O Ud. olvida cuando NCK dijo en 2003 textualmente que "crearìa una nueva BURGUESÌA" que todos los informados conocemos perfectamente y de sobra, piojos resucitados, hasta choferes dueños de fortunas, o acaso MIENTO? Por favor no insulte la capacidad de anàlisis del foro. O acaso los K no representaron en 9 años una PUESTA EN ESCENA de discursos "ardientes" cual si formaran parte de la oposiciòn, cual si fueran opositores y no GOBIERNO? O no hicieron como el tero. Gritaban, buscaban enemigos, instalaban agendas, dividìan generando enemigos o kooptaban y kaptaban "voluntades"·perversas indignas de opositores y convencidos por el importe de la BILLETERA? NCK gobernò el dìa a dìa, generando la agenda, haciendo encuestas y en lugar de estadista se transformò en un arquitecto destructor del paìs, a cambio de conservar y continuar en el Poder. Los resultados estàn a la vista. Con la diferencia de que de esta no se si salimos. En 2001 fue un helicòptero. Hoy los mafiosos se agarraràn a tiros por lo que QUEDA EN EL FONDO DEL TARRO, teniendo como rehenes a los ciudadanos. O Ud. cree que hay UN DÒLAR de respaldo en el BCRA? Si hace màs de 5 años que el INDEC miente. Miente a sabiendas de un pueblo al que le encanta ser sodomizado sin vaselina. Hasta el momento que truene el escarmiento. PD. No me pregunte como vendrà y acaecerà el escarmiento porque no tengo la bola de cristal. Como dijera San Agustìn en otras palabras "en todo cambio hay violencia". Y vaya si no viene. Con Fuerzas de seguridad que miran para otro lado cuando ven un ilìcito sabiendo que ELLOS seràn procesados. Cuando los ciudadanos comunes estamos presos de los delincuentes. Cuando PYMES cierran y echan personal. Cuando la AFIP investigarà el Patrimonio de todo aquel que envìe a sus hijos a Colegios Privados. Hay que releer 1984 del genial George Orwell, socialista èl, para no HACERSE EL DISTRAÌDO. La gran hermana en discursos "armados" recurriendo a la "cadena oficial" para argumentar incoherentemente con frases y dichos carentes de contenido y libretos històricos, propios de una maestra de historia de una escuelita primaria, con argumentos neorevisionistas ridìculos e impostados y cada vez mas alejados del siglo XXI. En cualquier momento se mete a enseñarnos EDAD MEDIA. El Retorno a las Tolderìas pareciera inevitable.

No sea retrògrada Camila. Lo ùnico que el ser humano no cambia es de EQUIPO DE FÙTBOL. Respecto de las ideas es donde el ser humano EVOLUCIONA. Si Ud. al menos me informara respecto de sus "ideales" y en que paìs se practican y que mejoras y bondades obtuvieron para mejorar la calidad y condiciòn de vida de sus habitantes por lo menos podrìa discutir SERIAMENTE con Ud. Se quedò en el tiempo PASADO. Se quedò en la imberbe y mocosa JUVENTUD MARAVILLOSA, flor de verso creado por Sartre y unos cuantos franceses, todos teòricos que jamàs lo llevaron a los hechos en Francia y, por otra parte, por conciencias que "agarraron para el lado del tomate el mensaje cristiano" de que todos los seres humanos somos IGUALES. Hoy, quienes estàn en el Poder de nuestro paìs, pretenden INSISTIR en esa IGUALDAD. El problema es que se ROBARON TODO y pretenden disimularlo. Esto habla a las claras de los movimientos terroristas de los 60 y 70. Epocas en las que EXISTÌA PLENO EMPLEO. Pareciera que la DEMOCRACIA no sirviera para ABSOLUTAMENTE NADA, excepto para mejorar los PATRIMONIOS DE POLÌTICOS CORRUPTOS Y PÌCAROS, que jamàs hicieron ABSOLUTAMENTE NADA para derrocar ningùn GOBIERNO MILITAR, sino esconderse para aparecer años despues tocando el bombo y pidiendo VOTAR. BOTAR habrà, a corto plazo, que hacer con toda la dirigencia corrupta y mafiosa que gobierna y con los que se dicen de OPOSICIÒN. Lo que se viene no serà copia del helicòptero del 2001. Directamente ESTAMOS FUNDIDOS. Pasaràn muchos años antes que la "otrora gran clase media" que observo UD. DESPRECIA en nombre de una igualdad que nos hace a todos POBRES Y MISERABLES, pueda levantarse del gran CHOREO INSTITUCIONALIZADO de estos '9 años de mmerda". Quemaron U$ 500.000 millones de recaudaciòn e hicieron un pagadiòs de U$ 100.000 millones a acreedores internos (gente en su mayorìa jubilados que tenìan ahorros en los Bancos) y externos. El RETORNO A LAS TOLDERÌAS ES INEVITABLE. Y en el medio lucha de facciosos y mafias para quedarse con lo que queda en el FONDO DEL TARRO. Mientras Ud. escribe del pasado y se queda en ideas romànticas, utòpicas, idealistas y abstractas QUE NO TIENEN NINGÙN TIPO DE REPRESENTACIÒN ciudadana.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal