Martín Caparrós

Mentirosos y mentirosas

Por: | 31 de mayo de 2012

Seré breve: Lanata fundó y dirigió Página/12. Otra vez: Lanata fundó y dirigió Página/12, y parece un chiste que yo esté escribiendo esta frase. Es público y notorio y comprobable que Jorge Lanata imaginó y fundó Página/12 en los primeros meses de 1987, que le inventó el estilo, que lo dirigió durante varios años y que convocó a los mejores periodistas que pudo convencer, que también contribuyeron a formarlo.

Digo: Lanata fundó y dirigió Página/12, y parece chiste que yo esté escribiendo esta frase –o que esta frase deba ser escrita– pero ese diario acaba de cumplir 25 años y lo celebró con un número especial que incluía a la mayoría de sus plumas actuales y ninguna –ninguna– de ellas hizo la menor referencia a Jorge Lanata: lo desaparecieron de su historia. Como si el diario hubiera salido solo, por generación espontánea, sin director, sin creador. O como si lo hubiera hecho un ente anónimo, secreto, clandestino. Va de nuevo: un suplemento de 40 páginas donde los periodistas y editores de un diario cuentan los principios de ese diario pero no nombran a su fundador y primer director. Lo callan, lo niegan. Y dicen que son periodistas. Todo terminó ayer miércoles cuando la señora presidenta de los argentinos, la doctora Jorgelina Griñones de Velotti, fue a una fiesta organizada para seguir celebrando tan magno evento y peroró y tampoco lo nombró –“la verdad que no quiero olvidarme de nadie”, dijo, y nada–, y otros peroraron y tampoco.

Nadie recordaría aquella foto de Lenin con Trotsky si Stalin la hubiera hecho publicar con un epígrafe tipo "el exiliado León Trotsky antes de traicionar a la revolución". Pero nos acordamos porque lo que Stalin hizo fue borrar la imagen de Trotsky de la foto: borrarlo de la historia. Por eso aquella foto fue un símbolo de un régimen siniestro. Más allá de los personajes: los procedimientos.

Se pueden discutir lecturas de la historia, interpretaciones de la historia, explicaciones de la historia. Pero no ciertos hechos precisos de la historia. Cambiarlos no se llama discutir: se llama mentir. Y si se tiene poder –el poder de reescribir esa historia desde un diario o un púlpito o un trono–, se llama abuso de poder, autoritarismo, estalinismo, canallada. 

No estoy hablando de Jorge Lanata. A veces acuerdo con él, a veces no, es mi amigo, lo quiero, pero no es importante en este asunto. Y el asunto tampoco: en última instancia, que Lanata haya fundado o no Página/12 no es relevante. Es relevante –impresionante– que esas personas se ensucien así por algo tan menor. Es relevante que unas personas se crean que pueden falsificar gratis, y que ofrezcan con esto un ejemplo demasiado obvio de lo que hacen tan a menudo, tantas veces.

Digo: estoy hablando de unos idiotas que se creen que los demás somos tan idiotas como ellos y que pueden engañarnos con mentiras berretas. Estoy hablando de una banda de mentirosos y mentirosas que se jactan de respetar la Verdad y la Memoria y se cagan en cualquier verdad y cualquier memoria que no les guste o no les sirva, y se creen que pueden inventar cualquiera que sí, incluso cuando casi no importa –y más, por supuesto, cuando sí.

Estoy hablando de personas penosas, peligrosas. Personas que me están dando miedo. Por eso estoy hablando. 

Hay 637 Comentarios

¡Cómo les duele LANATA al régimen!
Desde que volvió a escribir, en PERFIL, empezaron a pegarle, después con su programa radial en Mitre se pusieron nerviosos y empezaron a militar los twiteros truchos, cuando los descubrió y los escrachó en su programa de tele, ya fue demasiado, habia que borrarlo, destruirlo, ignorarlo, eso desde el poder, porque "le hace daño a la presi" dijeron. Ahora, que los propios "colegas", esos a los que le dio la posibilidad de trascender, porque quienes eran Verbitsky o Brunstein antes que Lanata los invitara a participar del proyecto Página/12?, insignes don nadies, no lo pueden ni siquiera mencionar, sino los echan. Lanata desde El Porteño que baja línea y generosamente invita a participar a tipos que después le dieron vuelta la cara, o mujeres desagradecidas como sandrarusso. Este de ahora no es el Página/12 al que leíamos con agrado, cuando los kirchneristas de ahora leían clarín como si fuera la biblia, incluido el matrimonio feudal de santacruz. No se puede tapar el sol con la mano, igual ilumina triunfal. Muy bueno el artículo Caparros, pero no tengas miedo, son cobardes, hay que tener cuidado, el dinero es más fuerte, cuando les dejen de pagar se darán vuelta, solo hay que tener memoria.

Lo que dice Carla Castelo es muy fuerte.
Claro que, aunque sea cierto todo lo que ella dice, eso no quiere decir que obviar a Lanata de la fundación de Pagina12 no sea una omisión descarada....
Pero que lindo sería que se sacarán a la luz ese tipo de cosas de personajes como Lanata que, creo, son los mas nocivos para la opinión pública. Por que ? Porque decir que gente como Mariano Grondona o Gonzales Oro o Tinelli o Chiche Gelblung o Daniel Hadad son nefastos es algo que no cuesta mucho reconocer. Son lobos vestidos de lobos….pero los tipos como Lanata pertenecen a esos comunicadores que logran la credibilidad y confianza de la gente más crítica y progresista (sé que a Caparrós, a juzgar por sus escritos en Argentinismos, no le gusta la palabra progresista)…y entonces muchas veces son lobos vestidos de cordero…y esos son los peores…

No es la primera ves que el gordo desaparece de las ediciones aniversario de Pagina. En realidad desde que se fue porque el diario paso al grupo clarin que no se lo menciono mas. Con respecto a Critica, el gordo era accionista. Vendio su parte y luego se fue del diario. Los periodistas cesanteados mediante su gremio deben reclamar la indemnizaciuon que les correponda. Pero no al gordo sino al ùltimo dueño antes del cierre. El gordo hace su negocio (como todos). Aca no hay buenos y malos. TODO EL MUNDO HACE SU BUSINESS. Con notas buenas , malas, regulares o excelentes. Los periodistas no gobiernan, comentan la realidad. No vana elecciones. Crean opinion, pero no son el poder real. Este se encuentra en en EEUU, China, y las corporaciones transnacionales. El resto son titeres o actores de reparto de las grandes deciciones.

No es la primera ves que el gordo desaparece de las ediciones aniversario de Pagina. En realidad desde que se fue porque el diario paso al grupo clarin que no se lo menciono mas. Con respecto a Critica, el gordo era accionista. Vendio su parte y luego se fue del diario. Los periodistas cesanteados mediante su gremio deben reclamar la indemnizaciuon que les correponda. Pero no al gordo sino al ùltimo dueño antes del cierre. El gordo hace su negocio (como todos). Aca no hay buenos y malos. TODO EL MUNDO HACE SU BUSINESS. Con notas buenas , malas, regulares o excelentes. Los periodistas no gobiernan, comentan la realidad. No vana elecciones. Crean opinion, pero no son el poder real. Este se encuentra en en EEUU, China, y las corporaciones transnacionales. El resto son titeres o actores de reparto de las grandes deciciones.

No es la primera ves que el gordo desaparece de las ediciones aniversario de Pagina. En realidad desde que se fue porque el diario paso al grupo clarin que no se lo menciono mas. Con respecto a Critica, el gordo era accionista. Vendio su parte y luego se fue del diario. Los periodistas cesanteados mediante su gremio deben reclamar la indemnizaciuon que les correponda. Pero no al gordo sino al ùltimo dueño antes del cierre. El gordo hace su negocio (como todos). Aca no hay buenos y malos. TODO EL MUNDO HACE SU BUSINESS. Con notas buenas , malas, regulares o excelentes. Los periodistas no gobiernan, comentan la realidad. No vana elecciones. Crean opinion, pero no son el poder real. Este se encuentra en en EEUU, China, y las corporaciones transnacionales. El resto son titeres o actores de reparto de las grandes deciciones.

Digamos que es cierto lo que contás, Carla Castello. ¿Y eso que tiene que ver con la nota de Caparrós o con que borren a Lanata de la historia de Página/12? Supongamos que Lanata es malo. ¿Eso quiere decir que nada de lo que dice es verdad o que ninguno de sus argumentos sean válidos? Siempre lo mismo.

Lanata fue el fundador, es verdad. Pero la tarasca sabés quien la ponía? Carlos Grosso.

"Violencia, dijo Lanata cuando le pregunté qué quería de la nota que me habia encargado para la revista XXI, 24 hs en una patrulla bonaerense. Fui varias semanas para encontrar violencia, porque los canas eran unos gordos mamertos.
Después me encargó la investigación del crimen de Cabezas. Lo hacía con un compañero. Nos metimos hasta los huevos. Cuando le llevamos la investigación, que conducía a la policía bonaerense y entonces a Duhalde, decidió que no iba a ser publicado y me mandó a cubrir desfiles de moda y a mi compañero lo echo impunemente.
Tiempo después me pidió perdón y me dijo que había sido una operación política de su ladero de siempre, Alfieri. Pero en Critica estaba Alfieri y yo no estaba. No me quiso dar trabajo a pesar de la necesidad que tenía y de la relación que había tenido con mi viejo.
Nos vendió, había dicho mi compañero y tenía razón. Yo vi a Lanata traicionar cada una de sus ideas. Dejar dos veces cientos de personas en la calle. Vestirse de marcas en Miami. Venderse a Fontevecchia y luego al grupo Clarin. Siempre para pagar sus deudas.
El gordo es excesivo y tiene carisma. Pero no puedo creer que le den credibilidad a un hombre que ha dicho una cosa y la contraria, que con los hechos ha demostrado ser un cagón, y por eso un hijo de puta.
Al final es un fiel exponente de nuestra clase media que por un poco de guita vende hasta el apellido.
Queria compartirlo.
Muchas gracias

Página todavía sale?, acá en el interior no llega. Yo la leí hasta que se fue Lanata precisamente. Hubo un Página/12 que bancamos comprando y militando con ese diario que salió en 1987, la página/12 critica con el poder, despues se convirtió en un órgano de difusión del kirchnerismo.
Lo que puede el dinero!, quien diría que verbisky y burestein no digan nada de Lanata, cuando fue el gordo quien los invitó a ellos, entre otros a trabajar en el diario que ideó. Tambien la señora Sandra "gomezfuentes" Russo. Dan asco, se venden por unas rupias.

Kirchenrismo puro. suponen que la historia empieza con ellos. La viuda en el acto del 25 de mayo, sólo hizo alusión a "él" y mencionó la parte de la argentina desde 2003, antes nada, ni un sólo renglón. Yo dejé de leer página desde que se hizo kirchnerista, dan nauseas, ni siquiera entro en el portal. Por una cuestión de sanidad mental no leo página actual, ni tiempo argenk ni escucho al lameculo de victorhugo. Hay que dejarlos, ya falta poco para que se vayan. El drama que nos dejan a scioli y macri, todo culpa del kirchnerismo.
Sabés que pasa Caparros, no se bancan que haya tipos como vos y Lanata o la Viau, periodistas coherentes. Y les duele terriblemente el gordo en mitre todos los días y sobre todo el domingo en la tele. La presi en cadena nacional no mide 6 puntos de rating, Lanata no baja de 20 puntos sin contar el interior del pais que lo ve todo.
Como siempre la nota excelente.

¿Alguien más ve un paralelo con 1984? :)

Impecable Caparrós. Nada mas que agregar

Acá no se trata de discutir las ideas de Lanata o de Caparrós. Se trata de que es ridículo y malintencionado omitir, en el aniversario de un diario, a su fundador, a quien lo dirigió durante varios años y a quien le dio su perfil, su identidad, que marcó un antes y un después en la historia del periodismo argentino. Los otros temas quedan para otra discusión. Felicitaciones, Caparrós.

EXCELENTE! Somos muchísimos los que adherimos hasta en la última coma!

Pd: CSM se cagaba en todo, se reía de página 12 (el verdadero Página). CFK es hipócrita y pone guita para que Página sea lo que es. No sé si no es peor que su viejo jefe.

Un articulo excelente de gente con memoria. Gracias

MARIANA: si seguís a este escritor y periodista sabrás que no pasa por alto lo que hace USA. Lanata no fundió a nadie, mucha gente tuvo trabajo por él y simple, Crítica se fundió, que no es lo mismo, y porque nadie se calentó en impedirlo, nadie del gobierno, obvio, porque era crítica, no obsecuencia. Por último, decirle nabo a este hombre es: o porque sos muy ignorante o porque sos re k, camporista, progre, nacional y popular y toda es mentira de MIERDA, NABA.

Excelente artículo, Martín. La ceguera, en el libro "Ensayo sobre la lucidez" de Saramago parece haberse convertido en sordera, en nuestro país. Tengo un miedo tan grande como quien ingresa involuntariamente a un mundo orwelliano y sepa que no hay salida colectiva. Que yo tal vez me pueda salvar saliendo del país pero implicaría mi renuncia a mis ideales, mis afectos, mis amigos y familia y mi historia. Y no tengo tanta cobardía para hacerlo. Prefiero enfrentar los vientos que soplan hoy y luchar por quienes me necesitan desde mi modesto lugar de médico de un hospital público. Mis respetos. Aún para aquellos que no concuerden con mi sentir.

Matías, más allá de que son solo puteadas, ninguna de esas menciones -son 4 en total- viene de ningún periodista o editor del diario. Están en las "notas de los lectores", más o menos famosos, que visten la edición.

Hay 1 o 2 menciones (si se hace ctrl+f en la versión en pdf se lo encuentra rápido) a Lanata, sólo a modo denigratorio. Me pareció importante señalarlo, aunque sé que no hace mella en lo que dice MC, que comparto.

Los primeros párrafos me gustaron mucho . Los últimos dos me llamaron particularmente la atención, de otra forma. Cuando "...esas personas..." pasan a: "...unos idiotas..." y sobre todo a "Personas que me están dando miedo..." Me pregunto si esa antinomia visceral proK-antiantiK vs antik-antiprok no está dando un paso más allá de las tantas que tenemos los argentinos. Esto es lo que me está dando miedo.
¿Son dos párrafos predominantemente reflexivos o predominantemente viscerales? Me lo pregunto.
Pienso que lo visceral nos iguala y a la vez nos distancia de una forma que nos deja sin caminos para reconciliarnos. Entre los que reflexionan, como Martín Caparrós, encuentro cada vez más producciones con mucho de visceral.

Excelente artículo. A pesar de que en muchas cosas no estoy de acuerdo con Martín Caparrós, lo felicito por haber escrito estas líneas.
Alejandro

¡Excelente, Martín!

Nos vamos ahogando, poco a poco, en un mar de mentiras.

En la edición homenaje tampoco recuerdan a C.E. Feiling, despedido y prohibido en Página/12 por Osvaldo Soriano, un comisario político detestable.

Mariana: pasa que el odio lo ciega a este cipayo...

Nah, mentira...

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal