Martín Caparrós

Proyecto Hambre (4)

Por: | 02 de julio de 2012

Sudán del Sur

DSC09662
Sigo el Proyecto Hambre. Ahora en Sudán del Sur, el país más nuevo -y uno de los más pobres- del mundo. Y siempre con la ayuda de Médicos Sin Fronteras. Que está haciendo, entre otros, un gran trabajo en su clínica para curar chicos desnutridos
 en Bentiu, capital de una provincia que se llama Unity, en la frontera en guerra entre Sudán y Sudán del Sur. Un pueblo de diez mil habitantes perdido en un mar de petróleo -que, por la guerra, ni siquiera se extrae. En estas Pamplinas, entonces, algunos momentos de esa búsqueda: imágenes, por ahora, más que nada, hechas de luces y palabras. Los apuntes de un trabajo en curso.

DSC09611

Es probable que miles de millones de personas no sepan que Sudán del Sur existe. Es probable que tampoco sepan que existe Gambia o Swazilandia o Bután o Belice, pero aquí tienen más razón: hace un año Sudán del Sur no existía.

Empezó a existir entonces o, quizá, en 1983, cuando lanzó su guerra de independencia contra Kartum, la capital islamista de Sudán. Fue una pelea sangrienta de la que el mundo se enteró poquito. Durante esos veintidós años murieron dos millones de personas. Dos millones de personas: unos 200.000 eran militares que cayeron por la violencia de las armas; el resto, civiles asesinados por las mismas armas y el hambre y las enfermedades que esas armas causaron.

Se supone que la guerra terminó con los acuerdos de 2005. Esos acuerdos preveían la instalación de un gobierno provisional en Yuba, la capital de Sudán del Sur, subordinado a las autoridades nacionales sudanesas, y la preparación de un referendum para definir la situación. El referendum se hizo en enero de 2011; el 98,8 % de los sudaneses votaron por la independencia. Ese 9 de julio Sudán del Sur se convirtió en el país más joven de la tierra –y al mismo tiempo, uno de los más pobres.

DSC09761
Nyankuma tuvo tres hijos: una nena que ahora tiene seis, un nene que ahora cuatro, una nena que uno. Nyankuma, cuando está en Ler, vive en su tukul con sus tres chicos; su marido muchas veces duerme con ella, otras veces en el tukul de su primera esposa, otras veces solo en el suyo. Los tukules son esas chozas de piso de tierra, paredes de adobe o de ramas unidas con barro, el techo de paja a cuatro aguas con volados y la puntita tan coqueta. Adentro del tukul suele haber un catre sin colchón, un rincón para los utensilios, otro rincón para las ropas, a veces una silla de plástico, otras un farol de kerosén, un adorno colgado de la pared de ramas. Cuando una familia tiene dos o tres tukules los rodea con una empalizada de cañas; todo ese terreno es el compound –o como quiera que eso se diga en castellano: el espacio donde la familia realmente vive, cocina, come, charla, juega, cultiva unas filas de okra. Las chozas de las vacas –cuando hay vacas– son dos o tres veces más grandes que las de las personas.

Nyankuma se levanta cada día a las cinco de la mañana; si es la estación de cultivar agarra su palo con una punta de metal y va a remover la tierra o plantar o cuidar lo plantado. Después va al bosquecito a buscar leña, muele el sorgo en su mortero de madera, prende el fuego y empieza a cocinar el walwal. Walwal es una especie de puré o porridge hecho de mezclar sorgo pisado y agua hirviendo; si hay leche se le pone, si hay sal también. A las diez de la mañana comen: ya es hora, todos están hambrientos. Comen al lado del tukul, sentados en el suelo; a esa hora el sol ya pega fuerte y el almuerzo es rápido: nunca más de cinco, diez minutos. Después Nyankuma se lleva los platos y la cacerola hasta un estanque doscientos metros más allá y los lava: es un rato agradable, se encuentra con otras mujeres, conversan, chismorrean. Sus chicos dan vueltas por ahí, juegan con otros chicos, se meten en el agua si hay agua suficiente: hasta junio, cuando llegan las lluvias, el estanque es un barro pantanoso. Si tiene ropa sucia aprovecha también para lavarlas; cuando termina vuelve a su tukul: su hija mayor la ayuda llevando un bidón de agua del estanque para beber el resto del día. Justin, su marido, no suele estar; si es la estación puede estar ocupándose del pequeño terreno cultivado que tienen unos metros más allá; si no, estará conversando con algún amigo o quizás en la choza de su primera esposa. Nyankuma juega un rato con los chicos, charla con una vecina, se duerme una siesta. A eso de las siete vuelven a comer: el walwal que quedó, a veces una sopa de hojas o, si hay suerte, de okra. Y cae la oscuridad y el día se termina. DSC09737

–¿Y otros días comen otras cosas?

–No, todos los días walwal.

–¿Y te gustaría cambiar de vez en cuando?

–No sé. Nosotros cultivamos sorgo nada más.

–¿No pueden cultivar otras cosas?

–No sé. Me parece que no crecen.

–¿Y carne de vaca, comen?

–Sí, a veces, no siempre.

Nyankuma tiene un collar de cuentas de plástico nacaradas brillantes alrededor del cuello. Cuando se pone nerviosa las toquetea, les da vueltas.

–¿Cuándo fue la última vez que comiste carne?

–Fue una vez, el año pasado.

Y otras veces no tienen nada que comer y no comen, dice Nyankuma. Y que cuando tiene hambre solamente puede pensar en la comida, en cómo hacer para conseguir comida, dónde ir para conseguir comida: lo que no le gusta de tener hambre, dice, es que la hace pensar tanto en la comida.

–Yo no quería pensar tanto en la comida. 

DSC09298

Sudán del Sur es un país que tiene, por ahora, según quién lo cuente, entre 50 y 80 kilómetros de asfalto, que no tiene tendido de electricidad, que no tiene agua corriente ni cloacas y no produce nada que no sea negro y pegajoso. Todo el resto –incluida la comida cotidiana, los huevos, las frutas, las verduras, el jabón, el aceite, los fósforos– es importado y pagado con las divisas del petróleo. Sudán del Sur tiene petróleo. Sudán del Sur es el petróleo. El petróleo es lo que hace que Sudán del Sur esté en los mapas. Pero Sudán del Sur no tiene oleoductos o, mejor: los oleoductos que llevan su petróleo hasta el mar Rojo pasan por Sudán, su enemigo constante. Entonces los sudaneses quieren cobrar por ese tránsito hasta un 30 por ciento del petróleo; los sursudaneses les ofrecen como mucho dos –o más bien uno.

La discusión fue larga y vocinglera hasta que Yuba, harta de que Kartum le sacara el petróleo de sus tuberías para cobrarse sus comisiones abusivas, decidió cerrar la canilla: enero 2012. Desde entonces un país que extrae del petróleo el 98 por ciento de sus exportaciones dejó de extraer petróleo. La declaración fue apoyada, vivada, respaldada por muchos: era un gesto grandioso. Ya les mostrarían a esos sudaneses lo que hacían los del sur. Y si les costaba sacrificios los harían con alegría, porque la patria naciente merece eso y mucho más. Ahora pasaron seis meses. Los sacrificios están claros: Sudán del Sur se está quedando sin dólares, los préstamos de China y de Qatar –dicen que 4.000 millones– se gastaron y quedan las deudas, Kenia y Uganda, sus principales proveedores de alimentos, están cada vez más reacios a venderle nada, muchos productos empiezan a escasear, la inflación va a todo trapo, la libra sursudanesa patina en el mercado negro. La población se inquieta, el gobierno se inquieta ante la inquietud general; las proclamas nacionalistas siguen, cada vez más inflamadas, cada vez más costosas. Y yo escucho personas que defienden la medida y, de algún modo, las respeto: una cosa es el nacionalismo de opereta, de devuelvanme esas islas piratas deleznables o me ofendo, el nacionalismo de agarrenme que lo mato, y muy otra esta pelea a vida o muerte, el hambre en juego. No sé si quiero decir que uno es mejor que otro; sí que a uno lo respeto. 

DSC09475

Angelina se escapó de Kartum porque desde la independencia la vida allá se le había hecho imposible, sus patrones de tantos años la habían echado, se ganaba la comida haciendo vino pero no era legal: que si la agarraban, dice, quién sabe lo que lo podía pasar porque había escuchado historias de gente del sur que la agarraron haciendo cosas menos graves y les hicieron cosas horribles. 

–¿Qué cosas horribles?

–No importa. Cosas horribles.

Dice Angelina y que a ella no le pasó nada tan grave –dice, con la voz muy bajita, como quien no dice lo que dice. Y después dirá que a su amiga Tombek la metieron presa por hacer vino y que estuvo meses presa hasta que sus hermanos consiguieron juntar el soborno necesario para sacarla –y que en esos meses le pasaron cosas horribles. Angelina tiene los huesos de la cara muy marcados, la mirada cansada de quien no quiere mirar más.

–No importa, no importa, ya pasó.

Dice, más para ella que para nosotros, y en su relato hay algo raro, algo callado –y la cara flaca se le cierra a cal y canto, como si no quisiera que se le filtrara ni un recuerdo. Y que un día agarró a sus cuatro hijos y con la plata que había juntado vendiendo las dos ollas y las palanganas de lavar y una radio vieja que tenía pudo pagar un camión hasta un pueblo donde se tomó un barco, una de esas barcazas que bajan por el Nilo, y que ahí el patrón le hizo un buen precio porque era de la misma tribu que ella pero que el viaje duró más de diez días y que al cabo de seis o siete ya no le quedaba ni medio kilo de sorgo para darles de comer a sus hijos y se desesperó:

–En el barco, imagínese, qué iba a hacer yo para que pudiéramos comer.

Angelina tuvo una idea: guardó una camisetita para cada uno de sus hijos y una blusa para ella y vendió las otras dos o tres que cada cual tenía a un señor de un pueblo donde el barco paró. Con eso, dice, pudo comprar pescados a los pescadores del río y comer hasta que llegó aquí, a Bentiu, donde tiene parientes.

–¿Y ellos te dieron de comer?

–Bueno, sí, no es que tengan mucho pero algo me dieron.

Pero Tunguar ya estaba tan flaco que le dijeron que lo trajera a la clínica de Médicos Sin Fronteras.

–Pobrecito, pasó mucho hambre. A mí no me hace nada pasar hambre, yo ya sé. Pero a él, pobrecito.

Dice Angelina y repite: yo ya sé.

–¿Qué quiere decir que sabés ?

–Que no me hace mal. Cuando hay comida como, si hay poco como menos, si un día no hay no como. Al final siempre algo va a haber.

Dice Angelina y después me cuenta que su primer hijo estuvo enfermo así como Tunguar y se murió: que por eso está bastante preocupada. En Sudán del Sur uno de cada diez chicos muere antes de cumplir un año.

–Empezó igual, con una diarrea muy fuerte, pero fue hace más de diez años y yo no sabía adónde ir. Al final lo llevé al hospital, allá en Kartum, y a los dos días se murió, pobrecito. Estaba todo lleno de doctores pero él se murió igual. Se ve que Dios quería llevárselo.

Angelina es cristiana muy devota y dice que eso también le traía problemas en Kartum, donde son todos musulmanes, dice: árabes. Y que ahora quiere volverse a Moyam, a ver si encuentra a su familia, pero no sabe si ahora con las lluvias los caminos van a estar transitables todavía. Si no, tiene que ver qué puede hacer, me dice: que la próxima vez me va a contar.

DSC09713
Unos kilómetros más al norte, en las montañas de Nuba, que los antiguos llamaban Nubia, miles y miles de personas han tenido que dejar sus casas y viven escondidos en cuevas porque la aviación sudanesa los bombardea con denuedo. Son unos viejos Antonov, soviéticos aún, que tiran tres o cuatro bombas por pasada y no suelen acertar con ninguna, pero a veces sí. Las tiran sobre los pueblos, los civiles. Nadie lo explica así de claro, pero esos chicos, mujeres, viejos son las familias de los rebeldes del Ejército del Pueblo Sudanés por la Liberación del Norte (SPLA-N), que pelea contra el régimen de Bashir en Kartum. Bombardeándolos, dicen los de Bashir, preocupan a los rebeldes y les complican la retaguardia.

Pero el gobierno de Kartum tiene otra arma más eficaz: por las bombas, por la inseguridad, los nubios tampoco pudieron cultivar este año, y el gobierno sudanés ha prohibido a las agencias internacionales que les lleven alimentos; las historias que llegan desde allí hablan de un hambre sostenido, cantidades de personas sobreviviendo a base de raíces, hojas, insectos diversos. Las historias no hablan de uno de los usos más antiguos del hambre: como un arma de guerra.

DSC09854

Fotos © Martín Caparrós

Continuará...

 

Proyecto Hambre (1). Dacca, Bangladesh.

Proyecto Hambre (2). Calcuta y su madre.

Proyecto Hambre (3). Un pueblo indio.

 

Hay 83 Comentarios

Y ya me rompieron bien las bolas. No contesto mas. Vayanse a cagaaaaaaaaaar. Todos y todas.

Camila te sentiste tocado? Seguro lo decis xq vos sos un tipo muy fino, dale, segui conversando con las tilingas como Florencio y Fernanda, ya q mas o menos tenes el mismo cociente intelectual, la unica diferencia debe ser q vos lees pagina y los otros la nacion

yehim:
a juzgar por tu vocabulario, el que esta cerca del nivel mencionado por vos - Moria, Pachano, etc,etc, - serias vos mismo.
Todos llevamos una bestia adentro, pero por lo menos si no la podes dominar como en tu caso, por lo menos disimula.... se que te pido mucho, pero intentalo: es posible aun en tu caso!

BINGO!!! maricones tilingos con nicks de mujeres haciendo lo mismo q pachano, la moria, y toda la bosta de la chusma televisiva . XDDDDD!!!!!
Este blog sì q es una cagada.
Ni caparròs se merece esto.

Mariano, yo entro aca para lo mismo que vos - responder tambien a otros foristas. Tu comentario hacia mi demuestra tu gran contradiccion: vos me acusas a mi de lo que justamente vos mismo estas haciendo... se coherente - si es que queres ponerte a juzgar!!
segundo: el canal estatal es publico ya que seria una contradiccion que el estado - que es una institucion caracterizada por representar y gestionar a la comunidad de un pais - sea privada.
Por otro lado - no quisiera abrumarte, pero no me dejas opcion con tu supremisima ignorancia - TODOS LOS CANALES SON PUBLICOS, solo que algunos estan gestionados por empresas privadas y otros - perdon OTRO, ya que es lamentablmente solo 1 - por el estado

Florencia
no te sulfures, estamos argumentando bien, cada una con sus razones.
Vos decis que los canales privados pueden hacer lo que quieran porque no los pagamos todos: te equivocas, ya que los sponsores y propagandas de empresas anuncian en los programas de los privados, y yo te pregunto: quienes com0ran esos productos????
los chilenos??, los koreanos???... pues no, os argentinos, o sea - los ciudadanos argentinos que tambien son los mismos que votan a los gobiernos argentinos!!!
trta de profundizar un poquito - lo digo sin sorna - en este tema.
Yo, como ciudadano - y no como consumidor, que es el caso de los canales privados- tengo todo el derecho de elegir a un gobierno que gestione el canal estatal, con criterios que incluyan todo aquello que los canales privados excluyen (esa otra mirada que - por no ser comercial !!- j no incluyen los privados, me explico?
saludos

Perdon Florencia, mi comentario iba dirigido a Camila. Saludos.

No entienden nada de nada, acá termino. Insisto:
los canales privados pueden hacer lo que quieran, es la plata de ellos. Que la ley de medios castigue a las corpo privadas por igual. Y que el Canal del estado, que pagamos todos no haga propaganda oficial, que no gaste nuestros dineros en proselitismo. No se pude reclamar por igual. Pero está visto que son duros de cabeza o no tienen la menor idea o carecen de argumentos. Menos mal que queda poco para que se vayan, porque quien los sucedas, aunque sea la misma lacra del mismo pejota, echará a todos los lamebotas.

El dia que en TN pasen 678, que empiecen a reclamar que en canal 7 pasen a lanata - mientras tanto, violin en bolsa
Por que al estado se le reclaman cosas que a los privados no???.
Yo vote a este gobierno para que me represente, y me representa justamente tambien con la excelente programacion que tiene actualmente canal 7 - por que insiste el 46 % que perdio en deslegitimar al 54 % que gano??
por otro lado, las mejores criticas a los k- argumentativamente hablando las escuche en 678.
fernando: no hables por boca de ganso ni embarres la cancha: tu tergiversacion del sentido de la ley de medios, es demasiado grosera

Florencia; por que no vas a mirar canal 7 y listo. Que por otro lado es un canal PUBLICO , no ESTATAL.
Para que entras a leer a alguien con quien no estas deacuerdo en nada ? Leiste la nota ? o solo te interesa entrar aca para defender al gobierno?

Camila, Florencia, si me permiten: la ley de medios teoricamente se hizo para que no hubiera tantos privilegios y los canales del estado fueran utilizados por todos los sectores políticos, sociales, porque la televisión pública es de todos. Sin embargo la corporación oficial, la que compró todos los medios privados para ponerlos al servicio del kirchnerismo, jamás fue sancionada. Hoy tienen muchos más medios con publicidad oficial, con periodistas pagos desde el gobierno, los medios comprados por los amigos del poder. Soplsky, Cristobal López, Electroingieneria, entre otros. La impunidad ha hecho que la plata del estado vaya, por ejemplo a sostener medios gráficos como Página o Tiempo, que tienen tirajes bajísimos y no se de el mismo tratamiento a los medios independientes del kichnerismo. Entonces no todos somos iguales, se hace muy dificil competir con tantas desventajas. El peronismo utiliza los bienes del estado en beneficio propio, fue con menem, lo es con los Kirchner. Suponen que están en sus provincias donde siempre practicaron la politica feudal.

Camila: no deberíamos utilizar este portal, que es de Caparrós para mantener intrcambios entre nosotros los lectores, si te interesa me escribes a mi correo, no obstante ya que lo mencionas, a mi y a todos los argentinos nos afecta que la tele oficial se utilice en beneficio de un gobierno o de una fracción política, porque el Canal 7 es del Estado, no del gobierno K. Y sin embargo a los empleados, a los periodistas, a todos los que de ahí se nutren y cobran lo hacen con el dienro de TODOS Y TODAS los argentinos. La tele privada puede pasar y pagarle lo que quiera a quien quiera, es problema de ellos y la opción de mirarlos o no, nuestra. La censura a Lanata en Tucumán es del gobierno de alpedovich, porque el canal 10 es del estado. Igual que en Rio Negro con pichetto. Esas son las sustanciales diferencias.

Florencia
como sabras, la realidad suele ser mucho mas compleja, que lo que puede reflejar un articulo de diario de 4 parrafos. Por que en tucuman no se transmite el programa de lanata en la television oficial, no lo se como tampoco se por que no se deben transmitir otros programas.
Quizas es politica no re-transmitir shows como el de lanata o tinelli, o que se yo (para saberlo tendria que conocer ls criterios de seleccion de los programas que se re-transmiten y eso, ni yo, ni vos los conocemos). No suelo hablar "por boca de ganso". Hay que estar muy interiorizado de estas situaciones para opinar - cuasi deslizar - que se cometwe un acto de censura.
Lo que si se es que: asi como un canal privado tiene todo el derecho de elegir su programacion, "aun mas un canal estatal de un gobierno (te guste o no) elegido por el pueblo, tiene el derecho de elegir que transmite, re-transmite porque para eso, los vataron prque confian en sus criterios politicos tanto para gobernar una prov. como para dirigir un canal de tv.
Lamentablemente como las horas del dia se limitan a 24 y 7 dias por semana - no se puede transmitir todo lo que satizfaga el gusto de todos y cada uno de los ciudadanos. Yo tambien quiero ver en los canales privados, cosas que aparentemente solo transmiten en canal 7.... tampoco veo mi deseo satisfecho, y no por eso, los acuso de censura
saludos

Pareciera que el estudio de HISTORIA pasara por los neorevisionistas O Donnell, Feinmann, Pigna y otros, verdaderos pìcaros aprovechadores del kakismo que pretenden "desvirtuar" los hechos dicièndose "federales" cuando son "unitarios de pura cepa". Con el objeto de que muchos puedan acceder a un riguroso anàlisis del porquè estamos como estamos , el porquè si seguimos asì nos transformaremos en la SUDAN DEL SUR americana, el còmo se instrumentò hace 80 años, manteniendo su vigencia a travès de las dècadas, les dejo el sitio por demàs interesante y aleccionador.
http://corraldelobos.blogspot.com.ar/2012/07/conversaciones-en-torno-al-federalismo.htm
junto con este, el resumen de un libro "inhallable" de Meir Zylberberg que deberìa ser de lectura obligatoria para completar lo que E.Martìnez Estrada describe en "La cabeza de Goliath".
http://blogbis.blogspot.com.ar/2011/01/1932-la-muerte-del-sistema-federal.html
Mi sugerencia, lamento comunicarles a algunos foristas, no es una digresiòn. Està ìntimamente ligada a la decadencia de nuestro paìs que, por estar dotado de riquezas incalculables y una geografìa benigna estaba llamado a ser POTENCIA, mientras la dirigencia a todo nivel se empeña graciosa y alegremente en "estirar" este "modelo" para su propio beneficio, el de sus parientes, "amigotes", punteros y afines. Resulta asaz evidente que toda la clase polìtica y dirigente es CIPAYA y responde en forma egoìsta a sus "propios intereses personales de acumulaciòn de Poder y Dinero, interesàndole tres tarlipes servir a la gente. Les basta con ser delincuentes de guante blanco, amparados en aprietes mafiosos y "coparticipales" con el Poder Judicial transformado en còmplice del latrocinio.

Camila, no se lo de crispada, pero esto que te pego es lo que pasó ayer en Tucumán, espero que la presidenta interceda y deje ver a Lanata en Tucumán y otros lugares donde está prohibido:
La ministra de Educación, Silvia Rojkés de Temkin, vivió un momento incómodo ayer por la mañana, cuando visitó la Escuela Normal de la Capital tucumana, para encabezar un acto de entrega de netbooks, y un grupo de alumnos del secundario la recibió con un cartel que decía “Yo también quiero ver a Lanata”. Rojkés de Temkin, molesta por la situación, invitó a los estudiantes a subirse al escenario para expresar su opinión “con fundamentos, porque esto es parte de la democracia”. Los chicos le reclamaron a viva voz por el hecho de que Canal 10, la emisora oficial, no retransmite el programa televisivo del Trece “Periodismo Para Todos” de Jorge Lanata, quien el último domingo visitó la provincia.
“El Gobierno se llena la boca hablando de la inclusión y de la libertad de expresión, nos enseñan sobre el derecho de informar y ser informados, pero acá la censura es lo primero, porque a un programa que lo pasan a nivel nacional, debido a que no está apoyando al Gobierno, no lo transmiten”, le dijo a la funcionaria una de las alumnas del tercer año del Polimodal, en una discusión que fue filmada con un celular y subida a la Web (ver enlace al video).
Tras intercambiar palabras con los estudiantes de la Escuela Normal, la Ministra les pidió que organicen un debate sobre la libertad de expresión.
Lanata, quien vio el video por Internet, confirmó ayer a la prensa que volverá a Tucumán en los próximos días para participar del debate propuesto por Rojkés de Temkin e invitó al gobernador José Alperovich para que también se sume.
http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=94797

¡Ya aparecieron Columbus, Camila y estaba yehim! están todos (tal vez sea uno solo con tres apodos distintos) les pagarán por correo, por opinión, por descalificación?, vaya uno a saber. Recomiendo no responderles, ningunearlos, ignorarlos, que sigan pataleando solos, disfrutemos de Caparrós.

uyyy se nos viene la noche, me voy y esta mina rompe con todo. Utilizamos los votos de scioli para ganar en 2003 lo llevé de vice, en 2007 lo pusimos de gobernador, en 2009 en lash lishhtas testimoniales, en 2011 otra vez de gobernador, pero la crish se enojó porque mide más que ella y sacó más votoshh y se pelea. Uyyyy se nos cae el modelo, la crshhh se pelea con scioli, se pelea con moyano, se pelea con todoshhh, nos vamos a la mierda

Me pareció buena la nota, pero me extrañó que Martín respetara algún nacionalismo; por lo que había leído de él, creía que todos le parecían igualmente odiosos.
Y sigo con mi impresión anterior: así como hablé de una "caricatura del compromiso", algunos comentarios parecen escritos por argentinos de caricatura, larger than life. Toda situación o tema es en realidad un pretexto para hablar de lo realmente - o único - importante: ellos mismos y su país.

Crispada, no solo estas alterada, tambien sos ignorante:
en el pseudo articulo que enviaste de perfil no hay una sola cita de una fuente o dato duro confiable.
chusmerio barato, trascendidos y rumores son pasto pa la gilada, asi que, avivate
saludos

LA NUEVA CARA DE LA ROSADA
Quién es la militante "todoterreno" premiada con un caja millonaria
Liliana Korenfeld, flamante superintendenta de Salud, fue una sospechada funcionaria de Néstor Kirchner en Santa Cruz. Cargos fugaces y negocios patagónicos.
El nombramiento de Liliana Beatriz Korenfeld a cargo de la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nación ratifica la lógica de lealtades K más que la eficiencia o los méritos para llegar a un puesto en la Rosada. La santacruceña, de 58 años, manejó la Caja de Servicios Sociales durante las dos gestiones de Néstor Kirchner en Santa Cruz y dejó el puesto con un fuerte déficit y sin haber presentado un solo balance en 11 años.

La ex diputada nacional del Frente para la Victoria milita en el partido y adula al matrimonio desde inicios de los '90. Entre 1991 y 2002 manejó la caja social de Santa Cruz y, según la oposición de esa provincia, ocultó los balances. Para defenderse y desviar la atención, Korenfeld denunció que hubo "corrupción" en la Obra Social de Santa Cruz, pero nunca realizó la denuncia formal ante la Justicia.

El Tribunal de Cuentas de Santa Cruz realizó un auditoría el año pasado y detectó irregularidades con desviación de fondos, pago de pauta publicitaria y cambio de destino de fondos en la Caja de Servicios Sociales que intervino Korenfeld en los noventa, y también entre octubre y diciembre de 2011. En abril de este año, el organismo tenía un rojo de 200 millones de pesos.

Anfibia K. Cuando el matrimonio K emigró a Buenos Aires en 2003, Korenfeld permaneció apenas unos meses en el puesto. Antes de que dejara el cargo, un perito consultado por la agencia OPI Santa Cruz reveló que "lo obligaban a dibujar los balances de 10 años sin siquiera tener la documentación necesaria para efectuar los registros contables”.

En la provincia de los Kirchner la llaman una "militante todoterreno". Fue secretaria de Turismo en Río Gallegos, función que aprovechó para lanzarse en el rubro como empresaria privada. En octubre de 2005 creó la firma Red Patagónica S.A., mientras los Kirchner edificaban su emporio hotelero en El Calafate. Y en 2008 abrió Fideicomisos Patagónicos S.A.

A su vez, Korenfeld tiene declaradas dos propiedades en Río Gallegos y otra en la calle Beruti del barrio porteño de Palermo, según informes comerciales a los que accedió Perfil.com.

Su regreso a la gobernación de Santa Cruz, a cargo de la cartera de Información Pública, fue muy breve: a los tres días dejó el cargo. Eso poco les importó a los Kirchner, que en 2007 igual le dieron un lugar en las listas del Frente para la Victoria como diputada nacional.

En 2011 se le venció el mandato y regresó al gobierno de Santa Cruz de la mano de La Cámpora. Pese al "olvido" de los balances durante una década, el mandatario Daniel Peralta la colocó de nuevo al mando de la Caja de Servicios Sociales provincial.<

¿Quienes somos los que gobernamos este pais?
Los kirchner-devido-chinozanini-moreno y yo, tambien nos apoyan: Hebe-boudou-conti-kunkel-pichetto-depetris-timerman-Alperovich-Gioja-Infrans-
¿qué más quieren? ya lo usamos de forro a Scioli, ahora lo cepillamos. Echamos a shocklender, a alberto fernandez, quedamos los mejores, dejense de joder, no hay nada mejor, sigan participando.

Algunos foristas ni siquiera se tomaron el trabajo de leer ATENTAMENTE el "copete" y la intenciòn de MC al abrir el sitio. Aquì va para que lo recuerden.
Pamplinas es un intento –insistentemente fracasado- de MIRAR EL MUNDO DESDE LA ARGENTINA , o LA ARGENTINA DESDE ALGÙN OTRO MUNDO.
No representa una "digresiòn" ni un "off topic" efectuar comentarios relacionando el artìculo con lo que sucede por estos lares.
El Gobernador de Tucumàn y su esposa (tercera en la lìnea sucesoria presidencial) estàn muy preocupados por solucionar el hambre y miseria de sus comprovincianos. Pero parece que, para desagraviarlos, la Reina concurrirà a SM de Tucumàn para "festejar" el 196º aniversario de la "Independencia", mientras muchos compatriotas hoy "dependen" de la caridad de sus señores feudales.

Queridos amigos de este portal: no se metan con nuestro militante yehim. Le pagamos para que embarre todos los portales de tipos inteligentes como Caparrós, dejenlo trabajar tranquilo. Nosotros miembros del movimiento nac&pop somos los unicos que entendemos cómo gobernar. Y sepan que Scioli es un traidor, que Moyano es un destituyente, que Shoklender es un garca y que vamos por todos y todas.

yehym, esto publicaste vos;
Hacé buena letra kakarros y concentrate en todo lo malo que puedas averiguar de Cristina para publicar y no te olvides de defender con alma y vida (con el ojete, si es necesario) los intereses de tan noble empresa, no vaya a ser cosa q te quedes sin empleo .
Que tenia que ver esto con la nota que publico Caparros?.
Acaso esto no es insultar?.

Martin te sugiero q la proxima entrada pongas la pagina en blanco, ni te tomes la molestia de hacer una cronica porq esta gente termina hablando siempre de lo mismo escribas lo q escribas

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal