Cada vez se habla más de la Rerre. Aunque
decir que cada vez se habla más de la Rerre es caer en la trampa de creer que
“se habla” –que millones de personas hablan– de lo que parloteamos políticos y
periodistas. Entonces, va de nuevo: los políticos y los periodistas hablan cada
vez más de la Rerrelección, entendida como la reforma constitucional que le permitiría
a la doctora Fernández atornillarse a su sillón y a su cadena por unos años
más.
La operación, que supo ser rumor durante meses, se va clamorizando. Ya salieron a defenderla gobernadores e intendentes –soldados de quien sea que sea el jefe– que arguyen, a la peronista descarnada, que “si el pueblo lo quiere el pueblo debe tenerlo” y que “no permitir que la presidenta se presente es proscribirla”. Son argumentos conocidos: ya los sostenía un tal Carlos Saúl. Y el segundo es patético por bobo, pero es un corolario del primero. El primero, eso de que el pueblo debe poder decidir si quiere Rerre, tiene un problema: esta república –tan mejorable– está basada en un principio más o menos filosófico: que hay reglas básicas consensuadas que se mantienen por encima de la voluntad mayoritaria de cada momento. ¿Eso está bien o mal? Yo creo que está bien: que esos principios existen para prevenir momentos de ceguera populista. Se podría discutir. Y, para no usar los clásicos ejemplos de Hitler o de Mussolini, podríamos usar el clásico ejemplo de la pena de muerte. En la Argentina, desde hace décadas –y más en los momentos, como éste, de furia segurista–, las encuestas muestran una mayoría cómoda de ciudadanos a favor de la pena de muerte. Y, aún así, no se instituye el asesinato de Estado porque se supone que el principio del respeto a la vida está por encima de esa voluntad popular. ¿Está bien o está mal? Yo creo que está bien. La idea de que una misma persona no debe gobernar durante décadas es otro de esos principios fundadores. ¿Está bien o está mal? Yo creo que está bien. La Argentina no solo rechazó una de las formas de la monarquía, el gobierno de un rey: se supone que las rechaza todas. Monarquía quiere decir gobierno de uno. Que a ese uno o una lo legitimen un dios o una diosa o un pueblo o una puebla no cambia el hecho de que el gobierno de uno o una es un fracaso de cualquier idea o ideo de pluralidad social, de construcción política, de capacidad de autogestión de una sociedad.
Otros no están de acuerdo. Por eso salieron ahora los intelectuales comprometidos –e incluso casados– de la Carta Abierta que postulan, empecinados, que el mantenimiento de la presidenta en el poder es la única forma de continuar este proceso –que, parece, no resulta del esfuerzo de un partido o un movimiento sino de una señora: que no es nada sin esa señora. Debe ser triste aceptar que, tras diez años mandando, un grupo no ha sido capaz de crear las estructuras y energías necesarias para no necesitar desesperadamente a una persona. Debe ser triste tener que reconocer que, si no pudieron hacer eso, es difícil que puedan hacer cualquier otra cosa. Debe ser triste obligarse a olvidar que la famosa política, tan de vuelta, tan en el centro –de la nada– últimamente, consiste al fin y al cabo en formar conjuntos de personas que pretenden lo mismo: conjuntos, no rebaños; grupos de hombres y mujeres unidos por sus ideas, no seguidores que se desharían sino tuvieran a papá o mamá delante; ciudadanos, no súbditos.
Pero ése no es el tema. El tema es que, con distintos slogans, el gobierno impulsa su Rerre, y a mí me intriga que así sea. Porque, más allá de ciertas discusiones, proponerla sería el favor más grande que le podría hacer a esta oposición aturullada, embobecida que tan bien lo sirve.
Si la Rerre está realmente en juego, las elecciones legislativas de 2013 se volverán un campeonato interesante. Si esa votación –que, si no, sería casi banal– debe decidir si Rerre o no Rerre, los partidos opositores tendrían un foco común, esa prenda de unión que no tienen ni tienen por qué tener –porque son sectores distintos con proyectos distintos. Pero contra la Rerre sí: todos podrían unirse en ese punto solo, firmar un compromiso de que sus elegidos se opondrán a cualquier proyecto reeleccionario. Entonces, sin perder sus particularidades, todos esos partidos representarían al mismo tiempo el No de un plebiscito sobre la perpetuación de una persona en el poder. Y, así, transformarían una pinche elección de medio término en barricada contra una forma moderna de la monarquía.
Si el gobierno quería mejorar en el noble arte del esputo ascendente –vulgo, escupir para arriba– no podría haber imaginado nada mucho mejor. Digo: nada aceleraría tanto su descomposición como la propuesta de la Rerre. Porque, insisto, entrega en bandeja una causa a sus timoratos adversarios: “la República –con erre mayúscula, por supuesto– está en peligro”, empezarán a decir los que siempre la pusieron en peligro, y también los que alguna vez incluso intentaron defenderla, y se sentirán intrépidos cruzados.
Y porque, al mismo tiempo, la propuesta obliga a sus aliados y seguidores y entenados a tragar otra píldora dura, a abundar en su abundante sapofagia, o a rebelarse de una vez y abandonarla: los pone entre la nada y la pared.
Unir y justificar a los enemigos, dividir y apretar a los amigos: hay que estar muy asustado, muy sin otros recursos para lanzarse en tal pendiente. Es preocupante: después de todo, manejan el país.
Lo cual no significa que no haya que cambiar cosas de esta Constitución. La Constitución argentina de 1994 está llena de errores que merecen ser cambiados –aunque antes, también, está llena de aciertos que merecen ser cumplidos. Pero si quieren mejorarla, muchachos, toquen todo menos lo que no se toca: no habiliten otra vez la jefatura sin límites, la sumisión a una persona. No estamos bien, pero con un monarca siempre estaremos un poquito peor. Eso, creo, lo sabemos muchos.
Hay 399 Comentarios
Dios mio que comentarios de mierda. No hay moderacion? De los dos bandos eh. Bah o sea los que no leen el articulo y vienen a putear y spammear son los peorcitos, pero no por mucho.
Publicado por: Terazu | 08/10/2012 17:36:00
No entiendo porque unos se putean con otros, solo el autor habla con argumentos, si otro ingresa y habla e ingresa el menor argumento, dopo aparece el: eh puto eh bigotudo, parece que a nadie le importa que mejoremos como Nacion, y que todos juntos estemos mejor. Creo que todo eso empieza respetandonos unos a otros, tal y como somos, entendiendo que podemos pensar distinto, y no por eso ser mejores o peores.
En vez de insultar unos a otros propongamos mejoras.-
Publicado por: Fran | 20/09/2012 20:23:50
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
Publicado por: G | 11/09/2012 3:28:14
Los estudios indican que
Una tercera parte de jòvenes comprendidos entre 16 y 18 años, sus padres reciben SUBSIDIOS:
El kakismo se asegura con esto una MASA IMPORTANTE de voto CAUTIVO.
A quièn creen Uds. que votaràn esos jòvenes que en su mayorìa ni completaron el secundario y muchos el PRIMARIO?
Ya tenemos un record.
Jamàs en Argentina hubo como HOY, 1 millòn de JÒVENES que dejaron sus estudios y no trabajan que son YA, AQUÌ Y AHORA, excluìos del sistema y que, dicho con todas las letras, NO TIENEN FUTURO ALGUNO.
Los kakistas jamàs se preguntaràn como pudo ser posible que luego de
9 años de crecimiento a tasas chinas, hoy el NIVEL DE MISERIA, POBREZA y DELINCUENCIA, producto de FILMUS (segùn el ETERNAUTA el mejor Ministro de Educaciòn que tuvimos en 200 años de historia).
Pobre Sarmiento en cuyas centenarias escuelas aùn muchos chicos se siguen educando.
Y pasaron 140 años. No es "moco de pavo".
Mientras, hasta en CUBA? alumnos de primaria tienen 1.000 horas por año,
en nuestro paìs NO LLEGAN a 720.
Y despues me agreden porque les digo que se viene el
RETORNO A LAS TOLDERÌAS.
Si los resultados del MODELO estàn cantados.
POBRES, MISERABLES e IGNORANTES.
La mejor fòrmula para lograr lo que JAMÀS NINGÙN GOBIERNO CONSERVADOR logrò imponer.
Y ENCIMA, SE DICEN PERONISTAS? y hablan de MATRIZ POPULAR.
Vaya caraduras.
Publicado por: aldoush | 10/09/2012 4:22:29
JAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJJA
Mariano, Mariano....me hiciste llorar.... de la risa!!!
Porque te esforzas en tener un pensamiento de un espermatozide rancio? No ves como son vos y tus amiguitos? Cuando se terminan las ideas, empiezan los agravios, los insultos, y empieza el desfile de odio y resentimiento.....
Te recomiendo un enema de felicidad bien largo y ancho, que se vislumbra que te esta haciendo falta, con la cara de nuestra querida presidenta, y que en la puntita diga: "54%", creo que es lo mejor q te puede pasar....
Bueno nenito bien, te deseo la enesima potencia de las porquerias que me deseaste, y quiero que sepas que agradezco estar en las antipodas de tu pensamiento escatologico y vencido.... Bye bye!!!
MARIANO: "Un mundo (In)feliz (y resentido)" ):-(
MARIANO: "Un mundo (In)feliz (y resentido)" ):-(
MARIANO: "Un mundo (In)feliz (y resentido)" ):-(
MARIANO: "Un mundo (In)feliz (y resentido)" ):-(
MARIANO: "Un mundo (In)feliz (y resentido)" ):-(
MARIANO: "Un mundo (In)feliz (y resentido)" ):-(
MARIANO: "Un mundo (In)feliz (y resentido)" ):-(
MARIANO: "Un mundo (In)feliz (y resentido)" ):-(
Publicado por: G | 05/09/2012 2:19:26
Neurona de loro dice mariano, justo él que para pensar necesita la ayuda de los periodistas corruptos que le den librero porque es incapaz de un pensamiento propio.
Idiota útil dice, cuando la corporación lo usa como forro descartable para defender sus intereses. ¿y vos qué defendes, energúmeno declasado? Seguro que defender al otro millonario, Macri, probadamente corrupto y eso pensás que te hace mejor. Imbécil, vos si que sos idiota, y encima útil.
Publicado por: tereso calvo | 05/09/2012 1:45:56
Neurona de loro dice mariano, justo él que para pensar necesita la ayuda de los periodistas corruptos que le den librero porque es incapaz de un pensamiento propio.
Idiota útil dice, cuando la corporación lo usa como forro descartable para defender sus intereses. ¿y vos qué defendes, energúmeno declasado? Seguro que defender al otro millonario, Macri, probadamente corrupto y eso pensás que te hace mejor. Imbécil, vos si que sos idiota, y encima útil.
Publicado por: tereso calvo | 05/09/2012 1:45:54
G; con los retardados en general no tengo nada , con los ratardados e hijos de puta como vos si. Sorete. Garca. Te pensas que estas siendo pàrte de algo importante, de una revolucion? Nabo. Idiota util. Se la llevan toda los mismos corruptos de siempre, garcan al pueblo y vos te crees muy inteligente defendiendo a millonarios que se te cagan y se nos cagan de risa en la cara. Millonarios, represores, menemistas, neoliberales, todos en el gobierno de turno que les convenga. O te pensas que J L Gioja es la reencarnacion del Che Guevara ? Bobo. Menem se canso de vender el pais, estos h de puta entregan todos los recursos naturales. Cuando la unica neurona de loro que tenes se avive no vas a tener cara para mirar a tus hijos ( si es que tenes) a la cara.
Publicado por: Mariano | 05/09/2012 1:25:51
Caparrós...es puto y bigotudo
Publicado por: tereso calvo | 05/09/2012 0:35:10
Caparros... esputo bigotudo.
Publicado por: Marcelo | 04/09/2012 23:57:20
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush ):-(
Publicado por: G | 04/09/2012 23:27:18
Mariano: A proposito. ¿Que te hicieron los "retardados" para que quieras utilizar el termino como insulto? ¿No ves como te salta la chaveta del odio, y el prejuicio? No.... si se nota q no sos mas infeliz, porq en tu casa no tenes fondo para practicar....!!!!!!!!!!
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
Publicado por: G | 04/09/2012 22:51:03
Mariano: Anda cacerolear infeliz. Los posts de caparros ni los leo..... son tan previsibles y arrogantes q no valen ni la pena.... es mas productivo leer las catarsis de gorilas como vos... para saber q andan tramando para desestabilizar y lograr lo que no pueden por las urnas. Saludos cordiales.
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush + Mariano (:-(
Publicado por: G | 04/09/2012 22:10:31
Devolve los ñietos Ernestina!!
Devolve los fondos de Sta Cruz Cristina!!
Publicado por: Mariano | 04/09/2012 21:22:46
che g, retardado, para que entras a leer a caparros si no te gusta. Pelotudooooooo!!!
Publicado por: Mariano | 04/09/2012 21:18:55
SR Aldoush
PD 2: Me olvide de decir desagradecido, egoista, discriminador, admirador de genocidas, cuya unica actividad es postear comentarios cargados de resentimiento, odio, hipocresia, entra tantas otras cosas, en un blog mediocre, e insistentemente fracasado de España, para hablar mal de su pais.
Saludos cordiales :-)
Publicado por: G | 04/09/2012 21:10:55
No Fito, no. Cuando hablas de buchones en la epoca militar, no eran estos boquipapas del pro. Era Gerardo Martinez, entregador de sus compañeron en el batallon 601. Te acordas?, si ese...el que se sienta en la mesa de la Cgt Balcarce al lado de Cristina, con una sonrisa ( ambos). Memoria, Fito. Para esto tambien amigo. Saludos.
Publicado por: Mariano | 04/09/2012 21:10:33
SR. Aldoush; Hace rato q no "dialogaba" con ud. pero su comentario me dio tanta risa q me obligo a hacerlo. No puedo creer q se arrogue la cualidad de tener seguidores. En todo caso, veo q su infelicidad es tan grande, q lo unico q le queda es refugiarse en su pequeño ego de "microcefalo"/ "acefalo". En todo caso deberia decir q soy seguidor (involuntario) de sus mediocres posts COPY+PASTE (COPIAR + PEGAR) robados a Lanata, Caparros, Abraham, Aguinis, Sarlo, Asis, Fontevecchia, Alconada Mon, Borensztein, Rozitchner, Jackish, Ventura, Leuco, Pagni, Morales Sola, Escribano, Espert, Grondona, Broda, Kovadloff, Fraga
entre tantos otros reaccionarios, infelices y desangelados como ud.
Con respeto y cordialidad, mas no con admiracion.
PD: Asi como ud. denuncia y "exige" explicaciones sobre los gastos del Estado, yo le voy a pedir lo mismo a ud., ya que su jubilacion, que es pagada con "nuestro" dinero, es malgastada en un jubilado inservible, vil, golpista, mediocre y redundante como ud. q nada le aporta nuestro querido pais.
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
Publicado por: G | 04/09/2012 21:05:27
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush (:-(
Publicado por: G | 04/09/2012 18:16:33
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
Publicado por: G | 04/09/2012 18:12:53
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
"Un mundo (In)feliz" Aldoush :-(
Publicado por: G | 04/09/2012 18:12:46
Respondiendo a las creencias, fe y mitos de Foerster.
El kirchnerismo como dogma de fe
Por Alejandro Katz | Para LA NACION
Tenue sombra primero, raya más tarde, ranura, surco, zanja, foso. Lo que no era más que una suave línea divisoria se convirtió, durante los últimos años, en una frontera crecientemente insalvable. Los pronombres se volvieron adjetivos: "nosotros" y "ellos" pasaron a designar a los "buenos" y los "malos", los "decentes" y los "indecentes", los "justos" y los "réprobos". La frontera atraviesa los lazos de familia, la memoria de la amistad, las relaciones profesionales, las mesas de café, la calle misma. Los años kirchneristas se han convertido en los años de la gran separación: ellos y nosotros.
Si uno se atiene a lo que el kirchnerismo dice de sí mismo, resulta difícil comprender con qué palas se cavó ese foso. Quienes hablan por el oficialismo lo describen como un movimiento que ha recuperado la política, profundizado la soberanía, implicado a la juventud en la acción colectiva con fines altruistas, mejorado la distribución del ingreso, combatido la pobreza extrema y la desigualdad, enriquecido la matriz productiva de la economía y la calidad de los puestos de trabajo, y sancionado -¡por fin!- a los torturadores. Los kirchneristas no comprenden que no resulten claros para todos los grandes logros de su gobierno, los innegables avances realizados a pesar de "los errores" y de "lo que falta". Tan obvios les resultan a los oficialistas estos méritos, que quienes los niegan sólo pueden hacerlo por mala fe, por mezquindad o por subordinación a espurios intereses innombrables y poderes oscuros.
Los otros, quienes observan con mirada crítica, no encuentran nada verdadero en un gobierno que falsea la realidad del mismo modo en que falsea las estadísticas. Tampoco ven un cambio sustantivo en las condiciones de vida de los sectores más débiles. Ni en los índices de pobreza, ni en los servicios de salud, ni en la calidad de la educación, ni en el modo en el que se trasladan a sus sitios de trabajo, ni en el acceso a la justicia.
Y para colmo, observan un proceso de creciente concentración de riqueza y de poder, de limitación de las libertades y de corrupción e ineficiencia, a costa del consumo de activos públicos y privados con los que se financian políticas clientelares y se transfieren patrimonios a las camarillas cómplices.
Cada uno asume que el otro es víctima de un sesgo cognitivo que sólo le permite ver de la realidad aquello que lo confirma en sus puntos de vista, ignorando las numerosas evidencias que podrían desmentirlos. Tan encontradas son las visiones de la realidad y tan imposible se ha vuelto la conversación que lo que comenzó como una discusión de ideas se convirtió en la descalificación de las personas. Pero los críticos del Gobierno no están mayoritariamente e
Publicado por: aldoush | 04/09/2012 15:34:21
Muy cierto, sr. Livio.
Vaya uno a saber por qué, pero creo que en gran medida es porque se ponen nerviosos, muy nerviosos, y eso les hace perder los estribos, la mesura y la inteligencia. La poca que tienen, porque otra parte de la respuesta indica que esto sucede simplemente porque sí, porque pertenecen a un sector social caracterizado por ser brutos y no aceptarlo completamente aunque en el fondo lo saben y eso más les duele.
Publicado por: AldoV | 04/09/2012 6:12:57
Y por último agradezco al que pegó el artículo de Ricardo Forster, excelente su crítica al artículo de un extraviado Marcos Aguinis. Forster es una de las pocas mentes brillantes en este mar de mediocridades que es "la intelectualidad argentina". Filósofo de una gran profundidad de análisis. Gracias y buenas noches.
Publicado por: Tito Livio | 04/09/2012 6:08:03
El antiperonismo siempre fue tosco, más que el propio peronismo, lo cual es decir mucho. Siempre fueron burros, torpes, no pudieron con tanques, dictaduras, proscripciones, censuras, al final despues de tanto odio el único que sale ganando es li que tanto odian: el peronismo. No hay caso, no hay gente más bruta que un antiperonista. Y esta vez es igual, más la odian a Cristina, más fuerte nos hace a quienes dudamos o están con ella. Sigan, en el fondo tanto odio nos hace un gran favor.
Publicado por: Tito Livio | 04/09/2012 5:32:45