Martín Caparrós

La Rerre, esputo alto

Por: | 26 de agosto de 2012

3-pollos-de-pascua_2975038
Cada vez se habla más de la Rerre. Aunque decir que cada vez se habla más de la Rerre es caer en la trampa de creer que “se habla” –que millones de personas hablan– de lo que parloteamos políticos y periodistas. Entonces, va de nuevo: los políticos y los periodistas hablan cada vez más de la Rerrelección, entendida como la reforma constitucional que le permitiría a la doctora Fernández atornillarse a su sillón y a su cadena por unos años más.

La operación, que supo ser rumor durante meses, se va clamorizando. Ya salieron a defenderla gobernadores e intendentes –soldados de quien sea que sea el jefe– que arguyen, a la peronista descarnada, que “si el pueblo lo quiere el pueblo debe tenerlo” y que “no permitir que la presidenta se presente es proscribirla”. Son argumentos conocidos: ya los sostenía un tal Carlos Saúl. Y el segundo es patético por bobo, pero es un corolario del primero. El primero, eso de que el pueblo debe poder decidir si quiere Rerre, tiene un problema: esta república –tan mejorable– está basada en un principio más o menos filosófico: que hay reglas básicas consensuadas que se mantienen por encima de la voluntad mayoritaria de cada momento. ¿Eso está bien o mal? Yo creo que está bien: que esos principios existen para prevenir momentos de ceguera populista. Se podría discutir. Y, para no usar los clásicos ejemplos de Hitler o de Mussolini, podríamos usar el clásico ejemplo de la pena de muerte. En la Argentina, desde hace décadas –y más en los momentos, como éste, de furia segurista–, las encuestas muestran una mayoría cómoda de ciudadanos a favor de la pena de muerte. Y, aún así, no se instituye el asesinato de Estado porque se supone que el principio del respeto a la vida está por encima de esa voluntad popular. ¿Está bien o está mal? Yo creo que está bien. La idea de que una misma persona no debe gobernar durante décadas es otro de esos principios fundadores. ¿Está bien o está mal? Yo creo que está bien. La Argentina no solo rechazó una de las formas de la monarquía, el gobierno de un rey: se supone que las rechaza todas. Monarquía quiere decir gobierno de uno. Que a ese uno o una lo legitimen un dios o una diosa o un pueblo o una puebla no cambia el hecho de que el gobierno de uno o una es un fracaso de cualquier idea o ideo de pluralidad social, de construcción política, de capacidad de autogestión de una sociedad.

Otros no están de acuerdo. Por eso salieron ahora los intelectuales comprometidos –e incluso casados– de la Carta Abierta que postulan, empecinados, que el mantenimiento de la presidenta en el poder es la única forma de continuar este proceso –que, parece, no resulta del esfuerzo de un partido o un movimiento sino de una señora: que no es nada sin esa señora. Debe ser triste aceptar que, tras diez años mandando, un grupo no ha sido capaz de crear las estructuras y energías necesarias para no necesitar desesperadamente a una persona. Debe ser triste tener que reconocer que, si no pudieron hacer eso, es difícil que puedan hacer cualquier otra cosa. Debe ser triste obligarse a olvidar que la famosa política, tan de vuelta, tan en el centro –de la nada– últimamente, consiste al fin y al cabo en formar conjuntos de personas que pretenden lo mismo: conjuntos, no rebaños; grupos de hombres y mujeres unidos por sus ideas, no seguidores que se desharían sino tuvieran a papá o mamá delante; ciudadanos, no súbditos.

Pero ése no es el tema. El tema es que, con distintos slogans, el gobierno impulsa su Rerre, y a mí me intriga que así sea. Porque, más allá de ciertas discusiones, proponerla sería el favor más grande que le podría hacer a esta oposición aturullada, embobecida que tan bien lo sirve.

Si la Rerre está realmente en juego, las elecciones legislativas de 2013 se volverán un campeonato interesante. Si esa votación –que, si no, sería casi banal– debe decidir si Rerre o no Rerre, los partidos opositores tendrían un foco común, esa prenda de unión que no tienen ni tienen por qué tener –porque son sectores distintos con proyectos distintos. Pero contra la Rerre sí: todos podrían unirse en ese punto solo, firmar un compromiso de que sus elegidos se opondrán a cualquier proyecto reeleccionario. Entonces, sin perder sus particularidades, todos esos partidos representarían al mismo tiempo el No de un plebiscito sobre la perpetuación de una persona en el poder. Y, así, transformarían una pinche elección de medio término en barricada contra una forma moderna de la monarquía.

Si el gobierno quería mejorar en el noble arte del esputo ascendente –vulgo, escupir para arriba– no podría haber imaginado nada mucho mejor. Digo: nada aceleraría tanto su descomposición como la propuesta de la Rerre. Porque, insisto, entrega en bandeja una causa a sus timoratos adversarios: “la República –con erre mayúscula, por supuesto– está en peligro”, empezarán a decir los que siempre la pusieron en peligro, y también los que alguna vez incluso intentaron defenderla, y se sentirán intrépidos cruzados.

Y porque, al mismo tiempo, la propuesta obliga a sus aliados y seguidores y entenados a tragar otra píldora dura, a abundar en su abundante sapofagia, o a rebelarse de una vez y abandonarla: los pone entre la nada y la pared.

Unir y justificar a los enemigos, dividir y apretar a los amigos: hay que estar muy asustado, muy sin otros recursos para lanzarse en tal pendiente. Es preocupante: después de todo, manejan el país.

Lo cual no significa que no haya que cambiar cosas de esta Constitución. La Constitución argentina de 1994 está llena de errores que merecen ser cambiados –aunque antes, también, está llena de aciertos que merecen ser cumplidos. Pero si quieren mejorarla, muchachos, toquen todo menos lo que no se toca: no habiliten otra vez la jefatura sin límites, la sumisión a una persona. No estamos bien, pero con un monarca siempre estaremos un poquito peor. Eso, creo, lo sabemos muchos.

Hay 399 Comentarios

Y en la próxima por qué no votar a "cualquiera menos al peronismo y al radicalismo" estos dos sectores pueden ir fracciones apoyando algún frente, nunca encabezandolo.
Ya es hora que dejemos el verso de "los peronistas son los únicos que saben gobernar", porque es MENTIRA, la derecha con menem nos hizo polvo, los fingidos progres con los kirchner nos robaron todo. Hemos pasado doscientos años como Nación y sin ellos se puede vivir.
Entonces en la elección que viene "cualquiera, menos los que ya estuvieron". Yo a macri no lo voto, pero que tan malo nos puede pasar con Binner por ejemplo, que ya gobernó una provincia grande como Santa Fe. Al menos sabemos que no roba.

¿Sapofagia? Sapofagia es lo que anunció Lanata en ese prestigioso programa (¿el juego limpio?) conducido ese periodista de fuste, ese ácido crítico del poder y eximio cronista deportivo el doctor Nelson Castro. "Del Kirchnerismo sólo se sale con peronismo de derecha" Será por eso que no hace informes sobre el macrismo ya que seguro lo considera como una contingencia inevitable de la historia. :)

nahhhh!,,ke tal,,, bieron PERIODISMO PARA TONTOS....???se tragaron todo lo q les dicto mañeto?....

monto un sirco en formosa sobre los qom TODO SOBRE DATOS FALSOS,,,,,

LA CHANCHA LANATA,,,,,el amigo de kakarros,,,,,MIENTE,,,,y estos karadepiedra todabia lo defienden,,,,,son miErda pura,,,igual q la chancha,,,,y sus amigos

asta el nik de marikon teness

chinchin,,,,se t kayo un eroe?......marmota!!!

Chinchin ,,,otro zalame,,,,q solo lee l q kiere mañeto,,y repite,,,,,repite,,,,,,son komo los poyitos de la foto,,,,,pero + sinikos,,,,no les importa la verda,,no les importa las mentira,,,,,FASISMO PURO,,,,kotorras cibermarmotas,,,

Al pelotudo que ocupa espacio al pedo no se le puede contestar. Es incapaz en todas las acepciones, se nota en la baba. ¡pobre!

d todos los datos q dio lanata NO HAY UNO SOLO K SEA SIERTO,,,,,ballan a la sifras del senso en interne,,,,,y ban aver q MINTIO,,,,MINTIO,,,,,MINTIO,,,,,MINTIO,,,,,,MINTIO,,,,

LANATA MIENTE,,,,pero las kotorras komo roman no se enteran xq solo lee lo q quiere mañeto

Roman inorante kotorra de klarin si uvieras visto 678 tenteravas de la verda,,,,,BOSTA,,,,eso sos,,,,igual q la chancha mentirosa

Klarin sensuro la nota de criviski en formosa,,,,,xq mostrava la verda,,,,,,criviski lo recontra escracho,,,,a la chancha mentirosa,,,,,

roman,,,, kara d piedra LANATA MINTIO,,,,canvio todos los dats,,,,,todo falso,,,,,,,,sos mierda higual ke el

yehym : Hay un infeliz, que es muy analfabeto y que en vez de aprender, supone se hace el gracioso potenciando su carencia, o sea que además de asno es pavo, lo que se dice un doble animal.
Seguí viendo 678 y te pondrás más bruto y torpe

mintio sobre los qom,,,,,los datos estan en el senso,,en interne,,,la chancha lanata los camvio todas,,,,mLANATA MIENTE IGUAL Q KLARIN,,,,,,!!!!

Kotorras,,,si uvieran visto 678 d hoi se uvieran enterado de las mentiras del chancho lanata,,,,el amigo de kakarros,,,,mintio en todas las cifras q dio sobre formosa TODAS,,,,,, CRIVISKE lo escracho CON DATOS,,,,,,,,,,y mostro lo q tn oculto,,,,,,pero q les boi a kontar a ustedes si viven en el termo de mañeto,,,,,,,kotorras,,,,,,PRRRRRRRR,,PRRRRRR

Estaba viendo LANATA, otro periodista que denuncia con pruebas y que les duele a muchos foristas de este portal, tanto como les duele los artículos lúcidos de CAPARROS.

Che Martín, por qué no te dedicas a hablar de tu país, que tienen bastantes problemas con el Euro?

Va con onda. Saludos a tu Rey.

"Un mundo (in)feliz" Aldoush :-(

"Un mundo (in)feliz" Aldoush :-(

Son komo los poyitos de la foto de kakarros,,,,todos igualesss,,,,

ya empiesa la kotorra fernando ,,,,alia fernando gandolfo,,,,,alia florensiA,,,,a pegar notas de klarin,,,,perfil y la nazion,,,,,ai 1 enkuesta del mes pasado q le da el 60% de apollo a kristina,,,,ya se q vaz a desir q es trucha y q la de klarin bale,,,,,sigo pensando q son kotorras q lo unico q saven acer es repetir, xq ni sikiera mierda tienen eln la cavesa,,,prrrrrrr,,,,,prrrrrr,,,,,

Perón eterno-méndez eterno-cristina eterna-peronistas eternos-. Si un partido político q por definición es un partido de delincuentes q vive de la teta de Estado (confrontar Marx, "El 18 de Brumario..."), se queda sin mamar, muere por inanición. ¿se imaginan a os de la cámpora aburando?, jajajajjajat

Tal vez sea dificil de lograr, pero el cristinismo repite la fórmula del menemismo, total nada se pierde con intentar.
Es un bochorno mundial, decirle al mundo que seguimos modificando para que se perpetuen en el poder los peronistas.
Copio una encuesta y opinión de hoy:
Retrocede la imagen de Cristina y ya tiene más rechazos que adhesiones
http://www.clarin.com/politica/Retrocede-imagen-Cristina-rechazos-adhesiones_0_762523802.html

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal