Martín Caparrós

La Rerre, esputo alto

Por: | 26 de agosto de 2012

3-pollos-de-pascua_2975038
Cada vez se habla más de la Rerre. Aunque decir que cada vez se habla más de la Rerre es caer en la trampa de creer que “se habla” –que millones de personas hablan– de lo que parloteamos políticos y periodistas. Entonces, va de nuevo: los políticos y los periodistas hablan cada vez más de la Rerrelección, entendida como la reforma constitucional que le permitiría a la doctora Fernández atornillarse a su sillón y a su cadena por unos años más.

La operación, que supo ser rumor durante meses, se va clamorizando. Ya salieron a defenderla gobernadores e intendentes –soldados de quien sea que sea el jefe– que arguyen, a la peronista descarnada, que “si el pueblo lo quiere el pueblo debe tenerlo” y que “no permitir que la presidenta se presente es proscribirla”. Son argumentos conocidos: ya los sostenía un tal Carlos Saúl. Y el segundo es patético por bobo, pero es un corolario del primero. El primero, eso de que el pueblo debe poder decidir si quiere Rerre, tiene un problema: esta república –tan mejorable– está basada en un principio más o menos filosófico: que hay reglas básicas consensuadas que se mantienen por encima de la voluntad mayoritaria de cada momento. ¿Eso está bien o mal? Yo creo que está bien: que esos principios existen para prevenir momentos de ceguera populista. Se podría discutir. Y, para no usar los clásicos ejemplos de Hitler o de Mussolini, podríamos usar el clásico ejemplo de la pena de muerte. En la Argentina, desde hace décadas –y más en los momentos, como éste, de furia segurista–, las encuestas muestran una mayoría cómoda de ciudadanos a favor de la pena de muerte. Y, aún así, no se instituye el asesinato de Estado porque se supone que el principio del respeto a la vida está por encima de esa voluntad popular. ¿Está bien o está mal? Yo creo que está bien. La idea de que una misma persona no debe gobernar durante décadas es otro de esos principios fundadores. ¿Está bien o está mal? Yo creo que está bien. La Argentina no solo rechazó una de las formas de la monarquía, el gobierno de un rey: se supone que las rechaza todas. Monarquía quiere decir gobierno de uno. Que a ese uno o una lo legitimen un dios o una diosa o un pueblo o una puebla no cambia el hecho de que el gobierno de uno o una es un fracaso de cualquier idea o ideo de pluralidad social, de construcción política, de capacidad de autogestión de una sociedad.

Otros no están de acuerdo. Por eso salieron ahora los intelectuales comprometidos –e incluso casados– de la Carta Abierta que postulan, empecinados, que el mantenimiento de la presidenta en el poder es la única forma de continuar este proceso –que, parece, no resulta del esfuerzo de un partido o un movimiento sino de una señora: que no es nada sin esa señora. Debe ser triste aceptar que, tras diez años mandando, un grupo no ha sido capaz de crear las estructuras y energías necesarias para no necesitar desesperadamente a una persona. Debe ser triste tener que reconocer que, si no pudieron hacer eso, es difícil que puedan hacer cualquier otra cosa. Debe ser triste obligarse a olvidar que la famosa política, tan de vuelta, tan en el centro –de la nada– últimamente, consiste al fin y al cabo en formar conjuntos de personas que pretenden lo mismo: conjuntos, no rebaños; grupos de hombres y mujeres unidos por sus ideas, no seguidores que se desharían sino tuvieran a papá o mamá delante; ciudadanos, no súbditos.

Pero ése no es el tema. El tema es que, con distintos slogans, el gobierno impulsa su Rerre, y a mí me intriga que así sea. Porque, más allá de ciertas discusiones, proponerla sería el favor más grande que le podría hacer a esta oposición aturullada, embobecida que tan bien lo sirve.

Si la Rerre está realmente en juego, las elecciones legislativas de 2013 se volverán un campeonato interesante. Si esa votación –que, si no, sería casi banal– debe decidir si Rerre o no Rerre, los partidos opositores tendrían un foco común, esa prenda de unión que no tienen ni tienen por qué tener –porque son sectores distintos con proyectos distintos. Pero contra la Rerre sí: todos podrían unirse en ese punto solo, firmar un compromiso de que sus elegidos se opondrán a cualquier proyecto reeleccionario. Entonces, sin perder sus particularidades, todos esos partidos representarían al mismo tiempo el No de un plebiscito sobre la perpetuación de una persona en el poder. Y, así, transformarían una pinche elección de medio término en barricada contra una forma moderna de la monarquía.

Si el gobierno quería mejorar en el noble arte del esputo ascendente –vulgo, escupir para arriba– no podría haber imaginado nada mucho mejor. Digo: nada aceleraría tanto su descomposición como la propuesta de la Rerre. Porque, insisto, entrega en bandeja una causa a sus timoratos adversarios: “la República –con erre mayúscula, por supuesto– está en peligro”, empezarán a decir los que siempre la pusieron en peligro, y también los que alguna vez incluso intentaron defenderla, y se sentirán intrépidos cruzados.

Y porque, al mismo tiempo, la propuesta obliga a sus aliados y seguidores y entenados a tragar otra píldora dura, a abundar en su abundante sapofagia, o a rebelarse de una vez y abandonarla: los pone entre la nada y la pared.

Unir y justificar a los enemigos, dividir y apretar a los amigos: hay que estar muy asustado, muy sin otros recursos para lanzarse en tal pendiente. Es preocupante: después de todo, manejan el país.

Lo cual no significa que no haya que cambiar cosas de esta Constitución. La Constitución argentina de 1994 está llena de errores que merecen ser cambiados –aunque antes, también, está llena de aciertos que merecen ser cumplidos. Pero si quieren mejorarla, muchachos, toquen todo menos lo que no se toca: no habiliten otra vez la jefatura sin límites, la sumisión a una persona. No estamos bien, pero con un monarca siempre estaremos un poquito peor. Eso, creo, lo sabemos muchos.

Hay 399 Comentarios

Marìa Corina Machado tiene lo que les falta a toda la DIRIGENCIA POLÌTICA ARGENTINA, hasta menciona a nuestra Cèsar,
explicando en forma absolutamente "descarnada" en que consistiò lo que Chavez hizo de Venezuela (vergûenzuela).
Habla de miedo y temor (cualquier parecido a lo que genera el FPV es pura coincidencia).
Y explica, con claridad meridiana, en que consiste la "mascarada" antiglobalizaciòn. Y toda la parafernalia de "ingenierìas nacionalistas y populistas" bien armadas y "comunicadas" para enviar a la mayorìa de la gente a la POBREZA Y MISERIA.
Habla tambien del "incremento de los empleados pùblicos" utilizados como "agente proselitista" a cambio de un sueldo a fin de mes.
Habla de las cadenas? oficiales.
Que inventò la Presidenta? Nada, copia el modelo chavista "inventad" por micomandante.
Mientras tanto, el Poltiburò aplica a rajatabla el "sistema" amigo (negocios y migajas) enemigo (destrucciòn).
Que van a hacer los foristas K luego de leer esta perfecta definiciòn del modelo?
Lo van a ignorar?
Van a seguir como "pichichos" detras de la zanahoria K?
Obviamente, las referencias a 1984 de Orwell estàn citadas en la conferencia.
Chàvez lleva casi 24 años en el Poder.
Pero Cristina y sus "adlàteres" van por todo y necesitan ir muy ràpido.
Obviamente aùn los argentinos no hemos sufrido ni la dècima parte de lo que le tocò padecer al pueblo venezolano.
De allì que los "militontosk" se sienten fuertes, creen en su perversa y rentada creencia que podràn llevar a cabo sus "despropòsitos".
Resultarìa obligatorio que en las escuelas secundarias de todo el paìs este video sea DIFUNDIDO.

Asi que, Don Caparros, vivimos en epocas de "furia segurista". El problema es que hay gente que se queja de que hay demasiada delincuencia demasiado impune. Si esos no se quejaran el problema desapareceria, porque los medios no tendrian nada para decir. Es mas o menos asi lo de la furia segurista? La inseguridad es, como la inflacion, solo una sensacion? Es mentira que existen zonas liberadas, algunas de ellas ordenadas desde lo mas alto del poder ejecutivo? Y otras, solo como negocito del comisario del barrio? Entonces, oponerse a la rerre es solo furia formalista? La verdad no se a que viene eso de la furia segurista. A mi me parece que lo que hay es delincuencia sin control, al mejor estilo Caracas... Pero, como dijo alguien, Chavez es bastante mas serio que Cristina (y que Caparros, por lo que veo) y admite el problema de la delincuencia abierta y publicamente (a su estilo muy particular, desde luego). Que cosa, ahora resultara que Chavez es parte de la furia segurista. Sera tambien parte de la cadena del desanimo y el miedo?

Hàganse cargo Sàtrapas del modeloK.
Pierdan 25 minutos y
entèrense que es lo que
alaban.
Copia vil "a la criolla" del modelo chavista.
http://hashonomy.com/link/la-unin-de-los-afines-una-esperanza-para-venezuela-mara-corina-machado-webmov-youtube-533749/

SUEÑO K

La legisladora Diana Conti, estaría por hacer lo mismo en la nación con kristina
Ingresó en la Legislatura un proyecto que consagra Rey de Tucumán a Alperovich hasta el día de su muerte
Miércoles 29 de Agosto de 2012 | La sucesión del monarca se dirimirá entre personas de apellido Alperovich. Betty Rojkés queda proscripta.
Por mesa de entradas de la Legislatura ingresó un proyecto de ley que establece la re-re-reelección definitiva y vitalicia, y la consagración como Rey de Tucumán del gobernador José Alperovich hasta el día de su muerte.

La iniciativa fue presentada por el dirigente peronista Enrique Romero, y prevé que luego del fallecimiento de José Alperovich se elija otro Rey solamente entre las personas que porten el apellido Alperovich. El apellido Rojkés queda entonces proscripto para eventuales aspirantes al trono.

Se fija además que a partir de la sanción de la norma, el ejercicio de todas las potestades de la Legislatura quedará a cargo de la Escribana de Gobierno designada por el Rey.

Y se establece que se prohibirá a la Justicia investigar cualquier hecho realizado por Su Majestad y los funcionarios que aportan a la Corona.


El siguiente es el texto del proyecto de ley:

SAN MIGUEL DE TUCUMAN, 28 DE AGOSTO DE 2012.-

Señor Presidente
H. LEGISLATURA
PROVINCIA DE TUCUMAN
S / D

REFERENTE: PEDIDO DE REFORMA DE LA CONSTITUCION DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN.-

ENRIQUE FERNANDO ROMERO, en nombre y representación del Partido Provincial “P.E.R.O.N.", al Sr. Presidente de la Legislatura, y por su digno intermedio a la Comisión de Asuntos Constitucionales, me dirijo y respetuosamente digo:

Que siguiendo las formales instrucciones partidarias, y en vísperas del día en que se rinde Homenaje al Jurista: JUAN BAUTISTA ALBERDI, en su persona más no es sus dichos, ya que el ilustre tucumano estaba equivocado al sostener la inconveniencia de la RE-ELECCION, y a los fines de dar cumplimiento con los deseos de implementar la primer Monarquía en el NOA, vengo a presentar formal pedido de Declaración de Necesidad de la Reforma de la Constitución Provincial del 2006, a los fines de permitir la RE-ELECCION DEFINITIVA y consagración como MONARCA del actual Gobernador JOSE JORGE ALPEROVICH, y la sucesión de su legitima descendencia.-

Art. 1: Reemplazar el art. 87 de la Constitución Provincial, el que quedará así redactado: “EL PODER EJECUTIVO SERA EJERCIDO POR EL UNICO CIUDADANO CON EL TITULO DE MONARCA. LOS EX CIUDADANOS QUE NO PERTENEZCAN A SU CORTE, SERAN CONSIDERADOS EN ADELANTE VASALLOS MILITANTES Y VASALLOS NO MILITANTES”.-

Art. 2: Reemplazar el art. 88 de la Constitución Provincial, que en adelante dirá: “PARA SER REY SE REQUIERE PORTAR EL APELLIDO ALPEROVICH, SER DESCENDIENTE DIRECTO, Y/O TENER POR LO MENOS

AldoV, excelente la muestra, me parece muy talentoso su trabajo. De sus obras las que más me gustan son el óleo:"El poeta" y el acrílico y carbonilla sobre madera: "Los sueños". ¿Dónde expone? quisiera ver los cuadros en vivo ¡Qué mano para el dibujo! ¡Felicitaciones!

JORGE YBARRA: No voy a tomarme demasiado tiempo intentado rebatir lo que creo imprecisiones fruto de la ignorancia, porque si se trata de descalificar su texto se hace solito sin la intervención de nadie:
“Verá usted que los países más avanzados del mundo TODOS -INDEFECTIBLEMENTE- SON PARLAMENTARIOS.”
Respecto a las formas de gobierno, hay matices, como Ud. dice, sólo que hay que saber verlos, y sobre todo informarse, cosa que no es su caso. En todo el mundo hay repúblicas, repúblicas parlamentarias, repúblicas presidencialistas, semipresidencialistas, unipartidistas, monarquías, constitucionales, parlamentarias, reinos de mancomunidades (UK), absolutas, teocracias, juntas militares, de modo que no es tan tajante, sino que allí si que hay matices.
Irlanda y especialmente Francia tienen sistema semipresidencialista. Pero lo más risueño de su afirmación es que el Imperio, el país más poderoso del planeta tiene el sistema presidencialista parlamentario, igual que el nuestro, con lo cual su argumento se cae a pedazos.

AldoV.
Vos de boludo no tenès nada defendiendo a tu patroncita y entorno. CÒMPLICE DE DELINCUENTES.
http://www.lanacion.com.ar/1504516-echan-a-expertos-antilavado-y-asumen-militantes-y-familiares
Eso si, tenès mucho de chorro, acomodado, obsecuente y chirolita por 2 mangos.
Seguì haciendo mèritos.
Quièn te dice que, a corto plazo, te dan un "carguito" màs importante y te ascienden a lustrabotas de Recalde (h).
Son tan pero tan bàsicos que no les interesa delatarse y dejar huellas de sus ilìcitos defendiendo al
GOBIERNO MÀS CORRUPTO DE LA HISTORIA ARGENTINA.

PARA AldoV | 01/09/2012 9:35:47


Intentó tener un razonamiento con cierta coherencia hasta que al final desbarrancó y le salió el argento-facho-descalificador, dueño absoluto de la verdad.


En una de esas - algún día - aprende qué significa exponer ideas en forma ordenada y sin denigrar ni rebajar a naide.


SIGA PARTICIPANDO!

Éramos pocos y apareció AldoV, que debe ser el mismo de los pocos k que andan por acá como sicarios militando con diferentes apodos. Y volvió el denostable yehim.
Pueden cerrar nomás. Cuando la kris se vaya, que se los lleve a todos.

Sr. Ybarra, cuando habla usted de sistemas políticos y países más avanzados se refiere a los que se están derrumbando en este preciso momento.

Ybarra, no se puede justificar todo diciendo que la mayoría los votó... Bien, ¿qué cosa sí lo puede justificar? me dirá usted: la eficacia, eficiencia, la idoneidad, etc.... Muy bien, quién las mide y cómo las evalúa y cuáles son los parámetros? Indíqueme usted cuál sería el sistema electoral más eficaz.. Prefiere usted prescindir de sistema electoral cualquiera? Bien, dígame usted quiénes sí estarían capacitados para dictaminar acerca de la corrección o ineorrectitud de los actos. Si carece de respuestas, siga hablando boludeces.

Ya no necesitamos buscar al boludo perfecto de la derecha; pensábamos que era Macri pero no, porque Macri gana dinero: el boludo perfecto gasta su tiempo en blogs.

Aldoush es el boludo perfecto

JORGE yBARRA,,,,tanto palabrerio para desir lo mismo q dijo antez????????0sease,,,,q usa q tiene sistema precidensialista es un frakaso,,,italia,,,francia,,,,??????
anda a kagar,,,,gorilon de mierda,,,,lo q a voz te molesta es que se aga lo que kiera la malloria...,,,,,,,,,,
no la sigo xq me tegno q ir,,,,pero le digo kon todo respecto;;;;VAYASE A KAGARRRRR

me gusto esa de """""suis sistin""""",,,,,,,maniana la seguimoz,,,,tengo ksalir,,,,preparame 1 informe vien echo sobre los titulares de klarinette y si konsegis halgo nuevo del gran filozofo asis ,,,, pegalo eh?????????,,,,les puzo gaz maurisio?????meno mal q no ase tanto frio aora,,,,,,,,,,,,.........chauuu,,,, tamaniana

PARA Diego | 30/08/2012 15:55:19:


Podría decirle con falsa modestia: "No me he expresado bien por eso calificó mis dichos como burrada"


Podría ser típico argentino autoritario y descalificador y decirle: "Sos un cuadrado. No entendiste nada, che!"


Ni una cosa ni la otra.


Parece que el pensamiento lineal y unidireccional lo lleva a este típico maniqueísmo ideológico de suponer que se desprecia el voto libre y universal porque se señala que ser votado no es sinónimo de ser el mejor, ni el más decente, ni el más preparado.


Tener el voto mayoritario en una, dos, tres elecciones, NO garantiza ni indica que ese gobierno sea el mejor, ni que hizo, ni que hará las cosas bien.


El matíz que no REGISTRA el pensamiento maniqueo se refiere a que NO ALCANZA con que "hayan sido votados por la mayoría".


No se puede justificar TODO diciendo que fueron votados por la mayoría. ("Roban pero hacen" ¿se acuerda?)


Si la adhesión emocional, entre el votante y el político, es más fuerte que la adhesión racional, NO importa lo que este haga: lo va a seguir votando, aunque sea un inepto, o un ladrón.


Sistemas políticos más avanzados -que el muy caduco y corrupto de Argentina- previeron métodos más dinámicos y muchísimo más transparantes: gobiernos parlamentarios con primeros ministros.


Verá usted que los países más avanzados del mundo (y no hablo de dinero, sino de calidad institucional) todos -indefectiblemente- son parlamentarios.


Entendieron que la vida es muy dinámica (que ya NO necesitan de un "papá" o una "mamá" que los mandonee desde un atril) y que no es posible quedar "congelados" con un gobierno por 4 o 6 años, hasta una próxima elección.


Voto de desconfianza, se cae la presente legislatura, y se vota en cualquier momento del año: gobierno nuevo y a otra cosa.


(¿Cuántas veces se escuchó eso de "nos tenemos que bancar a estos otros 4 años"?)


El sistema presidencialista en toda Latinoamérica no es más que una "modernización" de la figura del virrey:


Una cabeza que manda, ordena y decice con un poder legislativo y un gabinete de ministros inocuo y decorativo. (como ocurre en Argentina)


Pero, como en toda Latinoamérica el poder político es una manifestación PATOLÓGICA, jamás veremos gobiernos parlamentarios.


Matices, matices. Nada es blanco o negro.

============


Relea con detenimiento mi pedido a Caparrós. No hay una sola línea en que se reclame "censurar" a nadie. Pedí un ordenamiento por cuestiones estéticas del Blog.


No vea ni invente fantasmas donde no los hay. Descalifica y se expresa muy afiebradamente. Tal vez una aspirina le sea útil.


Lamento haber esc

Mientras los "kakistas" bastardean los artìculos y "gargantas" del que mejor informa y anticipa las novedades polìticas del paìs, siguen las PRIMICIAS.
El 7D el Gobierno Nacional se tendrà que hacer la PAJA.
La Justicia le darà un AÑO màs de plazo.
Estàn muy "apuraditos" con todos los temas.
Ley de Medios, Rere, voto "sweet sixteen", pasar al NACIÒN fondos del Banco Ciudad. Vatayòn y Cìa.
Estàn lo que se dice un "tanto" desesperados por APURAR LOS TIEMPOS.
El "vamos por todo" tiene plazos. Nuestra Cèsar quiere TODO PARA AYER. Imposible.
Si a algùn forista le interesa màs info, entrar en twitter

Como "algunos" foristas no iràn jamàs al "confesionario" para reconocer sus "pecados" copiarè ìntegro el ùltimo artìculo, para que sepan quièn fue el difunto.
No se hagan los distraìdos muchachos.
Lo ùnico que quedarà del FPV es el "mausoleo" derrumbado.
LA MÌTICA "LIBRETA NEGRA".
Venta de Estancia El Cóndor, de Luciano Benetton, en 38 millones de dólares.
Escribe: Colectivo del JorgeAsisDigital
¿Quién se compró la Estancia El Cóndor, de Luciano Benetton?
200 mil hectáreas de la mejor Patagonia. 38 millones de dólares.
80 mil ovinos, 2.000 bovinos, sofisticadas instalaciones. Paisajes grandiosamente bucólicos.150 laburantes permanentes.
¿Cómo incorporar la Estancia El Cóndor al patrimonio en forma legal?
Enigma para contadores.
“La Libreta Negra existe”, confirma la Garganta.
Contiene algunos de los secretos del Fort Knox (cliquear).
Trasciende -infortunadamente sin posibilidad de chequeo- que la Libreta Negra se encuentra en poder de la familia.
Para desdicha de los entrañables audaces. Los que creyeron que, con la partida del dueño de la Libreta Negra, podían liberarse de los compromisos asumidos.
Para decir, como en el barrio, “Pelito pa la vieja”.
Según la versión de la historia, que no puede ser corroborada, la Mítica Libreta Negra se encontraba en poder del señor RB. Que resultó admirablemente leal.
Y que RB se la entregó, en El Calafate, a La Heredera.
Trascendió también que La Heredera supo sorprenderse por la contundencia del legado. Que según nuestras fuentes exclamó:
“Para qué juntar tanto” (cliquear).
Control moral
La Estancia El Cóndor, de Luciano Benetton, habría costado 38 millones de dólares.
Casi 80 millones de dólares menos de los inicialmente “intencionados”.
En la “carta de intención” debían figurar, según nuestras fuentes, 106 millones.
Pero ningún Dream, ningún Kohinoor -”poderoso el chiquitín”- podría haber lavado tan blanco. Aunque se utilizara, incluso, el polvito eficaz que suele promover, en televisión, Casella, el simpático actor.
Por más buena voluntad, y en homenaje a sus arterias sensibles, Ricardo Echegaray no podía haber dejado pasar un elefante por el estilo.
Los 38 millones de dólares fueron puestos, al contado, en un banco, según nuestras fuentes, de Montecarlo.
Después del regateo, ya que se valuaba en 62 palos el grandísimo bien.
Pero se llegó al consenso de los 38. Consecuencia del acuerdo tabicado entre los representantes de Benetton, como Marcelino Díaz, y con la intermediación inestimable del señor Bertaca, alias Cacho. Con los representantes de la firma misteriosamente compradora.
De todos modos, la gestión fue instrumentada por la influyente Inmobiliaria de El Pavo. Apodo ingrato del ex gobernador Sancho, que suplió al reticente gobernador Acevedo. Fue cuando creyeron encontrarse

Mejorà la punterìa, a ver si todavìa cuando te echen no te pagan indemnizaciòn. Jajaja.

Representàs, yehym, lo que en la jerga se dice LASTRE.

yehym
como cobràs.
Por caracteres o por renglòn?
Si fuera por las "ideas" que aportàs al foro para tratar de defender y mejorar la imagen del "modelo" realmente parecès integrante de la OPO.
Ahora si tus jefes te pagan por tanta pelotudina atòmica me parece que no sòlo pierden plata, sino "voluntades".

Te voy a dar pruebas para que vayas a pedirle a la Korpo que te aumenten tus malhabidos haberes.
Mirà lo que dijo Echegaray, que antes de pasar por la GESTAFIP hizo "mèritos" choreando en la ADUANA como el mejor.
"Durante la conferencia de prensa Echegaray adjudicó a la iniciativa un objetivo recaudatorio. Dijo que "es un mecanismo para asegurar el pago de impuestos de los contribuyentes de alto poder adquisitivo".
Como es obvio, el no tiene problemas para hacer de su patrimonio el cambio de verdes a $ 4,60.
Si no lo puede hacer èl, quièn?
Lo que se dice un garka con kargo.
Te recomiendo para obtener un "aumento de migajas" que lo "extorsiones". Sabès que
QUIEN ROBA A UN LADRÒN TIENE 100 AÑOS DE PERDÒN.
Una maravisha el recaudador de impuestos.
Me recuerda un extraordinario tema de THE BEATLES.
TAXMAN.
Viste que te ayudo para que mejores "decentemente" tu situaciòn?
Artìculo completo.
http://www.lanacion.com.ar/1504171-echegaray-y-el-recargo-a-compras-con-tarjeta-preferimos-que-se-queden-a-veranear-en-el-pais
lo que se dice un "abanderado" de la causa nac & pop de choreo a cuatro manos.

aldo yo no tengo la suerte k tenes voz,,,,me pagan 2 mangos,,,x cada 10 pos,,,,voz si k tenes la baca atada,,,,8 pirulos x pos,,,kakarros es un agarrado,,,,pero se le fue la mano,,,,,k ases kon la guita??????? si en el vorda tnes kasa y komida gratiz???????

yehym.
De que vivìs?
Te mantienen tus viejos?
FLOR DE ADOLESCENTE KOOPTADO rsultaste, picaròn.
Hoy es viernes, dìa laborable y vos acà
en el foro, HACIENDO MÈRITO para tus jefecitos.

""""""El fiscal pide sobreseer a todos los acusados por Boudou
Es en una denuncia del vice para defenderse del caso Ciccone. Di Lello solicitó al juez que desestime sus acusaciones contra Righi y el titular de la Bolsa de Comercio por tráfico de influencias y coimas.""""""""
,,,,,x fin 1 vuena notizia,,,,,,
komenta,,,,aldo,,,,komenta algo del korructo vudu telemos

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal