Martín Caparrós

Por la crónica

Por: | 15 de octubre de 2012

El viernes 12 terminó en la Ciudad de México el II Encuentro de Nuevos Cronistas de Indias, organizado por la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano.

Me tocó hacer, para cerrarlo, una síntesis de lo que un centenar de invitados de América Latina y España discutimos durante tres días de muchas horas cada día.

Es esta:

Empezamos despacio. Superamos custodias y custodios, tomamos cafés, admiramos paisajes, nos empequeñecimos en la grandeza del Imperio, tomamos más cafés. Y, por fin, para empezar al fin, escuchamos a la maestra Elena Poniatowska. Que dijo que escribía sus crónicas –que empezó a escribir crónicas como La noche de Tlatelolco– porque los medios silenciaban cosas.

La maestra estableció una genealogía. Crónicas fundacionales tenían un propósito fundador: hablar de lo que nadie hablaba, darle la famosa voz a los que no la tienen, esas cosas. Ya veremos –ya habremos discutido– si ese propósito sigue siendo el suyo.

La maestra, después, definió una condición: “Soy mujer, soy subjetiva y emocional”, dijo Poniatowska. Pero es muy fácil replicar su frase: “Soy cronista, soy subjetiva y emocional”. Los cronistas –tardamos en terminar de descubrirlo– somos periodistas en su verdadero femenino: subjetivos, emocionales, reivindicativos, caprichosos. Periodistas, sí. O quizá no, quién sabe. Pero yo creo que sí, y que ése es el secreto.

                                                        *          *          * 

Hubo un cambio: creo que hace cuatro años, la primera vez que reunimos nuevos cronistas de indias, nuestra preocupación principal era convencernos de que existíamos, de que éramos, de qué eramos.

Tratábamos de completar la fundación y, por eso, en esos días, la discusión central consistía, más que nada, en saber de qué hablábamos cuando hablamos de crónicas, y nos dedicábamos a reconocernos los unos a los otros. Siempre pasa: cuando uno no está seguro de ser, sobreactúa. Recuerdo que eso me causó algún problema.

Entonces escribí:

 “Dicen que son cronistas. Ponen cara de busto de mármol, la barbilla elevada, el ceño levemente fruncido, la mirada perdida en lontananza y dicen sí, porque yo, en la crónica aquella. O incluso dicen no, porque yo, en la crónica ésta. O a veces dicen quién sabe porque yo. Son plaga módica, langostal de maceta, marabunta bonsai. Vaya a saber cómo fue, qué nos pasó, pero ahora parece que el mundo está lleno de unos señores y señoras que se llaman cronistas.”

Yo reacciono: es lo que hago en la vida, me parece. Entonces reaccioné contra ese exceso de orgullo que se debía, supongo, a nuestra etapa adolescente: queríamos que nos reconocieran.

Pero pasaron cuatro años. Nos hicimos más grandes. En el medio tuvimos ese famoso éxito de estima. Se nos pasó –supongo, espero– ese síndrome adolescente. Se han publicado antologías de crónica, abundan los cursos de crónica, aparecen tesis que estudian la crónica, nos reunimos en un castillo del Imperio: ahí están las posibilidades –y el peligro.

                                                        *          *          *

Aprendimos, entretanto, que aquella función de romper el silencio ahora quedó más bien en manos de las redes sociales, de la virtualidad inmediata. Hace cuatro años la irrupción de esos medios nos problematizaba; los debatíamos, nos debatíamos, los temíamos. Ahora, tantos twits más tarde, ya no los discutimos: pensamos cómo hacer para aprovecharlos.

(Con cierta resignación a no seguir buscando, por ahora, formas narrativas propias de esa virtualidad. Ahora, en este encuentro, varios me sorprendieron diciendo que el mejor uso que podemos hacer, por el momento, de la red, es que sea un buen soporte, fácil de difundir, para el viejo texto escrito.)

                                                        *          *          *

Aquella mañana, hace tanto tiempo, anteayer, la maestra Poniatowska, al fin, habló un poco más de quiénes somos: somos lo que escuchamos, somos la confianza que hemos recibido, dijo: las historias que otros nos prestaron, con la esperanza de que las contáramos, si no mejor, a más personas.

Y ahí empezó la discusión. Tres días de discusión, rica, variada, dispersa, agotadora, interesante.

Su síntesis, creo, es el cambio de pregunta. Ahora la principal ya no es de qué hablamos cuando hablamos de crónica; ahora sería de qué hablamos cuando escribimos una crónica.

O sea: qué queremos contar, qué nos atrae, qué mundos miramos.

Pero antes, para intentar saber qué vamos a contar, nos preguntamos para qué. Por qué nos tomaríamos el trabajo de hacer nuestro trabajo.

                                                        *          *          *

Una mesa entre tantas me sirve como ejemplo –que de eso se trata todo esto: usar una parcela de pretendida realidad para crear la realidad que uno pretende.

Una mesa, decía, de jóvenes cronistas. Toro, puertorriqueña, que dice que lo hace porque quiere que su país sea un país. Martínez, salvadoreño, que para que su país conozca su país –y que lo cambie. Salinas, nicaragüense, que para que un país marginal reconozca sus márgenes –y los estreche. Pires, brasileña, que porque sí, sin vocación social; que lo que le gusta es escribir historias –aunque no sirvan para nada.

Y varios con ella: la tarea de los periodistas es contar bien una historia, dijeron muchos, y ya está.

Y varios, otra vez: que lo hacen para cambiar algo, para afirmar algo: con una meta externa.

A mí me gusta ese deseo –pero ése es mi problema. ¿Es ambicioso, vano, inútil?

O, dicho de otro modo: ¿no es mucho más atractivo hacerlo si creemos que sirve? ¿Es un engaño? ¿Es mejor engañarse que no? ¿Y si fuera verdad? ¿Y si no fuera?

                                                        *          *          *

La intención se muestra, por supuesto, en la elección. En la pregunta por la historia: ¿de qué escribimos cuando escribimos crónicas?

Y la intención, insisto, puede ser solo ésa: contar bien una historia, cualquier historia. O contar bien una historia que, de algún modo, se ocupa de un problema del que uno cree que vale la pena ocuparse.

Se discute, lo discutimos. En esa discusión está, sin duda, la riqueza.

                                                        *          *          *

Aunque se corren riesgos. El peligro, dijo alguien, de caer en la tentación de armar la Freak’s Collection: una galería de raros, de singulares, de atracciones de feria. O el paseo autocomplaciente: la crónica en su formato cuando yo –cada vez mejor escrita, más compuesta. El peligro de que las maneras de la crónica se vuelvan manierismos.

Otros dijeron que eso no eran peligros sino libertades.

En todo caso hubo cierto consenso en huir de un empecinamiento en la miseria que ya no suele cumplir con las metas que busca, y buscarle otros modos. E insistir en contar el poder –de otra manera.

Y, entre esos poderes, uno que por aquí se cuenta mucho porque cuenta mucho: el poder de la violencia, bandas, narcos.

Por momentos, también, intentamos pensar para quién lo hacíamos, ahora que la audiencia se ve cada vez más, ahora que vemos leyendo a los lectores. Alguien decía que la crónica era para élites. Y quién le contestaba que los diarios también eran productos de nicho: 120.000 ejemplares en un país de 100 millones de habitantes demuestran que la cantidad no siempre es el valor determinante.

Y, por otro lado, otra sorpresa: hablamos de soportes, de medios para las crónicas pero ya no hablamos de los grandes medios, de los periódicos más tradicionales. Es como si los hubiésemos descartado como vehículo para nuestro trabajo; ahora nos congratulamos –yo también– por la insistencia de nuestras revistas amigas y la aparición de esos medios virtuales donde aparecen nuestros textos como si en una hoja de papel: Anfibia, Silla Vacía, FronteraD, Puercoespín, y siguen firmas.

                                                        *          *          *

Y que no hay por qué innovar en las formas de la crónica, dijeron varios: hubo cierto consenso raro en que es mejor no cambiar mucho la manera en que las crónicas se hacen, se presentan.

Y un joven ecuatoriano, Andrade: que el problema no es el género crónica y sus cambios; que la pelea es conseguir que seamos distintos entre nosotros, que cada cual escriba con su voz.

Y yo creo que eso sería, si es, una prueba de que hemos llegado a alguna parte. Digo: a un punto de partida.

                                                        *          *          *

Y hubo, también –hubo sobre todo–, cruces, propuestas, contactos, más trabajo de redes. Uno de los cronistas más jóvenes me decía que ya se había conectado con tres editores con los que quizá podría hacer algo. Otros armaban libros, otros mejoraban sus páginas virtuales; la fundación García Márquez lanzó su web de cronistas, la fundación Tomás Eloy Martínez su beca en alianza con la revista Soho, más encuentros, cantidad de proyectos.

                                                        *          *          *

Son retazos, jirones de cuatro días tan acelerados que terminaremos de oír lo que dijimos en semanas, meses.

Nos encontramos, nos buscamos, nos encontramos algo más. Hacemos lo que muchos querrían y, mejor, lo que nosotros mismos querríamos.

Somos privilegiados. Hemos decidido hacer el trabajo que nos gusta y, a veces, incluso lo logramos. 

Hacemos lo que queremos porque hemos decidido tomar el riesgo de hacer lo que queremos.

Somos privilegiados. Pero lo que vale es hacerlo, no jactarse.

Hace cuatro años me incomodó la vanidad. Es nuestro trabajo escaparnos de eso.

                                                        *          *          *

Y aquí estamos, en los quince minutos de éxito, en los bordes de la corriente principal muy cerca de la corriente principal. A mí siempre me interesó que la crónica fuera un género marginal, siempre me interesó la crónica porque era un género marginal.

La posibilidad del centro me incomoda porque me incomodan esas cosas, cualquier centro. Pero, más allá de la incomodidad personal, lo importante es cómo esa tentación puede influir en lo que hagamos, en nuestras notas, en nuestras historias. Esa es la cuestión.

Hace cuatro años escribí que la crónica debía ser política –y definí de varias formas esa condición. Digo: la crónica puede ser femenina, caprichosa, pretenciosa, buscavidas. Digo: la crónica puede poner en crisis las formas tradicionales del lenguaje de la prensa, las formas engañosas del lenguaje de la prensa; la crónica puede cambiar el foco de lo que hay que mirar, decía.

Y ahora querría terminar diciéndolo de otra manera.

Digo –y creo que muchos lo hemos dicho en estos días:

la crónica será marginal o no será.

Nuestro trabajo –estos días, todos los días– consiste en saber qué significa marginal

y llevarlo a la práctica.

Hay 378 Comentarios

Sin ser economista asegurè, contra todos los pronòstikos Kaka que este año no crecìamos.
Por supuesto que saldràn los kakistas a
JUSTIFICARSE CON EL INDEK?
Basuras. Se niegan a reconocer que llevamos casi 6 años de truchar todas y cada una de las estadìsticas.
No reconocen absolutamente NADA. Se hacen los pelotudos.
Ni siquiera se ponen colorados cuando defienden que una persona come con $ 6.
Lo que los pinta de cuerpo entero. No son "oficialistas" son FANATIKOS. Deben "falopearse" para poder convencerse de las boludeces y versos infames con las que pretenden "justificar" y "defender" lo que no pueden.
Debo reconocer que alguno que otro, hoy en lo de Maxi uno se puso un poco coloradito,
Lo mas triste es que, para justificar las cagadas que hicieron, pretendan hacerlo criticando a CAVALLO y los 90.
Muchachos, esa excusa no vale
VAN PARA 10 AÑOS. RECAUDACIÒN RECORD. SOJA PRECIOS RECORD (35% DE RETENCIONES).-
EXPLIQUEN QUE HICIERON CON TANTA GUITA y
TANTO CRECIMIENTO A TASAS CHINAS,
ya que las Obras y el progreso NO SE VE POR NINGÙN LADO.
Sòlo inflaciòn, inseguridad, pobreza educativa, fuerzas de seguridad de brazos caìdos, justicia "inexistente" cooptada y captada.
Que hicieron en 10 AÑOS?
Acaso el mayor mèrito del Gobierno fue contribuir y festejar la RE RE RE RE del micomandante CHÀVEZ.
Flor de modelo aplauden y festejan.
Porquè no se van a vivir a ese paìs o a Cuba o a Ecuador.

Mientras tanto el modelo BRINDÒ excelentes estadistas.
De la ANSES surgieron excelentes "personajes pùblicos".
En lìnea recta los menciono. Desde ese "puesto" pasaron a la NOTORIEDAD y a la FAMA (que es puro cuento).
SERGIO MASSA.
AMADO BOUDOU.
BOSSIO.
Realmente, ke modelo de mierda.

Hoy estoy "recargado" y les voy a dar a los kakas para que tengan y no se olviden.
Vuelvo con Chikillo f.
Asì que ahora que en el BCRA quedan pocos dòlares, van a utilizarlos para invertir en YPF?
Que joda no?
Si se necesitan màs de 5 años para el autoabastecimiento que me explique el MARXISTA REVENTADO PREMIO DE ECONOMÌA EN LA UBA,
como harà para comprar la ENERGÌA EN 2013
para que los ARGENTINOS ADEMÀS DE TENER LUZ, tenga energìa para alimentar a las FÀBRICAS.
Hay que ser muy HDP para vender tanto
PESCADO PODRIDO.
O creen que pueden seguir vendiendo espejitos de colores convenciendo a alguien que
NO NECESITAMOS CRÈDITOS PARA EL DESARROLLO?
No. Los crèditos siempre se necesitaràn.
y nuestro brillante GN que no sabe que KAJA AFANAR, ahora va por MÀS (y como afuera no le dan, vaya a saber uno a que nivel de miseria y pobreza nos llevaràn) con el "modelo colectivista imitaciòn estalinista que piensan aplicar"
Lo que pasa es que el mundo sabe que somos
MOTOCHORROS INTERNACIONALES.
Consecuentemente para hacer un prèstamo (luego de pagar las deudas pendientes CLUB DE PARIS, FONDOS BUITRES (QUE ACOSAN) nos
PEDIRÀN GARANTÌAS MONUMENTALES, ademàs de pedir TASAS DE INTERÈS USURARIAS (me suena usurero, un finado multimillonario que se fue y dejò al paìs hecho mierda).
Esa y no otra, es la verdad de la milanesa.
Reconozcan que son INEPTOS, INÙTILES y sobre todo
CORRUPTOS.
Hasta que la gente se canse y haga tronar el escarmiento.

Para explicar que en el BCRA deben quedar "pocos verdes" vienen a explicarnos? que los necesitan para invertir en YPF en importaciones de "tecnologìa" para que
DENTRO DE CINCO O DIEZ AÑOS lograr el
AUTOABASTECIMIENTO ENERGÈTICO?
Hay que ser muy, dirìa exageradamente PELOTUDO para creerse ese verso del CHIQUILLO F.

AldoV
La corrupciòn cuando se enquista no tiene lìmite.
Seguramente no escuchò la exposiciòn de un jovato el Dr. Loñ cuando desasnò a la ciudadanìa explicando que
quienes aprietan desde el EJECUTIVO, como lo hizo la Cèsar presionando por la Ley de Medios, o su Ministro de Justicia Alak, otro buen muchacho de seguro amigo suyo
http://www.periodicotribuna.com.ar/12838-cuando-julio-alak-era-duhaldista-y-amigo-de-ruckauf.html
les cabe el ARTÌCULO 29 de la CONSTITUCIÒN NACIONAL,
que no se si Ud. sabe AÙN NOS RIGE (o acaso los argentinos nos regimos por el règimen CUBANO)?
Vuelvo.
El citado artìculo en otras palabras menciona que cuando un Poder se inmiscuye en otro para "direccionarlo" le cabe el ser ACUSADO DE
INFAME TRAIDOR A LA PATRIA.
Aprenda de la CONSTITUCIÒN NACIONAL.
Por màs trabas que el Ejecutivo intente poner, muchos argentinos sin ser "abogados" como quiènes nos conducen SABEMOS DE LEYES.

AldoV
Quien le enseñò historia a Ud. Laclau y Mouffe?
O quizàs el bueno de FEINMANN?
Ese que dice que los hombres demuestran su impotencia por no tener una MUJER como nuestra Cèsar y que las mujeres la ENVIDIAN.
Pobre persona es Ud. AldoV.
Se ve que es un PELOTUDO IMPORTANTE QUE COBRA DEL PRESUPUESTO. Y como tiene miedo de perder sus dineros (que se le corte el CURRO) continùa contra viento y marea
cuidando sus MANGUITOS MALHABIDOS.
Ud. no tiene ni buena fe ni buena leche.
Merece entrar en la categorìa de CORRUPTO
por insistencia y decisiòn propia.
Si ni siquiera sabe rebatir ni argumentar con coherencia.
Todo se basa en el 54%, y LTA.
Tanto argumento abruma. Me preocupa ya que no se que responderle.
Flor de PELOTUDO IMPORTANTE (importante debe ser la guita que afana del presupuesto) para continuar insistiendo en el foro defendiendo tanto DESGOBIERNO.

AldoV.
Hay que ser muy inùtil o corrupto o hdp para luego de casi 10 años de gobierno seguir
HABLANDO DE HERENCIA.
Luego de tantos años de crecimiento a tasas chinas,
los funcionarios, chirolitas y obsecuentes de 2da. lìnea K no pueden seguir echando culpa a los 90.
No sòlo se HEREDARON A ELLOS MISMOS durante màs de dos perìodos, pretenden aùn utilizar como excusa los 90?
Y echar mierda a CAVALLO. Preservando a quien le da de comer y le permite estar en el "ajo", la dirigencia polìtica peronista y kirchnerista que estuvo con Menem, con Duhalde, con Kirchner y hoy con nuestra Cèsar, conformando estos 10 años los màs corruptos, por lejos, de la historia argentina.
El inepto de CHIKILLO explicando Diciembre de 2001.
Chiquillo HDEP. porque no analizàs cuando tenìas tu sitio en INTERNET que borraste que se llamaba
TONTOS PERO NO TANTO donde hablabas hace 3 o 4 años de la mentira del INDEC.
Claro que no sos tonto, SOS UN PIOLA BÀRBARO.
Con tu labia y tu tìtulo de mierda marxista turro te acercaste a la Càmpora. De allì un pasito hasta el maoìsta de Zannini y
ALCANZASTE EL PODIO.
Y te hiciste y te hacès bien el BOLUDO cuando se trata de comentar el porquè de la falta de inversiòn de YPF y porquè pasamos a ser IMPORTADORES cuando en los 90 EXPORTÀBAMOS.
Como buena rata, cuando
Eso demuestra el nivel de INEPCIA, INCAPACIDAD y lo que es peor,
DEMUESTRAN SER RATAS DE ALBAÑAL que
a cambio de un puesto o cargo pùblico y en el caso de SAMID evitar las decenas de millones de dòlares que evadiò de impuestos durante los 90 cuando era
RECONTRA ALCAHUETE DE MENEM.
PD. AldoV Ud. da la cara con que motivo? Cuàl es su finalidad en este sitio.
Opinar de buena fe o acaso
cree, por ventura, que su opiniòn vale màs que CINCO CENTAVOS.
Que podrà llevar agua para su molino K?
O acaso no sabe que el 8N la plaza reventarà?
O cree que la gente es estùpida.
Vaya y haga campaña con SAMID en La Matanza.
Le sugiero lo haga en horario nocturno y en bicicleta.
Luego me comenta su "experiencia".
Pero no.
Ud. es otro de los "favorecidos econòmicamente" por el modelo que a todas luces nos conduce a la MIERDA.

Esto lleva a una reflexiòn.
Les recuerdo a los foristas que en los 90 los precios de nuestros commodities estaban en la lona.
Que no existìan RETENCIONES.
Que la mayorìa de los impuestos eran menores a los de hoy dìa.
Que luego de la devaluaciòn y pesificaciòn asimètrica de Duhalde, Remes Lenicov que se tuvo que rajar ya que si no los jubilados de su barrio lo molìan a palos por estafador, para que luego de esta
TRANSFERENCIA MONUMENTAL DE INGRESOS CON EL CONSIGUIENTE PAGADIOS DE LAVAGNA (un buròcrata que manejò y timoneò una situaciòn que hasta un verdulero podrìa haber hecho ya que la tarea sucia la hizo REMES.
Continuarà.

Hoy, el programa de Maxi Montenegro estuvo "divertido".
Dirìa màs, me desternillè de risa.
Sobre todo cuando Maxi dijo que no compartìa la posiciòn de Frigerio,
con lo que, EL AMIGO DE CAPARRÒS se definiò
ya que, si no comparte la posiciòn del centroderecha, AVALA ABSOLUTAMENTE LA POSICIÒN CONTRARIA, que estuvo representado por el "cuatrero" y "evasor impositivo de los 90", el rey de la carne de la MATANZA, SAMID y del otro peladito semibarbado que defendieron lo INDEFENDIBLE.
Resulta extraordinario, luego de escuchar al CHIKILLO que, luego de continuar denostando la ùltima etapa de De la Rùa, cuando perukas, radicales y frepasistas se unieron para VOLTEARLO (utilizando y apoyàndose en las cacerolas de Barrio Norte, vaya paradoja), enviaron carne de cañòn para destituirlo, sin esperar menos de dos años PARA VOTAR DEMOCRÀTICAMENTE, dando el primer golpe civil. Continuarà.

su afirmación no tiene sustento, aldoush; no pasa de la suposición ni del mal chisme.

Mariano.
Agradezco la altura de su respuesta que, obviamente comparto.
Sabemos que NADIE es dueño de la verdad.
El problema grave es que hay
"determinados foristas" supuestamente "formados" que accedieron a la educaciòn y "cultura" que hacen
flaco favor defendiendo esta BASURA Y PORQUERÌA DE MODELO.
Pero siguen defendiendo esta decadencia.
Si fueran ingenuos o inocentes podrìa llegar a "interpretarlos", pero no
SON VILES Y VULGARES LADRONES QUE VAN POR LOS MANGOS DEL PRESUPUESTO.
Saludos.

Si necesitan les mandamos un lote de militantes nuestros el 8 N, así hacen un poco más de ruido y no apenan tanto. De onda; nos gustaría tener una oposición más seria y mejor dotada, por eso. Cualquier cosa avisen.

Pobres peronistas, boudou de la ucede sin escalas encabezando el acto del 17 día de la lealtad, me imagino cómo se deben sentir esos militantes de base.
Los funcionarios peronistas, tragan saliva y se la comen, no vaya a ser que se queden sin morral.
Dan vergüenza, son indefendibles.
Y los pibes de lacampora sabrán qué significa en el ideario peronista el día 17 de octubre?

Uruguay legalizó el aborto
¿Se animará el kirchnerismo?
tan progresista que se la dan
No creo, la señora cajoneó el proyecto, su ideología es conserva, se disfraza de progre con cuestiones del pasado.

Un economista que respeto.
Por favor, sin agredir al mensajero. Cortito y al pie, mostrando la decadencia.
Jose Luis Espert ‏@jlespert
Hace 15 años peleabamos por el liderazgo regional con Brasil. Hoy comparamos nuestra brecha del blue con la de Venezuela e Iran.Gracias Cris

de Alfredo Grande
UNA NOTICIA BUENA Y UNA MALA. LA BUENA. HOY ES EL DIA DE LA LEALTAD. LA MALA. NO SE SABE LEALTAD A QUIEN.

en fin aldoush, es para largo. Tal vez estamos de acuerdo en la descripcion del problema pero tengamos distintas salidas para los mismos.
Abz.

Como estas palabras de Milton? Capitanich colman toda mi capacidad de asombro, de tener que soportar tanta hipocresìa y mentira dicha sin ponerse colorado.
Reitero.
Capitanich: "Invito a mis colegas a emitir deuda en pesos, no podemos emitir en dólares"
Les preguntarìa a los foristas, cual serìa la reacciòn si fuera un GOBERNADOR DECENTE. Ej. ILLIA.
Obviamente, si tiene que EMITIR DEUDA,
el primero que tiene que poner
TODO SU PATRIMONIO AL SERVICIO DE SU? PROVINCIA ES ÈL o RENUNCIAR.
Ni renunciarà y emitirà DEUDA.
CAPITANICH deberìa, si tuviera algo de DECENCIA ya que honesto no es (no puede demostrar su patrimonio).
PONERLA ÈL. PONER SU PATRIMONIO TOTAL, ya que vive de los dineros PÙBLICOS y si
FRACASÒ EN SU GESTIÒN Y ENDEUDÒ A SU PROVINCIA deberìa hacerse cargo? Cargo? Cargo? Que significa hacerse cargo de algo en nuestro paìs?
Una expresiòn de deseos. Decir "hice todo lo posible pero todo saliò mal, no como lo planifiquè".
Y como si fuera poco
JURAN POR DIOS Y POR LA PATRIA.
Consecuentemente ESTÀ QUEBRADO. (èl no, su Pcia.)
Pero he aquì que es POLÌTICO argento. O sea seguirà viviendo como MILLONARIO disfrutando de los logros del "podrido y odiado" capitalismo, como pìcaro y vivillo integrante del Politburò de la exURSS.
No viviendo en una "tapera" hasta que el ùltimo de sus comprovincianos salgan mìnimamente de su miseria.
No. Este muchacho es otro "adherente" al modelo que lleva a las mayorìas derechito a la pobreza.
Ademàs de traer la que, supuestamente, debe tener AFUERA EN ALGÙN PARAÌSO FISCAL.
Pero de eso los alegres GOBERNADORES saben.
Siempre supieron como SACARLA, para asegurarle el FUTURO A DIEZ GENERACIONES por lo menos.
Que argentinos pelotudos somos.
Dicen GOBERNARNOS, nos ROBAN EN LA CARA, NO PUEDEN DEMOSTRAR SU PATRIMONIO (declarado), el otro EL QUE TIENEN AFUERA mongo lo descubrirà, y encima este HDP dice
INVITO A MIS COLEGAS (a otros Gobernadores delincuentes) a
EMITIR DEUDA EN $,
TOTAL, cuando llegue el sinceramiento de los nùmeros, o sea CUANDO DESCUBRAMOS QUE EL PESO NO VALE UN SORETE (hundido no flotando),
los pelotudos CIUDADANOS ARGENTINOS
nuevamente se haràn cargo del pago de la FIESTA que les dejamos cada aprox. 10 años.
Y despues son tan HDP que critican a CAVALLO y le echan la culpa a quien nos sacò de la HIPERINFLACIÒN en 1991, y con equipos nos sacò del atraso, que consiguiò inversiones "productivas" que a pesar de no cobrar retenciones mientras estuvo a cargo (hasta 1996) consiguiò que un $ valiera un $ y que quien ahorrara pudiera hacer valer sus ahorros y pudiera tener un crèdito hipotecario "decente" para obtener una vivienda.
Pero el 70% de los argentinos ya fue EMBAUCADO y CONVENCIDO por peronistas, radicales y medios de que el Mingo es un DEMONIO.
Presi

El gobernador del Chaco, el que le hizo la fiesta de 15 a su hija en el Tattersall de Palermo pagando fortunas que tiene dentro de sus comprovincianos ignorantes (por no darle educaciòn), pobres, miserables, con plagas y enfermedades viene HOY A DECIR
Capitanich: "Invito a mis colegas a emitir deuda en pesos, no podemos emitir en dólares"
No es necesario imaginar NADA, absolutamenta nada estimados foristas.
Les cuento como sigue, porque quizàs haya muchos foristas algo "inocentes e ingenuos".
El invitò a los "señores feudales" de su condiciòn, sus colegas a pesificar..
Quienes PAGAREMOS LA CUENTA.
Acertaron.
TODOS LOS CIUDADANOS ARGENTINOS.
Que lindo y "generoso" es INVITAR con los dineros de los demàs. LAKRAS, ATORRANTES y MISERABLES SEÑORES FEUDALES.
Abren la bocota y se siquen incinerando. Ya ni siquiera disimulan. Nos mienten en la cara y todo para
MEJORAR LA CONDICIÒN Y CALIDAD DE VIDA DE, DE, DE DE ELLOS MISMOS. (la casta polìtica que supimos conseguir).
PD. Esto demuestra que la historia
VUELVE A REPETIRSE, mi muñequita linda y triste (letra de tango).
y van................ pero esta no va a ser "gratis" eh.

Recuerdan algunos "estimados" foristas (no los otros) cuando la pizza grande de Ugi s salìa 1,99 màs 0,20 la caja?
O se olvidaron?
Saben cuanto cuesta hoy?
$ 19.
Estàn en pedo los argentinos que creen que la inflaciòn existe. Son golpistas, destituyentes, gorilas, magnetistas, klarinetistas (no, tocamos el corno francès).
E la nave va

MilitontosK. Siempre escribì con mi propia "cabecita".
Observarè si tienen alguna "neurona" fuera de la que se ocupa de cobrar a fin de mes para responder que pasa con la AFIP.
Me preocupa que ningùn partido polìtico, ni “sindicalista” mencione el aprox. 35% de la “masa laboral” que representa aprox. un universo de màs de 4 millones de personas. Gente que, o hace changas o tiene un trabajo informal, cobra en negro y no dispone de ningùn beneficio del que si disponen los “agremiados”. Personas tratadas como “esclavos” con la amenaza de “hay gente haciendo cola para reemplazarte”. Me resulta, como mìnimo HIPÒCRITA que respecto de este tema rija la “omertà”, que la AFIP no diga ni MU (es demasiado grande ese universo) para hacerse el “distraìdo”. Un universo “fantasma” pero real, del que ningùn funcionario pùblico, de la Presidente hacia abajo se haga cargo. Nadie, oficialista u opositor, menciona este tema. Un “tabù” en pleno siglo XXI.
O ahora le van a pedir a TOMADA que les indique? de que forma responder a esta "humilde" preguntita
Vamos muchachos AGUARDO RESPUESTA.
La mejor reboluciòn que pueden hacer es seguir a su
CONCIENCIA.
Aùn no la perdieron muchachos. Dèjense de robar dineros del Presupuesto.
Se dan cuenta que cobran por hacer HUEVO?


Dos hechos.
El primero. Luego de la denuncia del Mingo, en 1996 Menem lo echa. Nombra a Roque Fernàndez como MdeE y le dice
JAJAJA
SEGÙI CON PILOTO AUTOMÀTICO CON LA CONVERTIBILIDAD.
Ese perìodo, poco estudiado implicò.
La algarabìa y jolgorio de muchos Bancos Provinciales y Provincias endeudàndose alegremente, ya que representàbamos un EJEMPLO PARA EL MUNDO, de haber salido de la HIPERINFLACIÒN y recuperarnos.
Y comenzò el chiste, habilitado por Menem (que ya tenìa en su cabeza la RE RE) de tomar prèstamos en dòlares a rolete.
Muere Estenssoro, Presidente de YPF en circunstancias "dudosas", cuando YPF tenìa intereses hasta en otros paìses. Les recuerdo que las provincias tenìan acciones y el Estado la "acciòn de oro".
Por 1998 todos los Gobernadores vendieron sus acciones a CAMBIO DE EFECTIVO A REPSOL, SANTA CRUZ Y EL FINADO ENTRE ELLOS.
Menem la ACCIÒN DE ORO.
Pregunto? No a Ud. estimado Mariano.
ALGUIEN ESTUDIÒ EFECTIVAMENTE LA HISTORIA DE LOS 90?
O acaso creen que Menem, sus Gobernadores, los Bancos Provinciales, etc. que
TOMARON DEUDA A LO PAVO
NO SON CULPABLES?
Hay que estudiar, hay que averiguar.
O acaso KLARINETE y demàs medios no
HACEN SU NEGOCIO?
Pero HOY debo defender a CLARIN.
Ya que mis canas y mi anàlisis me indican que si no volveremos a los 50, cuando la
VERDAD era contada por RADIO COLONIA (ROU).
PD. Siempre pensè y opinè de buena fe. No tengo ningùn empacho en reconocer si ESTUVIERA EQUIVOCADO. Pero para ello, algunos militontos K deberàn convencerme. Hasta ahora demuestran ser muy, pero muy BERRETAS.

Por la crònica.
O acaso el tango de Discèpolo no es una crònica ACTUAL?

Los argentinos tenemos una forma un poco extraña de cuidar nuestro patrimonio cultural:

“Por ser bueno
me pusiste en la miseria,
me dejaste en la palmera,
me afanaste hasta el color.
En seis meses
me comiste el mercadito,
la casilla de la feria,
la ganchera, el mostrador.
¡Chorra!
¡Me robaste hasta el amor…!
Ahura,
tanto me asusta una mina,
que si en la calle me afila,
¡me pongo al lao´el botón!
Lo que más bronca me da
es haber sido tan gil.
Si hace un mes me desayuno
con lo que he sabido ayer,
no era a mí que me cachaban
tus rebusques de mujer.
Hoy me entero que tu mama,
noble viuda de un guerrero,
¡es la chorra de más fama
que pisó la treinta y tres!
Y he sabido que el guerrero
que murió lleno de honor,
ni murió ni fue guerrero,
como me engrupiste vos;
Está en cana prontuariado
como agente ´e la camorra,
profesor de cachiporra,
malandrín y estafador.
Entre todos
me pelaron con la cero,
tu silueta fue el anzuelo
donde yo me fui a ensartar.
Se tragaron
vos, la viuda y el guerrero
lo que me costó diez años
de paciencia y de yugar.
¡Chorros!
¡Vos, tu vieja y tu papá!
¡Guarda,
cuidensén porque anda suelta,
si los cacha los da vuelta,
no les da tiempo a rajar!
Lo que más bronca me da,
Es haber sido ¡tan gil!”
Letra y música de Enrique Santos Discépolo, 1928.

Mariano.
La historia se cuenta "completa".
Nadie "sabe" ni "recuerda" cuando en 1995 Cavallo denunciò en la C.deDip. a Yabràn como principal recaudador "contrabandista" de MENEM. El turco sabìa que Mingo tenìa aspiraciones polìticas (he aquì que la mayorìa lo acusa de ser un pecador por haber querido ser Presidente)? Vaya falacia.
O acaso para ser Presidente hay que ser la
MIERDA DE ABOGADOS QUE TUVIMOS?
Expertos en "a rìo revuelto ganancia de sus bolsillos"?
Los argentinos, estimado, tendremos que sufrir
EN CARNE PROPIA lo que se nos vendrà encima
de un momento a otro, o quizàs si siguen
"emparchàndolo" (le recuerdo que en menos de 3 meses
EL INDEK CUMPLE 6 AÑOS DE MENTIR
IMPUNE Y DESCARADAMENTE TODAS LAS ESTADISTICAS.
Producto de la genialidad del difunto.
Pagarle en efectivoU$ 10.000 M al FMI
para que nadie venga a CONTROLAR NI AUDITAR NINGUNA CUENTA a cambio de poder
DISFRAZAR Y MAQUILLARLAS TODAS.
Mientras tanto se fueron u$ 90.000 M.
Se calculan en el exterior màs de U$ 250.000 M de argentinos en paraìsos fiscales.
Lo que no entiende la izquierda y los "seudoprogres" es de DÒNDE VAN A SALIR y de dònde van a cobrar impuestos si dejaran de existir las empresas privadas o si se las ESTATIZARA O NACIONALIZARA.
No puede NADIE explicarme como, sin INVERSIÒN EXTERNA PRODUCTIVA, podrà generarse EMPLEO GENUINO que derive en los aportes impositivos que permitan que el desarrollo de la economìa FUNCIONE.
El sistema creado es PERVERSO. Subsisten gracias a la INFLACIÒN. El GN es el primero que recauda el IMPUESTO INFLACIONARIO y con el correr del tiempo homologa aumentos al resto. Mientras tanto, aprieta a Gobernadores (meros representantes señores feudales del poder central) que se arrodillan para seguir manteniendo su "coto de caza".
Continuarà

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal