Martín Caparrós

Por la crónica

Por: | 15 de octubre de 2012

El viernes 12 terminó en la Ciudad de México el II Encuentro de Nuevos Cronistas de Indias, organizado por la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano.

Me tocó hacer, para cerrarlo, una síntesis de lo que un centenar de invitados de América Latina y España discutimos durante tres días de muchas horas cada día.

Es esta:

Empezamos despacio. Superamos custodias y custodios, tomamos cafés, admiramos paisajes, nos empequeñecimos en la grandeza del Imperio, tomamos más cafés. Y, por fin, para empezar al fin, escuchamos a la maestra Elena Poniatowska. Que dijo que escribía sus crónicas –que empezó a escribir crónicas como La noche de Tlatelolco– porque los medios silenciaban cosas.

La maestra estableció una genealogía. Crónicas fundacionales tenían un propósito fundador: hablar de lo que nadie hablaba, darle la famosa voz a los que no la tienen, esas cosas. Ya veremos –ya habremos discutido– si ese propósito sigue siendo el suyo.

La maestra, después, definió una condición: “Soy mujer, soy subjetiva y emocional”, dijo Poniatowska. Pero es muy fácil replicar su frase: “Soy cronista, soy subjetiva y emocional”. Los cronistas –tardamos en terminar de descubrirlo– somos periodistas en su verdadero femenino: subjetivos, emocionales, reivindicativos, caprichosos. Periodistas, sí. O quizá no, quién sabe. Pero yo creo que sí, y que ése es el secreto.

                                                        *          *          * 

Hubo un cambio: creo que hace cuatro años, la primera vez que reunimos nuevos cronistas de indias, nuestra preocupación principal era convencernos de que existíamos, de que éramos, de qué eramos.

Tratábamos de completar la fundación y, por eso, en esos días, la discusión central consistía, más que nada, en saber de qué hablábamos cuando hablamos de crónicas, y nos dedicábamos a reconocernos los unos a los otros. Siempre pasa: cuando uno no está seguro de ser, sobreactúa. Recuerdo que eso me causó algún problema.

Entonces escribí:

 “Dicen que son cronistas. Ponen cara de busto de mármol, la barbilla elevada, el ceño levemente fruncido, la mirada perdida en lontananza y dicen sí, porque yo, en la crónica aquella. O incluso dicen no, porque yo, en la crónica ésta. O a veces dicen quién sabe porque yo. Son plaga módica, langostal de maceta, marabunta bonsai. Vaya a saber cómo fue, qué nos pasó, pero ahora parece que el mundo está lleno de unos señores y señoras que se llaman cronistas.”

Yo reacciono: es lo que hago en la vida, me parece. Entonces reaccioné contra ese exceso de orgullo que se debía, supongo, a nuestra etapa adolescente: queríamos que nos reconocieran.

Pero pasaron cuatro años. Nos hicimos más grandes. En el medio tuvimos ese famoso éxito de estima. Se nos pasó –supongo, espero– ese síndrome adolescente. Se han publicado antologías de crónica, abundan los cursos de crónica, aparecen tesis que estudian la crónica, nos reunimos en un castillo del Imperio: ahí están las posibilidades –y el peligro.

                                                        *          *          *

Aprendimos, entretanto, que aquella función de romper el silencio ahora quedó más bien en manos de las redes sociales, de la virtualidad inmediata. Hace cuatro años la irrupción de esos medios nos problematizaba; los debatíamos, nos debatíamos, los temíamos. Ahora, tantos twits más tarde, ya no los discutimos: pensamos cómo hacer para aprovecharlos.

(Con cierta resignación a no seguir buscando, por ahora, formas narrativas propias de esa virtualidad. Ahora, en este encuentro, varios me sorprendieron diciendo que el mejor uso que podemos hacer, por el momento, de la red, es que sea un buen soporte, fácil de difundir, para el viejo texto escrito.)

                                                        *          *          *

Aquella mañana, hace tanto tiempo, anteayer, la maestra Poniatowska, al fin, habló un poco más de quiénes somos: somos lo que escuchamos, somos la confianza que hemos recibido, dijo: las historias que otros nos prestaron, con la esperanza de que las contáramos, si no mejor, a más personas.

Y ahí empezó la discusión. Tres días de discusión, rica, variada, dispersa, agotadora, interesante.

Su síntesis, creo, es el cambio de pregunta. Ahora la principal ya no es de qué hablamos cuando hablamos de crónica; ahora sería de qué hablamos cuando escribimos una crónica.

O sea: qué queremos contar, qué nos atrae, qué mundos miramos.

Pero antes, para intentar saber qué vamos a contar, nos preguntamos para qué. Por qué nos tomaríamos el trabajo de hacer nuestro trabajo.

                                                        *          *          *

Una mesa entre tantas me sirve como ejemplo –que de eso se trata todo esto: usar una parcela de pretendida realidad para crear la realidad que uno pretende.

Una mesa, decía, de jóvenes cronistas. Toro, puertorriqueña, que dice que lo hace porque quiere que su país sea un país. Martínez, salvadoreño, que para que su país conozca su país –y que lo cambie. Salinas, nicaragüense, que para que un país marginal reconozca sus márgenes –y los estreche. Pires, brasileña, que porque sí, sin vocación social; que lo que le gusta es escribir historias –aunque no sirvan para nada.

Y varios con ella: la tarea de los periodistas es contar bien una historia, dijeron muchos, y ya está.

Y varios, otra vez: que lo hacen para cambiar algo, para afirmar algo: con una meta externa.

A mí me gusta ese deseo –pero ése es mi problema. ¿Es ambicioso, vano, inútil?

O, dicho de otro modo: ¿no es mucho más atractivo hacerlo si creemos que sirve? ¿Es un engaño? ¿Es mejor engañarse que no? ¿Y si fuera verdad? ¿Y si no fuera?

                                                        *          *          *

La intención se muestra, por supuesto, en la elección. En la pregunta por la historia: ¿de qué escribimos cuando escribimos crónicas?

Y la intención, insisto, puede ser solo ésa: contar bien una historia, cualquier historia. O contar bien una historia que, de algún modo, se ocupa de un problema del que uno cree que vale la pena ocuparse.

Se discute, lo discutimos. En esa discusión está, sin duda, la riqueza.

                                                        *          *          *

Aunque se corren riesgos. El peligro, dijo alguien, de caer en la tentación de armar la Freak’s Collection: una galería de raros, de singulares, de atracciones de feria. O el paseo autocomplaciente: la crónica en su formato cuando yo –cada vez mejor escrita, más compuesta. El peligro de que las maneras de la crónica se vuelvan manierismos.

Otros dijeron que eso no eran peligros sino libertades.

En todo caso hubo cierto consenso en huir de un empecinamiento en la miseria que ya no suele cumplir con las metas que busca, y buscarle otros modos. E insistir en contar el poder –de otra manera.

Y, entre esos poderes, uno que por aquí se cuenta mucho porque cuenta mucho: el poder de la violencia, bandas, narcos.

Por momentos, también, intentamos pensar para quién lo hacíamos, ahora que la audiencia se ve cada vez más, ahora que vemos leyendo a los lectores. Alguien decía que la crónica era para élites. Y quién le contestaba que los diarios también eran productos de nicho: 120.000 ejemplares en un país de 100 millones de habitantes demuestran que la cantidad no siempre es el valor determinante.

Y, por otro lado, otra sorpresa: hablamos de soportes, de medios para las crónicas pero ya no hablamos de los grandes medios, de los periódicos más tradicionales. Es como si los hubiésemos descartado como vehículo para nuestro trabajo; ahora nos congratulamos –yo también– por la insistencia de nuestras revistas amigas y la aparición de esos medios virtuales donde aparecen nuestros textos como si en una hoja de papel: Anfibia, Silla Vacía, FronteraD, Puercoespín, y siguen firmas.

                                                        *          *          *

Y que no hay por qué innovar en las formas de la crónica, dijeron varios: hubo cierto consenso raro en que es mejor no cambiar mucho la manera en que las crónicas se hacen, se presentan.

Y un joven ecuatoriano, Andrade: que el problema no es el género crónica y sus cambios; que la pelea es conseguir que seamos distintos entre nosotros, que cada cual escriba con su voz.

Y yo creo que eso sería, si es, una prueba de que hemos llegado a alguna parte. Digo: a un punto de partida.

                                                        *          *          *

Y hubo, también –hubo sobre todo–, cruces, propuestas, contactos, más trabajo de redes. Uno de los cronistas más jóvenes me decía que ya se había conectado con tres editores con los que quizá podría hacer algo. Otros armaban libros, otros mejoraban sus páginas virtuales; la fundación García Márquez lanzó su web de cronistas, la fundación Tomás Eloy Martínez su beca en alianza con la revista Soho, más encuentros, cantidad de proyectos.

                                                        *          *          *

Son retazos, jirones de cuatro días tan acelerados que terminaremos de oír lo que dijimos en semanas, meses.

Nos encontramos, nos buscamos, nos encontramos algo más. Hacemos lo que muchos querrían y, mejor, lo que nosotros mismos querríamos.

Somos privilegiados. Hemos decidido hacer el trabajo que nos gusta y, a veces, incluso lo logramos. 

Hacemos lo que queremos porque hemos decidido tomar el riesgo de hacer lo que queremos.

Somos privilegiados. Pero lo que vale es hacerlo, no jactarse.

Hace cuatro años me incomodó la vanidad. Es nuestro trabajo escaparnos de eso.

                                                        *          *          *

Y aquí estamos, en los quince minutos de éxito, en los bordes de la corriente principal muy cerca de la corriente principal. A mí siempre me interesó que la crónica fuera un género marginal, siempre me interesó la crónica porque era un género marginal.

La posibilidad del centro me incomoda porque me incomodan esas cosas, cualquier centro. Pero, más allá de la incomodidad personal, lo importante es cómo esa tentación puede influir en lo que hagamos, en nuestras notas, en nuestras historias. Esa es la cuestión.

Hace cuatro años escribí que la crónica debía ser política –y definí de varias formas esa condición. Digo: la crónica puede ser femenina, caprichosa, pretenciosa, buscavidas. Digo: la crónica puede poner en crisis las formas tradicionales del lenguaje de la prensa, las formas engañosas del lenguaje de la prensa; la crónica puede cambiar el foco de lo que hay que mirar, decía.

Y ahora querría terminar diciéndolo de otra manera.

Digo –y creo que muchos lo hemos dicho en estos días:

la crónica será marginal o no será.

Nuestro trabajo –estos días, todos los días– consiste en saber qué significa marginal

y llevarlo a la práctica.

Hay 378 Comentarios

carlos vianna
Parecerìa que Ud. en casi 30 años tiene la "justa".
Desasne al foro respecto de la dirigencia polìtica argentina.
O acaso para gobernar una provincia se necesita ser
ABOGADO? "sinònimo de tramposo y leguleyo" creador de pleitos ya que si no tendrìa que TRABAJAR.
Ud. de seguro puede "iluminar" al foro y darnos
NOMBRES Y APELLIDOS de polìticos vernàculos que han mejorado la condiciòn y calidad de vida de los argentinos.
NO PODRÀ DAR NINGÙN NOMBRE.
Cuando en 2001 resonò el QUE SE VAYAN TODOS,
la dirigencia polìtica ESPANTOSA Y MISERABLE volviò bien maquillada de nuevo al RUEDO. De nuevo a robar impunemente ya que OTRA COSA NO SABEN HACER.
Vamos
carlos vianna
a su leal "saber y entender" tire nombres.
O Ud. tambien es otro que estudiò historia argentina con Pigna y O Donnell?
Juèguese y deme el nombre de algùn patriota desde 1983.
O Ud. es feliz observando a Gobernadores del tipo SEÑORES FEUDALES DE LA EDAD MEDIA, eternizàndose en el poder, mientras mantienen en la pobreza y miseria a sus comprovincianos?
A ver si Ud. cree que es tan difìcil GOBERNAR. Sòlo se trata de rodearse de EQUIPOS de personas idòneas, capaces, honestas en un objetivo comùn.
Los polìticos de "carrera" son eso.
Una profesiòn DEGRADADA. Todos millonarios que no pueden justificar su malhabido patrimonio.
Ud. parece defender mafias y asociaciones ilìcitas.
Y le duele cuando Del Sel les refriega en la JETA lo que son y dice la verdad respecto de los ladridirigentes.

Recomiendo este artículo de Josep Ramoneda:
http://politica.elpais.com/politica/2012/10/10/actualidad/1349900525_213305.html

por fa, si os gusta, compartirlo en facebook y propagarlo

Veo que Aldoush y G siguieron copando la parada. Yo me pregunto, qué tendrá que ver lo que discuten estos muchachos con lo que escribió Martín?
Así estamos...

G:
este papanatas no sólo es liberal sino que además es un fanático descerebrado que no sabe qué hacer con su tiempo libre. Para él todos son corruptos, menos Macri, que tiene detrás suyo la historia más negra (junto con su padre) de corrupción y de estafa al estado. Sabés a quien considera una persona DIGNA, HONESTA Y POTABLE como futuro político? A la tota Del Sel. Este mamarracho que se la pasa exigiendo seriedad y profesionalidad a los políticos oficialistas, cree que un imbécil, ignorante y oportunista, que desconoce lo más elemental de la administración pública, y que además se ha manifestado reiteradamente como racista, (trata a las mujeres objetos descartabless que paren para cobrar la AUH). Esa mierda de persona, que basó su éxito como cómico burlándose de todo el mundo, como lo hace Tinelli, es al que este infradotado cavallista cree que es un BUEN polìtico. Vale la pena polemizar y desperdiciar energías dialogando con un energúmeno así?

La "otra" campana.
Entendiendo el verso del relato del "modelo" y del porquè Argentina es considerada
PAÌS MOTOCHORRO INTERNACIONAL.
http://site.informadorpublico.com/?p=20033

G
Tu "chabacana", fanàtika y obsecuente defensa del "modelo" te pinta de cuerpo entero.
Sos tan, pero tan chupamedias que ni siquiera te tomaste el trabajo de analizar la total y absoluta ausencia de personas DIGNAS y DECENTES en
Organismos del Estado que deberìan encargarse de la
AUDITORÌA Y CONTROL del manejo espurio (y delincuencial) del Presupuesto cual si fueran dineros "propios"para "administrar y gestionar"? con el sòlo objetivo de comprar "voluntades" que les permitieran "apretar" Gobernadores e Intendentes y obtener MÀS Y MÀS PODER Y CONTROL para "eternizarse".
9 años en los que el GN recaudò màs que en los ùltimos 50 del siglo XX.
Con la creaciòn de "empresas" (nueva oligarquìa) al amparo del Ministerio de Planificaciòn (De Vido) encargado de ADJUDICAR SIN LICITACIÒN DECENAS DE MILES DE MILLONES.
El "affaire" REPSOL del que contàs lo que te "conviene", omitiendo que en 1998 NCK y el resto de los Gobernadores vendieron sus acciones para hacerse de efectivo.
Que, hace 3 o 4 años y a cambio de la cesiòn del 25% de las acciones (introduciendo al "palo blanco" Eskenazy) a cambio de permitir que Repsol girara U$ al exterior por encima de lo permitido.
Y ahora la Cèsar nos "anuncia" que se fueron U$ 83.000 millones AFUERA, como si fuera una joda de Tinelli.
Y ahora, dicen estar "preocupados" por la ausencia de
"divisas" para, colocando "parche tras parche" hacer "creer"? los logros del verso del relato del "modelo" con una definiciòn propia del "realismo màgico latinoamericano"
MATRÌZ DIVERSIFICADA CON INCLUSIÒN SOCIAL? de seguro surgida de las usinas K (Sobre Cerrado y sus "brillantes" filòfalsìos del tenor de Forster, Feinmann, Gonzàlez y otros, berretas justificadores de Laclau y Mouffe (nezcla de populismo barato con marxismo desvencijado y decadente) que llevaron a nuestra exRepùblica a ser considerada el hazmerreìr en el concierto de las naciones.
Los kakistas ya no tienen màs excusas ni "versos". Llevan 9 años, se heredan a si mismos.

Aldoush. Antes de terminar con vos te voy a responder una fracesita tuya que te pinta de cuerpo entero: ¿A QUIEN QUERES CORRER CYBERKK?. A vos ya te corri en 2001, despues de mucho sufrimiento, y te voy a correr todas las veces que sea necesario, para que los carcamanes neoliberales como vos no vuelvan nunca mas. Tambien te corri el año pasado, en Octubre cuando te gane con el 54%. Y te segui corriendo ayer, cuando te atendi explicandote porque Rajoy, neoliberal como vos, no sabe como salir de la crisis, porque el neoliberalismo es una ilusion, es una mentira, como vos y tus pateticos comentarios. Chau Aldoush, segui posteando tus reaccionarias latas interminables, ya que nadas en arenas movedizas, cuanto mas escribis, mas te hundis....

Aldoush: Su Cavallismo es tan necio y ciego que no lo deja ver la realidad... Asi que todo se resume a que NEstor apoyo las politicas de Cavallo? Que chiquitito inocente que sos... aparte de ignorante... Se ve que tu lectura de la poilitica es bien Neoliberal... La politica se construye con hechos concretos, y lo concreto es que tu querido "Mingo" (atencion foristas: fijarse la ideologia y referente politico de Aldoush, fijense que el 8N estaran tocando cacerolas al lado de un carcaman neoliberal, pensando que estan haciendo la revolucion) debio irse por la puerta trasera de la casa de gobierno por incompetente, porq las teorias economicas neoliberales son asi, castillos en el aire.... Si tu querido Mingo fuera tan grande, ¿porq esta tan desprestigiado en Argentina?
Aldoush sos un mamarracho siin cura... defendes politicas pateticas como vos.... En fin: Viendo desenmascarada tu posicion politica, debo decirte que tu turno ya paso en los 90, y que nunca mas vas a volver.... asi que anda acostumbrandote a este presente de infelicidad....

Carlos cuando dicen logros:
tal vez se refieren a que nestor y cristina antes cenaban en olivos con magneto y ahora la señora recibe a vila-mazano
Si es así, como decía mi abuelo "te encargo los pichones"

Los "sueños compartidos" de nestor y de shoklender deberíamos ponerlos en el "que se ha hecho carajo" o en nos estafaron y nadie va preso?
Y la plata que le dieron (y dan) a la Hebe y su hoja, quien rinde cuentas?
Y la distribucion de dinero a los medios amigos que nadie lee, ve ni escucha, es otro logro?

Ah, me olvidaba: que no salga la ley del aborto, es UNICA DECISIÓN DE LA SEÑORA PRESIDENTE, que se calla y se hace la progresista.

Las mentiras continuas desde los tiempos del difunto con el INDEC.
- comer con $6 por día
- que las fuerzas de seguridad vivan con salarios de tres mil pesos y en negro
- que Echegaray persiga a los kiosqueros y sea el estado el principal negrero
- que en Cordoba esten cobrando en la fábrica de aviones y esté parada
- que en el congreso se aumenten descaradamente los sueldos y tomen más empleados, mientras haya gente que no tenga trabajo o trabaje en negro
- que Boudou siga libre es un GRAN LOGRO DE LA PRESIDENTA
- que se usen los medios del estado para viajes privados

El esclarecimiento y condena por la muerte de:
LUIS CONDORI EN JUJUY
MARIO GALVAN EN SANTIAGO DEL ESTERO
y siguen sin decir por JULIO LOPEZ
y se callan con MARIANO FERREYRA
otros pequeños logros de este gobierno desmemoriado

Carlos, algunos cambios:
- listas testimoniales
- colectoras
- perdurabilidad de las listas sábanas
- clientelismo
- promesas incumplidas: tren bala, recomposición de la red ferroviaria,
- disculpas por la difamación de los hijos de Noble
- justificar el enriquecimeinto trabajando desde el estado
- el logro mayor, siendo presidente consorte compró dos millones de dólares, impudicia total
- trascendente lo de jaime-devido-moreno-echegaray que no pueden justificar su patrimonio
- logro es el de echar a varios fiscales, al jefe de ellos, a jueces para que no investiguen a tu vice
- emocional es sostener a los gordos de la CGT los mismos que eran la vieja política, como los gobernadores
- llevan diez años y nada sustancial cambió, todos son los mismos que antes: infrans, alperovich, gioja, alianzas con menem, lejos de mejorar el "modelo" se profundiza
- ahora con vila y manzano, otro logro
- no dicen nada de Alicia Kirchner, con su pasado durante TODA LA DICTADURA COMO FUNCIONARIA
y la sostienen, y la apuntalan, y esto es ahora
- la isla demarchi, el tren bala, la fórmula 1
- los índices de inflación
- los salarios de los gendarmes que alaba
Y MUCHO MAS, LLEVAN DIEZ AÑOS MINTIENDO
NARRANDO UN RELATO QUE SOLO ELLOS CREEN

EN POLITICA lo IMPORTANTE es el AHORA.. que si Nestor Kirchner hizo esto o lo otro no nos debe importar un CARA JO.... lo importante son los cambios que han hecho. Idiota es no darse cuenta de los cambios que se hicieron trascendentales en Argentina...

Diego.
Para vos tambien hay.
Asì que estàs podrido de mis comentarios.
Bueno por lo menos trato, comprendan o no lo que me interesa opinar, respondan o no (como ocurre la mayorìa de las veces).
Pero lo tuyo es INFINITAMENTE MÀS GRAVE.
Entràs al foro pidiendo deje de comentar cuando tu ùnica misiòn ingresando al sitio de Caparròs es un comentario que revela tu grado de resentimiento y envidia. Transcribo

"Será marginal porque a vos no te da el cuero para hacer una crónica que no lo sea. El periodismo de arrabal, hecho a las apuradas, pedorro, efectista, vacío y sin rigor, se te da.
Lo marginal te cae como anillo al dedo porque no exige rigor, datos, estadisticas, referencias, comparaciones, números. Nada.
Con expresar dos o tres obviedades subjetivas ya está. Tal como hacés vos cuando intentás hacer crónica periodística - entrecomillado- o sea, cuando de la nada y con la nada hacés una crónica, que luego,a la hora de tenerse en cuenta vale eso: nada."
A confesiòn de parte, relevo de prueba.

G
Tratarè de explicarlo con la mayor claridad posible.
Los K adoraron a Cavallo Menem producto de que le pagaron a las Pcias. productoras de petròleo las regalìas que les correspondìan.
Asimismo le pagaron la deuda que Alfonsìn generò en los 80 a los jubilados que representaron U$ 18.000 millones.
Que no son los de ahora. Te recuerdo que no habìa retenciones al campo y la soja valìa menos que la cuarta parte.
Vuelvo. Hay un discurso donde NCK al lado de nuestra Cèsar asegura que M fue el mejor Presidente en 200 años de historia por haberse acordado de las provincias relegadas.
A Cavallo M lo echò y ya expliquè el motivo.
Seguramente para el foro debe ser un pecado que C tuviera aspiraciones polìticas (lògico los argentinos prefieren un ABOGADO antes que un ECONOMISTA).
Y asì nos irà. O que creen que son la mayorìa de los legisladores? Carmelitas descalzas o "generadores de pleitos que ante rìo revuelto mandan dinero afuera".
Pero he aquì que a la mayorìa de los argentinos
LES ENCANTA SER SODOMIZADOS, eso si SIN VASELINA.
G. Su problema es GRAVE. Mientras intenta justificar el PRESENTE DE MIERDA que tenemos por delante, luego de 9 años KaKa no puede seguir tirando mierda al siglo XX.
Asùmalo. A NCK jamàs le interesò "crear" un PROYECTO DE PAÌS. En eso no mintiò (hablò de "MODELO" y ademàs hablò de una nueva "burguesìa". Ud. entiende que significa esto? Que estaba interesado en GENERAR una NUEVA OLIGARQUÌA. Cuando se quiso despegar del peronismo "creando" la transversalidad FRACASÒ. Y se tuvo que volver a "recostar" en el peronismo.
Y vaya si lo manejò (cual señor feudal a vos te doy a cambio de... a vos minga....) haciendo realidad el manejo de un Señor Feudal de la Edad Media y popularizando el
BILLETERA MATA GALÀN.
La desgracia para los ciudadanos fue esa. Como le interesò TENER MÀS Y MÀS PODER utilizò, como hoy nuestra Cèsar, una parte importante de los recursos (recaudaciòn) para "disciplinar", sea cooptando o captando opositores (en eso los del Frepaso se sumaron alegremente) y los peronistas ni que hablar.
Todo ello nos lleva a la situaciòn actual.
Tantos años de crecimiento a tasas chinas, de haber salido del infierno, recaudaciones record, precios superlativos de granos, de no querer que falte el pan en la mesa de ningùn argentino para què?
Para destruir a las instituciones de la Repùblica, para generar 1.400.000 nuevos ÑOQUIS, para tener SALUD, EDUCACIÒN Y SEGURIDAD por el piso?
Ud. entiende de que hablo?
A Ud. le interesa el presente. O cree que la
INFLACIÒN ES UNA JODA DE TINELLI?

G
Tu comentario representa el "espejismo" de tu razonamiento.
Respecto de las falacias "megacanje" y " blindaje" te sugiero le preguntes directamente en su blog a CAVALLO.
Te va a mandar a estudiar y te aseguro que los que saldràn mal parados de esos "temitas" seràn tus
adorados polìticos peronistas, anche los radicales.
Lo que si puedo hacer es remitirte a un reportaje, que
espero leas con detenimiento y sin animadversiòn alguna para enterarte de la "trama polìtica" y de quiènes
MOVIERON LAS PALANCAS y que actitud tuvo el Mingo.
Hoy nadie puede ser tan dolobu como para no saber quienes fueron y cuales los motivos del
PRIMER GOLPE CIVIL en nuestro paìs.
Asì que empezà a leer y despues respondè algo de lo que hasta ahora te escondès cual avestruz.
Vos creès que algùn POLÌTICO, SINDICALISTA, JUEZ, EMPRESARIO, INTENDENTE, etc. merece ser calificado de HONESTO?
Lamento comunicarte que una enorme cantidad de ellos, que en los 90 bailaban en una pata con la convertibilidad y luego que Menem lo echara al Kotur en 1996 cuando lo echò por haber denunciado a YABRÀN en la Càmara de Diputados como principal contrabandista vìa OCA OCASA del Kotur (acaso me podès decir ALGÙN FUNCIONARIO PERONISTA que haya denunciado algo fuera de LILITA CARRIÒ en nuestro paìs?
O sea vos le creès a la CATERVA de la que no podès
DAR NINGÙN NOMBRE y no le creès a quien con equipos y desde un Ministerio nos sacò de la HIPER en 1991 y tratò en medio de traidores frepasistas, peronistas y radicales de solucionar los problemas?
O sos muy ingenuo o te caben intereses creados.
http://www.cavallo.com.ar/?p=15
A quien querès correr CYBERKAKA?

Entre la Korpo Kakista, que es feliz por "pertenecer" y "cobrar a fin de mes"defendiendo un "modelo de choreo del Presupuesto" que encaja perfectamente en la categorìa de miserable y corrupto barrabrava cyberkaka)
y otro importante porcentaje que sigue a Caparròs (pero aùn guarda inocencia, adolescencia, sentimentalismo (barato), utopìas (inalcanzables), romanticismo (demodè), una especie de seguidores de Rousseau del siglo XXI absolutamente perimido, que aùn confìa en la existencia del "buen salvaje", ignorando el nivel de destrucciòn de la educaciòn e incremento del delito a todas luces evidente (somos el paìs latinoamericano con mayor % de robos por habitante) habiendo llegado la GLOBALIZACIÒN a la que muchos agreden como al demonio pero LLEGÒ, es imposible no admitirla, que pareciera producto de vivir en el BUL DEL CUL del planisferio, puede aùn "creer"? y tener alguna esperanza respecto del futuro de nuestro paìs gobernado por infames corruptos que sòlo saben de contubernios y trapisondas,
lamento comunicarles que el "modelo" va anunciando a lo que quedaremos reducidos como exRepùblica.
Seremos UNA GRAN PLAYA DE ESTACIONAMIENTO A SER UTILIZADA POR SAN PABLO màs de 30 millones de habitantes. . Siempre y cuando antes no nos vendan a los CHINOS.
PD. Extraordinario Maxi explicando que la balanza de turismo indica el consumo de los argentinos en el exterior (por supuesto omite referirse a la clase media alta y alta, a la que pertenecen todos los integrantes de los Poderes incluyendo Jueces y Sindicalistas. Y de que no nos extrañe que el GN aplique (fuera del 15% de incremento a compradores en el exterior) alguna medida "adicional".
Como de costumbre el "modelo" del chikillo f viene a toda màquina.
Vamos a dos o tres "decretitos" semanales.
O sea un absoluto DESMADRE (es ineficiencia, incapacidad o tienen un plan preconcebido para enloquecer a la ciudadanìa?). Cual es el fin REAL de tanta inepcia e impericia?
Mientras MM se mostraba preocupado porque este año la balanza de turismo serà deficitaria en U$ 1.500 millones. Cae el turismo. Somos CAROS. Y los kakistas pretenden defender el "modelo". Inflaciòn en PESOS y en DÒLARES.
Las empresas hoy en manos del Estado gastan $ 71.000 M. Recaudan $ 24.000 M. Importante agujero negro que se agranda diariamente producto de la inflaciòn.
Pero el foro sigue hablando de "bueyes perdidos".
Y muchos se resisten (estàn durmiendo)? y le siguen creyendo al INDEC.


Aldoush: Donde dije "sist. de reparto", lease "capitalizacion". Lo cortes no quita lo valiente!

Ay Aldoush! La desocupacion en Argentina 2012: 8%, en España 2012: 24,44% (en Abril, desconozco la de ahora). A no ser que ud. haya visto las cifras de Argentina 2001, lo cual diria de ud que es ciego o estupido. En fin, parece que estuvo viendo algunos datitos antes de contestarme... Tardó mas de lo normal su respuesta... que habra pasado por esa cabecita!!!
Respecto a lo de las AFJP:; bueno, se ve que no entendio mi pregunta. Otra vez sale por la tangente como siempre.... vendiendo humo.... todo es "humo" en ud. No ha podido contestarme porque Cavallo promovio el sistema de reparto en 1994, perjudicando a la inmensa mayoria de los Argentinos, para favorecer los negocios de los defnsores del libremercado y el consenso de washington (como ud.). No me ha respondido lo del plan megacanje y el blindaje, por el cual vinieron por todo, sin importarle un carajo lo que pase con millones de Argentinos, que veian como se esfumaban sus esperanzas... En fin aldoush infeliz, que le puedo agregar a su insensible neoliberalismo? Me parece perfecto que se hayan nacionalizado las jubilaciones... me parece perfecto que se haya terminado con ese sistema injusto que ud. defiende. Siga nomas con su ideologia perversa y patetica......... Lo suyo es estupidez, y no tiene cura, es voluntaria. Y no hay subsidio para esa enfermedad!!!

Roman.
Algùn comentario sobre la "crònica de Caparròs"?
O acaso no descubriste que el mensaje està dirigido al
HOY. Al aquì y ahora.
Tanto molesta que comente INDEPENDIENTEMENTE?
Y que por defender a Cavallo, al cual sigo todos pretendan
CAERME A LA YUGULAR?
Es que acaso un paìs no està Gobernado por
UN PRESIDENTE, 24 GOBERNADORES, CIENTOS O MILES DE INTENDENTES, LOS SINDICATOS, LOS EMPRESARIOS y sobre todo
POR UN PODER JUDICIAL hoy totalmante DEPENDIENTE?
Si es tan amable podria responder esta CRÒNICA?

G
Su comentario de 3.29.51
amerita una sòla respuesta que seguramente Ud. disfruta
CON LA IZQUIERDA ADENTRO SIEMPRE SE PUEDE ROBAR MEJOR
agregando,
pasamos màs disimulados los defensores del ULTRAKONSERVADURISMO habiendo, diligente e inteligentemente captado todo el zurdaje a los que le quedan dos caminos,
o se unen al Camporismo (y se llevan un pedazo),
o se quedan en bolas y a los gritos
y le van a cantar a Gardel
ya que el Presupuesto lo maneja nuestra Cèsar que heredò del finado
la manera de REPARTIR a los obsecuentes, chirolitas, indecentes, aplaudidores y demàs lacras concientes pero hacièndose los dolobus que
LA CORRUPCIÒN MATA.

Romàn. Le pido por favor NO MIENTA.
Yo no tengo ningùn resentimiento, ni envidia respecto de Caparròs.
O leyò mal mis mensajes o no tiene comprensiòn de texto.
Le pìdo por favor.
Si hubo alguien en el foro que
TRATÒ DE RESENTIDOS Y ENVIDIOSOS en el foro a todos los "foristas"? que lo criticaron
ESE FUI YO.
Le ruego no sea FALAZ.

G
Te recuerdo que la desocupaciòn argentina es similar a la de España.
La ocultan con planes NO TRABAJAR y asistencialismo barato, muy barato ya que la inflaciòn se come ràpidamente los dineros de las AUH.
Como si fuera poco (a cambio de votos) jubilaron a miles de "amas de casa" de millonarios, equiparàndolas con aquellos que aportaron TODA SU VIDA.
Todo ello efectuado no en una òrbita externa a la ANSES. Metieron todo en la misma bolsa.
Que quienes trabajaron y aportaron toda su vida sean
KELPERIZADOS producto de no reconocerle sus aportes, equiparàndolos con "amas de casa" y adultos que en su vida aportaron y esos dineros salgan de los aportes jubilatorios representa un acto absolutamente INJUSTO.
Nadie puede negar que alguien que no aportò en su vida ni un ama de casa pueda tener una "retribuciòn".
El problema es que PUSIERON A TODOS EN LA MISMA BOLSA.
pd. Respecto de las AFJP que agregar. Si el meteòrico ascenso de BOUDOU se debiò a la brillante idea de "transferir" U$ 30.000 millones al barril sin fondo de la ANSES.
Cuando B le dijo a NCK su brillante "idea", el finado dijo "este muchacho es BRILLANTE" encontrò otra CAJA de la cual afanar.
Le recuerdo que eran cuentas "personales".
Pero el FPV con tal de alentar el POPULISMO es capaz de cualquier VERDURA.
Y vaya si no observamos a diario las CAGADAS.
Hay rubros paralizados. Empresas que bajan la persiana y trabajadores que quedan sin empleo.
El famoso "modelo" se resquebraja.
Cuànto tiempo màs podràn "maquillar" tanta mentira no lo se. No soy adivino.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal