Martín Caparrós

Por la crónica

Por: | 15 de octubre de 2012

El viernes 12 terminó en la Ciudad de México el II Encuentro de Nuevos Cronistas de Indias, organizado por la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano.

Me tocó hacer, para cerrarlo, una síntesis de lo que un centenar de invitados de América Latina y España discutimos durante tres días de muchas horas cada día.

Es esta:

Empezamos despacio. Superamos custodias y custodios, tomamos cafés, admiramos paisajes, nos empequeñecimos en la grandeza del Imperio, tomamos más cafés. Y, por fin, para empezar al fin, escuchamos a la maestra Elena Poniatowska. Que dijo que escribía sus crónicas –que empezó a escribir crónicas como La noche de Tlatelolco– porque los medios silenciaban cosas.

La maestra estableció una genealogía. Crónicas fundacionales tenían un propósito fundador: hablar de lo que nadie hablaba, darle la famosa voz a los que no la tienen, esas cosas. Ya veremos –ya habremos discutido– si ese propósito sigue siendo el suyo.

La maestra, después, definió una condición: “Soy mujer, soy subjetiva y emocional”, dijo Poniatowska. Pero es muy fácil replicar su frase: “Soy cronista, soy subjetiva y emocional”. Los cronistas –tardamos en terminar de descubrirlo– somos periodistas en su verdadero femenino: subjetivos, emocionales, reivindicativos, caprichosos. Periodistas, sí. O quizá no, quién sabe. Pero yo creo que sí, y que ése es el secreto.

                                                        *          *          * 

Hubo un cambio: creo que hace cuatro años, la primera vez que reunimos nuevos cronistas de indias, nuestra preocupación principal era convencernos de que existíamos, de que éramos, de qué eramos.

Tratábamos de completar la fundación y, por eso, en esos días, la discusión central consistía, más que nada, en saber de qué hablábamos cuando hablamos de crónicas, y nos dedicábamos a reconocernos los unos a los otros. Siempre pasa: cuando uno no está seguro de ser, sobreactúa. Recuerdo que eso me causó algún problema.

Entonces escribí:

 “Dicen que son cronistas. Ponen cara de busto de mármol, la barbilla elevada, el ceño levemente fruncido, la mirada perdida en lontananza y dicen sí, porque yo, en la crónica aquella. O incluso dicen no, porque yo, en la crónica ésta. O a veces dicen quién sabe porque yo. Son plaga módica, langostal de maceta, marabunta bonsai. Vaya a saber cómo fue, qué nos pasó, pero ahora parece que el mundo está lleno de unos señores y señoras que se llaman cronistas.”

Yo reacciono: es lo que hago en la vida, me parece. Entonces reaccioné contra ese exceso de orgullo que se debía, supongo, a nuestra etapa adolescente: queríamos que nos reconocieran.

Pero pasaron cuatro años. Nos hicimos más grandes. En el medio tuvimos ese famoso éxito de estima. Se nos pasó –supongo, espero– ese síndrome adolescente. Se han publicado antologías de crónica, abundan los cursos de crónica, aparecen tesis que estudian la crónica, nos reunimos en un castillo del Imperio: ahí están las posibilidades –y el peligro.

                                                        *          *          *

Aprendimos, entretanto, que aquella función de romper el silencio ahora quedó más bien en manos de las redes sociales, de la virtualidad inmediata. Hace cuatro años la irrupción de esos medios nos problematizaba; los debatíamos, nos debatíamos, los temíamos. Ahora, tantos twits más tarde, ya no los discutimos: pensamos cómo hacer para aprovecharlos.

(Con cierta resignación a no seguir buscando, por ahora, formas narrativas propias de esa virtualidad. Ahora, en este encuentro, varios me sorprendieron diciendo que el mejor uso que podemos hacer, por el momento, de la red, es que sea un buen soporte, fácil de difundir, para el viejo texto escrito.)

                                                        *          *          *

Aquella mañana, hace tanto tiempo, anteayer, la maestra Poniatowska, al fin, habló un poco más de quiénes somos: somos lo que escuchamos, somos la confianza que hemos recibido, dijo: las historias que otros nos prestaron, con la esperanza de que las contáramos, si no mejor, a más personas.

Y ahí empezó la discusión. Tres días de discusión, rica, variada, dispersa, agotadora, interesante.

Su síntesis, creo, es el cambio de pregunta. Ahora la principal ya no es de qué hablamos cuando hablamos de crónica; ahora sería de qué hablamos cuando escribimos una crónica.

O sea: qué queremos contar, qué nos atrae, qué mundos miramos.

Pero antes, para intentar saber qué vamos a contar, nos preguntamos para qué. Por qué nos tomaríamos el trabajo de hacer nuestro trabajo.

                                                        *          *          *

Una mesa entre tantas me sirve como ejemplo –que de eso se trata todo esto: usar una parcela de pretendida realidad para crear la realidad que uno pretende.

Una mesa, decía, de jóvenes cronistas. Toro, puertorriqueña, que dice que lo hace porque quiere que su país sea un país. Martínez, salvadoreño, que para que su país conozca su país –y que lo cambie. Salinas, nicaragüense, que para que un país marginal reconozca sus márgenes –y los estreche. Pires, brasileña, que porque sí, sin vocación social; que lo que le gusta es escribir historias –aunque no sirvan para nada.

Y varios con ella: la tarea de los periodistas es contar bien una historia, dijeron muchos, y ya está.

Y varios, otra vez: que lo hacen para cambiar algo, para afirmar algo: con una meta externa.

A mí me gusta ese deseo –pero ése es mi problema. ¿Es ambicioso, vano, inútil?

O, dicho de otro modo: ¿no es mucho más atractivo hacerlo si creemos que sirve? ¿Es un engaño? ¿Es mejor engañarse que no? ¿Y si fuera verdad? ¿Y si no fuera?

                                                        *          *          *

La intención se muestra, por supuesto, en la elección. En la pregunta por la historia: ¿de qué escribimos cuando escribimos crónicas?

Y la intención, insisto, puede ser solo ésa: contar bien una historia, cualquier historia. O contar bien una historia que, de algún modo, se ocupa de un problema del que uno cree que vale la pena ocuparse.

Se discute, lo discutimos. En esa discusión está, sin duda, la riqueza.

                                                        *          *          *

Aunque se corren riesgos. El peligro, dijo alguien, de caer en la tentación de armar la Freak’s Collection: una galería de raros, de singulares, de atracciones de feria. O el paseo autocomplaciente: la crónica en su formato cuando yo –cada vez mejor escrita, más compuesta. El peligro de que las maneras de la crónica se vuelvan manierismos.

Otros dijeron que eso no eran peligros sino libertades.

En todo caso hubo cierto consenso en huir de un empecinamiento en la miseria que ya no suele cumplir con las metas que busca, y buscarle otros modos. E insistir en contar el poder –de otra manera.

Y, entre esos poderes, uno que por aquí se cuenta mucho porque cuenta mucho: el poder de la violencia, bandas, narcos.

Por momentos, también, intentamos pensar para quién lo hacíamos, ahora que la audiencia se ve cada vez más, ahora que vemos leyendo a los lectores. Alguien decía que la crónica era para élites. Y quién le contestaba que los diarios también eran productos de nicho: 120.000 ejemplares en un país de 100 millones de habitantes demuestran que la cantidad no siempre es el valor determinante.

Y, por otro lado, otra sorpresa: hablamos de soportes, de medios para las crónicas pero ya no hablamos de los grandes medios, de los periódicos más tradicionales. Es como si los hubiésemos descartado como vehículo para nuestro trabajo; ahora nos congratulamos –yo también– por la insistencia de nuestras revistas amigas y la aparición de esos medios virtuales donde aparecen nuestros textos como si en una hoja de papel: Anfibia, Silla Vacía, FronteraD, Puercoespín, y siguen firmas.

                                                        *          *          *

Y que no hay por qué innovar en las formas de la crónica, dijeron varios: hubo cierto consenso raro en que es mejor no cambiar mucho la manera en que las crónicas se hacen, se presentan.

Y un joven ecuatoriano, Andrade: que el problema no es el género crónica y sus cambios; que la pelea es conseguir que seamos distintos entre nosotros, que cada cual escriba con su voz.

Y yo creo que eso sería, si es, una prueba de que hemos llegado a alguna parte. Digo: a un punto de partida.

                                                        *          *          *

Y hubo, también –hubo sobre todo–, cruces, propuestas, contactos, más trabajo de redes. Uno de los cronistas más jóvenes me decía que ya se había conectado con tres editores con los que quizá podría hacer algo. Otros armaban libros, otros mejoraban sus páginas virtuales; la fundación García Márquez lanzó su web de cronistas, la fundación Tomás Eloy Martínez su beca en alianza con la revista Soho, más encuentros, cantidad de proyectos.

                                                        *          *          *

Son retazos, jirones de cuatro días tan acelerados que terminaremos de oír lo que dijimos en semanas, meses.

Nos encontramos, nos buscamos, nos encontramos algo más. Hacemos lo que muchos querrían y, mejor, lo que nosotros mismos querríamos.

Somos privilegiados. Hemos decidido hacer el trabajo que nos gusta y, a veces, incluso lo logramos. 

Hacemos lo que queremos porque hemos decidido tomar el riesgo de hacer lo que queremos.

Somos privilegiados. Pero lo que vale es hacerlo, no jactarse.

Hace cuatro años me incomodó la vanidad. Es nuestro trabajo escaparnos de eso.

                                                        *          *          *

Y aquí estamos, en los quince minutos de éxito, en los bordes de la corriente principal muy cerca de la corriente principal. A mí siempre me interesó que la crónica fuera un género marginal, siempre me interesó la crónica porque era un género marginal.

La posibilidad del centro me incomoda porque me incomodan esas cosas, cualquier centro. Pero, más allá de la incomodidad personal, lo importante es cómo esa tentación puede influir en lo que hagamos, en nuestras notas, en nuestras historias. Esa es la cuestión.

Hace cuatro años escribí que la crónica debía ser política –y definí de varias formas esa condición. Digo: la crónica puede ser femenina, caprichosa, pretenciosa, buscavidas. Digo: la crónica puede poner en crisis las formas tradicionales del lenguaje de la prensa, las formas engañosas del lenguaje de la prensa; la crónica puede cambiar el foco de lo que hay que mirar, decía.

Y ahora querría terminar diciéndolo de otra manera.

Digo –y creo que muchos lo hemos dicho en estos días:

la crónica será marginal o no será.

Nuestro trabajo –estos días, todos los días– consiste en saber qué significa marginal

y llevarlo a la práctica.

Hay 378 Comentarios

Cuando aparezca algùn "defensor (pago)" del modelo no pasarà de largo pretendiendo seguir vendiendo
PESCADO PODRIDO,
PAJARITOS DE COLORES o
ESPEJITOS COMO LOS QUE TRAJO COLÒN
(esto ùltimo està representando claramente el despojo infame que hacen hoy CINCO SIGLOS DESPUES de los dineros recaudados en 9 años que representan una suma superior a los u$ 500.000 MILLONES de los que en este foro, NADIE OPINA, pese a saber que en lugar de tener como destino ESPAÑA, que saqueò minas del Alto Perù, hoy tenemos
NUESTROS PROPIOS GOBERNANTES que saquean sin prurito ni vergûenza alguna del esfuerzo y sacrificio de los trabajadores.
Resulta increìble, dirìa nefasto que personajes infames continùen aùn defendiendo esta farsa, disfrazada bajo luchas del pasado y mentiras varias con el ùnico objetivo de
ENRIQUECERSE ILÌCITAMENTE (no pueden comprobar su patrimonio) y
PERPETUARSE EN EL PODER (sin rendir cuentas a nadie).
Realmente estamos como en èpocas de HERNÀN CORTÈS Y PIZARRO.
Nada cambiò. Sòlo pasaron CINCO SIGLOS.
Pareciera que
O NO ENTIENDEN UN POMO DE ECONOMÌA y por lògica consecuencia no les interesa.
O LES ENCANTA SER SODOMIZADOS SIN VASELINA y que les roben (como a los indios de la Isla Guanahani) a cambio de INFLACIÒN y MISERIA (salvo que sigan creyendo en las estadìsticas del INDEC, que pareciera ser la postura de muchos ROMÀNTICOS del foro.
Se olvidaron acaso que el muro de Berlìn se cayò?
Creen que los cubanos y venezolanos VIVEN BIEN?
Creen realmente que esos "modelos" fueron exitosos"?
Entiende nuestra Cèsar que se necesitan Ministros y Secretarios de Estado idòneos en sus àreas?
O llegaron a sus puestos por chirolitas y aplaudidores?
O acaso le pone oreja a ZANNINI (maoista), Verbitsky (el perro que asiste a Garrè) y alguno que otro pìcaro y vivillo.
Que significa el comentario de Caparròs?
Hacer CRÒNICA DE INDIAS. O hacer CRÒNICA ACTUAL?
O podemos seguir viviendo de las mentiras del pasado, mientras no HAY PRESENTE y se roban impunemente el FUTURO.
PD. La mayorìa de los argentinos cree que CAVALLO es el culpable de todos los males argentinos.
JAMÀS ninguno de los que lo critican fueron a su sitio e INVESTIGARON si aquello de lo que peronistas, radicales, frepasistas y MEDIOS DE COMUNICACIÒN
es MENTIRA.
No lo van a hacer.
No van a investigar, saben porquè?
Por que eso requiere HORAS y dedicaciòn.
Hay que investigar y averiguar con su propia cabecita.
No tomar como vàlido todas las mentiras que
LA CORPO POLÌTICA, SINDICAL Y MEDIÀTICA vendieron durante años a los medios.
O Uds. son capaces despues de tantos años de "democracia" de "comprar" todas las "operaciones" de los medios dàndolas como VERÌDICAS Y PALABRA SANTA?
O les encanta hacer la "digestiòn" y "dormir en paz" luego

Caparrós es muy interesante lo que ha pasado en ese encuentro, realmente eres un privilegiado.
Mientras acá en la Argentina, estamos esperando por que se disculpen los que nos mintieron e hicieron tanto daño a dos jovenes inocentes.
Cristina, Carloto y todos los kirchnerista acusaron a la señora de Noble por apropiacion de chicos, todas las pruebas geneticas lo negaron.
Fue una difamacion, deberían ser sancionados.

LO DICHO: APARECIERON LOS RESENTIDOS
Que bueno Caparrós, siempre tan coherente, te reconocen afuera, brillas como pocos, hay que tener paciencia, dentro de poco te valorarán tambien en nuestro país.
A los lecotres que entran por primera vez les aclaro, los que opinamos sobre los artículos de Caparrós, los que lo seguimos y debatimos sobre lo que escribe, no leemos lo que algunos infiltrados tratando de utilizar este portal, intentan descalificar al autor o desviar el eje del debate, ellos son, entre otros, quienes firman como:
aldoush: Aldo V; Diego; G y los mismos utilizando otros seudonimos.
Felicitaciones Martín, que la Crónica siga marginal.

Roman.
Me asombra tu "comentario"?
O acaso consideràs a MC un "profeta"?
Se que mis comentarios MOLESTAN Y JODEN.
Debe ser que en alguno de ellos les metì el "virus" que les duele.
Y tambien la realidad de los "golpes de Estado". De los cuales peronistas y radicales no pueden, precisamente, hacerse los inocentes.
Que me hayas metido en la misma bolsa con defensores "declarados" de esta bosta denominada "MODELO" que, vos en el fondo sabès, nos envìan a la mierda sin escalas. Que reventaron el "viento de cola" las retenciones al yuyo, que no existìan en los 90, cuando observàs a diario la INEPCIA de funcionarios supuestos "expertos" en GESTIÒN Y ADMINISTRACIÒN que a diario la TV nos muestra cual alumnos de colegio primario,
dedicados a "asistir" cual alumnos a "cadenas oficiales" para conseguir "conservar sus cargos"? siempre y cuando tengan "asistencia perfecta".
Salvo que a vos te interesa el artìculo sobre "bueyes perdidos" que publicò Martìn.
Que joraca quiere decir Caparròs con la "crònica"?
De què crònica habla? A cuàl se refiere?
El ùnico pàrrafo que rescato es el siguiente.
“Dicen que son cronistas. Ponen cara de busto de mármol, la barbilla elevada, el ceño levemente fruncido, la mirada perdida en lontananza y dicen sí, porque yo, en la crónica aquella. O incluso dicen no, porque yo, en la crónica ésta. O a veces dicen quién sabe porque yo. Son plaga módica, langostal de maceta, marabunta bonsai. Vaya a saber cómo fue, qué nos pasó, pero ahora parece que el mundo está lleno de unos señores y señoras que se llaman cronistas.”
Del resto, que se puede opinar?
De jòvenes "preocupados" por nuestro destino DECADENTE?
A algunos quizàs les haya molestado mi comentario respecto del libro de Galeano.
Lo leì hace 25 años. Y? Y? Les sigo preguntando Y?
Que verdad o realidad me muestra salvo una parcial?
Todo es parcial.
Por eso estimados, disculpen la soberbia,
si quieren comprender a AMÈRICA LATINA,
ròmpanse el CULO y traten de conseguir
DE MILAGROS Y DE MELANCOLÌAS de Manucho.
La pintura exacta ESCRITA HACE 44 años,
UN AÑO DESPUES DE CIEN AÑOS DE SOLEDAD,
que vaya a saber uno cuales "intereses y motivos" provocaron QUE NO SE HAYA EDITADO MÀS.
Luego de la lectura de esta supuesta "ficciòn"
cargada de todo aquello que los historiadores NO PUEDEN NI QUIEREN VER, ni SIQUIERA INTUÌR, ya que se trata de reflejar la "condiciòn humana"
PD. Triste su postura Roman. Para postear eso, hubiera hecho mutis por el foro.
PD 2. Salvo que MC me borre, seguirè participando
TANTAS Y CUANTAS VECES SE ME DE LA GANA.
Consecuentemente pàsen por alto mis comentarios.
Eso si, cuando aparezca algù

Roman: Te felicito y me encanta que te guste leer y comentar sobre los articulos de Caparros. Te voy a aclarar algo... Yo opino sobre lo que se me antoja... Que a vos no te guste lo que yo opine, no quiere decir que pretenda desviar el eje del debate. De hecho, te invito a que te fijes en todas las entradas de este blog, y me digas el porcentaje de entradas en el cual NO se critica y denosta al gobierno por cualquier cosa.... Creo que vas a coincidir conmigo en que con suerte ese porcentaje va a ser del 10%... Las notas de viaje de Caparros... algun homenaje a JL Borges y .... para de contar!! Entonces coincidiras conmigo en que no se trata de desviar el eje del debate, ya que este insistentemente fracasado blog, es casi y obsesivamente monotematico.
Por otra parte coincido con vos en algo.... el mentado Aldoush es un denso que consuetudinariamente copia y pega articulos de seprin, lapoliticaonline, asisdigital y otros portales pateticamente derechosos, conspiradores, espiadores,tergiversadores y demas mañas que tan mal le hacen al periodismo. Fijate como estan los tiempos, que en este blog de un otrora progresista "intelectual" arrogante y egocentrico de nivel secundario, acuden a comentar solidariamente personajes como este, fogoneados por una unica cosa en comun: el odio extremo hacia todo lo que haga SU gobierno. En fin, espero que te haya aclarado un poco mi comentario. Salu2.
Otra cosa...

Crònica del 15 O.
Estimado Martìn.
Increìble el papel de tu "amigo"? Maxi Montenegro.
Invitò al "cabo" o "sargento" Massa de Gendarmerìa que actualmente cumple una "sanciòn" y aùn no fue echado de la Fuerza (cobra de bolsillo $ 3.200).
Pero de eso, de lo que gana el personal subalterno NI UNA PALABRA.
Ni siquiera fueron capaces de decir que hay GENTE COBRANDO PLANES NO TRABAJAR que se rascan los testìculos todo el dìa, SIN CONTRAPARTIDA ALGUNA, que ganan màs que quienes tienen que cumplir tareas que, como si fuera poco estàn POR FUERA de la tarea para la que fue creada. CONTROLAR LA FRONTERA DE NUESTRO TERRITORIO NACIONAL.
El y su "compañerito" creyeron que a este "gendarme" lo podìan JODER actuando como un Tribunal de Inquisiciòn de la Edad Media.
Lamentable, como "seudoperiodistas" puedan transformarse en aquello que el GN no puede hacer. Interrogarlo de manera vil, para ver si le podìan hacer "pisar el palito".
Pero se encontraron con un SER HUMANO excepcional, que les respondiò con altura y propiedad cada intento "armado" por seudoperiodistas truchos.
Lamentablemente, ambos fueron por lana y salieron TRASQUILADOS.
Hace meses comentè que ver, durante la cena PLAN M era una terapia. Observar como este "comunicador"?
NAVEGA con un pie adentro y otro afuera del oficialismo (al que supuestamente critica) resulta muy còmico.
Armò bien el programa MM. Lo entrevistò primero a Esteche?, noble personaje del AVERNO que en lugar de hacer polìtica y obtener votos, se dedicò con su grupejo de mierda, titulado QUEBRACHO (vaya algùn forista a saber de què viven y quièn los alimenta) a ROMPER y DESTRUIR bienes muebles e inmuebles.
La ratita de MM a diario demuestra de dònde surgen los dineros que lo ALIMENTAN.
Triste papel el de este "personaje" que se titula
ECONOMISTA, PERIODISTA Y COMUNICADOR SOCIAL.

Roman, lo tuyo es típico de una mentalidad autoritaria que busca segregar la disidencia a través de la descalificación personal hacia los foristas que te contradicen. Hacés lo mismo que hacían los militares durante las dictaduras. Hasta utilizaste un abominable calificativo: "infiltrado", lenguaje típico del fascismo; como si las diferencias de criterio fuese la característica de un enemigo a combatir en lugar de ser una opinión diferente en un ámbito democrático y plural.
A mi no me parece mal que elogies a Caparrós, pero yo no hago lo que hacés vos, ni por eso te voy a considerar un obsecuente, un fanático o un tonto por carecer de pensamiento crítico. No me molesta que opines, y sólo me tomo la molestia de contestarte porque me mencionaste difamándome, técnica característica de quien carece de argumentos objetivos para debatir nada. Elogiá todo lo que te parezca, yo voy a opinar, a pesar tuyo lo que crea conveniente.
Tengo tanto derecho de opinar acerca de su conducta y de sus trabajos como vos, aunque no encaje con tu limitada mentalidad militarista

Que bueno Caparrós, siempre tan coherente, te reconocen afuera, brillas como pocos, hay que tener paciencia, dentro de poco te valorarán tambien en nuestro país.
A los lecotres que entran por primera vez les aclaro, los que opinamos sobre los artículos de Caparrós, los que lo seguimos y debatimos sobre lo que escribe, no leemos lo que algunos infiltrados tratando de utilizar este portal, intentan descalificar al autor o desviar el eje del debate, ellos son, entre otros, quienes firman como:
aldoush: Aldo V; Diego; G y los mismos utilizando otros seudonimos.
Felicitaciones Martín, que la Crónica siga marginal.

JUAJ JAUAUAU Aldoush: Claro.... asi que todo se reduce a que Zapatero despilfarro en España.... ? Vos te jactas de que sabes de Economia? Claro, lo que pasa es que para vos la economia pasa por otro lado..... Se ve que todavia no te diste cuenta que se estan cayendo varios paradigmas.... A ver: Ya que tocaste el tema España, abordemoslo con autoridad...
En la Invasion a Irak, pepetrada por los "nuevos aliados" Usa Inglaterra y España, donde tu idolo del PP el golpista Aznar fue a sacarse la foto con Bush y Blair, se noto el manotazo de ahogado.... Claro, la guerra fue por petroleo... ya que España NO TIENE PETROLEO. ¿como puede ser que Repsol haya sido durante tantos años la 2º petrolera del mundo, cuando su pais de "origen" no posee reservas? Hay una explicacion: ese es el milagro economico del neoliberalismo, crear ilusiones, hacer creer cosas que no son. El capital de Repsol fue durante años YPF, de donde sacaban dinero para "remesarlo" a su casa matriz, en España. Obviamente en el trio USA, Inglaterra, España, la repartija fue desigual, y el señor petisito de bigotes, adlatere de sus patrones, quiso jugar de igual a igual y fue violentamente dejado de lado... La unica riqueza de España es su IMPERIALISMO de 4º categoria, y sus hermosas playas y la simpatia de su gente... Terminado el saqueo de YPF, gracias a este gobierno, a España no le quedo otra cosa que aceptar que los paradigmas estan cambiando, y ningun tecnocrata de escritorio, lamebotas del FMI va a sacarlos de la crisis. ¿Como va a hacer el mentado Rajoy para salir de la crisis, cuando la deuda de España es de 200 mil millones de Euros, y quintuplica su PIB, sin una quita y una renegociacion honrosa? Recalco lo de negociacion honrosa, porq la negociacion de Cavallo con el blindaje y el megacanje, no fue una "negociacion" Sino una lisa y llana "entrega" del patrimonio del Pais. Ahi tiene a su "patriota". Pedia prestamos para pagar deuda a costa del hambre de los Argentinos. En fin Aldoush, lo suyo no tiene nombre.... Es un neoliberal desauciado, que llora por los tiempos pasados.
PD: tampoco me contesto lo del negocito de Cavallo con las AFJP. No hay ninguna critica respecto a eso? JAJJAJAJA que hipocrita!!!!!!!!!

G
Es inùtil tratar de "educar" a un ignorante.
La ùnica verdad es la realidad.
Y, mal que nos pese a todos los argentinos, màs temprano que tarde observaremos el dicho de los CHINOS.
Se vienen tiempos "interesantes".

G
No estoy nada calentito.
Te respondì 21.32.21
Amplìo.
El negocio de aquellos paìses bajo la òrbita de la CEE es el siguiente.
Muchos "capitalistas" infames producto de NO CREER, como es obvio en España 8 años de Zapatero generaron
UN GASTO DESMESURADO cual si cualquier paìs pudiera existir VIVIENDO EN UN ESTADO DE BIENESTAR.
Y ahora llegò el momento de PAGAR LA FIESTA de 8 años de PSOE y de JOLGORIO.
Por algo ganò el PP.
Porque, bien que mal, seràn los encargados de "timonear" la JODA anterior.
Y aquellos que la sacaron, apostaron a la pesetizaciòn QUE HUBIERA PROVOCADO una INMEDIATA DEVALUACIÒN de la peseta en relaciòn al EURO.
Y tus amigos, como todos aquellos a los que los K permitieron LLEVÀRSELA a paraìsos fiscales vuelven y poniendo DIEZ EUROS vuelven a recomprar todo.
Esos "muchachos" fugaron los dineros, igual que en nuestro paìs (o acaso la Cèsar no dijo que se fueron U$ 80.000 millones en CINCO AÑOS, lo dijo ella).
Ahora explìqueme Ud. como esos capitales volveràn y
DARÀN TRABAJO GENUINO?
Ud. tiene alguna idea o le encanta opinar por
BOCA DE GANSO?

Aldoush seguis sin contestarme lo de Europa y las recetas Neoliberales... Se ve que estaas tan calentito y desorientado con las verdades que te escupi en la jeta que no sabes que responder. Ves que sos un tigre de papel? Chiquitito, no te da el pignet (Piné) para debatir conmigo....

G
Ud. es, de seguro, tan inteligente que podrìa explicarme, ya que el CAPITALISMO SE CAE A PEDAZOS,
con què harà las compras para comer y con què pagarà sus deudas y con què pagarà el transporte o cargarà el tanque de nafta de su vehìculo.
O acaso propone VOLVER AL TRUEQUE?
O le cree al papel higiènico denominado PESO?
Y cree ademàs que ese PESO tiene algùn RESPALDO?
Ud. es otro de los que termina adhiriendo a mi teorìa del
RETORNO A LAS TOLDERÌAS.
Como resulta obvio, sòlo falta que algunas empresas privadas pasen al "control" del marxista Chiquillo f y
sobre todo desmantelar KLARINETE
para que nadie, ABSOLUTAMENTE NADIE pueda pensar distinto a nuestra Cèsar que representa para sus obsecuentes y chirolitas
LA MESÌAS que conducirà al pueblo argentino? a la
FELICIDAD (de los korruptos que viven y lukran del modelo),
Todos (menos dos) los canales ya muestran su absoluta DEPENDENCIA y OBSECUENCIA.
Se transformaron en "repetidoras", hasta se prestan periodistas.
Nuestra Cèsar en lugar de hacer del nuestro un paìs digno de ser vivido lo està transformando en una CUEVA DE RATAS Y ALIMAÑAS que pretenden llevar a la gente de
RETORNO A LAS TOLDERÌAS.

Aldoush. Aparte si hay alguien a quien le tenes que pasar factura por lo que cobras de jubilacion es justamente a tu referente politico-economico Domingo Felipe Cavallo, quien con el negocito de las AFJP, les abrio la puerta a todos los fondos buitres y corruptos empresarios como Magnetto para hacer negocios con la plata de los jubilados. A vos smegma putrefacto se ve que usas la "Memoria Completa" cuando te conviene, hipocrita cibernetico.

Aldoush seguis sin contestarme lo de Europa y las recetas Neoliberales... Se ve que estaas tan calentito y desorientado con las verdades que te escupi en la jeta que no sabes que responder. Ves que sos un tigre de papel? Chiquitito, no te da el pignet (Piné) para debatir conmigo....
Vos te crees que alguien puede creer el verso de que cobras la jubilacion minima? A otro lado con ese cuento chiquitito... Y no chamuyes mas porque te va a pasar lo del pastorcito mentiroso....!!!

G
Sos un TURRO DE MIERDA.
Aportè 33 años tanto en Relaciòn de dependencia como Autònomo.
Cobro casi la mìnima, un 40% de lo que corresponde.
CLARO QUE LE HICE JUICIO AL ESTADO.
Tu Cèsar ESPERA QUE TODOS LOS JUBILADOS se mueran en lugar de haber dado el 82% que la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA APROBÒ.
Sos una reverenda BASURA.
Naciste de un REPOLLO. O tenès padres y abuelos?
Espero que llegues a viejo y que quièn te GOBIERNE
te cague bien CAGADO.
Por mocoso infame, por turro de mierda.
Asì que vivo de un JUICIO DEL ESTADO por
pretender cobrar lo que me corresponde
LUEGO DE 33 AÑOS DE APORTES?
Eso, sòlo eso demuestra lo que sos
UN VIL Y ASQUEROSO CORRUPTO que, de seguro, vive robando de los dineros pùblicos, que no son de nadie, del tan "cacareado" como falso
MODELO DE INCLUSIÒN SOCIAL DE MATRIZ DIVERSIFICADA,
eufemismo para "ocultar" como se afanaron todo lo que recaudaron a travès de tantos años.
PD. Al resto de los foristas, nadie los obliga a leerme, menos aùn a compartir mis opiniones.
O acaso Uds. creen ser cuerdos cuando
AMAN A TODA LA DIRIGENCIA POLÌTICA, SINDICAL Y EMPRESARIA, que los cagò, caga y seguirà cagando?
creyendo que el culpable de todos los males fue un
MINISTRO DE ECONOMÌA.
Hay que ser MUY PELOTUDOS para seguir
CREYENDO EN LA HISTORIA OFICIAL
O acaso no saben quiènes la escribieron?
O se olvidaron del QUE SE VAYAN TODOS.
Les recuerdo, por si se olvidaron que
SIGUEN ESTANDO TODOS (el 99% inùtijles y corruptos).
Pero eso si, todos bien vestidos y currando con la lengua y como si fuera poco REELEGIDOS (les faltan los tìtulos nobiliaros, a saber
EL DUQUE TUCUMANO ALPEROVICH.
EL MARQUÈS CHAQUEÑO CAPITANICH.
EL CONDE GIOJA.
PD. Consigan DE MILAGROS Y DE MELANCOLÌAS, allì MML anticipò el futuro de Amèrica Latina haciendo una exacta descripciòn de la conquista española y sus consecuencias. Muchos se sentiràn, de seguro, identificados.

Ya se lo pedimos a aldoush muchas veces y no es cuestión de kircheristas o antikirchneristas, nos tiene cansados a todos por igual.

G
Fiel "representante" e "ideòlogo" del modelo K.
No son liberales ni "neoliberales"?
Son vulgares delincuentes, ya que
CON LA IZQUIERDA ADENTRO SIEMPRE SE PUEDE ROBAR MEJOR,
mientras se disimula el
Modelo de Inclusiòn Social de Matrìz Diversificada?
Que talento para con 5 PALABRAS DE MIERDA
engañar tantos años a la gente humilde, a pobres e ignorantes.
No tienen ningùn problema de conciencia porque son
DELINCUENTES.
Su ùnico mandamiento es el "propio bolsillo".
Saben perfectamente que´
LA CORRUPCIÒN MATA.
Pèro se hacen los dolobus y siguen
METIENDO LA MANO EN LA LATA.
Total, la plata de los boludos que pagan los IMPUESTOS no es de NADIE.
y Nadie por ahora reclama,
hasta que todos los "numeritos" de la economìa salgan a la luz.
Y ese dìa los quiero ver a todos estos "defensores" del corrupto y delincuencial "modelo".

Habría que repensar el concepto de élite aplicado a las redes. En todo caso las construyen los usuarios, que son quienes eligen qué leer/ver.

En cuanto a lo expresado por la maestra Poniatowska, las cualidades de subjetiva y emocional no son patrimonio del sexo femenino. La exclusión que resulta de ese tipo de afirmaciones es la que sostiene al machismo promoviendo un discurso mediante el cual se le dice a una mujer lo que tiene que ser para ser y al varón lo que no. Muy valiente de su parte al plantear la réplica en tiempos en que la corrección política mantiene acallados a los varones más de lo pertinente.

Dorian, se lo hemos pedido varios varias veces pero no hay mejor sordo que el que no quiere oír.
Lo que pasa es que sabe que si lo hace no lo leería nadie...
Bueno, yo por lo menos, dejé de leerlo al segundo post, hace muuucho tiempo.

Bien Dorian! Salu2

Aldoush, por qué no creás tu propio blog y escribís ahí? Creo que será lo mejor para vos y, sobre todo, para todos nosotros.
Se agradece.

..............................................

Aldoush seguis sin contestarme lo de Europa y las recetas Neoliberales... Se ve que estaas tan calentito y desorientado con las verdades que te escupi en la jeta que no sabes que responder. Ves que sos un tigre de papel? Chiquitito, no te da el pignet (Piné) para debatir conmigo....

Aldoush chito la boca chiquitito... Despues de decir que Cavallo es un patriota se te termino el changüí y la autoridad ficiticia de la que te jactabas para hablar. Te lo voy a decir clarito para que no te queden dudas... Tus comentarios son castillitos en el aire... son un rosario de tergiversaciones y disparates dislocados, con un dejo de melancolia por lo perdido... No te gastes mas en contestarme chiquitito pedorro y corrupto que pretende robarle al Estado con juicios usureros, no pretendas correrme a mi , ya que lo tuyo no tiene ninguna justificacion... El juicio que le estas haciendo al Estado (si es que lo ganas, cosa q dudo) y tu jubilacion las pago yo con la plata del Estado, asi que vos sos el mas corrupto de todos. Aparte te voy a decir algo para que te quede bien grabado.... Nunca vi un Cavallista pobre, asi que vos debes ser uno de esos oligarcas de Barrio Norte, o San Isidro o algun barrio bien de BS AS, que estan desauciados añorando lo perdido....

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal