Martín Caparrós

Por la crónica

Por: | 15 de octubre de 2012

El viernes 12 terminó en la Ciudad de México el II Encuentro de Nuevos Cronistas de Indias, organizado por la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano.

Me tocó hacer, para cerrarlo, una síntesis de lo que un centenar de invitados de América Latina y España discutimos durante tres días de muchas horas cada día.

Es esta:

Empezamos despacio. Superamos custodias y custodios, tomamos cafés, admiramos paisajes, nos empequeñecimos en la grandeza del Imperio, tomamos más cafés. Y, por fin, para empezar al fin, escuchamos a la maestra Elena Poniatowska. Que dijo que escribía sus crónicas –que empezó a escribir crónicas como La noche de Tlatelolco– porque los medios silenciaban cosas.

La maestra estableció una genealogía. Crónicas fundacionales tenían un propósito fundador: hablar de lo que nadie hablaba, darle la famosa voz a los que no la tienen, esas cosas. Ya veremos –ya habremos discutido– si ese propósito sigue siendo el suyo.

La maestra, después, definió una condición: “Soy mujer, soy subjetiva y emocional”, dijo Poniatowska. Pero es muy fácil replicar su frase: “Soy cronista, soy subjetiva y emocional”. Los cronistas –tardamos en terminar de descubrirlo– somos periodistas en su verdadero femenino: subjetivos, emocionales, reivindicativos, caprichosos. Periodistas, sí. O quizá no, quién sabe. Pero yo creo que sí, y que ése es el secreto.

                                                        *          *          * 

Hubo un cambio: creo que hace cuatro años, la primera vez que reunimos nuevos cronistas de indias, nuestra preocupación principal era convencernos de que existíamos, de que éramos, de qué eramos.

Tratábamos de completar la fundación y, por eso, en esos días, la discusión central consistía, más que nada, en saber de qué hablábamos cuando hablamos de crónicas, y nos dedicábamos a reconocernos los unos a los otros. Siempre pasa: cuando uno no está seguro de ser, sobreactúa. Recuerdo que eso me causó algún problema.

Entonces escribí:

 “Dicen que son cronistas. Ponen cara de busto de mármol, la barbilla elevada, el ceño levemente fruncido, la mirada perdida en lontananza y dicen sí, porque yo, en la crónica aquella. O incluso dicen no, porque yo, en la crónica ésta. O a veces dicen quién sabe porque yo. Son plaga módica, langostal de maceta, marabunta bonsai. Vaya a saber cómo fue, qué nos pasó, pero ahora parece que el mundo está lleno de unos señores y señoras que se llaman cronistas.”

Yo reacciono: es lo que hago en la vida, me parece. Entonces reaccioné contra ese exceso de orgullo que se debía, supongo, a nuestra etapa adolescente: queríamos que nos reconocieran.

Pero pasaron cuatro años. Nos hicimos más grandes. En el medio tuvimos ese famoso éxito de estima. Se nos pasó –supongo, espero– ese síndrome adolescente. Se han publicado antologías de crónica, abundan los cursos de crónica, aparecen tesis que estudian la crónica, nos reunimos en un castillo del Imperio: ahí están las posibilidades –y el peligro.

                                                        *          *          *

Aprendimos, entretanto, que aquella función de romper el silencio ahora quedó más bien en manos de las redes sociales, de la virtualidad inmediata. Hace cuatro años la irrupción de esos medios nos problematizaba; los debatíamos, nos debatíamos, los temíamos. Ahora, tantos twits más tarde, ya no los discutimos: pensamos cómo hacer para aprovecharlos.

(Con cierta resignación a no seguir buscando, por ahora, formas narrativas propias de esa virtualidad. Ahora, en este encuentro, varios me sorprendieron diciendo que el mejor uso que podemos hacer, por el momento, de la red, es que sea un buen soporte, fácil de difundir, para el viejo texto escrito.)

                                                        *          *          *

Aquella mañana, hace tanto tiempo, anteayer, la maestra Poniatowska, al fin, habló un poco más de quiénes somos: somos lo que escuchamos, somos la confianza que hemos recibido, dijo: las historias que otros nos prestaron, con la esperanza de que las contáramos, si no mejor, a más personas.

Y ahí empezó la discusión. Tres días de discusión, rica, variada, dispersa, agotadora, interesante.

Su síntesis, creo, es el cambio de pregunta. Ahora la principal ya no es de qué hablamos cuando hablamos de crónica; ahora sería de qué hablamos cuando escribimos una crónica.

O sea: qué queremos contar, qué nos atrae, qué mundos miramos.

Pero antes, para intentar saber qué vamos a contar, nos preguntamos para qué. Por qué nos tomaríamos el trabajo de hacer nuestro trabajo.

                                                        *          *          *

Una mesa entre tantas me sirve como ejemplo –que de eso se trata todo esto: usar una parcela de pretendida realidad para crear la realidad que uno pretende.

Una mesa, decía, de jóvenes cronistas. Toro, puertorriqueña, que dice que lo hace porque quiere que su país sea un país. Martínez, salvadoreño, que para que su país conozca su país –y que lo cambie. Salinas, nicaragüense, que para que un país marginal reconozca sus márgenes –y los estreche. Pires, brasileña, que porque sí, sin vocación social; que lo que le gusta es escribir historias –aunque no sirvan para nada.

Y varios con ella: la tarea de los periodistas es contar bien una historia, dijeron muchos, y ya está.

Y varios, otra vez: que lo hacen para cambiar algo, para afirmar algo: con una meta externa.

A mí me gusta ese deseo –pero ése es mi problema. ¿Es ambicioso, vano, inútil?

O, dicho de otro modo: ¿no es mucho más atractivo hacerlo si creemos que sirve? ¿Es un engaño? ¿Es mejor engañarse que no? ¿Y si fuera verdad? ¿Y si no fuera?

                                                        *          *          *

La intención se muestra, por supuesto, en la elección. En la pregunta por la historia: ¿de qué escribimos cuando escribimos crónicas?

Y la intención, insisto, puede ser solo ésa: contar bien una historia, cualquier historia. O contar bien una historia que, de algún modo, se ocupa de un problema del que uno cree que vale la pena ocuparse.

Se discute, lo discutimos. En esa discusión está, sin duda, la riqueza.

                                                        *          *          *

Aunque se corren riesgos. El peligro, dijo alguien, de caer en la tentación de armar la Freak’s Collection: una galería de raros, de singulares, de atracciones de feria. O el paseo autocomplaciente: la crónica en su formato cuando yo –cada vez mejor escrita, más compuesta. El peligro de que las maneras de la crónica se vuelvan manierismos.

Otros dijeron que eso no eran peligros sino libertades.

En todo caso hubo cierto consenso en huir de un empecinamiento en la miseria que ya no suele cumplir con las metas que busca, y buscarle otros modos. E insistir en contar el poder –de otra manera.

Y, entre esos poderes, uno que por aquí se cuenta mucho porque cuenta mucho: el poder de la violencia, bandas, narcos.

Por momentos, también, intentamos pensar para quién lo hacíamos, ahora que la audiencia se ve cada vez más, ahora que vemos leyendo a los lectores. Alguien decía que la crónica era para élites. Y quién le contestaba que los diarios también eran productos de nicho: 120.000 ejemplares en un país de 100 millones de habitantes demuestran que la cantidad no siempre es el valor determinante.

Y, por otro lado, otra sorpresa: hablamos de soportes, de medios para las crónicas pero ya no hablamos de los grandes medios, de los periódicos más tradicionales. Es como si los hubiésemos descartado como vehículo para nuestro trabajo; ahora nos congratulamos –yo también– por la insistencia de nuestras revistas amigas y la aparición de esos medios virtuales donde aparecen nuestros textos como si en una hoja de papel: Anfibia, Silla Vacía, FronteraD, Puercoespín, y siguen firmas.

                                                        *          *          *

Y que no hay por qué innovar en las formas de la crónica, dijeron varios: hubo cierto consenso raro en que es mejor no cambiar mucho la manera en que las crónicas se hacen, se presentan.

Y un joven ecuatoriano, Andrade: que el problema no es el género crónica y sus cambios; que la pelea es conseguir que seamos distintos entre nosotros, que cada cual escriba con su voz.

Y yo creo que eso sería, si es, una prueba de que hemos llegado a alguna parte. Digo: a un punto de partida.

                                                        *          *          *

Y hubo, también –hubo sobre todo–, cruces, propuestas, contactos, más trabajo de redes. Uno de los cronistas más jóvenes me decía que ya se había conectado con tres editores con los que quizá podría hacer algo. Otros armaban libros, otros mejoraban sus páginas virtuales; la fundación García Márquez lanzó su web de cronistas, la fundación Tomás Eloy Martínez su beca en alianza con la revista Soho, más encuentros, cantidad de proyectos.

                                                        *          *          *

Son retazos, jirones de cuatro días tan acelerados que terminaremos de oír lo que dijimos en semanas, meses.

Nos encontramos, nos buscamos, nos encontramos algo más. Hacemos lo que muchos querrían y, mejor, lo que nosotros mismos querríamos.

Somos privilegiados. Hemos decidido hacer el trabajo que nos gusta y, a veces, incluso lo logramos. 

Hacemos lo que queremos porque hemos decidido tomar el riesgo de hacer lo que queremos.

Somos privilegiados. Pero lo que vale es hacerlo, no jactarse.

Hace cuatro años me incomodó la vanidad. Es nuestro trabajo escaparnos de eso.

                                                        *          *          *

Y aquí estamos, en los quince minutos de éxito, en los bordes de la corriente principal muy cerca de la corriente principal. A mí siempre me interesó que la crónica fuera un género marginal, siempre me interesó la crónica porque era un género marginal.

La posibilidad del centro me incomoda porque me incomodan esas cosas, cualquier centro. Pero, más allá de la incomodidad personal, lo importante es cómo esa tentación puede influir en lo que hagamos, en nuestras notas, en nuestras historias. Esa es la cuestión.

Hace cuatro años escribí que la crónica debía ser política –y definí de varias formas esa condición. Digo: la crónica puede ser femenina, caprichosa, pretenciosa, buscavidas. Digo: la crónica puede poner en crisis las formas tradicionales del lenguaje de la prensa, las formas engañosas del lenguaje de la prensa; la crónica puede cambiar el foco de lo que hay que mirar, decía.

Y ahora querría terminar diciéndolo de otra manera.

Digo –y creo que muchos lo hemos dicho en estos días:

la crónica será marginal o no será.

Nuestro trabajo –estos días, todos los días– consiste en saber qué significa marginal

y llevarlo a la práctica.

Hay 378 Comentarios

G
Hablar de los "originarios" al igual que de los DDHH tuertos, etc. es otra EXCUSA màs de los
repelentes descedientes de EUROPEOS que pretenden seguir haciendo de las suyas "robando del presupuesto" y pateando todos los problemas existentes y por venir
PARA ADELANTE.
Es la excusa perfecta
para seguir manteniendo entretenido al gran pueblo?
hasta que se caiga el telòn de tanta infamia y la mayorìa de los zombies habitantes de este suelo se encuentren con la mas pura y dura realidad.
Que la miseria alcanzò a la mayorìa.
Todo producto de un "modelo" hoy manejado por un
CHIKILLO F y por inùtiles personajes que "supuestamente" saben de "algo", que hasta tienen miedo del humor de nuestra Cèsar el dìa que los recibe.
Por favor. G
DèGese de postear pelotudeces.

Quizàs los ùnicos hayan sido los RODRIGUEZ SAÀ.

g
O acaso descubriste en algùn GOBERNADOR alguna
RAÌZ ORIGINARIA O AUTÒCTONA.
Dejate de opinar boludeces.
Si querès intercambiar opiniones
ELEVÀ EL NIVEL.
Como eso resultarìa, casi imposible ya que´
LO QUE NATURA NO DA, SALAMANCA NO PRESTA.

G
Ni siquiera sabès de "originarios"?
Que pretendès tratàndome de "racista"?
O acaso no estudiaste historia?
O no sabès que los pueblos mas "ignorantes" fueron COPADOS por los mas "desarrollados" que hicieron "su" conquista?
O acaso pretendès defender el "modelo" para seguir defendiendo a TUS GOBERNADORES K SEÑORES FEUDALES DE LA EDAD MEDIA que viven con todas las ventajas del CAPITALISMO, que tanto supuestamente denigràs, mientras mantienen a sus gobernados (sus PROPIOS COMPATRIOTAS) como
SIERVOS DE LA GLEBA?
O acaso MIENTO?
O que creès que significò el PERONISMO?
Una tercera posiciòn?
O un "modelo"· de perpetuidad.
Basado NO EN UN PARTIDO POLÌTICO con bases y plataforma polìtica. Sino en un
MOVIMIENTO????????????????????????????????
Que demostrò su POTENCIA. Ya que sin convicciòn ni postura COHERENTE Y DECLARADA,
se puede ser de IZQUIERDA Y DE DERECHA para conseguir el objetivo de siempre
ROBAR A MANSALVAf, siempre al amparo del Poder Judicial de TURNO.

AHI ESTA ALDOUSH:........!!!!!!!!! Viste como tocandote la venita saltaste enseguida??? VEs como queres pretender correr por izquierda al gobierno (porq obviamente no te queda otra) y mostras tu veradero rostro???? VES QUE SOS UN CAVALLISTA ACERRIMO y pretendes venir a dar lecciones de economia subido a una pedestal que no te queda? Ves que sos un lobo disfrazado de corderito, como ya te dije antes que son los derechosos como vos ahora? Ves que no podes con tu naturaleza y te salta el neoliberal enseguida? Y??? Que pasa con las recetas Neoliberales en esos paises que te nombre eh? Porque no me contestas y saltas por la tangente eh? Yo si se porqué. Porque no podes defender lo indefendible chiquitito....!!!!! Porque esta a la vista de todos lo que esta pasnado con las politicas de ajuste y austeridad que defienden energumenos egoistas defensores del libre mercado como vos... ademas de corruptos....

AHI ESTA ALDOUSH:........!!!!!!!!! Viste como tocandote la venita saltaste enseguida??? VEs como queres pretender correr por izquierda al gobierno (porq obviamente no te queda otra) y mostras tu veradero rostro???? VES QUE SOS UN CAVALLISTA ACERRIMO y pretendes venir a dar lecciones de economia subido a una pedestal que no te queda? Ves que sos un lobo disfrazado de corderito, como ya te dije antes que son los derechosos como vos ahora? Ves que no podes con tu naturaleza y te salta el neoliberal enseguida? Y??? Que pasa con las recetas Neoliberales en esos paises que te nombre eh? Porque no me contestas y saltas por la tangente eh? Yo si se porqué. Porque no podes defender lo indefendible chiquitito....!!!!! Porque esta a la vista de todos lo que esta pasnado con las politicas de ajuste y austeridad que defienden energumenos egoistas defensores del libre mercado como vos... ademas de corruptos....

g
Ud. es tan, pero tan imbècil que no entiende la diferencia entre haber adquirido CULTURA y seguir siendo un IGNORANTE.
Si Ud. pretende denigrar a alguien que sòlo
OCUPÒ EL CARGO DE MINISTRO DE ECONOMÌA,
olvidando que nos sacò de casi 3 años de HIPERINFLACIÒN en la que los precios iban por un ascensor supersònico y los salarios por una escalera caracol, demuestra no tener neuronas.
Que UD.
con su comentario ACUSE A CAVALLO y pretenda justificar a QUIENES REAL Y EFECTIVAMENTE GOBERNARON LA ARGENTINA, o sea una recua de corruptos, demuestra que està aùn màs equivocado (quizàs por conveniencia).
Que Ud. a esta altura me diga que en Argentina un
MINISTRO DE ECONOMÌA tuvo màs importancia que
PRESIDENTES, GOBERNADORES, INTENDENTES, SINDICALISTAS, EMPRESARIOS, JUECES, ETC. ETC.
demuestra que Ud. defiende ESTA CORRUPCIÒN DESMADRADA.
Demuestra lo que es. UN IMBÈCIL, al que le vendieron pescado podrido.
Que Ud. me afilie a algùn PARTIDO, cuando no lo tengo demuestra ademàs que UD. SI PERTENECE A ALGUNO. Y de seguro lo defiende porque COBRA sin trabajar.
Reitero, Ud. para debatir o responder algo tiene que tomar mucha lechita y sumar algunos "años". No puede "impunemente" pretender "correrme" con tan poco argumento.
El hecho que sepa que JAMÀS CAVALLO podrà llegar a ser Presidente, porque los Politicos, Sindicalistas, Gobernadores (todos ellos señores feudales de la Edad Media millonarios) sumados a los MEDIOS DE COMUNICACIÒN a los que los nombrados FORRARON de dineros para denigrar a un PATRIOTA, no lo hace a Ud. "creyente" de estar diciendo ninguna verdad.
Todo lo contrario, demuestra Ud. tambien como corrupto defensor del modelo formar parte de un "modelo" que nos lleva a la decadencia y al atraso.
Por ello, y siendo absolutamente pesimista reitero el
RETORNO A LAS TOLDERÌAS.
Pero, como esto no serà como el 2001, las consecuencias seràn
SANGRE SUDOR Y LÀGRIMAS.

Ademas aldoush, ¿Que queres demostrar poniendo todo el tiempo "RETORNO A LAS TOLDERIAS"? Seguro vos sos de los que festejan el "DIa de la RaSSa" el 12 de Octubre, no?... Vos te pensas que es un insulto volver a la raiz de nuestros pueblos originarios? Ahi te salta la ficha de la smegma putrefacta que sos... De lo peor del racismo... Con orgullo nuestros pueblos originarios representan una hermosa parte de nuestra historia, denostada por tus antepasados precursores del racismo y la violencia de raza y clases... En fin chiquitito... Lo tuyo es estupidez... y no tiene cura!!!

Aldoush Hacete cargo de una vez y deci que sos del partido neoliberal... Ese es el problema con los derechosos como ud. Ya estan tan denostados y vetustos, que no pueden hacerse cargo de lo que son y se disfrazan de lo que no son.... Sigue respondiendo delirios, pero nada de lo que lo inquirí. Lo que se dice una verdadera perdida de tiempo con un baboso sordo o ciego... En fin.... Siga nomas con su diarito y sus columnistas neoliberales... Los foristas que entran aqui ya saben como viene la mano con ud. y sus fracasados comentarios... Que le garue....bien grueso, y con soretes de punta... seguramente a sus casa no llegaran a entrar, porque ya debe estar llena de ellos.

G
Acaso no sabès cuàntos CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DÒLARES DE ARGENTINOS estàn AFUERA?
Creès, por ventura, que sin INVERSIÒN habrà trabajo genuino?
Creès, que la maquinita de BOUDOU CICCONE alcanzarà para seguir pagàndote? a vos y tus socios defensores del modelo de mierda mucho tiempo màs?
Hay que ser muy, pero muy corrupto, o demasiado inocente para entender que las
LEYES DE LA ECONOMÌA se pueden manejar desde un
ATRIL.

Ademas Aldoush, ud. q se vanagloria de tener "abundancia" de argumentos, no ha vertido aqui ni uno solo para defender a su partido cavallista miserable. Sus posts son un compendio de frases hechas, y adjetivaciones con "bolufrases" del tipo Pagita 12, KK, CyberKKS, la Reina, La viuda, etc. ¿De que carencia de argumentos me habla infeliz? ¿De los suyos? Patetico...

G
Acaso pretendès "correrme"?
Hay que ser muy boluto, pelotudo e ignorante para no entender de que se trata.
Ya lo expliquè reiteradas veces en el foro.
Vos, de seguro sos tan ignorante que ni siquiera te enteraste que hubo ESPAÑOLES, muchos de ellos del PSOE que sacaron la friolera de 330.000 millones de euros, apostando al igual que los turros e hdp griegos, que hicieron lo mismo, a la "pesetizaciòn y dracmizaciòn" de las respectivas economìas.
Los que "apostaron" a que paìses europeos abandonarìan el EURO los fugaron. Los llevaron a paraìsos fiscales, a la espera de hacer su "negocio".
Como lo hicieron aquì las provincias, sus bancos provinciales e infinidad de empresas privadas, incluyendo KLARINETE.
Pero les va a salir el tiro por la culata.
Vos pretendès que nuestra Cèsar TIENE LA FÒRMULA MÀGICA PARA VENDERLE AL MUNDO y esa es la del 2001? Hay que ser muy PAVO.
Esto demuestra que de economìa no sabès un POMO.
Leìste o no leìste mis comentarios y ahora pretendès hacerte el BOLUDO?
O acaso DUHALDE, REMES LENICOV Y TODA LA RECUA DE HDP QUE DEVALUARON Y PESIFICARON ASIMÈTRICAMENTE lo hicieron por el bien del paìs?
Efectuaron un CHOREO. Afanaron a los "ahorristas" jubilados en su mayorìa y extranjeros y les dijeron que les ìbamos a hacer el PAGADIÒS.
Ya estamos considerados internacionalmente como
MOTOCHORROS INTERNACIONALES.
Yo no rotulo ni denigro. Simplemente te comunico que a los argentinos
SALIR DE ESTE BOLONQUI nos costarà
SANGRE SUDOR Y LÀGRIMAS.
Como no te concibo tan IGNORANTE, debo entender que pertenecès al 80% de la caterva dirigencial a todo nivel, polìtica, sindical y empresaria QUE APROBÒ TODO ESTO.
Te colocàs en la categorìa de
PENSADOR POLÌTICAMENTE CORRECTO, defendiendo el saqueo, el choreo y lo que se viene.
Creès que a los argentinos AEROLÌNEAS, FUTBOL, YPF nos saldrà gratis?
Y que encima vamos a tener una mejor condiciòn y calidad de vida?
Hay que ser muy pelotudo para creer eso.
Quizàs te convenga, como a los de tu condiciòn el modelode vivir sin trabajar y defender este latrocinio.
QUE SERÀ UN NUEVO CHOREO, el dìa en que la
VERDAD de la milanesa que hoy està tapada y guardada bajo siete llaves por el BCRA y los nùmeros FALSOS del INDEC salgan a la LUZ.
Ese dìa, la mayorìa de los argentinos sabràn el significado de
RETORNO A LAS TOLDERÌAS.

Todo muy lindo Aldoush, muy lindas sus cronicas... pero no me respondio lo que le inquirí sobre Cavallo... El neoliberalismo fracaso y fracasa en todos lados, y ud. exégeta del fracaso y del odio lo sabe muy bien... No busque malos agüeros donde no los hay...

G
Ademàs de corrupto Ud. se considera tan ignorante para no entender que, aparte de postear comentarios con los que estoy de acuerdo puedo escribir con
MI PROPIA CABECITA?
Esto demuestra su DESESPERACIÒN.
Hace muchos meses que escribo en este foro y
a Ud. como a varios Defensores Corruptos del Modelo de Mierda les dije que sòlo la PARCA me callarà.
Le recuerdo que estoy màs cerca que Ud. de ella.
Pero nadie sabe si al final del dìa llegarà VIVO.
Ud. como varios me tratan de "viejo pelotudo".
Encontraron la forma de DENIGRAR gratuitamente.
Vuestro problema es la CARENCIA DE ARGUMENTOS.
Los que los pone del lado de la CORRUPCIÒN o de SER CÒMPLICES DE LA MISMA.
Si tanto denigraron la corrupciòn de MENEM, cual es el motivo por el que no vean la de estos CASI 10 AÑOS?
INTERESES CREADOS QUIZÀS?
O la "creencia" de estar haciendo una REBOLUCIÒN, de la que los ùnicos favorecidos son los CAMPORISTAS Y SUS ALIADOS (UNA REMAKE del PUNTERISMO PERONISTAS DEL SIGLO XX?
Ud. es muy burdo, muy ignorante para poder discutir seriamente algùn tema. Al igual que todos los de su
CONDICIÒN.
Si sus referentes son FORSTER, FEINMANN y GONZÀLEZ màs el resto de los paparruchos de a SOBRE CERRADO (que viven del Presupuesto sin excepciòn)
muestra su HILACHA.
Ni siquiera tuvo, luego de tantos meses, capacidad para rebatir con ALTURA Y ARGUMENTO ninguno de mis comentarios.
Su ùnica manera de debatir es ROTULAR Y DENIGRAR.
Eso habla PÈSIMO DE SU CONDICIÒN DE HUMANO.
Tiene conciencia? Cree en la honestidad, en la dignidad, en la rectitud como valores (somos humanos y yo tambien tengo defectos), pero Ud. ya demostrò,
al igual que muchos foristas su categorìa de
INDECENTE Y CÒMPLICE DE LA CORRUPCIÒN (SI NO CORRUPTO DIRECTAMENTE).

Al delincuente MC.
Ud. demuestra estar màs que preocupado por su BOLSILLO.
A Ud. no le interesa la REALIDAD ni la VERDAD.
Un año separa
CIEN AÑOS DE SOLEDAD (obra laureada sobre la que GMM obtuvo el Premio Nobel) y que tiene un tinte polìtico màs que evidente de
DMyM de MML que traza una ficciòn ARROLLADORA. Desde la conquista española (la cruz y la espada).
Una verdadera RADIOGRAFÌA de Amèrica Latina, mostrando a todos sus personajes, INVASORES Y AUTÒCTONOS en su verdadera RAÌZ.
Hablar de Crònica de Indias, refirièndose a Galeano y Sus venas Abiertas.... sòlamente
es ser muy cerrado, es como analizar el pasado con
ANTEOJERAS.
DE MILAGROS Y DE MELANCOLÌAS
deberìa ser la novela obligatoria en LATINOAMÈRICA
pàra poder comprender que SOMOS.
La objetividad de MML en su tratamiento, el "idealismo y corrupciòn" de los españoles (en el fondo pobres parias expulsados de España).
El tratamiento de los autòctonos con sus virtudes y defectos que fueron LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE
absorbidos por otra CIVILIZACIÒN. O es que acaso pretendemos INVOLUCIONAR?
Todo tratado con una exquisitez, sarcasmo, ironìa y gracia que NO TIENEN PARANGÒN EN LA LITERATURA.
Libro que no se REEDITÒ. Permanece en el SÒTANO. Ya que muchos "intereses creados" pretenden seguir vendiendo PESCADO PODRIDO:
pd. Ahora les pregunto a los militontos. Si son tan defensores de los "originarios" respondan si en el
GABINETE EN ESTOS 9 AÑOS TUVIERON ALGUNO?
O no son todos, hijos, nietos o bisnietos de europeos?
Hay que ser muy HDP para pretender seguir vendiendo el pescado podrido de DEFENDER A LOS ORIGINARIOS, desde la comodidad de un CARGO PÙBLICO,
cobrando de los impuestos que todos pagamos para "creerse" los MESSI de la polìtica, cuando representan una RECUA DE IGNORANTES.
pontificando cual si,.en el caso de Argentina quizàs el paìs con màs mezcla de etnias, ESTOS SEÑORES TODOS DE SANGRE EUROPEA estèn preocupados por
NUESTRA EXREPÙBLICA, a la que encaminan de
RETORNO A LAS TOLDERÌAS.

Que les pasa muchachos?
Les toquè alguna vìscera? Estàn preocupados por seguir CURRANDO SIN TRABAJAR, RATAS DE ALBAÑAL.

Entiendo que el "nick" MC està algo "desesperado" producto de su "temor a perder su curro malhabido".
Jamàs, de seguro, Martìn Caparròs podrìa responder como este burdo
CÒMPLICE DE DELINCUENTES, que cree estar haciendo la reboluciòn mientras
COBRA POR DEFENDER ESTE MODELO DE MIERDA que continùa llevàndonos de
RETORNO A LAS TOLDERÌAS.

Y si. Me cabe la definiciòn de CRONISTA.
El hecho de que una miserable
RECUA
(que bien les cabe el tèrmino, definido hacia todos aquellos que no dicen una palabra respecto de la desprotecciòn de las fronteras y el libre paso con aeròdromos incluìdos de TANTA DROGA que va a terminar con niños, adolescentes y jòvenes)
de lamentables pendex (y no tanto) pretendan convencer a "viejos pelotudos" que inventaron la pòlvora y conducen a la "sociedad" hacia la TIERRA PROMETIDA, cuando dìa a dìa observamos su
INCOMPETENCIA, INEPTITUD, IGNORANCIA
y sumado a ello
SUS PATRIMONIOS MALHABIDOS,
me permite, CON TODO DERECHO, afirmar que
ni con el peor de los CIPAYOS, VENDEPATRIAS, CONSERVADORES y OLIGARKAS
podrìamos estar GOBERNADOS PEOR.
Al forista que le quepa el sayo, que se lo ponga.
http://www.urgente24.com/205998-bochorno-por-la-libertad-pasaron-a-disponibilidad-a-un-marino-que-ya-estaba-en-esa-situacion

G
Quedò colgado con Ud. su "consulta" respecto de mi
EXÈGESIS respecto de Cavallo.
Como resulta obvio, producto de mi caràcter exclusivamente analìtico de los hechos històricos "acaecidos" de los cuales los grandes y pequeños "medios de incomunicaciòn, destinados pura y exclusivamente a "proteger y vender pescado podrido a ignorantes funcionales " desparramando falsedad y mentira" siempre con un
SÒLO Y UNICO MANDAMIENTO:
"DONDE VA LA BARCA VA BACHICHA".
Como trato, no me mueve ningùn interès personal ni partidario, ser OBJETIVO agradezco sobremanera y es un
HONOR Y DISTINCIÒN HACIA MI PERSONA,
que me haya declarado "EXÈGETA", ya que me he dedicado a estudiar e investigar respecto de la polìtica argentina en casi 30 años de democracia.
Consecuentemente y, producto de tanto anàlisis y LECTURA (que observo que a Ud. le falta), no representa mas que un "epsilon" un POBRE SUJETO,
al que le cabe la acepciòn de FANÀTICO, ROMÀNTICO, UTÒPICO E IDEALISTA (falta comprobar si su interès es econòmico, si asì fuera ademàs serìa CORRUPTO y còmplice de DELINCUENTES).
Pero he aquì que, como Ud. es subjetivo, le cabe el antònimo de EXÈGETA.
Ud. al igual que infinidad de BURROS FANÀTICOS, PÌCAROS, VIVILLOS, ATORRANTES y demàs adjetivos que revelan su miserable condiciòn humana, practican? la EISÈGESIS, cuyo significado los desenmascara.
Oclusor, obturador, cerrador, obstructor, dificultador.
De la raíz griega εις (eis, "adentro, en, entre") + ἡγέομαι (hēgeomai, "yo dirijo, guío").
Uds. son miserables seres que, mientras cobran emolumentos pagados por todos los ciudadanos
SIN BRINDAR DESDE SU CARGO PÙBLICO CONTRAPARTIDA ALGUNA, defienden "bien prendiditos (en su bolsillo) del vestidito negro de la viuda, pretenden convencer a los argentinos
QUE EL MODELO DE CRECIMIENTO CON INCLUSIÒN SOCIAL que muestra sus grietas y agujeros (que a corto plazo PADECEREMOS TODOS) es una PANACEA.
Ya que, al igual que los DDHH tuertos, fue la "pantalla" para DESPILFARRAR Y QUEMAR tanta recaudaciòn y crecimiento a TASAS CHINAS de la que se ufanaban y se enorgullecìan (el colmo con $ 6 por dìa un argentino come).
Se les viene la noche, RATAS DE ALBAÑAL y lo saben.
Lo ùnico que intentan es tratar de prolongar (emolumentos choreados del Presupuesto mediante) seguir "favorecidos" unos MESES MÀS.

No Aldoush. No lo lei. No pierdo el tiempo leyendo pelotudeces. Y dejame de copar el blog con tus comentarios mediocres por favor. Atentamente.

Aldoush hace rato q no pasaba por este blog decadente y fracasado. Veo q sigue todo igual... Ud con sus pateticos comentarios pegados de infelices como ud. En fin.... Le informo que en todos los paises europeos mimados durante tanto tiempo por el FMI, los mercados internacionales, los tecnocratas de turno, los Chicago Boys y los Golden Boys (entre ellos el destacado Domingo Cavallo, SU idolo y referente politico) llamese España, Italia, Grecia, Irlanda, etc., que estan cayendose a pedazos. ¿Tiene algo para decir con respecto a eso? Que puede decir un exégeta como ud., de todo lo dicho y escrito por Cavallo respecto a esos paises, y sus teorias economico-politicas, que ahora se cayeron del balcon como una maceta?

Estimado Martìn.
Serìas tan amable de informarme por este medio si leìste
DE MILAGROS Y DE MELANCOLÌAS
de
MANUEL MUJICA LÀINEZ?
Atentamente.

°¿Sueñas con PERDER °PESO?? ¡¡Deja de soñar!! Este VIDEO te muestra COMO LOGRARLO de manera FACIL: http://su.pr/1xuU15

Gracias Martin, siempre tan claro y descriptivo. La crónica debe ser marginal y esencialmente política, según mi modesta opinión. Los que te leemos desde hace rato, sabemos de tu esfuerzo por tratar de despertar conciencias, aunque haya en nuestro país decenas de idiotas que no te valoren. Son pocos los escritores que trascienden nuestras fronteras y son reconocidos, tal vez sea por esto, que la envidia de algunos fracasados y resentidos intente descalificarte.
Abrazo enorme

A propósito, salió una nota en este diario sobre el evento en México, en El País, el diario del millonario J.L. Cebrián, el mismo que despidió a 140 trabajadores de su harem periodístico, del cual Caparrós forma parte, insignificante, pero parte al fin.
Lo más interesante no es tanto la nota en sí, sino los comentarios de los lectores, que, curiosamente, no son los que entran a Pamplinas.
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/10/12/actualidad/1350033860_064860.html

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal