Martín Caparrós

Por la crónica

Por: | 15 de octubre de 2012

El viernes 12 terminó en la Ciudad de México el II Encuentro de Nuevos Cronistas de Indias, organizado por la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano.

Me tocó hacer, para cerrarlo, una síntesis de lo que un centenar de invitados de América Latina y España discutimos durante tres días de muchas horas cada día.

Es esta:

Empezamos despacio. Superamos custodias y custodios, tomamos cafés, admiramos paisajes, nos empequeñecimos en la grandeza del Imperio, tomamos más cafés. Y, por fin, para empezar al fin, escuchamos a la maestra Elena Poniatowska. Que dijo que escribía sus crónicas –que empezó a escribir crónicas como La noche de Tlatelolco– porque los medios silenciaban cosas.

La maestra estableció una genealogía. Crónicas fundacionales tenían un propósito fundador: hablar de lo que nadie hablaba, darle la famosa voz a los que no la tienen, esas cosas. Ya veremos –ya habremos discutido– si ese propósito sigue siendo el suyo.

La maestra, después, definió una condición: “Soy mujer, soy subjetiva y emocional”, dijo Poniatowska. Pero es muy fácil replicar su frase: “Soy cronista, soy subjetiva y emocional”. Los cronistas –tardamos en terminar de descubrirlo– somos periodistas en su verdadero femenino: subjetivos, emocionales, reivindicativos, caprichosos. Periodistas, sí. O quizá no, quién sabe. Pero yo creo que sí, y que ése es el secreto.

                                                        *          *          * 

Hubo un cambio: creo que hace cuatro años, la primera vez que reunimos nuevos cronistas de indias, nuestra preocupación principal era convencernos de que existíamos, de que éramos, de qué eramos.

Tratábamos de completar la fundación y, por eso, en esos días, la discusión central consistía, más que nada, en saber de qué hablábamos cuando hablamos de crónicas, y nos dedicábamos a reconocernos los unos a los otros. Siempre pasa: cuando uno no está seguro de ser, sobreactúa. Recuerdo que eso me causó algún problema.

Entonces escribí:

 “Dicen que son cronistas. Ponen cara de busto de mármol, la barbilla elevada, el ceño levemente fruncido, la mirada perdida en lontananza y dicen sí, porque yo, en la crónica aquella. O incluso dicen no, porque yo, en la crónica ésta. O a veces dicen quién sabe porque yo. Son plaga módica, langostal de maceta, marabunta bonsai. Vaya a saber cómo fue, qué nos pasó, pero ahora parece que el mundo está lleno de unos señores y señoras que se llaman cronistas.”

Yo reacciono: es lo que hago en la vida, me parece. Entonces reaccioné contra ese exceso de orgullo que se debía, supongo, a nuestra etapa adolescente: queríamos que nos reconocieran.

Pero pasaron cuatro años. Nos hicimos más grandes. En el medio tuvimos ese famoso éxito de estima. Se nos pasó –supongo, espero– ese síndrome adolescente. Se han publicado antologías de crónica, abundan los cursos de crónica, aparecen tesis que estudian la crónica, nos reunimos en un castillo del Imperio: ahí están las posibilidades –y el peligro.

                                                        *          *          *

Aprendimos, entretanto, que aquella función de romper el silencio ahora quedó más bien en manos de las redes sociales, de la virtualidad inmediata. Hace cuatro años la irrupción de esos medios nos problematizaba; los debatíamos, nos debatíamos, los temíamos. Ahora, tantos twits más tarde, ya no los discutimos: pensamos cómo hacer para aprovecharlos.

(Con cierta resignación a no seguir buscando, por ahora, formas narrativas propias de esa virtualidad. Ahora, en este encuentro, varios me sorprendieron diciendo que el mejor uso que podemos hacer, por el momento, de la red, es que sea un buen soporte, fácil de difundir, para el viejo texto escrito.)

                                                        *          *          *

Aquella mañana, hace tanto tiempo, anteayer, la maestra Poniatowska, al fin, habló un poco más de quiénes somos: somos lo que escuchamos, somos la confianza que hemos recibido, dijo: las historias que otros nos prestaron, con la esperanza de que las contáramos, si no mejor, a más personas.

Y ahí empezó la discusión. Tres días de discusión, rica, variada, dispersa, agotadora, interesante.

Su síntesis, creo, es el cambio de pregunta. Ahora la principal ya no es de qué hablamos cuando hablamos de crónica; ahora sería de qué hablamos cuando escribimos una crónica.

O sea: qué queremos contar, qué nos atrae, qué mundos miramos.

Pero antes, para intentar saber qué vamos a contar, nos preguntamos para qué. Por qué nos tomaríamos el trabajo de hacer nuestro trabajo.

                                                        *          *          *

Una mesa entre tantas me sirve como ejemplo –que de eso se trata todo esto: usar una parcela de pretendida realidad para crear la realidad que uno pretende.

Una mesa, decía, de jóvenes cronistas. Toro, puertorriqueña, que dice que lo hace porque quiere que su país sea un país. Martínez, salvadoreño, que para que su país conozca su país –y que lo cambie. Salinas, nicaragüense, que para que un país marginal reconozca sus márgenes –y los estreche. Pires, brasileña, que porque sí, sin vocación social; que lo que le gusta es escribir historias –aunque no sirvan para nada.

Y varios con ella: la tarea de los periodistas es contar bien una historia, dijeron muchos, y ya está.

Y varios, otra vez: que lo hacen para cambiar algo, para afirmar algo: con una meta externa.

A mí me gusta ese deseo –pero ése es mi problema. ¿Es ambicioso, vano, inútil?

O, dicho de otro modo: ¿no es mucho más atractivo hacerlo si creemos que sirve? ¿Es un engaño? ¿Es mejor engañarse que no? ¿Y si fuera verdad? ¿Y si no fuera?

                                                        *          *          *

La intención se muestra, por supuesto, en la elección. En la pregunta por la historia: ¿de qué escribimos cuando escribimos crónicas?

Y la intención, insisto, puede ser solo ésa: contar bien una historia, cualquier historia. O contar bien una historia que, de algún modo, se ocupa de un problema del que uno cree que vale la pena ocuparse.

Se discute, lo discutimos. En esa discusión está, sin duda, la riqueza.

                                                        *          *          *

Aunque se corren riesgos. El peligro, dijo alguien, de caer en la tentación de armar la Freak’s Collection: una galería de raros, de singulares, de atracciones de feria. O el paseo autocomplaciente: la crónica en su formato cuando yo –cada vez mejor escrita, más compuesta. El peligro de que las maneras de la crónica se vuelvan manierismos.

Otros dijeron que eso no eran peligros sino libertades.

En todo caso hubo cierto consenso en huir de un empecinamiento en la miseria que ya no suele cumplir con las metas que busca, y buscarle otros modos. E insistir en contar el poder –de otra manera.

Y, entre esos poderes, uno que por aquí se cuenta mucho porque cuenta mucho: el poder de la violencia, bandas, narcos.

Por momentos, también, intentamos pensar para quién lo hacíamos, ahora que la audiencia se ve cada vez más, ahora que vemos leyendo a los lectores. Alguien decía que la crónica era para élites. Y quién le contestaba que los diarios también eran productos de nicho: 120.000 ejemplares en un país de 100 millones de habitantes demuestran que la cantidad no siempre es el valor determinante.

Y, por otro lado, otra sorpresa: hablamos de soportes, de medios para las crónicas pero ya no hablamos de los grandes medios, de los periódicos más tradicionales. Es como si los hubiésemos descartado como vehículo para nuestro trabajo; ahora nos congratulamos –yo también– por la insistencia de nuestras revistas amigas y la aparición de esos medios virtuales donde aparecen nuestros textos como si en una hoja de papel: Anfibia, Silla Vacía, FronteraD, Puercoespín, y siguen firmas.

                                                        *          *          *

Y que no hay por qué innovar en las formas de la crónica, dijeron varios: hubo cierto consenso raro en que es mejor no cambiar mucho la manera en que las crónicas se hacen, se presentan.

Y un joven ecuatoriano, Andrade: que el problema no es el género crónica y sus cambios; que la pelea es conseguir que seamos distintos entre nosotros, que cada cual escriba con su voz.

Y yo creo que eso sería, si es, una prueba de que hemos llegado a alguna parte. Digo: a un punto de partida.

                                                        *          *          *

Y hubo, también –hubo sobre todo–, cruces, propuestas, contactos, más trabajo de redes. Uno de los cronistas más jóvenes me decía que ya se había conectado con tres editores con los que quizá podría hacer algo. Otros armaban libros, otros mejoraban sus páginas virtuales; la fundación García Márquez lanzó su web de cronistas, la fundación Tomás Eloy Martínez su beca en alianza con la revista Soho, más encuentros, cantidad de proyectos.

                                                        *          *          *

Son retazos, jirones de cuatro días tan acelerados que terminaremos de oír lo que dijimos en semanas, meses.

Nos encontramos, nos buscamos, nos encontramos algo más. Hacemos lo que muchos querrían y, mejor, lo que nosotros mismos querríamos.

Somos privilegiados. Hemos decidido hacer el trabajo que nos gusta y, a veces, incluso lo logramos. 

Hacemos lo que queremos porque hemos decidido tomar el riesgo de hacer lo que queremos.

Somos privilegiados. Pero lo que vale es hacerlo, no jactarse.

Hace cuatro años me incomodó la vanidad. Es nuestro trabajo escaparnos de eso.

                                                        *          *          *

Y aquí estamos, en los quince minutos de éxito, en los bordes de la corriente principal muy cerca de la corriente principal. A mí siempre me interesó que la crónica fuera un género marginal, siempre me interesó la crónica porque era un género marginal.

La posibilidad del centro me incomoda porque me incomodan esas cosas, cualquier centro. Pero, más allá de la incomodidad personal, lo importante es cómo esa tentación puede influir en lo que hagamos, en nuestras notas, en nuestras historias. Esa es la cuestión.

Hace cuatro años escribí que la crónica debía ser política –y definí de varias formas esa condición. Digo: la crónica puede ser femenina, caprichosa, pretenciosa, buscavidas. Digo: la crónica puede poner en crisis las formas tradicionales del lenguaje de la prensa, las formas engañosas del lenguaje de la prensa; la crónica puede cambiar el foco de lo que hay que mirar, decía.

Y ahora querría terminar diciéndolo de otra manera.

Digo –y creo que muchos lo hemos dicho en estos días:

la crónica será marginal o no será.

Nuestro trabajo –estos días, todos los días– consiste en saber qué significa marginal

y llevarlo a la práctica.

Hay 378 Comentarios

Si no fuera por los corruptos defensores K que insisten y entran al foro para "pretender" vender el pescado podrido del "modelo de mierda" que ya demuestra todo su "esplendor de kaka pura".
Nadie comprende el problema real del paìs.
LA EDUCACIÒN.
Si el peronismo perdurò fue porque la EDUCACIÒN no le interesa.
Ellos entendieron DESDE EL PRIMER MOMENTO, PERÒN los educò a tal efecto y creò el ANTIPERONISMO, que aquellos peronistas que hoy SE HACEN LAS VÌCTIMAS, TODOS sin excepciòn son LADRONES.
Si alguno de Uds. puede nombrar un´
PERONISTA POBRE, quizàs lo pueda hacer, pero no harà màs que NOMBRAR UNA E X C E P C I O N.
De mi comentario se desprende, sin ser dueño de la verdad PERO ME AGRADARÌA SOBREMANERA QUE ALGUIEN DIGA QUE ESTOY EQUIVOCADO,
si mi comentario puede atribuìrse a un "interès" personal, o de algùn "interès" polìtico determinado, o que determinado partido polìtico GANE UNA ELECCIÒN.
Me han agredido tan "rabiosamente" porque en el FONDO saben que los trato como lo que son. Y les duele.
Lo mas triste y lamentable es que NO LES DUELE LA VERDAD.
Les duele perder su privilegio, sus canonjìas, sus cargos pùblicos (no entienden que son ÑOQUIS pagos), no comprenden que lo que cobran significa que
GENTE QUE SE ROMPE EL CULO TRABAJANDO cobra MENOS DE LO QUE DEBERÌA GANAR.
Conforman una KATERVA de mierda. Meros fanatikos defendiendo algo pavoroso sin entender que
AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA, MONA QUEDA.

AldoV
Flor de HIPÒCRITA, TURRO, MALA PERSONA, ATORRANTE, LLEN DE PULGAS que sos.
Que hablàs de burguesìa.
O acaso que sos vos.
UN POBRE?
Vivìs en los FONDOS DE LA MATANZA?
Le creès al evasor y cuatrero de SAMID que desde Menem vive igual que el Poder Judicial ALABANDO AL PODER DE TURNO para no ir PRESO.
Seguì posteando que a medida que escribas dos renglones TE VOY A DAR ARGUMENTO PARA QUE TENGAS y demostrar la bosta de persona que sos.
Una verdadera MIERDA.
Seguì defendiendo este "modelo".Seguì defendiendo el ingreso irrestricto de extranjeros pobres sin CONTROL ALGUNO. Seguì con tu postura alcahueta y obsecuente de las "mayorìas que votan" a cambio de un subsidio de MIERDA que la inflaciòn CARCOME A DIARIO.
Ya das absoluta làstima defendiendo tanto EXCREMENTO.

Observo "preocupado" que la BANDA.DA de militontos korruptos que viven del Presupuesto (o sea, robando y afanando, alegre y demonìacamente de los dineros pùblicos, que saben ABSOLUTAMENTE MALHABIDOS),
no pueden, individual ni colectivamente poder responder,
COHERENTE Y con ARGUMENTOS vàlidos, no paparruchas y "evasiones" dedicadas a las crìticas del mensajero,
distrayendo la atenciòn con el argumento de ser
"mayoritarios".
MILES DE MILLONES DE MOSCAS ESTÀN EQUIVOCADAS YENDO A OLER MIERDA.
Korruptos militontosK. No insistan.
Este "viejo pelotudo" que ya fue y volviò cientos de veces, puede atenderlos de "taquito". Peor de "rabona".
Acaso son "felices" como Marcelo que en lugar de cerebro tiene una PORONGA entre ceja y ceja y cree ser una persona "culta" alguien que puede dar
EJEMPLO de lo que significa SER HUMANO?
Mi mèdico acertò cuando me dio la terapia. Le hice caso y estos TRUCHOS LADRIS que ni siquiera tienen
COMPRENSIÒN DE TEXTO y defienden su malhabida "billetera" insisten cual GAYS A LOS QUE LES GUSTA Y ENCANTA A DIARIO, SER SODOMIZADOS SIN VASELINA.
Ya me estàn hartando. No logro comprender como puede haber "monos" que pretendan convencer a alguien que el MODELO es la OCTAVA MARAVILLA, mientras el MUNDO SE CAE A PEDAZOS.
Ya no se trata de ser IGNORANTE (ARGENTINO cambiando las letras), ya es CORRUPCIÒN PURA Y DURA.

AldoV
Como de costumbre su comentario revela un alto grado de conocimiento y patriotismo alpedo.
Nada, nada de nada. No es capaz de responder.
Tìpico ejemplo de militontoK, que de tonto no debe tener nada,
DE SEGURO COBRA DEL PRESUPUESTO,
´mientras compatriotas en varias provincias conducidas por Gobernadores a los que èl VE
como brillantes estadistas, se dedican a
VIVIR CUAL MILLONARIOS enviando a sus comprovincianos que,
les recuerdo cuando Capitanich, Insfràn, Gioja, Alperovich y demàs juraron hacerse cargo de sus
COTOS DE CAZA
JURARON SERVIR y GOBERNAR para sus representados ya que el poder la gente lo da a aquellos que DEBEN SERVIRLOS
Si quièn deben SERVIR A LA GENTE, se dedican a
ENGROSAR SU PATRIMONIO PERSONAL mientras alguno de sus compatriotas SUFRE HAMBRE O MISERIA, se transforma automàticamente en
INFAME TRAIDOR A LA PATRIA.

NVERSIONES u$ 20.000 MILLONES chinas puro VERSO.
Todas las àreas cuya responsabilidad es del GN estàn HECHAS MIERDA.
para hacer pura y exclusivamente PROPAGANDA POLÌTICA.
Eso si, cuando el guitarrita BOUDOU, flor de turro ladri que muchos conocen en Mar del Plata como cagador (sapo que todos los K se comen a diario sin abrir la boquita) le dijo al finado
CAZAR Y APROPIARSE DE LOS FONDOS PARTICULARES, de las cuentas individuales de los aportantes) dijo
brillante Amado,
´merecès un ascenso,
y se QUEDÒ CON LA CAJA, EL EFECTIVO YLAS ACCIONES DE LAS EMPRESAS dondo Lassie Moreno medra como "peronista de la primera hora".
Continuarà, ya que insisten.

Y el gran argumento que exponen MIENTRAS SE LLEVAN PUESTA LA RIQUEZA DEL PAÌS es
LIBERALES O NEOLIBERALES HDE P...
No tienen los votos, no volveràn mas al Poder.
Lògico, si quienes defienden el "modelo" robaron durante 10 años con crecimiento a tasas chinas.´
Y el argumento que utilizan lo DESENCRIPTÒ jorge asis.
CON LA IZQUIERDA ADENTRO SIEMPRE SE PUEDE ROBAR MEJOR.
Con el verso de la "izquierda" las "madres y abuelas que incluyen Sueños Compartidos, SE ROBARON TODO.
SIN RENDIR CUENTAS A NINGÙN ORGANISMO DE AUDITORÌA Y CONTROL?
Asì es fàcil, militontos K.
Uds. son tan bàsicos que necesitan ahora
QUE SE CAEN A PEDAZOS por defender sus malhabidos emolumentos,
criticar lo que està pasando en ESPAÑA.
Los del PSOE que les recuerdo
GOBERNARON CON ZAPATERO 8 AÑOS
tiraron la casa por la ventana despìlfarrando dineros pùblicos y ahora
tienen que pagar los platos rotos y como el pueblo español NO ES TAN PELOTUDO COMO EL ARGENTINO, voto al PP. Lo eligiò para que se haga cargo de pagar los platos rotos que dejò el PSOE y el pueblo tendrà que pagar la fiesta de tanto FALSO ESTADO DE BIENESTAR.
Y con esto no quiero decir que RAJOY y su PP sean santos. No malinterpreten.
Ya algunas RATAS DE ALBAÑAL me hicieron "vocero" del PRO. Me rotularon, me denigraron por haber emitido opiniòn respecto de mi opiniòn sobre MIGUEL DEL SEL.
No entienden muchachos. Uds. son CORRUPTOS.
y CREEN QUE TODOS SOMOS DE SU CONDICIÒN.
mientras el GN se dedica, por inepcia y descontrol de nuestra Cèsar a
CREAR RIQUEZAS
para su propio PATRIMONIO.
Mientras Uds. entran al sitio para defender la corrupciòn.
RATAS DE ALBAÑAL DE MIERDA.
Siguen engrupiendo a los humildes con los
"planes no Trabajar" y
"promocionando" cual si estuvieran vendiendo un producto
COGER para embarazar POBRE Y HUMILES, bajo la excusa de un
SUBSIDIO DE MIERDA al que se come la INFLACIÒN.
HAY QUE SER MUY HIJO DE PUTA PARA DEFENDER ESTE MODELO DE MIERDA.
Les quedò claro militontos K:
O necesitan mas explicaciones.
PD. El problema es que esos SUBSIDIOS no los
PAGAN NI UDS. NI SUS PATRONES que se dedican a
RECAUDAR LO QUE JAMÀS RECAUDÒ NINGÙN GOBIERNO ANTERIOR
y a "manejar" y "distribuir" los fondos de todos cuando ni siquiera en el àmbito privado tuvieron algùn empleo o invirtieron dinero de su propio bolsillo.
MISERABLES, HIPÒCRITAS Y CORRUPTOS.
Asì que CAVALLO es mala palabra?
Y resulta que todos los que lo aplaudieron cuando los salvò con la CONVERTIBILIDAD luego de la HIPERINFLACIÒN de Alfonsìn, hoy forman parte del GN y lo critican?
Ninguno le llega al dedo gordo del pie.
NO SABEN DE ECONOMÌA.
Despilfarraron el mejor perìodo de recaudaciòn.
Crecimiento a TASAS CHINAS.
INVER

Y el gran argumento que exponen MIENTRAS SE LLEVAN PUESTA LA RIQUEZA DEL PAÌS es
LIBERALES O NEOLIBERALES HDE P...
No tienen los votos, no volveràn mas al Poder.
Lògico, si quienes defienden el "modelo" robaron durante 10 años con crecimiento a tasas chinas.´
Y el argumento que utilizan lo DESENCRIPTÒ jorge asis.
CON LA IZQUIERDA ADENTRO SIEMPRE SE PUEDE ROBAR MEJOR.
Con el verso de la "izquierda" las "madres y abuelas que incluyen Sueños Compartidos, SE ROBARON TODO.
SIN RENDIR CUENTAS A NINGÙN ORGANISMO DE AUDITORÌA Y CONTROL?
Asì es fàcil, militontos K.
Uds. son tan bàsicos que necesitan ahora
QUE SE CAEN A PEDAZOS por defender sus malhabidos emolumentos,
criticar lo que està pasando en ESPAÑA.
Los del PSOE que les recuerdo
GOBERNARON CON ZAPATERO 8 AÑOS
tiraron la casa por la ventana despìlfarrando dineros pùblicos y ahora
tienen que pagar los platos rotos y como el pueblo español NO ES TAN PELOTUDO COMO EL ARGENTINO, voto al PP. Lo eligiò para que se haga cargo de pagar los platos rotos que dejò el PSOE y el pueblo tendrà que pagar la fiesta de tanto FALSO ESTADO DE BIENESTAR.
Y con esto no quiero decir que RAJOY y su PP sean santos. No malinterpreten.
Ya algunas RATAS DE ALBAÑAL me hicieron "vocero" del PRO. Me rotularon, me denigraron por haber emitido opiniòn respecto de mi opiniòn sobre MIGUEL DEL SEL.
No entienden muchachos. Uds. son CORRUPTOS.
y CREEN QUE TODOS SOMOS DE SU CONDICIÒN.
mientras el GN se dedica, por inepcia y descontrol de nuestra Cèsar a
CREAR RIQUEZAS
para su propio PATRIMONIO.
Mientras Uds. entran al sitio para defender la corrupciòn.
RATAS DE ALBAÑAL DE MIERDA.
Siguen engrupiendo a los humildes con los
"planes no Trabajar" y
"promocionando" cual si estuvieran vendiendo un producto
COGER para embarazar POBRE Y HUMILES, bajo la excusa de un
SUBSIDIO DE MIERDA al que se come la INFLACIÒN.
HAY QUE SER MUY HIJO DE PUTA PARA DEFENDER ESTE MODELO DE MIERDA.
Les quedò claro militontos K:
O necesitan mas explicaciones.
PD. El problema es que esos SUBSIDIOS no los
PAGAN NI UDS. NI SUS PATRONES que se dedican a
RECAUDAR LO QUE JAMÀS RECAUDÒ NINGÙN GOBIERNO ANTERIOR
y a "manejar" y "distribuir" los fondos de todos cuando ni siquiera en el àmbito privado tuvieron algùn empleo o invirtieron dinero de su propio bolsillo.
MISERABLES, HIPÒCRITAS Y CORRUPTOS.
Asì que CAVALLO es mala palabra?
Y resulta que todos los que lo aplaudieron cuando los salvò con la CONVERTIBILIDAD luego de la HIPERINFLACIÒN de Alfonsìn, hoy forman parte del GN y lo critican?
Ninguno le llega al dedo gordo del pie.
NO SABEN DE ECONOMÌA.
Despilfarraron el mejor perìodo de recaudaciòn.
Crecimiento a TASAS CHINAS.
INVER

Aburrís, pequeño burgueses pelmazos; la acidez estomacal dará cuenta de uds y su liviandad de viejas lloronas. Pónganse a hacer algo por el país en lugar de estar pelotudeando.

Como es obvio, la respuesta al ùltimo pàrrafo de mi post se define en cuatro letras
ALPARGATAS SI, LIBROS NO.
Mientras, el aparatchik peronchojusticialistademierda creò los infames hipòcritas y delincuentes,
meros serviles infames que cobrando sueldo del Estado,
defienden los intereses de los ULTRACONSERVADORES DE MIERDA que nos gobiernan.
Todos millonarios que no pueden JUSTIFICAR SU PATRIMONIO.

Por la crònica.
Por lo visto ningùn forista o lector, ni siquiera CAPARRÒS, ha leìdo DE MILAGROS Y DE MELANCOLÌAS.
Nadie.
Reconozco que hubo UNA SÒLA EDICIÒN.
Uno puede comprender los motivos. Todos los "intereses creados" quedan expuestos en "carne viva". Lo delicioso y extraordinario de esta ficciòn (hoy transformada en realidad pura y dura) es el desarrollo absolutamente "excepcional" de Manucho.
Relacionado a los concurrentes al foro "por la crònica" que abre el artìculo de Martìn.
Acaso ninguno de los "asambleìstas" tuvo la oportunidad de leerla?
NADIE LEYÒ la novela de MMLÀINEZ?
NADIE.
Triste y lamentable que muchos que creen hacer una crònica de LATINOAMÈRICA le presten tanta atenciòn a CIEN AÑOS DE SOLEDAD y no haya leìdo
la monumental y extraordinaria crònica LATINOAMERICANA de Manucho.
Martìn.
Te preguntè hace tiempo si la habìas leìdo.
Considero, opiniòn totalmente personal, que es la
MEJOR FICCIÒN que describe la HISTORIA LATINOAMERICANA.
PD. Nadie en este foro la leyò?
Recomendaciòn. Consìganla COMO SEA.
Entenderàn el porquè estamos como estamos.
Hay palos para todos eh. Manucho describe a todos los sectores en "pugna" sea por "intereses" o "idealistas".
Se advierte la confrontaciòn y el "choque de las civilizaciones" de una manera EXACTA.
El sarcasmo, el humor y la ironìa aparecen a cada rato.
Es mi humilde opiniòn,
SUPERA ABSOLUTAMENTE por su contenido, desarrollo y "objetividad" a CIEN AÑOS DE SOLEDAD.
Anticipa en SIGLOS lo que hoy Latinoamèrica esta viviendo.
La descripciòn de los personajes, desde NUFRIO DE BRACAMONTE el que comienza la historia es
sencillamente EXTRAORDINARIA.
El problema que tuvo fue que "intereses creados" impidieron su REEDICIÒN.
PD. Les aclaro a los militontos K, por las dudas antes que puedan rotularme como ladrones que creen que el pròjimo es de su condiciòn, que no tengo ningùn interès creado, no soy pariente, ni cobro regalìas de los derechos de autor de Manucho.
Se trata sòlo de un aporte al artìculo de Martìn, del que como resulta obvio, todos nos apartamos hablando del PRESENTE que muchos consideran MODELO y otros definimos como lo que la historia JUZGARÀ.
Una decadencia y miseria total y absoluta que harà decir a nuestra posteridad.
COMO LOS ARGENTINOS PUDIERON HABER SIDO TAN BOLUDOS ELIGIENDO TANTA BOSTA DURANTE TANTOS DECENIOS.

Que pueden defender estos personajes "pagos" defensores a ultranza del "modelo"?
NADA.
O como puden justificar la "contrataciòn" de Galuccio en YPF
Con què argumento?
Ni siquiera AVERIGUARON que este señor tiene un
CONTRATO DE U$ 2 MILLONES ANUALES
para hacer de "nuestra"? YPF? nacionalizada? màs bien expropiada? y al igual que la FRAGATA tendremos los ciudadanos argentinos que PAGAR CUANDO LLEGUE LA CUENTA. Porque estos señores denominados pomposamente "funcionarios pùblicos" nombrados por nuestra Cèsar
SON IRRESPONSABLES.
Palabra que tiene màs de una acepciòn.
El hecho de haber JURADO POR DIOS Y LA PATRIA
asumir un cargo en el que deben SERVIR A LA CIUDADANÌA,
en tanto y en cuanto
NO SABEN NI TIENEN ANTECEDENTES para ocupar el cargo para el que fueron ELEGIDOS POR NUESTRA CÈSAR, demuestra
sin NECESIDAD DE ANÀLISIS PROFUNDO ALGUNO,
lo que son.
Vulgares inùtiles, ladrones,hipòcritas cuya IRRESPONSABILIDAD no hace màs que
agravar la situaciòn a la que llevan a la mayorìa de los argentinos,
CUANDO LOS NÙMEROS, luego de tantos años de mentira INDEK, SALGAN A LA LUZ PÙBLICA.
Debemos ser el ùnico paìs, en el que MENTIR TANTO, haya durado TANTO TIEMPO.
Pero nadie puede asombrarse. Llevamos 30 años de democracia que NINGÙN POLÌTICO GANÒ por las suyas.
LA PERDIERON LOS MILICOS POR SUS AVENTURAS LOKAS EN LOS 80.
Fue un "regalo" que los inùtiles milikos le legaron a una DIRIGENCIA POLÌTICA DE MIERDA aùn peor que ellos.
Ya que se supone, LA DIRIGENCIA POLÌTICA està educada y formada para gobernar un paìs.
Pero renunciaron tantas veces a ejercer su "supuesta" condiciòn golpeando tantas veces puertas de cuarteles, que llegamos a esta situaciòn.
LOS POLÌTICOS NO TIENEN NINGUNA PUERTA DE CUARTEL PARA GOLPEAR,
y la ciudadanìa saldrà a la calle el 8N a decirles con todas las letras
QUE SON UNOS MISERABLES, HIPÒCRITAS Y LADRONES.

Ninguna respuesta de quienes me degradan, insultan y rotulan, alcanzan los CINCO RENGLONES.
Argumento. NINGUNO. Sòlo quejarse de los 90.
La herencia recibida.
SE OLVIDAN QUE HACE 10 AÑOS QUE GOBIERNAN CON RECAUDACIONES RECORD.
Dònde, esa es la pregunta del millòn, dònde
FUE A PARAR TANTA RECAUDACIÒN y RETENCIÒN RECORD?
Ninguno de los que ingresan al foro por interè$ K
responderà, ya que a ellos les cabe las generales de la Ley.
Viven de esos dineros "desaparecidos" al igual que los fondos de Santa Cruz.

Como me dan letra, los voy atendiendo de a uno. Me calienta aùn màs cuando entran en BANDA.DA.
Demuestran lo que son. HIPÒCRITAS QUE VIVEN DE LOS DINEROS DE LOS TRABAJADORES.
Si por lo menos no hicieran alarde, si en lugar de pretender explicar las "bondades"? del "modelo" hicieran mutis por el foro, no tendrìa motivo para comentar.
Pero no, insisten en ser dueños de la "VERDAD" del "modelo de mierda".
Son demasiado bàsicos.
Como Kicilloff y Lorenzino son dos "bastardos incompetentes" necesitan mandar 3ras o 4tas lìneas para defender este ESTROPICIO.
Màs quisiera yo, como lego en temas econòmicos pero con experiencia vivida, debatir con estos
MOCOSOS IMBERBES que se creen haber descubierto la polvora, mientras estudiaron "teorìa" y jamàs manejaron un kiosco.
Si nuestra Cèsar no acepta hoy ser entrevistada.
Imagìnense a CHIQUILLO F y LORENZINO tener que responder PREGUNTAS DE LOS CIUDADANOS.
Nada de nada. Estàn en la "torre de marfil" en una "burbuja", en las "mieles" con sus ventajas econòmicos que les provoca "pèrtenecer" a un Poder absolutamente desgastado y podrido que carece de CONDUCCIÒN.
O acaso alguien puede decir que algùn miembro del Gabinete SABE ALGO DEL CARGO QUE OCUPA?

camila
Su comentario amerita un anàlisis "algo" mas serio.
Ud. no puede, como ciudadana? de este paìs,
arrogarse que la MAYORÌA QUE VOTO A UN CANDIDATO,
pueda pasarse POR EL QUINTO FORRO DE LAS PELOTAS
LA CONSTITUCIÒN NACIONAL.
Si Ud. adhiera a tan estùpido comentario efectuado,
demuestra ser fascista comunistoide, le sugiero
vaya solicitando y juntando FIRMAS para obtener una
NUEVA REFORMA (luego de la bosta de 1994, hecha por el 80% de los que hoy detentan el poder, le recuerdo por si se olvidò, para permitir un perìodo màs de MENEM).
Le recuerdo, por si es tan FUNDAMENTALISTA KAKA, que por ahora, pese a que los jueces a diario tiran la toalla Y NO HACEN JUSTICIA, que aùn NOS RIGE.
Su comentario demuestra que vive de los dineros pùblicos.
A Ud. no le interesa ni el progreso ni el desarrollo de sus compatriotas.
Al igual que varios del foro defiende "fanàtica y subjetivamente" sus propios intereses.
Siga participando.
Con tan poca argumentaciòn demuestra lo que es.
No soy quien para calificarla. Ud. se califica solita..

Continùo sin entender el motivo por el que al foro sòlo ingresan "miembros de la kofradìa Kakista".
No entiendo.
Creì, iluso de mi, que muchos criticaban a CAPARRÒS desde la izquierda, tratàndolo de vendido, de cipayo vendido al "capitalismo", cual si los que lo hicieran vivieran de la CAZA Y DE LA PESCA.
No observo a nadie del FAP, DEL PO, de toda esa parafernalia argenta denominada "izquierda" que
ingrese al foro, al menos para intercambiar opiniones.
Se han borrado. No dan señales de vida. Se fueron a la isla de Robinson Crusoe?
Increìble. Sòlo tengo que recibir descalificaciones del aparatchik del Politburò de la exURSS (a la criolla) de vergonzantes e hipòcritas COBRADORES DE DINERO SUCIO.
De los que se consideran de izquierda o socialistas NADA. Ni siquiera esta boca es mìa.
Pero algo es seguro.
Todos estàn en contra del LIBERALISMO. Creen que PAPA ESTADO proveerà a travès de la maquinita de un sitio llamado BCRA, CASA DE LA MONEDA, CICCONE BOUDOU, KATIA DAURA, Vanderfrula y CÌA.
Por supuesto que comparto absolutamente con Uds. el tema FERREYRA y la tercerizaciòn. De la que surge la "excelsa" dirigencia SINDICAL que el peronismo SUPO CONSEGUIR para transformar dirigentes millonarios transformados en EMPRESARIOS.
Pero aguardo algo. ALGO DE LOS SOCIALISTAS. O ES QUE DEBO CREER que se metieron debajo de la alfombra y no pueden defender sus CREENCIAS?
Serà quizàs que el "finado" como pìcaro USURERO a cambio de la billetera LES MOSTRÒ el falso mandamiento que reza PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO y los destruyò?
Es que acaso tienen idea de como gobernar sin CAPITAL?
Tienen idea de lo que significa INVERSIÒN?
O es que acaso el CAPITALISMO ES PECADO?
Son tan imbèciles y forros que no entienden como el finado los comprò y los coptò siendo el ULTRACONSERVADOR MÀS RANCIO de la historia argentina?
No, Uds. no entienden ni comprenden.
Creen que el dinero se "fabrica". Creen que los puestos de trabajo los dà el ESTADO?
Y como si fuera poco, CRITICAN EL LIBERALISMO y el invento neològico denominado NEOLIBERALISMO.
Son muy, pero muy pedorros., Dirìa que dan ASCO.
Ni siquiera se de que viven? O cuales son sus objetivos.
Criticar a los millonarios mientras destruyen a la CLASE MEDIA que les recuerdo a travès de las PYMES son las generadores de empleo PRIVADO mas importante.
NINGÙN SOCIALISTA APARECE EN EL FORO?
Son todos pìcaros y vivillos "ñokis del 29" (cyberkakas).

AldoV
El dìa que alguno de Uds. pueda demostrar que LANATA al que veràn puteàndolo, ya que los que les refriega en la cara no lo PUEDEN DESMENTIR, como hiciera con los Rodrìguez Saà (famoso informe de Dìa D donde mostraba como los "puntanos" (producto de San Luìs fuera declarada con otras dos provincias exenta del pago del IVA) cuando llegaba algùn "capitalista" a querer invertir, dada la ventaja impositiva lo "derivaban" a un funcionario que "arreglaba" el % para poder INVERTIR.
Uds. son muy pero muy bàsicos, dirìa PELOTUDOS. O acaso se olvidaron, o saben tan poco de HISTORIA. O leen a Pigna, Feinmann, Forster y todos los "pìcaros y vivillos" que estàn en la vereda donde calienta el $ol.
LANATA SIEMPRE FUE FIEL A SI MISMO. ´
El hecho de que hoy trabaje para el "grupo" no significa que alguien lo haya "apretado" para que el como el 95% del periodismo argentino TRUCHO le haga decir lo que el "grupo" quiera decir.
AldoV demuestra ser un MISERABLE, UN HIPÒCRITA Y CORRUPTO.
PD. El hecho de que mis comentarios sean "polìticamente incorrectos" para el 80% de los ciudadanos a los que PERONISTAS, RADICALES y SINDICALISTAS (que viven todos de lo AJENO) o
acaso quienes PONEN LOS DINEROS para que seudoperiodistas sigan vendiendo PESCADO PODRIDO?,
pretendan que no haya una "minorìa" que analice objetivamente (cosa que Uds. no pueden hacer ni siquiera argumentar ya que se les huele, DE CERQUITA NOMÀS, a ladrones en cada comentario efectuado.
Siquen saltando como LECHE HERVIDA.
Pretenden que alguien DECENTE, DE BUENA FE Y LECHE puedan comprar tantos "espejitos de colores".
Creo que me estoy quedando corto en los adjetivos con los que los DESCHAVO.
Es muy jodido, dirìa MIERDOSO, tener que entrar al foro
PARA PASAR TANTO PAPELÒN, UNO DETRÀS DEL OTRO.
sigan participando.

Son tan bàsicos que ni siquiera entienden que
ningùn GOBIERNO RADICAL
terminò su MANDATO.
Y que mientras haya un gobierno PERONISTA (que no es un PARTIDO POLÌTICO, es un MOVIMIENTO y como tal se
ARROGA EL DERECHO DE SER DE IZQUIERDA O DE DERECHA ya que no tiene PLATAFORMA.
Uds. ni entienden el significado de PLATAFORMA.
Uds. son tan fanàticos que, una de dos,
Son mononeuronales e idiotas o
son pìcaros y vivillos que defienden esto por interès.
PD. Observo que a algunos les molestò mi comentario respecto de que la comunidad valenciana
VA A ECHAR UN 40% DE EMPLEADOS PÙBLICOS (ÑOQUIS GALLEGOS).
Uds. no tienen defensa ni argumento.
Les explico A VER SI SE DESASNAN.
En 2001 2 millones de agentes pùblicos.
2012 3,400.000 agentes pùblicos.
Uds. entienden la diferencia respecto de la obligaciòn del Gobierno de dar lo que la CN le exige
EDUCACIÒN, SALUD Y SEGURIDAD?
y el hecho de que se haya transformado en un
ESTADO EMPRESARIO? metièndose a què les pregunto.
De tan estùpido mi razonamiento que Uds no captan ni entienden producto de "intereses creados" (bolsillo propio)
no alcanzan a darse cuenta que todo SUELDO O PUESTO PÙBLICO son impuestos que todos pagamos para alimentar un VAGO O ÑOQUI (que los K crearon, 1.400.000 puestos màs en 10 años de NO GESTIÒN)?
Como pueden responder a esto?
Imposible. Los nombrados representan la katerva de
VAGOS Y MALENTRETENIDOS que conforman los
"movimientos" que defienden el "modelo" con el objeto de su perpetuaciòn. Ya que, de caer, deberàn rendir cuentas de que JORACA HICIERON RECAUDANDO EN 10 AÑOS
U$ 500.000 millones de dòlares, màs el PAGADIÒS por U$ 100.000 a los acreedores "internos y externos", para llegar hoy a tener FFCC peores que en BIAFRA, Rutas que se comparan con las venezolanas, ausencia de FFSS controlando fronteras que representan un colador.
NI SIQUIERA FUERON CAPACES DE ENCARGAR AL INVAP la construcciòn de radares para vivilar fronteras.
No los voy a putear. UDS. SE PUTEAN A SI MISMOS.
Ratas de albañal. Miserables e hipòcritas defensores de la CORRUPCIÒN.

Salten de a uno, militontos.
Les voy a explicar porque pareciera que no entienden de que se trata.
Explìqueme alguno el porquè Peronismo y Radicalismo se ocuparon de VOLTEAR A DE LA RÙA?
O acaso defienden el GOLPE DE ESTADO?
O Uds. pretenden justificar y creer que
HAY GOLPES DE ESTADO BUENOS (el de Duhalde, Alfonsìn, KLARINETE que lo fogoneò por Canal 13 (todas operaciones armadas) con un sòlo objetivo,
que las dirigencias polìticas (que les recuerdo llevan casi 30 años SIN DAR NINGÙN TIPO DE SOLUCIÒN A LOS RECLAMOS DE LOS CIUDADANOS),
creer que el 54% (la mayorìa de los botoxtantes) les permite hacer de la Argentina (a la que transforman a diario en una exRepùblica)
un COTO DE CAZA para su "modelo" de robo, latrocinio, mafias, asociaciones ilìcitas, destrucciòn, miseria y pobreza de la mayorìa de los habitantes de este tan RICO TERRITORIO.
Todo amparado por un PODER JUDICIAL corrupto.
Una Corte semiautomàtica que, sabiendo de la existencia de Oyarbides varios, se mira a si misma cual
PODER INDEPENDIENTE?
Estos integrantes de la corte deben ser hinchas del ROJO DE AVELLANEDA.
Tanta crìtica verdadera a la "automàtica" de Menem, tanta defensa IRRACIONAL de la presente (Zaffaroni y sus prostìbulos y varios màs que estàn "vigilados" y que la SIDE conoce sus "pecados" no representan lo mismo que la Corte de los 90?
Son muy bàsicos militontos.
Saben que se les corta el "chorro" (el curro).
Cuando esta porquerìa de mierda llamada "modelo" salga a la luz y muestre que los
numeritos reales de la economìa diga que
el 70% de los ciudadanos SEREMOS POBRES,
ese dìa todo el aparatchik del INDEK, toda la parafernalia de "propaganda, publicidad y comunicaciòn" que manejan los tìteres korruptos, se caerà a pedazos.
Y terminarà demostrando que el "modelo" fue
fue la excusa perfecta para haber DILAPIDADO Y QUEMADO tanta recaudaciòn y viento de cola.
Ninguno de Uds. de Kicilloff para abajo podràn discutir con este "lego". Conozco podo de Economìa, rudimentos bàsicos, pero a estos señores que manejan
VIDA Y FORTUNA DE LOS ARGENTINOS los conozco bien.
Y se perfectamente a que responden.
Lo interesante serìa que, como marxistas, estalinistas y maoìstas declarados (que les recuerdo no tienen ningùn contacto directo con la ECONOMÌA REAL ya que en su vida ADMINISTRARON UN MISERABLE KIOSKO) pretendan guiar y direccionar como hasta ahora, los impuestos que producto del esfuerzo y sacrificio de los trabajadores, cual si fueran Administradores y supieran el significado de la palabra GESTIÒN.
No se necesita ser visionario para vislumbrar el
FUTURO DE MIERDA QUE NOS ESPERA A TODOS Y TODAS.

la unica verdad es la realidad... o la unica realidad, es la verdad:
54%, hasta el 2015
todos los analisis en contra de este gobierno, son bienvenidos prque hay libertad de expresion - somos realmente democraticos - pero son solo eso, la expresion de la minoria que NO fue votada...
Opos: cuando se van a poner a construir, en vez de denostar y desparramar su frustracion???


Eso ya pasó acá, aldoush: despidos, ajustes, exilios... vaya novedad a quién querés asustar si conocemos bien eso gracias al malnacido que vos adorás y que se llama Cavallo, quien nunca va a volver a pisar este suelo con tranquilidad porque la gente no se olvida.

Ay Marcelo (el economista K) quizàs?
Inobjetable su comentario por demàs "explìcito".
Ingresar al sitio para confirmarle al
resto de los foristas o lectores
que sus neuronas estàn ubicadas en el sector de los escrotos y
que testìculos y esperma fluyen sin cesar en su cavidad craneana.
Valioso aporte el suyo, como el invitado seguido por Maxi Montenegro
Agustín Datellis, de La graN maKro, sin ponerse colorado y hablando encima de los demàs, gusta sostener que el "modelo econòmico" del genial marxista patilludo trata de "limitaciones de las libertades individuales en pro del bienestar general". Lo que no dice es que ninguna ley ha dispuesto semejante cosa. ¿Hay estado de sitio en materia de dólares?
(parcialmente extraìdo de Jorge Oviedo en LN).
Kicillof se presenta como el gran exégeta de John Maynard Keynes, pero parece haber leído mal a quien descubrió que cuando la gente se asusta por una crisis, no gasta dinero, aunque se lo regalen.
Para negar la crisis energética, el Gobierno decidió que pagaría mucho más por el petróleo, el gas y la electricidad si eran importados que si se producían en la Argentina. Semejante disparate tuvo la consecuencia que durante años advirtieron ocho ex secretarios de Energía: la pérdida del autoabastecimiento y la dependencia brutal de las importaciones justo cuando el petróleo tiene precios que son casi los más altos de la historia.
Ud. pretende "bastardear" y restar importancia al sitio.
A Ud. no le interesò ni le interesa el debate.
Quizàs està nervioso o preocupado luego de que la Comunidad de Valencia despide al 40% de los "empleados pùblicos"
http://www.clarin.com/mundo/ajuste-espanol_0_795520611.html

aldoush / G / Aldo V, por qué no se toman un respiro y salen a pasear por ahí, o trabajan, o ven cine, no les digo de garchar porque a alguien que sea tan pelotudo como ustedes que escriben sin parar sobre cuestiones que sólo leerán ustedes mismos, no les debe gustar coger. Meta entonces tomense un respirito, han hecho de este portal una actividad militante que solo ustedes pueden valorar.

ENVENENADOS.
Copiando el "tìtulo" de un artìculo anterior de CAPARRÒS, Pepe Eliaschev hoy
nos relaga una nota MUY ESCLARECEDORA de la versiòn del relato del cacareado "modelo".
http://www.perfil.com/ediciones/2012/10/edicion_721/contenidos/noticia_0019.html

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal