Martín Caparrós

Por la crónica

Por: | 15 de octubre de 2012

El viernes 12 terminó en la Ciudad de México el II Encuentro de Nuevos Cronistas de Indias, organizado por la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano.

Me tocó hacer, para cerrarlo, una síntesis de lo que un centenar de invitados de América Latina y España discutimos durante tres días de muchas horas cada día.

Es esta:

Empezamos despacio. Superamos custodias y custodios, tomamos cafés, admiramos paisajes, nos empequeñecimos en la grandeza del Imperio, tomamos más cafés. Y, por fin, para empezar al fin, escuchamos a la maestra Elena Poniatowska. Que dijo que escribía sus crónicas –que empezó a escribir crónicas como La noche de Tlatelolco– porque los medios silenciaban cosas.

La maestra estableció una genealogía. Crónicas fundacionales tenían un propósito fundador: hablar de lo que nadie hablaba, darle la famosa voz a los que no la tienen, esas cosas. Ya veremos –ya habremos discutido– si ese propósito sigue siendo el suyo.

La maestra, después, definió una condición: “Soy mujer, soy subjetiva y emocional”, dijo Poniatowska. Pero es muy fácil replicar su frase: “Soy cronista, soy subjetiva y emocional”. Los cronistas –tardamos en terminar de descubrirlo– somos periodistas en su verdadero femenino: subjetivos, emocionales, reivindicativos, caprichosos. Periodistas, sí. O quizá no, quién sabe. Pero yo creo que sí, y que ése es el secreto.

                                                        *          *          * 

Hubo un cambio: creo que hace cuatro años, la primera vez que reunimos nuevos cronistas de indias, nuestra preocupación principal era convencernos de que existíamos, de que éramos, de qué eramos.

Tratábamos de completar la fundación y, por eso, en esos días, la discusión central consistía, más que nada, en saber de qué hablábamos cuando hablamos de crónicas, y nos dedicábamos a reconocernos los unos a los otros. Siempre pasa: cuando uno no está seguro de ser, sobreactúa. Recuerdo que eso me causó algún problema.

Entonces escribí:

 “Dicen que son cronistas. Ponen cara de busto de mármol, la barbilla elevada, el ceño levemente fruncido, la mirada perdida en lontananza y dicen sí, porque yo, en la crónica aquella. O incluso dicen no, porque yo, en la crónica ésta. O a veces dicen quién sabe porque yo. Son plaga módica, langostal de maceta, marabunta bonsai. Vaya a saber cómo fue, qué nos pasó, pero ahora parece que el mundo está lleno de unos señores y señoras que se llaman cronistas.”

Yo reacciono: es lo que hago en la vida, me parece. Entonces reaccioné contra ese exceso de orgullo que se debía, supongo, a nuestra etapa adolescente: queríamos que nos reconocieran.

Pero pasaron cuatro años. Nos hicimos más grandes. En el medio tuvimos ese famoso éxito de estima. Se nos pasó –supongo, espero– ese síndrome adolescente. Se han publicado antologías de crónica, abundan los cursos de crónica, aparecen tesis que estudian la crónica, nos reunimos en un castillo del Imperio: ahí están las posibilidades –y el peligro.

                                                        *          *          *

Aprendimos, entretanto, que aquella función de romper el silencio ahora quedó más bien en manos de las redes sociales, de la virtualidad inmediata. Hace cuatro años la irrupción de esos medios nos problematizaba; los debatíamos, nos debatíamos, los temíamos. Ahora, tantos twits más tarde, ya no los discutimos: pensamos cómo hacer para aprovecharlos.

(Con cierta resignación a no seguir buscando, por ahora, formas narrativas propias de esa virtualidad. Ahora, en este encuentro, varios me sorprendieron diciendo que el mejor uso que podemos hacer, por el momento, de la red, es que sea un buen soporte, fácil de difundir, para el viejo texto escrito.)

                                                        *          *          *

Aquella mañana, hace tanto tiempo, anteayer, la maestra Poniatowska, al fin, habló un poco más de quiénes somos: somos lo que escuchamos, somos la confianza que hemos recibido, dijo: las historias que otros nos prestaron, con la esperanza de que las contáramos, si no mejor, a más personas.

Y ahí empezó la discusión. Tres días de discusión, rica, variada, dispersa, agotadora, interesante.

Su síntesis, creo, es el cambio de pregunta. Ahora la principal ya no es de qué hablamos cuando hablamos de crónica; ahora sería de qué hablamos cuando escribimos una crónica.

O sea: qué queremos contar, qué nos atrae, qué mundos miramos.

Pero antes, para intentar saber qué vamos a contar, nos preguntamos para qué. Por qué nos tomaríamos el trabajo de hacer nuestro trabajo.

                                                        *          *          *

Una mesa entre tantas me sirve como ejemplo –que de eso se trata todo esto: usar una parcela de pretendida realidad para crear la realidad que uno pretende.

Una mesa, decía, de jóvenes cronistas. Toro, puertorriqueña, que dice que lo hace porque quiere que su país sea un país. Martínez, salvadoreño, que para que su país conozca su país –y que lo cambie. Salinas, nicaragüense, que para que un país marginal reconozca sus márgenes –y los estreche. Pires, brasileña, que porque sí, sin vocación social; que lo que le gusta es escribir historias –aunque no sirvan para nada.

Y varios con ella: la tarea de los periodistas es contar bien una historia, dijeron muchos, y ya está.

Y varios, otra vez: que lo hacen para cambiar algo, para afirmar algo: con una meta externa.

A mí me gusta ese deseo –pero ése es mi problema. ¿Es ambicioso, vano, inútil?

O, dicho de otro modo: ¿no es mucho más atractivo hacerlo si creemos que sirve? ¿Es un engaño? ¿Es mejor engañarse que no? ¿Y si fuera verdad? ¿Y si no fuera?

                                                        *          *          *

La intención se muestra, por supuesto, en la elección. En la pregunta por la historia: ¿de qué escribimos cuando escribimos crónicas?

Y la intención, insisto, puede ser solo ésa: contar bien una historia, cualquier historia. O contar bien una historia que, de algún modo, se ocupa de un problema del que uno cree que vale la pena ocuparse.

Se discute, lo discutimos. En esa discusión está, sin duda, la riqueza.

                                                        *          *          *

Aunque se corren riesgos. El peligro, dijo alguien, de caer en la tentación de armar la Freak’s Collection: una galería de raros, de singulares, de atracciones de feria. O el paseo autocomplaciente: la crónica en su formato cuando yo –cada vez mejor escrita, más compuesta. El peligro de que las maneras de la crónica se vuelvan manierismos.

Otros dijeron que eso no eran peligros sino libertades.

En todo caso hubo cierto consenso en huir de un empecinamiento en la miseria que ya no suele cumplir con las metas que busca, y buscarle otros modos. E insistir en contar el poder –de otra manera.

Y, entre esos poderes, uno que por aquí se cuenta mucho porque cuenta mucho: el poder de la violencia, bandas, narcos.

Por momentos, también, intentamos pensar para quién lo hacíamos, ahora que la audiencia se ve cada vez más, ahora que vemos leyendo a los lectores. Alguien decía que la crónica era para élites. Y quién le contestaba que los diarios también eran productos de nicho: 120.000 ejemplares en un país de 100 millones de habitantes demuestran que la cantidad no siempre es el valor determinante.

Y, por otro lado, otra sorpresa: hablamos de soportes, de medios para las crónicas pero ya no hablamos de los grandes medios, de los periódicos más tradicionales. Es como si los hubiésemos descartado como vehículo para nuestro trabajo; ahora nos congratulamos –yo también– por la insistencia de nuestras revistas amigas y la aparición de esos medios virtuales donde aparecen nuestros textos como si en una hoja de papel: Anfibia, Silla Vacía, FronteraD, Puercoespín, y siguen firmas.

                                                        *          *          *

Y que no hay por qué innovar en las formas de la crónica, dijeron varios: hubo cierto consenso raro en que es mejor no cambiar mucho la manera en que las crónicas se hacen, se presentan.

Y un joven ecuatoriano, Andrade: que el problema no es el género crónica y sus cambios; que la pelea es conseguir que seamos distintos entre nosotros, que cada cual escriba con su voz.

Y yo creo que eso sería, si es, una prueba de que hemos llegado a alguna parte. Digo: a un punto de partida.

                                                        *          *          *

Y hubo, también –hubo sobre todo–, cruces, propuestas, contactos, más trabajo de redes. Uno de los cronistas más jóvenes me decía que ya se había conectado con tres editores con los que quizá podría hacer algo. Otros armaban libros, otros mejoraban sus páginas virtuales; la fundación García Márquez lanzó su web de cronistas, la fundación Tomás Eloy Martínez su beca en alianza con la revista Soho, más encuentros, cantidad de proyectos.

                                                        *          *          *

Son retazos, jirones de cuatro días tan acelerados que terminaremos de oír lo que dijimos en semanas, meses.

Nos encontramos, nos buscamos, nos encontramos algo más. Hacemos lo que muchos querrían y, mejor, lo que nosotros mismos querríamos.

Somos privilegiados. Hemos decidido hacer el trabajo que nos gusta y, a veces, incluso lo logramos. 

Hacemos lo que queremos porque hemos decidido tomar el riesgo de hacer lo que queremos.

Somos privilegiados. Pero lo que vale es hacerlo, no jactarse.

Hace cuatro años me incomodó la vanidad. Es nuestro trabajo escaparnos de eso.

                                                        *          *          *

Y aquí estamos, en los quince minutos de éxito, en los bordes de la corriente principal muy cerca de la corriente principal. A mí siempre me interesó que la crónica fuera un género marginal, siempre me interesó la crónica porque era un género marginal.

La posibilidad del centro me incomoda porque me incomodan esas cosas, cualquier centro. Pero, más allá de la incomodidad personal, lo importante es cómo esa tentación puede influir en lo que hagamos, en nuestras notas, en nuestras historias. Esa es la cuestión.

Hace cuatro años escribí que la crónica debía ser política –y definí de varias formas esa condición. Digo: la crónica puede ser femenina, caprichosa, pretenciosa, buscavidas. Digo: la crónica puede poner en crisis las formas tradicionales del lenguaje de la prensa, las formas engañosas del lenguaje de la prensa; la crónica puede cambiar el foco de lo que hay que mirar, decía.

Y ahora querría terminar diciéndolo de otra manera.

Digo –y creo que muchos lo hemos dicho en estos días:

la crónica será marginal o no será.

Nuestro trabajo –estos días, todos los días– consiste en saber qué significa marginal

y llevarlo a la práctica.

Hay 378 Comentarios

hay motivo para el NERVIOSISMO de tanto cyberkaka.
Ahora se entiende perfectamente a lo que le tienen miedo.
Aprovechen mientras puedan, pero saben una cosa, no falta mucho para que les suceda lo que aquì.
http://www.clarin.com/mundo/ajuste-espanol_0_795520611.html
Cuando salgan a la luz los numeritos de tanta mentira de 6 años (Indek mediante) los primeros que van a "volar" son Uds. Previamente deberàn devolver lo malhabido.

Apenan.
Sin dudas, a uds hay que dejarlos hablar nomás: solitos se muestran.
Por eso fracasan y fracasarán, son de cuarta: no tienen ni gracia para hacer chistes, porque odian y supura; no la tienen para discutir porque solamente desprecian y repiten sin pensar, y no saben lo que quieren.
Mejor cuanto más se muestren. Son de cuarta.

G, te das cuenta que no respondes coherentemente a nada de lo que dije.
Ahora te tengo que demostrar que gano $4000 y tengo dos hijos y me sobra tiempo para debatir??, apenas hago algun que otro comentario al pie de una nota en internet. Yo no estoy debatiendo y menos con vos. de que serviria debatir con alguien que responde semejantes pavadas.

MilitontosK.
No puedo creer que estèn tan desesperados por las opiniones de este
"viejo pelotudo"
que los pasea a diario mostràndoles en la cara lo que Uds. se resisten a ver ya que no se miran a los ojos en el espejo cada mañana.
Son verdaderos TURROS DE MIERDA.
No logran entender, jamàs podràn, como un jubilado los tiene a MAL TRAER.
Y los hace sacar afuera SU MISERIA, de la cual estàn ORGULLOSOS Y HACEN ALARDE.
Realmente, hay que ser MUY MAL BICHO (PERSONA NO SON) para intentar, como de costumbre, criticar al mensajero en lugar de mirar
LA VIGA CORRUPTA QUE TIENEN DELANTE DE SUS OJOS.
Triste papel hacen ingresando a este foro, que tampoco mueve el amperìmetro.
Varios "personajes corruptos" mostraron su desesperaciòn.
Pretendieron que el foro de Caparròs habìa entrado en decadencia.
Que nadie iba a continuar escribiendo. Que el foro MORÌA.
He aquì que siempre resucita.
SIEMPRE APARECEN LOS CORRUPTOS a querer vender el modelo cual si fueran la MADRE TERESA.
Uds. no alcanzan la categorìa de GORILA.
Sòlo son MONOS QUE BAILAN POR INTERES.
Seguro que ni conocen el refràn.
Observo que varios aprenden.
Utilizan mi lèxico para agredirme.
Por lo menos APRENDEN CASTELLANO.
Lo que se resisten a aprender es que los dineros malhabidos que llevan a su bolsillo representan a algùn compatriota que muere o se enferma producto de que la
CORRUPCIÒN MATA.
Y se resisten a hablar del tema.
Como de costumbre ATACAN, AGREDEN Y DENIGRAN AL MENSAJERO.
El comentario se lo pasan por el quinto forro de las pelotas por MISERABLES QUE SON.

Resulta increìble.
Vienen de a uno o en "masa" que es lo que son.
LA REBELION DE LAS MASAS. Ortega y Gasset al que obviamente jamàs leyeron.
O Juliàn Marìas del que la ùnica aproximaciòn algunos tienen es llamarse MARIO.
Que pelotudos son.
Le agradezco sobremanera a mi mèdico que me recomendò esta terapia para sobrellevar la tercera edad.
Que razòn tiene.
Mientras me ALARGAN LA VIDA y permiten que los coloque en el lugar que corresponde
como meros obsecuentes, alcahuetes y chirolitas, como una banda de meros jingleros barrabravas jòvenes imberbes a los que no se les cae una mìnima
OPINIÒN PROPIA ya que responden al mandamiento de la MESÌAS y lo que les bajan sus "conductores a sueldo"
A LA PRESIDENTA NO SE LE PREGUNTA SE LA ESCUCHA Y APLAUDE.
En JUJUY pretendiò hablar dentro de una IGLESIA. Se considera CRISTIANA.
Si Cristo resucitara, saben Uds. perfectamente que
NO LA PERDONARÌA.
Hay que ser muy pobre persona, luego de tantos años de la muerte de "su" marido para seguir apelando a la
VIUDEZ (JUGADOR DE FUTBOL)
para seguir encantando a una sociedad profundamente "creyente" que le va a solucionar algùn problema cuando la mandan al muere,
recurriendo a la palabra SOLIDARIDAD, cuando ella es
MULTIMILLONARIA (FEINMANN no hizo màs que decir la verdad, ya que no sòlo se trata de su patrimonio "declarado", NADIE CONOCE bah algunos si,
el no DECLARADO el que està afuera (en paraìsos fiscales, en CUBA? sumado a los baùles con billetes de 500 euros que el finado cambiara por verdes producto de
LOS NEGOCIADOS DE LA OBRA PÙBLICA. Vayan, como buenos K a preguntarle a De Vido quien se quedò con tantos MILES DE MILLONES DE EUROS.
Uds. no son "pajaritos" saben que esto es VERDAD.
No se hagan los ingenuos.
La calle està dura y es difìcil llevar un mango a casa.
Pero de ahì a transformarse en DEFENSORES A ULTRANZA DEL CHOREO hay un trecho.
El "pedazo" que se llevan ES MALHABIDO.
Son complices y delincuentes del choreo y encima tengo que seguir dicièndoles que la
CORRUPCIÒN MATA.
Uds. superan toda posibilidad de poder ser
tratados SERIAMENTE.
Son meros cràpulas a "sueldo fijo".
Triste vuestra tarea.
Demuestran una de las pocas verdades vertidas por el General.´
El òrgano màs sensible de un argentino es su bolsillo.
Pero los LADRONES no representan mayorìa.
Si asì creyera NO HABRÌA ESPERANZA ALGUNA.
Los ladrones estàn enquistados en todas las Instituciones.
Ningùn ORGANISMO DE CONTROL Y AUDITORÌA hace absolutamente nada. Estàn integrados por el FPV que se sigue CAGANDO DE RISA DE LA MAYORÌA DE LOS CIUDADANOS, sean estos pobres o de clase media.
Hasta que
TRUENE EL ESCARMIENTO y llegue lo que pronostico
el RETORNO A LAS TOLDERÌAS.

G
y varios màs putean contra medios de la web.
No alcanzan a comprender que hay sitios web donde la ciudadanìa (reconozco minorìa absoluta, desde el punto de vista electoral frente al punterismo del FPV y Peruka no movemos el amperìmetro electoral) puede interiorizarse de las novedades, producto que el
ejercicio del periodismo no pasa por los medios "oficiales" meros cagatintas y obsecuentes del "modelo" ni tampoco por aquellos que se dicen MUY "opositores".
Fragemento de Cherashny en el informador publico hoy.
Hasta ahora, la Corte en su actual composición ha fallado contra el gobierno en contadas ocasiones. Una de las mismas fue el caso Badaro, que dispuso el ajuste de las jubilaciones. Pero la realidad es que la ANSES, con pleno aval de la presidente, hizo caso omiso de este fallo. En otro caso, el del fallo de la Corte ordenándole al gobierno de Santa Cruz que repusiera en su cargo al ex Procurador de esa provincia, Eduardo Sosa, la desobediencia al mismo fue flagrante y el tribunal optó hace dos años por denunciar al gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, por incumplir la sentencia. Esto viene a cuento de que, en casos de gravedad institucional como los de estos dos ejemplos, el gobierno simplemente optó por desoír al tribunal y éste por disimular la situación y no avanzó en el procesamiento de los funcionarios responsables. La ley de medios puede ser entonces un nuevo capítulo de esta serie.
Que màs agregar a esto. Reconozcan ser FASCISTAS Y COMUNISTAS militontos. Dìganlo abiertamente. Digan que cobran por defender un sistema autoritario que a corto plazo se transformarà en DICTATORIAL.
Que diferencia hay entre Uds. y los MILICOS?
La ùnica respuesta es "los botox".
Pero de ahì a querer DESTRUIR LA CONSTITUCION NACIONAL hay un trecho.´
O sea, Uds. pretenden el modelo CUBANO O CHAVISTA.
Serìa interesante que se mudaran DEFINITIVAMENTE a cualquiera de esos paìses para disfrutar de sus ventajas.
Pero he aquì que no lo haràn.
Pertenecen a la katerva del Politburò de la exURSS (a la criolla) que disfruta de los
movimientos Presupuestarios que el FPV efectùa para tenerlos contratados y defender a delincuentes y mafiosos comprobados, mientras el Poder Judicial barre bajo la alfombra y cajonea como PODER DEPENDIENTE del Ejecutivo de turno, como SIEMPRE LO FUE en 30 años de seudodemocracia a la violeta.

G
El ùnico calentito en el foro sos vos, ademàs de varios que creen que
PODRÀN VIVIR MUCHO TIEMPO MAS SIN TRABAJAR.
Por tu opiniòn de la economìa observo que estàs algo màs preocupado debido a que ningùn paìs de la CEE tomarà la soluciòn que aplicaron el difunto en sociedad con Duhalde, Klarinete, los Gobernadores e Intendentes (meros chirolitas y aplaudidores del poder de turno, hoy en manos de nuestra Cèsar que NI SABE DÒNDE ESTÀ PARADA NI SENTADA y tiene un gabinete PEDORRO por dònde se lo mire.
Todos alcahuetes, olfas y delincuentes de los dineros pùblicos (igual que vos y varios que entran al sitio) que temen perder su empleo pùblico ante alguna reacciòn extemporànea de alguien que tiene profundos problemas sìquicos y pese a estar tratada "mèdicamente" demuestra en el dìa a dìa estar peor que el nùmero 14 de la quiniela.
PD. Por lo visto NO TE INTERESA, màs bien te incomoda, leer la entrevista que el "perro" Verbitsky que cobra de la FUNDACIÒN FORD (FLOR DE IMPERIALISTA) le hiciera a LACLAU un pobre profesor de la Univ.de Essex que figura en el puesto 50 en el Reino Unido.
Hay que ser muy, pero muy MALA PERSONA para seguir defendiendo esta MIERDA.
Aguardo declaraciones pròximas de
FORSTER, FEINMANN, GONZÀLEZ y Cìa
para continuar CAGÀNDOME DE RISA de como utilizan el discursete para seguir PRENDIDITOS DEL VESTIDITO NEGRO DE LA VIUDA, ya que como dijera Asìs
CON LA IZQUIERDA ADENTRO SIEMPRE SE PUEDE ROBAR MEJOR.
Que te garùe finito, corrupto.

G
Te cansasta ya de repetir como letanìa en innumerable cantidad de post
Un mundo infeliz
Que infeliz que sos.
No tenès estatura MORAL, ETICA, DIGNA Y HONESTA para poder
siquiera
RESPONDER UN COMENTARIO CON ALTURA.
Sos lo que se dice
UN BOLUDO QUE COBRA.
Un perejil de quinta categorìa que estudiò y, quizàs, tenga un tìtulo universitario
y no le enseñaron
COMPRENSIÒN DE TEXTO.
Como "persona" representàs un
horrible esperpento que cobra a fin de mes de los impuestos que todos los que trabajan PAGAN,
para defender el "modelo" que se cae a pedazos.
Que defendès?
LA INFLACIÒN. LA CORRUPCIÒN. EL CEPO CAMBIARIO.
O creès que tus "amados" Boudou y el "genio patilludo" que seguramente aprendiò del tìo del PATO DONALD como hacerse millonario ÈL y enviar a la ruina, miseria y pobreza a la mayorìa de los argentinos.
Hay que ser muy MISERABLE para defender el "modelo".
Màs miserable aùn para admitir que
a nuestra Cèsar se la escucha. NO SE LE PREGUNTA.
Ya la vimos en Corrientes cual si fuera CRISTIANA hablando de SOLIDARIDAD con MILES DE MILLONES DE DÒLARES encima (el iceberg la parte declarada, lo otro la herencia del DIFUNTO en Fort Knox, andà y averigua en los artìculos de Jorge Asìs FORT KNOX.
Sos un pìcaro vivillo "ladròn de cuarta" que vive y cree estar haciendo una REBOLUCIÒN mientras la
INFLACIÒN envìa al INFIERNO a la mayorìa de los argentinos.
Te habràs dado cuenta que no defiendo a ningùn partido polìtico.
Como el pelotudo de vianna que cree que soy del PRO.
Un imbècil retardado que cree que
como èl y vos son LADRONES y CORRUPTOS,
todos son de su condiciòn.
Andà a tomar la lechita, pendex imberbe.

Ay Aldoush Jose......!!! Que calentito que quedaste.... No te das cuenta que te crees el Maestro Yoda del blog, y sos un patetico perejil de 4º categoria, Cavallista Neoliberal y Capitalista fundamentalista del libre mercado q evacua sus frustraciones por tanta infelicidad, por todo lo que fue y ya no sera.... Segui participando perro fiel de las corporaciones....

G
Como pescado por la BOCA MORÌS.
A vos te interesa conocer quienes no estàn de acuerdo con el modelo y
como argumento,
utilizàs el hecho de lo que gana una persona y el
TIEMPO LIBRE QUE PUEDA TENER
para emitir su OPINIÒN con su propio cerebro.
DE ACUERDO CON SU LEAL SABER Y ENTENDER y visiòn de la realidad por la que atravesamos.
Todos los militontos K representan lo que vittorio Gassman representara en su genial
LA ARMADA BRANCALEONE,
un verdadero espejo en el que todos los militontosK de quinta categorìa deberìan mirarse para entender lo que representan (una bolsa de mierda) y lo que defienden (sus sucios y mierdosos dineros que se llevan mensualmente defendiendo mafias y asociaciones ilìcitas) y olvidàndose como "personas que no son" que la
CORRUPCIÒN MATA.

Aldoush: Vos tambien segui participando.... Te prefiero asi, que golpeando puertas de cuarteles....

Aldoushjose: Perro fiel de las corporaciones y el poder economico.

Aldoush: Que triste lo suyo.... Que chiquitito.... Es el precio del resentimiento.... Que triste ser parte de una muy reducida minoria neoliberal que en los 90 se alio al "populismo" con tal de atacar por asalto el patrimonio de los argentinos....
Ud es un mesianico que se cree iluminado, pronosticando grandes tragedias, y cataclismos politico sociales que nunca se concretan... Dicta sentencias de sus interlocutores, adjetivandolos de "basicos", "ignorantes", "militontos", intentando dar a entender que la suya es una verdad revelada, y los demas son mercenarios a sueldo ... JAJAJJAJA QUe pobre de espiritu que sos, por eso sos un infeliz. A vos y los Cavallistas ya no les creen mas.....

El artìculo de Martìn se titula POR LA CRÒNICA.
Menciona la Fundaciòn GGMàrquez.
Pero NI CITA, seguramente no leyò, el libro
FUNDAMENTAL para entender la realidad latinoamericana, que es una mirada llena de sarcasmo, burlona, sagaz, socarrona, punzante, irònica, càustica t perfectamente verdadera del "realismo màgico" de la fusiòn de quijotes y corruptos "locos" españoles con los originarios del imperio INCAICO. Reitero, imprescindible la lectura de
DE MILAGROS Y DE MELANCOLÌAS de MMLàinez para que alguien que
PRETENDE HACER CRÒNICA real de Latinoamèrica, pueda hacerla "objetivamente".
Debe reconocerse que, quizàs la CURIA y los MILICOS (recordemos que BOMARZO con mùsica de Ginastera tuvo que ser estrenada en USA),
prohibieron su REEDICIÒN.
Vaya uno a saber por que otros motivos ("la condiciòn sexual de Manucho quizàs?),
esta OBRA DE ARTE pasò al OLVIDO.
Representa, en mi humilde opiniòn, la "ficciòn" que mejor representa nuestra condiciòn de "latinoamericanos".
Mucho màs que 100 años de soledad que es, una especie de manifiesto anticapitalista (nacionalismo barato en el que se escudan las clases gobernantes HOY, AQUÌ Y AHORA para seguir ROBANDO.
Llegamos al 2012 observando como, en nuestro paìs,
LLAMADO A JUGAR EN LAS GRANDES LIGAS, fue
BOMBEADO, dirìa BASTARDEADO por su dirigencia,
se encuentra gobernado por descendientes directos de lo peor de la INMIGRACIÒN EUROPEA. Mientras olvidamos que, si algo de desarrollo y grandeza logramos fue por esa "inmigraciòn" que vino de EUROPA por no poder
COMER y se rompiò el culo (ADAN BUENOSAYRES de Marechal lo explica) para hacer lo de Mi hijo el dotor.
Vaya contradicciòn.
Si en este foro, alguien QUIERE HACER CRÒNICA de verdad, no romàntica, utòpica e idealista, està obligado a su lectura. Ademàs de MOSTRAR LO QUE NO QUEREMOS VER, SE DIVERTIRÀN. Pero no es fàcil divertirse. Manucho maneja "claves". Hay que conocer "castellano" en profundidad.
No debe haber escritor en España que haya manejado el IDIOMA como èl.
Cuando me hablan de escritores de ficciòn "actuales" y leo sus pedorras "tramas" me causan PENA.
Pareciera que algunos se "regodean" haciendo neorevisionismo històrico BARATO (pero vendible).
A Borges, MMLàinez, Cortàzar, Bioy y alguno màs no le llegan al TOBILLO.

G
Muy triste su argumentaciòn.
Ud. que tiene "la vaca atada" producto de conformar el gran aparatchik del Politburò de la exURSS (a la criolla) representado por la SIDE (un verdadero aparato de INTELIGENCIA INTERNO o sea CRIMINAL no permitido por la CONSTITUCION NACIONAL)
puede llegar tan bajo, tan MIERDA COMO GUSANO ES, que por defender por $ el modelo pretende desvirtuar la opiniòn de Mariano, AGREDIÈNDOLO COMO
RATA DE ALBAÑAL QUE ES?
Estàn tocando fondo, militontos.
Se siguen jactando, por ahora impunemente, de ser
LADRONES Y CORRUPTOS.
Tienen el Poder que les da el hecho de vivir en una exRepùblica.
O acaso Uds. creen en la INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL.
Yo hace años NO CREO.
Creo que conforman mafias y asociaciones ilìcitas.
No hubo PODER JUDICIAL en estos 30 años que haya hecho ALGO para decir que es INDEPENDIENTE.
En consecuencia, esta "seudodemocracia" no representa màs que
UNA FARSA, integrada por ladris del Presupuesto que a toda costa necesitan "mantenerse" en el Poder, ya que si lo perdieran IRÌAN PRESOS.
Que defendès G. La corrupciòn que a diario observamos?
De allì el caos y anarquìa a la que nos llevaràn.
ANTES DE IR PRESOS SON MUY CAPACES de generar una guerra civil. De allì al
RETORNO A LAS TOLDERÌAS hay sòlo un paso.,
Pero vos estàs obnubilado, creès que
TU CURRO DURARÀ POR SIEMPRE JAMÀS.

RAmiro: Aldoush da vuelta a quien? Si ese burgues asustado no puede dar vuelta a nadie.... Como un Cavallista Neoliberal puede correr a alguien, despues del desprestigio bien ganado que tienen? Por suerte estos gerontes no tienen mas chapa de nada...

Mariano: Segui participando...

Mariano: Que suerte la tuya que con dos hijos y un trabajo de $4000 tenes tiempo de debatir en un blog... La verdad no se como haces....

Un mìnimo anàlisis de la realidad, darìa como anàlisis que el 13S no significò lo ocurrido en D01 donde algunos cientos de caceroleros de Barrio Norte le dieron pie a los Justicialistas? siempre àvidos de Poder cuando no son Gobierno, promotores de GOLPES MILITARES o CIVILES (el ejemplo es el de De la Rùa).
Pero es inùtil, tan poco comprenden la historia algunos.
No entendieron que los alegres PERUKINES se aprovecharon de los boludos de Barrio Norte para voltear a quien ganò casi con el 50% de los votos y tenìa menos de dos años en el Poder.
FLOR DE ANTECEDENTE crearon. GOLPE CIVIL ya que
agotaron la variante del fragoteo ante la inexistencia de CUARTELES para "engatusar" a pobres milicos, algunos de los cuales "creyeron" inocentemente poder convertirse en "herederos" del TIRANO PRÒFUGO.
PD. Les pregunto militontos? A Uds. quien les enseñò HISTORIA? Acaso Canal Encuentro? Feinmann? Pigna? O Donnell? y toda la KATERVA de neo neorevisionistas històricos que, al igual que los españoles hace 5 SIGLOS vendìan espejitos de colores a cambio de oro (hoy dinero sucio que perciben sabiendo que son MISERABLES).

los militontos, son tan pero tan bàsicos
que creen aùn que la info pasa por KLARINETE,LN y PERFIL
No alcanzan a entender, que muchos argentinos (no mayorìa), se informa HOY por canales de periodistas web que SE JUEGAN muchìsimo màs (demostrando una valentìa sin lìmite) que muchos "comunicadores" de los medios citados.
Cuando se refieren especìficamente a la TV,
DEBEN RECONOCER MILITONTOS que hoy, con excepciòn de TN y el 13, el resto està COPADO POR LOS K.
Tenemos que asistir a que Cristobalito en C5N (que aùn traga bilis ya que serìa muy evidente echarlo a Longobardi) vive haciendo publicidad para su coto de caza EL JUEGO, promocionando CASINOS para terminar de reventar a esa gran "masa del pueblo" que "cree" inocentemente SALVARSE econòmicamente y que no sabe, producto del "alpargatas si, libros no" que
LA BANCA SIEMPRE GANA.
Ese es el modelo. El modelo de hundir en la ignorancia a la gente, promociòn de "adolescentes de colegios secundarios" que aùn no terminaron de tomar la teta de sus madres para pretender "iniciar" una "carrera polìtica" impulsado por padres y gremialistas K que en la CABA practican el canibalismo (cuando peor y mas bolonqui a MM, MEJOR para sus "objetivos sàtrapas".
PD. Reitero por si queda alguna duda. NO TENGO ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON NINGUN PARTIDO POLÌTICO. Pienso con mi propia cabecita que tiene años de observar como los polìticos de mierda en este paìs aùn usan como excusa
GOLPES que los partidos "tradicionales" provocaron, sea por separado o UNIDOS Y ORGANIZADOS. Capisce?

Mariano
No logro comprender como estos "miserables" corruptos insisten e insisten en "justificar" este "modelo" jamàs denominado proyecto.
En esa palabra està la explicaciòn de la inepcia.
Un proyecto significa un "plan" hacia el futuro (a años vista) al que se apunta con metas y objetivos.
El "modelo" tan cacareado no fue y es otra cosa que
vivir el dìa a dìa, dando limosna a troche y moche de dineros que aportan los que realmente trabajan,
generando una nueva casta de vagos y malentretenidos, a los que mantienen cautivos
enseñàndoles que es mejor vivir de un subsidio que trabajar.
Hay ejemplos graves, dirìa espeluznantes.
Hay familias que reciben varios subsidios y
cobran el DOBLE de lo que un trabajador en negro que tiene que laburar de sol a sol.
Eso refleja la "injusticia social" de la que hacen alarde cual si fuera un PROYECTO DE PAÌS.
Estamos al horno y sin fritas.
Siguen levantando campamento muchas PYMES.
El GN reconociò que se perdieron 76.000 puestos de trabajo. Eso el mes pasado.
Ni pensar lo que nos espera este mes y subsiguientes.
Creen que la plata se "fabrica".
Ni a propòsito pueden gestionar y administrar tan mal el Presupuesto.
Hasta un CIPAYO y VENDEPATRIA hdp gobernarìa MEJOR el paìs al lado de esta RUNFLA de atorrantes.
Lamentablemente. pròximamente asistiremos al
RETORNO A LAS TOLDERÌAS.

Aldo V y vianna: no se dan cuenta todavía que aldush los agarra para la joda, tiene tiempo y se divierte a costa de ustedes, los hace enojar, los mete en contradicciones, se les rie, los carga y ustedes caen una y otra vez.
O sea, que además de kirchneristas son idiotas útiles, o será una redundancia?.

Tantos renglones para mentir.
No tengo ningùn jefe, ni estoy afiliado a ningùn partido.
No tengo absolutamente nada que ver con el PRO ni con ningùn partido de la oposiciòn.
Se ve que no te tomaste el trabajo de LEER todos mis comentarios, que no comenzaron como los tuyos AYER.
Es propio de un fanàtico mocoso imberbe cyberkaka rentado acusar a un "FORISTA ABSOLUTAMENTE INDEPENDIENTE" que piensa con su propia cabecita y nadie le ordena que DECIR y menos aùn que PENSAR.
Seguì INCINERÀNDOTE en el sitio.
Es tu problema, no el mìo.
COMO TODO LADRÒN (del presupuesto) creès que
EL PRÒJIMO ES DE SU CONDICIÒN.
Lamento profundamente DESILUSIONARTE.
PD. Si no ves el reportaje de C5N que Casella le hizo a DEL SEL, no podràs entender el porquè de mi defensa a un "ciudadano comùn" que todo lo que hizo lo invirtiò en el paìs y que, como rara avis en nuestro paìs, ingresa en la Polìtica con el firme deseo e intenciòn de mejorarle la condiciòn y calidad de vida a sus comprovincianos.
Dìa a dìa queda al descubiero, en carne viva dirìa, tanta mentira y tantos años de CORRUPCION. Todos còmodos cobrando del erario pùblico a fin de mes.
Uds. no son seres humanos, son moscas cobrando dinero sucio (de mierda).
Tener que escuchar tanto alarde y defensa cual si fueran la Madre Teresa causa ASCO.
Claro que en el mundo no existe la perfecciòn.
Pero que Uds. defiendan OBRAS (pagadas y no ejecutadas), reinauguraciones de reinauguraciones con carteles para engrupir a la gilada,
supera toda capacidad de anàlisis.
Son delincuentes. Còmplices de mafias y asociaciones ilìcitas. Los juzgados rebalsan de causas por corrupciòn. Pero eso si manejan la Justicia por control remoto.
Hasta ahora.

Este es el ùnico Ministro de nuestra Cèsar que se salva?
CANCILLER ex GOLPISTA arrepentido.
CA.TRAS.CA
http://www.clarin.com/opinion/obsecuente-llego-canciller_0_795520567.html
Si, estàn muy preocupados muchachos. O defienden a Randazzo que luego de 10 años defiende a la Secretarìa de Transportes hablando del SIGLO PASADO.
Ya no tienen excusa.
Todos los militantes K, sean 2das. 3ras. o 4tas. lìneas
DEFIENDEN SU PROPIO BOLSILLO, SU CARGO PÙBLICO y pareciera que pronto cobraràn del
BANCO CREDICOOP. Seguramente HELLER (ùnico banquero comunista del mundo) sacarà de su fortuna, para que sigan cobrando. Jajaja.

Comenzà a ver la "realidad"-
Aca tenes a otro "alcahuete K" arrepentido.
Y te lo dice en la CARA. Con todas las palabras.
A confesiòn de parte, relevo de prueba respecto de tu fanatismo y obsecuencia RENTADA.
http://www.clarin.com/politica/Pepe-Nun-populismo-destruye-instituciones_0_795520598.html

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal