Martín Caparrós

Por la crónica

Por: | 15 de octubre de 2012

El viernes 12 terminó en la Ciudad de México el II Encuentro de Nuevos Cronistas de Indias, organizado por la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano.

Me tocó hacer, para cerrarlo, una síntesis de lo que un centenar de invitados de América Latina y España discutimos durante tres días de muchas horas cada día.

Es esta:

Empezamos despacio. Superamos custodias y custodios, tomamos cafés, admiramos paisajes, nos empequeñecimos en la grandeza del Imperio, tomamos más cafés. Y, por fin, para empezar al fin, escuchamos a la maestra Elena Poniatowska. Que dijo que escribía sus crónicas –que empezó a escribir crónicas como La noche de Tlatelolco– porque los medios silenciaban cosas.

La maestra estableció una genealogía. Crónicas fundacionales tenían un propósito fundador: hablar de lo que nadie hablaba, darle la famosa voz a los que no la tienen, esas cosas. Ya veremos –ya habremos discutido– si ese propósito sigue siendo el suyo.

La maestra, después, definió una condición: “Soy mujer, soy subjetiva y emocional”, dijo Poniatowska. Pero es muy fácil replicar su frase: “Soy cronista, soy subjetiva y emocional”. Los cronistas –tardamos en terminar de descubrirlo– somos periodistas en su verdadero femenino: subjetivos, emocionales, reivindicativos, caprichosos. Periodistas, sí. O quizá no, quién sabe. Pero yo creo que sí, y que ése es el secreto.

                                                        *          *          * 

Hubo un cambio: creo que hace cuatro años, la primera vez que reunimos nuevos cronistas de indias, nuestra preocupación principal era convencernos de que existíamos, de que éramos, de qué eramos.

Tratábamos de completar la fundación y, por eso, en esos días, la discusión central consistía, más que nada, en saber de qué hablábamos cuando hablamos de crónicas, y nos dedicábamos a reconocernos los unos a los otros. Siempre pasa: cuando uno no está seguro de ser, sobreactúa. Recuerdo que eso me causó algún problema.

Entonces escribí:

 “Dicen que son cronistas. Ponen cara de busto de mármol, la barbilla elevada, el ceño levemente fruncido, la mirada perdida en lontananza y dicen sí, porque yo, en la crónica aquella. O incluso dicen no, porque yo, en la crónica ésta. O a veces dicen quién sabe porque yo. Son plaga módica, langostal de maceta, marabunta bonsai. Vaya a saber cómo fue, qué nos pasó, pero ahora parece que el mundo está lleno de unos señores y señoras que se llaman cronistas.”

Yo reacciono: es lo que hago en la vida, me parece. Entonces reaccioné contra ese exceso de orgullo que se debía, supongo, a nuestra etapa adolescente: queríamos que nos reconocieran.

Pero pasaron cuatro años. Nos hicimos más grandes. En el medio tuvimos ese famoso éxito de estima. Se nos pasó –supongo, espero– ese síndrome adolescente. Se han publicado antologías de crónica, abundan los cursos de crónica, aparecen tesis que estudian la crónica, nos reunimos en un castillo del Imperio: ahí están las posibilidades –y el peligro.

                                                        *          *          *

Aprendimos, entretanto, que aquella función de romper el silencio ahora quedó más bien en manos de las redes sociales, de la virtualidad inmediata. Hace cuatro años la irrupción de esos medios nos problematizaba; los debatíamos, nos debatíamos, los temíamos. Ahora, tantos twits más tarde, ya no los discutimos: pensamos cómo hacer para aprovecharlos.

(Con cierta resignación a no seguir buscando, por ahora, formas narrativas propias de esa virtualidad. Ahora, en este encuentro, varios me sorprendieron diciendo que el mejor uso que podemos hacer, por el momento, de la red, es que sea un buen soporte, fácil de difundir, para el viejo texto escrito.)

                                                        *          *          *

Aquella mañana, hace tanto tiempo, anteayer, la maestra Poniatowska, al fin, habló un poco más de quiénes somos: somos lo que escuchamos, somos la confianza que hemos recibido, dijo: las historias que otros nos prestaron, con la esperanza de que las contáramos, si no mejor, a más personas.

Y ahí empezó la discusión. Tres días de discusión, rica, variada, dispersa, agotadora, interesante.

Su síntesis, creo, es el cambio de pregunta. Ahora la principal ya no es de qué hablamos cuando hablamos de crónica; ahora sería de qué hablamos cuando escribimos una crónica.

O sea: qué queremos contar, qué nos atrae, qué mundos miramos.

Pero antes, para intentar saber qué vamos a contar, nos preguntamos para qué. Por qué nos tomaríamos el trabajo de hacer nuestro trabajo.

                                                        *          *          *

Una mesa entre tantas me sirve como ejemplo –que de eso se trata todo esto: usar una parcela de pretendida realidad para crear la realidad que uno pretende.

Una mesa, decía, de jóvenes cronistas. Toro, puertorriqueña, que dice que lo hace porque quiere que su país sea un país. Martínez, salvadoreño, que para que su país conozca su país –y que lo cambie. Salinas, nicaragüense, que para que un país marginal reconozca sus márgenes –y los estreche. Pires, brasileña, que porque sí, sin vocación social; que lo que le gusta es escribir historias –aunque no sirvan para nada.

Y varios con ella: la tarea de los periodistas es contar bien una historia, dijeron muchos, y ya está.

Y varios, otra vez: que lo hacen para cambiar algo, para afirmar algo: con una meta externa.

A mí me gusta ese deseo –pero ése es mi problema. ¿Es ambicioso, vano, inútil?

O, dicho de otro modo: ¿no es mucho más atractivo hacerlo si creemos que sirve? ¿Es un engaño? ¿Es mejor engañarse que no? ¿Y si fuera verdad? ¿Y si no fuera?

                                                        *          *          *

La intención se muestra, por supuesto, en la elección. En la pregunta por la historia: ¿de qué escribimos cuando escribimos crónicas?

Y la intención, insisto, puede ser solo ésa: contar bien una historia, cualquier historia. O contar bien una historia que, de algún modo, se ocupa de un problema del que uno cree que vale la pena ocuparse.

Se discute, lo discutimos. En esa discusión está, sin duda, la riqueza.

                                                        *          *          *

Aunque se corren riesgos. El peligro, dijo alguien, de caer en la tentación de armar la Freak’s Collection: una galería de raros, de singulares, de atracciones de feria. O el paseo autocomplaciente: la crónica en su formato cuando yo –cada vez mejor escrita, más compuesta. El peligro de que las maneras de la crónica se vuelvan manierismos.

Otros dijeron que eso no eran peligros sino libertades.

En todo caso hubo cierto consenso en huir de un empecinamiento en la miseria que ya no suele cumplir con las metas que busca, y buscarle otros modos. E insistir en contar el poder –de otra manera.

Y, entre esos poderes, uno que por aquí se cuenta mucho porque cuenta mucho: el poder de la violencia, bandas, narcos.

Por momentos, también, intentamos pensar para quién lo hacíamos, ahora que la audiencia se ve cada vez más, ahora que vemos leyendo a los lectores. Alguien decía que la crónica era para élites. Y quién le contestaba que los diarios también eran productos de nicho: 120.000 ejemplares en un país de 100 millones de habitantes demuestran que la cantidad no siempre es el valor determinante.

Y, por otro lado, otra sorpresa: hablamos de soportes, de medios para las crónicas pero ya no hablamos de los grandes medios, de los periódicos más tradicionales. Es como si los hubiésemos descartado como vehículo para nuestro trabajo; ahora nos congratulamos –yo también– por la insistencia de nuestras revistas amigas y la aparición de esos medios virtuales donde aparecen nuestros textos como si en una hoja de papel: Anfibia, Silla Vacía, FronteraD, Puercoespín, y siguen firmas.

                                                        *          *          *

Y que no hay por qué innovar en las formas de la crónica, dijeron varios: hubo cierto consenso raro en que es mejor no cambiar mucho la manera en que las crónicas se hacen, se presentan.

Y un joven ecuatoriano, Andrade: que el problema no es el género crónica y sus cambios; que la pelea es conseguir que seamos distintos entre nosotros, que cada cual escriba con su voz.

Y yo creo que eso sería, si es, una prueba de que hemos llegado a alguna parte. Digo: a un punto de partida.

                                                        *          *          *

Y hubo, también –hubo sobre todo–, cruces, propuestas, contactos, más trabajo de redes. Uno de los cronistas más jóvenes me decía que ya se había conectado con tres editores con los que quizá podría hacer algo. Otros armaban libros, otros mejoraban sus páginas virtuales; la fundación García Márquez lanzó su web de cronistas, la fundación Tomás Eloy Martínez su beca en alianza con la revista Soho, más encuentros, cantidad de proyectos.

                                                        *          *          *

Son retazos, jirones de cuatro días tan acelerados que terminaremos de oír lo que dijimos en semanas, meses.

Nos encontramos, nos buscamos, nos encontramos algo más. Hacemos lo que muchos querrían y, mejor, lo que nosotros mismos querríamos.

Somos privilegiados. Hemos decidido hacer el trabajo que nos gusta y, a veces, incluso lo logramos. 

Hacemos lo que queremos porque hemos decidido tomar el riesgo de hacer lo que queremos.

Somos privilegiados. Pero lo que vale es hacerlo, no jactarse.

Hace cuatro años me incomodó la vanidad. Es nuestro trabajo escaparnos de eso.

                                                        *          *          *

Y aquí estamos, en los quince minutos de éxito, en los bordes de la corriente principal muy cerca de la corriente principal. A mí siempre me interesó que la crónica fuera un género marginal, siempre me interesó la crónica porque era un género marginal.

La posibilidad del centro me incomoda porque me incomodan esas cosas, cualquier centro. Pero, más allá de la incomodidad personal, lo importante es cómo esa tentación puede influir en lo que hagamos, en nuestras notas, en nuestras historias. Esa es la cuestión.

Hace cuatro años escribí que la crónica debía ser política –y definí de varias formas esa condición. Digo: la crónica puede ser femenina, caprichosa, pretenciosa, buscavidas. Digo: la crónica puede poner en crisis las formas tradicionales del lenguaje de la prensa, las formas engañosas del lenguaje de la prensa; la crónica puede cambiar el foco de lo que hay que mirar, decía.

Y ahora querría terminar diciéndolo de otra manera.

Digo –y creo que muchos lo hemos dicho en estos días:

la crónica será marginal o no será.

Nuestro trabajo –estos días, todos los días– consiste en saber qué significa marginal

y llevarlo a la práctica.

Hay 378 Comentarios

Ya salió otra vez el BOLUDO ATÓMICO de aldoushJosé a con su batería de insultos y sus frases hechas que no se cansa de repetir a cualquiera que no piense él y como su jefecito. Con usted es imposible sostener ningún diálogo, de ninguna naturaleza, porque su única estrategia es montarse en la corrupción del FPV para poner como alternativa política al Pro de ejemplo. Qué casualidad no? en los 4 millones de posts JAMAS mencionó nada que enturbiase la gestión de Macri, será porque Macri no es es corrupto o porque se le paga para que señale solo la del GN?
Sin defender a nadie, ¿conoce algún país en donde NO EXISTA CORRUPCIÓN? Si lo conoce diga cual. Y no me mencione al Vaticano, porque sería ya el colmo del cinismo de parte suya. CINICO!
En fin, usted es un MISERABLE, UN IDIOTA ÚTIL PAGADO POR LA GENTE DEL PRO, haciendo propaganda burda al mejor estilo DURAN BARBA.
intentar cualquier diálogo con Ud-. es como ponerse frente a la jaula de los mandriles en el zoo y hablarle de economía política.
No voy a perder más tiempo con un IMBÉCIL, un pobre INFELIZ que vive de lo que le tira su jefe político. Como no puede pegar afiches, porque los huesos ya no le dan, lo tienen sentado frente a una silla haciendo PROpaganda política paga.
Siga creyendo que lo suyo es una cruzada PRO-decencia, que los que lo leen son menos idiotas que usted mismo y ya le tomaron el tiempo hacer rato.
RATA CYBERSORETERA!!!!

Viven en una nube de pedos que solamente a uds puede parecerles casi como una rebelión; el 8N, igual que el 13 S, no es más que una protesta minúscula de un par de chanchitos asustados sin propuestas, unidad ni consistencia, déjense de soñar. Ni siquiera saben lo que quieren y ni siquiera quieren todos lo mismo, es un rejunte de porteños vagos.

aldoush, muy buena nota. Pero mas interesante aun son los comentarios!

G, vos sabes bien que lo que te debe asombrar no es la palabra paritaria, sino la palabra inflacion (del 25%.).Tambien sabes que en el caso de tener la suerte y estar en blanco ese aumento que es dado en comodas cuotas se licua a fin de año al terminar de recibirlo con dicha inflacion. Pobres los trabajadores precarizados, en negro o los desocupados.
Claro vos miras 678 supongo, y las cifras del indec (7 % de desocupacion, 10% inflacion etc), y aparte sos tan del proletariado que defendes a multimillonarias llenas de botox con departamentos y amiguitos en puerto madero. Eso si todos muy progre populares y nacionales.
Yo sin embargo sigo trabajando por $4000 alquilando como toda mi vida, por $2000 sin jamas tener la posibilidad de comprarle una casa a mis hijos (2 ). Y estoy realmente agradecido de trabajador a trabajadora con mi presidenta por no cobrar mas la asignacion familiar de $220. Ella decidio que ya no la necesito porque gano mucha plata.
Tal vez tenga razon.

http://www.lanacion.com.ar/1518919-las-puertitas-del-senor-laclau
Recomiendo la lectura de los comentarios.
Dejan convertido en "esqueleto" toda pretendida defensa o justificaciòn de parte de los "militantes" de un "modelo" que a diario muestra sus "frutos podridos" de corrupciòn e inepcia.

No, no nos pagan, Ramiro, venimos a sembrar inteligencia entre los ignorantes como ustedes, de corazón nomás.

No hay "funcionario publico" sea del area que sea,
que no se dedique a justificar y "echar culpas"
a la decada del 90.
Como carecen de argumentacion para justificar 10 años de gobernar ininterrumpidamente,
pretenden que los argentinos nos "comamos" que nos sigan engrupiendo con la "herencia recibida".
Lo que no tienen es verguenza.
Ahora, Randazzo (Ministro multifuncion dueño de estancia)
viene a explicarnos que el estado del FCSarmiento es un desastre.
Comenta como "periodista" olvidandose que desde hace muchos años integra el Gabinete.
Demuestra ser un IRRESPONSABLE.
http://www.lanacion.com.ar/1519029-randazzo-el-estado-del-sarmiento-era-un-verdadero-desastre

Aldo V y demás kirchneristas: les pagan por escribir en este portal?, porque si no es como muy al pedo todo el tiempo que pierden esforzandose cada vez que Caparrós escribe o alguien diga algo en contra de este gobierno, para que ustedes salgan a contradecirlo. No es militancia cibernetica siquiera, es puro boludeo, porque nadie los leé, y quien lo hace no les presta atención. Pongan empeño en escribir en vuestros sitios, que son muchos y malos o es que ni a ustedes les convence?

El 8N va a pasar menos que el 13 S.
Si ya poco homogéneos y poco consistentes son, el futuro inmediato los encontrará aún más divididos: se formaran facciones internas, diferencias de objetivos y planes, sutilezas de intereses y ambiciones y desaparecerán. Serán como los troskos, débiles panfletarios.

AldoV
Si tuviera tu edad hubiera sido un "ideologo" del 13S y del que TANTO MIEDO LES CAUSA,
el 8N
Capisce.
No tenes NINGUNA OBLIGACION EN LEER MIS "PESADOS COMENTARIOS".
Podes pasarlos por alto.
Pero se nota QUE TE DUELEN.
Espero le duelan mas a TU CONCIENCIA, ya que te negas como varios que me recuerdan `
una pelicula de JAMES CAAN titulada
DE CONDICION LADRON,
que
LA CORRUPCION MATA.
Se niegan a admitirlo.
Insisten en la "creencia" por dinero al bolsillo, que hicieron algo por los pobres,
mientras la INFLACION les come esos dineros transformados a diario en
LIMOSNA.

vianna
Respecto del tema cultural del DOLAR.
Ud. cuando se quema con leche, ve la vaca y llora. O no.
Todos los Gobiernos desde que naci y tengo unos cuantos años, hicieron lo mismo.
Y aqui no importa si fueron civiles o militares.
Todos NOS REVENTARON. No permitieron que nuestro RIQUISIMO PAIS, en posibilidades, pudiera desarrollarse.
O Ud. le va a pedir a la gente que guie al Gobierno.
Es al reves.
El tema cultural de la inexistencia de la moneda la instalaron QUIENES NOS GOBERNARON.
Con la excepcion le duela o no,
de la etapa entre 1991 2001.
Analice. A la CONVERTIBILIDAD la reventaron politicos, gobernadores, el afan de Menem por la RE RE y empresarios corruptos varios, entre ellos KLARINETE.
Entiende, o se va a ir por las ramas descalificando.

Hasta se te podría perdonar -y entender- que seas Pro y cavallista; lo que no se te perdona es que seas tan pesado, pelmazo y pelotudo.
Sos tu propio enemigo: si alguien tenía alguna duda sobre la realidad política al leerte quiere estar del otro lado para no escuchar más a semejante nabo. Así es la oposición.

A los militontos se les cae todo el escaparate.
Solo pueden dedicarse a agredir y rotular.
Fontevecchia les explica con una claridad meridiana, a traves del "ideologo" gramsciano Laclau,
de que se trata.
http://www.perfil.com/ediciones/2012/10/edicion_720/contenidos/noticia_0017.html

Si no fuera tragico, habria que reconocer que el ingenio argentino no tiene limites. Opiniones varias.
El Gobierno Argentino hace rato que instaló la práctica de los BONOS: Bo no cobrás, bo no viajas, bo no comprás dólares...
Falta que la secretaria se llame: "Sevelinda Parada"
tan impresentables como todo lo que hacen estos corruptos y mugrientos kirchneristas. lo peor de todo es que cuando la historia de los k termine, la gente se olvidaran de ellos y lo tomaran como una humorada, cuando en realidad lo que hay que hacer es perseguirlos hasta que todos y todas las kakas terminen pudriendose en la carcel.

Para confirmar la situacion DEPLORABLE comentada respecto del BOGARCHA de Capitanich,
el ingenio cordobes cuando De la Sota creo el LECOR esta patentizado por el comentario de un forista que, seria gracioso, si no fuera por el
RETORNO A LAS TOLDERIAS QUE NOS ESPERA CUANDO TODOS LOS NUMERITOS TRUCHOS SALGAN A LA LUZ.
en aquella epoca de pseudo monedas, vivia yo en Cordoba, el gobernador era de la Sota y su mujer era Olga Ruitort. la pseudomoneda se llamaba LECOR (Letras de Cancelacion de Cordoba). el ingenio cordobes los habia transformado en: Los Estamos Cogiendo, Olga Ruitort

vianna
Que pretenden.
Tapar el sol con un dedo.
Ya es patetico el nivel de obsecuencia. Y pensar que este hdp estudio en USA.
Y mantiene a sus comprovincianos con el verso K.
http://fortunaweb.com.ar/2012-10-19-105903-bromas-en-las-redes-sociales-por-los-bonos-pesificados-de-chaco/

Dice que el problema de la INFLACION es CULTURAL.
Se puede decir una PELOTUDEZ mas ATOMICA.
vianna
la unica verdad es la realidad.
Al peronismo jamas le intereso dar educacion a la gente.
Le intereso el PUNTERISMO que
es la base para la obtencion cada 2 o4 años de VOTOS.
Lo unico importante para el peronismo es
ROBAR Y MANTENERSE EN EL PODER.
El problema del FPV es que
NADIE LES DARA UN GOLPE DE ESTADO.
No hay puertas de cuarteles ni milicos para convencer.
Antes si, los peronistas muy habilidosos siempre conservaban la "puerta abierta"
para RAJAR CUANDO SE VENIA LA NOCHE, tirarle el fardo a los milicos "que entraban como caballos", para, ya estoy cansado de repetir, luego de unos años poner unos mangos y mandar punteros con bombo a pedir democracia y, y
VUELTA A EMPEZAR CON EL CHOREO.
Es la historia sin fin del peronismo. El FPV creyo poder "reemplazarlo" no pudo y ahora se peleo.
Quedaron solos, mientras la TRIBUNA OBSERVA como se van a la mierda.
No te cobro nada por el analisis.
PD. Nuevos perukines se tendran que hacer cargo. Eso si. La sociedad ya no admitira TANTO, PERO TANTO CHOREO. Si ya la tienen TODA.
No llego la hora que vayan algunos por el BRONCE.

Como si fuera poco hay que escuchar periodistas que se
LAVAN LA BOCA diciendo
que esta CORTE SUPREMA no es la de Menem.
Hay que ser MISERABLES.
Como estos Doctores que la integran
no han RENUNCIADO,
luego de observar el "comportamiento" de Oyarbide y varios mas.
O ellos viven en una "torre de marfil" o una "burbuja".
No escuchan a la gente PIDIENDO JUSTICIA en todos los temas.
Se hacen los dolobus. Creen vivir en SUIZA.
Vi a Lorenzetti. QUEDA BIEN CON DIOS Y CON EL DIABLO.
Y encima hablo de INDEPENDENCIA. Por favor.
Que manera de deformar, de desvirtuar este Doctor que supuestamente deberia ser INDEPENDIENTE y que da via libre a la REFORMA DEL CODIGO CIVIL,
que habilitara cualquier tipo de "latrocinio".
Que significa para un ciudadano estar Gobernado por una mayoria que pretende hacer de la
CONSTITUCION NACIONAL una mierda por tener mayoria.
Miserables, cuando todo esta basura salga a la luz.
vianna
Hay casi 5 millones de TRABAJADORES EN NEGRO, Ud. va a darle trabajo digno. Le pregunto nomas.
Cree que este modelo VA PARA MEJOR.
Sabe cuantas PYMES estan bajando la persiana.
No, no sabe. Seguro le cree al INDEK.

Camine a cucha vianna.
Ud. como todos los que integraron denigrarme y rotularme salieron como rata por tirante.
Otros vendran.
Y seran atendidos como corresponde.
Truchos. Infames. Obsecuentes. Chirolitas. Desvergonzados.
Se resisten y niegan todo. INFLACION, CEPO y lo peor
se resisten a tener CONCIENCIA. A avivarse que ser
CORRUPTO MATA.
Insisten, son peores que varios integrantes del gabinete de Menem que por lo menos sus seguidores no eran tan
PELOTUDOS Y MIERDA para
NEGAR LA CORRUPCION.
Robaban y hacian fiesta pizza con champan.
Uds. no
CREEN SER una mezcla de
CARMELITAS DESCALZAS Y MADRE TERESA.
Insisten.
Muchachos, Uds. no son PELOTUDOS. Son miserables.

vianna
Sali disparado, como todos los de tu "condicion".
Hace como seis meses les dije a tus "socios" cyberkakas que les iba a responder siempre.
Que quieren hacer uds. del sitio de Caparros.
Una repetidora de 6 7 rrocho, de Tiempo Argentino, de Pagita12, de todos los canales de aire que
informan pelotudeces dirigido a NADIE, cual si el pais fuera SUIZA.
Escribo en este sitio POR QUE SE ME CANTA.
MIL VECES SER PELOTUDO ANTES QUE CORRUPTO, ya que hoy el amigo de Caparros,
el navegante de la "picadita de los viernes" que juega a dos puntas, no vaya a ser cosa que nos enteremos quien le paga el ESPACIO DE UNA HORA EN CANAL 26, dijo
oh, asombroso que
LA CORRUPCION MATA.
Pero eso si, se preocupo del fallo por el FCSarmiento.
Bien que las OTRAS GROSSAS CORRUPCIONES las barre bajo la alfombra SABIENDOLAS PERFECTAMENTE.
Militontos K, de este sitio haganse "victor" HUMO.
Demostraron no tener dignidad, honor, dignidad.
Son una banda.da de obsecuentes, chirolitas y aplaudidores. Meros alcahuetes A SUELDO.
Resulta que a la Presidente no se le pregunta. Se la escucha.
Ayer en Corrientes pidio SOLIDARIDAD entre lagrimas.
Utiliza el argumento de Pugliese, pobre viejo, cuando se reunio con los empresarios.
LES HABLE CON EL CORAZON, ME CONTESTARON CON EL BOLSILLO.
La diferencia es que nuestra Cesar tiene un bolsillo aqui muy importante y otro afuera mas importante aun.
Anda a vender tu verso infame que nos conduce a la decadencia a PAGITA12. Pedile al que cobra de la Fundacion Ford que te tire unos mangos.

vianna
quiènes le sacaron los 13 CEROS al pesito
HOY TRANSFORMADO EN PAPEL HIGIÈNICO
que continùan emitiendo a lo pavo
cual si fuera una JODA DE TINELLI
Y NO SUPIERAN las consecuencias que ello traerà.
Luego de mentir DESCARADAMENTE 6 años
con el INDEC
Sòlo el amigo de CAPARROS, seudoeconomista ekilibrista MAXI MONTENEGRO
puede creer en el nivel real de RESERVAS.
Para que dejes de postear pelotudeces.
Creès que tu amiguito Randazzo, el estanciero
solucionarà en 3 meses el problema del FFCCSARMIENTO?
Hay que poner CIENTOS DE MILLONES EN INVERSIÒN.
Al igual que en YPF (de dònde van a salir? Los aportaràs vos con el sueldo de CYBERKAKA?
MIL VECES PREFERIRÈ SER
PELOTUDO,
JAMÀS SER CORRUPTO.
Sòlo un "inocente y romàntico" puede pretender que el "modelo" no fue UN GRAN ARMADO DE INGENIERÌA QUE SUPERÒ "LARGAMENTE" EL CHOREO DE LOS 90.
Y lo màs grave es que por
CORRUPCIÒN, INEPCIA Y VAYA A SABER UNO QUE MOTIVO TIENEN PARA HACER UN REVIVAL
DE LA EX URSS,
insisten haciendo CAGADA TRAS CAGADA.
No hay un SÒLO FUNCIONARIO PÙBLICO que sepa algo del tema del que deberìa ocuparse. Sòlo sabe
CHOREAR Y APLAUDIR..

Y una última cosa: para saber a qué fuerza política pertenecés y para quien hacés lobby no hace falta averiguar nada, cualquier sufrido lector que haya leído sólo 2 de tus cuatro millones de post abusivos usurpando y apropiándote del blog de Caparrós, si no es idiota puede deducirlo sin esforzarse.
Ahora si, buenas....

Ser viejo no es vergonzante, ser pelotudo sí. Pero ser un viejo y además pelotudo eso sí que es una calamidad imperdonable.
Buenas noches.

"Debo aceptar que si FUERA CULTURAL se debe pura y exclusivamente por la DIRIGENCIA".
No. Es exactamente al revés, porque es cultural no es tema exclusivamente de la dirigencia.
Ese razonamiento equivale a decir que detrás del dedo que señala no hay ninguna intencionalidad, ningún mecanismo psicológico, nada que haga que el dedo señale. Perdone la profundidad del concepto, creo que es demasiado para ud., no me parece que lo pueda entender.

Deberìa tener algo màs de respeto por este
"viejo pelotudo".
Le voy a reiterar. No tengo ningùn tipo de "interès creado".
Ud. y los suyos demuestran su "condiciòn".
Averiguaron que estoy en twitter bajo aldoushjose.
Me deschavaron muchachos.
Miren como TIEMBLO.
De lo que no se avivaron es que UDS. SE DESCHAVARON.
Si necesitan "investigarme" para saber quièn soy y si pertenezco a alguna fuerza polìtica es por que
les preocupa mi opiniòn, es por que
UDS. CONFORMAN PARTE DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA KAKISTA.
A mi no me interesa saber ni conocer quienes son.
Me basta con leer el FANATISMO Y OBSECUENCIA que destilan para ubicarlos perfectamente como "pìcaros y vivillos".
Quedò demostrado. Conforman una BANDA.DA de corruptos que viven del empleo pùblico.
Mientras yo, como "viejo pelotudo" jubilado me tengo que conformar con ganar el 20% de lo que Uds. cobran por practicar el CYBERKAKISMO.
Hasta me afiliaron al PRO?
Vean el reportaje que en C5N le hizo el Beto Casella a Del Sel. Lo vieron? U opinan por boca de ganso.
Dice exactamente lo mismo que pienso yo de la dirigencia polìtica argentina.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal