Martín Caparrós

Por la crónica

Por: | 15 de octubre de 2012

El viernes 12 terminó en la Ciudad de México el II Encuentro de Nuevos Cronistas de Indias, organizado por la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano.

Me tocó hacer, para cerrarlo, una síntesis de lo que un centenar de invitados de América Latina y España discutimos durante tres días de muchas horas cada día.

Es esta:

Empezamos despacio. Superamos custodias y custodios, tomamos cafés, admiramos paisajes, nos empequeñecimos en la grandeza del Imperio, tomamos más cafés. Y, por fin, para empezar al fin, escuchamos a la maestra Elena Poniatowska. Que dijo que escribía sus crónicas –que empezó a escribir crónicas como La noche de Tlatelolco– porque los medios silenciaban cosas.

La maestra estableció una genealogía. Crónicas fundacionales tenían un propósito fundador: hablar de lo que nadie hablaba, darle la famosa voz a los que no la tienen, esas cosas. Ya veremos –ya habremos discutido– si ese propósito sigue siendo el suyo.

La maestra, después, definió una condición: “Soy mujer, soy subjetiva y emocional”, dijo Poniatowska. Pero es muy fácil replicar su frase: “Soy cronista, soy subjetiva y emocional”. Los cronistas –tardamos en terminar de descubrirlo– somos periodistas en su verdadero femenino: subjetivos, emocionales, reivindicativos, caprichosos. Periodistas, sí. O quizá no, quién sabe. Pero yo creo que sí, y que ése es el secreto.

                                                        *          *          * 

Hubo un cambio: creo que hace cuatro años, la primera vez que reunimos nuevos cronistas de indias, nuestra preocupación principal era convencernos de que existíamos, de que éramos, de qué eramos.

Tratábamos de completar la fundación y, por eso, en esos días, la discusión central consistía, más que nada, en saber de qué hablábamos cuando hablamos de crónicas, y nos dedicábamos a reconocernos los unos a los otros. Siempre pasa: cuando uno no está seguro de ser, sobreactúa. Recuerdo que eso me causó algún problema.

Entonces escribí:

 “Dicen que son cronistas. Ponen cara de busto de mármol, la barbilla elevada, el ceño levemente fruncido, la mirada perdida en lontananza y dicen sí, porque yo, en la crónica aquella. O incluso dicen no, porque yo, en la crónica ésta. O a veces dicen quién sabe porque yo. Son plaga módica, langostal de maceta, marabunta bonsai. Vaya a saber cómo fue, qué nos pasó, pero ahora parece que el mundo está lleno de unos señores y señoras que se llaman cronistas.”

Yo reacciono: es lo que hago en la vida, me parece. Entonces reaccioné contra ese exceso de orgullo que se debía, supongo, a nuestra etapa adolescente: queríamos que nos reconocieran.

Pero pasaron cuatro años. Nos hicimos más grandes. En el medio tuvimos ese famoso éxito de estima. Se nos pasó –supongo, espero– ese síndrome adolescente. Se han publicado antologías de crónica, abundan los cursos de crónica, aparecen tesis que estudian la crónica, nos reunimos en un castillo del Imperio: ahí están las posibilidades –y el peligro.

                                                        *          *          *

Aprendimos, entretanto, que aquella función de romper el silencio ahora quedó más bien en manos de las redes sociales, de la virtualidad inmediata. Hace cuatro años la irrupción de esos medios nos problematizaba; los debatíamos, nos debatíamos, los temíamos. Ahora, tantos twits más tarde, ya no los discutimos: pensamos cómo hacer para aprovecharlos.

(Con cierta resignación a no seguir buscando, por ahora, formas narrativas propias de esa virtualidad. Ahora, en este encuentro, varios me sorprendieron diciendo que el mejor uso que podemos hacer, por el momento, de la red, es que sea un buen soporte, fácil de difundir, para el viejo texto escrito.)

                                                        *          *          *

Aquella mañana, hace tanto tiempo, anteayer, la maestra Poniatowska, al fin, habló un poco más de quiénes somos: somos lo que escuchamos, somos la confianza que hemos recibido, dijo: las historias que otros nos prestaron, con la esperanza de que las contáramos, si no mejor, a más personas.

Y ahí empezó la discusión. Tres días de discusión, rica, variada, dispersa, agotadora, interesante.

Su síntesis, creo, es el cambio de pregunta. Ahora la principal ya no es de qué hablamos cuando hablamos de crónica; ahora sería de qué hablamos cuando escribimos una crónica.

O sea: qué queremos contar, qué nos atrae, qué mundos miramos.

Pero antes, para intentar saber qué vamos a contar, nos preguntamos para qué. Por qué nos tomaríamos el trabajo de hacer nuestro trabajo.

                                                        *          *          *

Una mesa entre tantas me sirve como ejemplo –que de eso se trata todo esto: usar una parcela de pretendida realidad para crear la realidad que uno pretende.

Una mesa, decía, de jóvenes cronistas. Toro, puertorriqueña, que dice que lo hace porque quiere que su país sea un país. Martínez, salvadoreño, que para que su país conozca su país –y que lo cambie. Salinas, nicaragüense, que para que un país marginal reconozca sus márgenes –y los estreche. Pires, brasileña, que porque sí, sin vocación social; que lo que le gusta es escribir historias –aunque no sirvan para nada.

Y varios con ella: la tarea de los periodistas es contar bien una historia, dijeron muchos, y ya está.

Y varios, otra vez: que lo hacen para cambiar algo, para afirmar algo: con una meta externa.

A mí me gusta ese deseo –pero ése es mi problema. ¿Es ambicioso, vano, inútil?

O, dicho de otro modo: ¿no es mucho más atractivo hacerlo si creemos que sirve? ¿Es un engaño? ¿Es mejor engañarse que no? ¿Y si fuera verdad? ¿Y si no fuera?

                                                        *          *          *

La intención se muestra, por supuesto, en la elección. En la pregunta por la historia: ¿de qué escribimos cuando escribimos crónicas?

Y la intención, insisto, puede ser solo ésa: contar bien una historia, cualquier historia. O contar bien una historia que, de algún modo, se ocupa de un problema del que uno cree que vale la pena ocuparse.

Se discute, lo discutimos. En esa discusión está, sin duda, la riqueza.

                                                        *          *          *

Aunque se corren riesgos. El peligro, dijo alguien, de caer en la tentación de armar la Freak’s Collection: una galería de raros, de singulares, de atracciones de feria. O el paseo autocomplaciente: la crónica en su formato cuando yo –cada vez mejor escrita, más compuesta. El peligro de que las maneras de la crónica se vuelvan manierismos.

Otros dijeron que eso no eran peligros sino libertades.

En todo caso hubo cierto consenso en huir de un empecinamiento en la miseria que ya no suele cumplir con las metas que busca, y buscarle otros modos. E insistir en contar el poder –de otra manera.

Y, entre esos poderes, uno que por aquí se cuenta mucho porque cuenta mucho: el poder de la violencia, bandas, narcos.

Por momentos, también, intentamos pensar para quién lo hacíamos, ahora que la audiencia se ve cada vez más, ahora que vemos leyendo a los lectores. Alguien decía que la crónica era para élites. Y quién le contestaba que los diarios también eran productos de nicho: 120.000 ejemplares en un país de 100 millones de habitantes demuestran que la cantidad no siempre es el valor determinante.

Y, por otro lado, otra sorpresa: hablamos de soportes, de medios para las crónicas pero ya no hablamos de los grandes medios, de los periódicos más tradicionales. Es como si los hubiésemos descartado como vehículo para nuestro trabajo; ahora nos congratulamos –yo también– por la insistencia de nuestras revistas amigas y la aparición de esos medios virtuales donde aparecen nuestros textos como si en una hoja de papel: Anfibia, Silla Vacía, FronteraD, Puercoespín, y siguen firmas.

                                                        *          *          *

Y que no hay por qué innovar en las formas de la crónica, dijeron varios: hubo cierto consenso raro en que es mejor no cambiar mucho la manera en que las crónicas se hacen, se presentan.

Y un joven ecuatoriano, Andrade: que el problema no es el género crónica y sus cambios; que la pelea es conseguir que seamos distintos entre nosotros, que cada cual escriba con su voz.

Y yo creo que eso sería, si es, una prueba de que hemos llegado a alguna parte. Digo: a un punto de partida.

                                                        *          *          *

Y hubo, también –hubo sobre todo–, cruces, propuestas, contactos, más trabajo de redes. Uno de los cronistas más jóvenes me decía que ya se había conectado con tres editores con los que quizá podría hacer algo. Otros armaban libros, otros mejoraban sus páginas virtuales; la fundación García Márquez lanzó su web de cronistas, la fundación Tomás Eloy Martínez su beca en alianza con la revista Soho, más encuentros, cantidad de proyectos.

                                                        *          *          *

Son retazos, jirones de cuatro días tan acelerados que terminaremos de oír lo que dijimos en semanas, meses.

Nos encontramos, nos buscamos, nos encontramos algo más. Hacemos lo que muchos querrían y, mejor, lo que nosotros mismos querríamos.

Somos privilegiados. Hemos decidido hacer el trabajo que nos gusta y, a veces, incluso lo logramos. 

Hacemos lo que queremos porque hemos decidido tomar el riesgo de hacer lo que queremos.

Somos privilegiados. Pero lo que vale es hacerlo, no jactarse.

Hace cuatro años me incomodó la vanidad. Es nuestro trabajo escaparnos de eso.

                                                        *          *          *

Y aquí estamos, en los quince minutos de éxito, en los bordes de la corriente principal muy cerca de la corriente principal. A mí siempre me interesó que la crónica fuera un género marginal, siempre me interesó la crónica porque era un género marginal.

La posibilidad del centro me incomoda porque me incomodan esas cosas, cualquier centro. Pero, más allá de la incomodidad personal, lo importante es cómo esa tentación puede influir en lo que hagamos, en nuestras notas, en nuestras historias. Esa es la cuestión.

Hace cuatro años escribí que la crónica debía ser política –y definí de varias formas esa condición. Digo: la crónica puede ser femenina, caprichosa, pretenciosa, buscavidas. Digo: la crónica puede poner en crisis las formas tradicionales del lenguaje de la prensa, las formas engañosas del lenguaje de la prensa; la crónica puede cambiar el foco de lo que hay que mirar, decía.

Y ahora querría terminar diciéndolo de otra manera.

Digo –y creo que muchos lo hemos dicho en estos días:

la crónica será marginal o no será.

Nuestro trabajo –estos días, todos los días– consiste en saber qué significa marginal

y llevarlo a la práctica.

Hay 378 Comentarios

postea vianna que parece de economìa entiende "poco"
"Gran problema la inflación, sí, señor. Pero es un tema -yo diría- cultural, todos los gobiernos la padecieron, desde aquel fatídico rodrigazo hasta hoy día. Todos."
No se que edad tenìa Ud. entre 1991 y 2001,
pero no puede ser falaz.
Basta con mirar las estadìsticas.
Que inflaciòn vivimos bajo dicho perìodo?
Si los sindicalistas NO TENÌAN TRABAJO.-
O Ud. porquè cree que el GN està tan preocupado hoy con los popes sindicales?
Se da cuenta de una vez por todas que, cuando un Gobierno privilegia votos y descuida inflaciòn
TERMINA REVENTANDO?
Y encima me viene a hablar de un problema CULTURAL.
El problema es DIRIGENCIAL. Las "ratas de albañal" que nos dirigen e integran la mayorìa de las instituciones de la exRepùblica continùan con su despojo y latrocinio de los dineros pùblicos.
Van para 6 años, todo un record, de truchar todas y cada una de las estadìsticas del INDEK.
Y cuando digo TODAS ES TODAS.
Ya que hay mucho plan NO TRABAJAR repartido en
vagos y malentretenidos (debo reconocer una excelente variante del archiconocido "punterismo peronista".
Debo aceptar que si FUERA CULTURAL se debe pura y exclusivamente por la DIRIGENCIA, infinitamente màs preocupada por su patrimonio personal y mantenimiento de Poder
YA QUE SI POR ALGUNA CASUALIDAD, el FPV tuviera que dejar el Poder,
todo el PODER JUDICIAL que tiene miles de causas judiciales que afectan a decenas de funcionarios pùblicos, comenzarìan a fallar RÀPIDAMENTE con la previsible consecuencia que no alcanzarìan las càrceles para contener tanto chorro y delincuente.
PD. Debo reconocer que tambien irìan presos infinidad de "pìcaros y vivillos" que son còmplices por omisiòn del latrocinio y que cobran "sin chistar" a fin de mes por ocupar CARGOS QUE NO MERECEN.

vianna
El problema no es de la sociedad que reclama reglas de juego clara.
Si ya sabemos que CHÀVEZ despilfarrò su ùnico "capital" el petròleo y que hasta necesitan importar COMIDA.
La excusa del afano brutal y descarado de los dineros pùblicos es que hicieron mal la tarea.
Que deberìan haber creado un "fondo" fuera de la ANSES para atender a aquellos casos, no a todos, de mayores que no tenìan aportes y necesitan que el Estado les de un subsidio.
Pero NO. Metieron todo en la bolsa del ANSES (principal antro de corrupciòn y de "promociòn" de dirigentes polìticos (Massa, Boudou, proximamente Bossio.
Hicieron un CAMBALACHE.
Sospecho, la historia futura confirmarà si estoy en lo cierto, que la ùnica finalidad de tomar esa medida fue
PURA Y EXCLUSIVAMENTE ELECTORAL,
ya que demuestra cierto grado de PERVERSIÒN en el hecho de EQUIPARAR a quien aportò los años que marca la Ley con aquellos que merecen cobrar un subsidio,
HACIENDO DE LA ANSES un jolgorio absolutamente trucho e infame que, como es obvio y JUSTO, enfrenta a la sociedad.
Cuando un 80% de jubilados cobra la "mìnima" luego de haber aportado toda su vida observa que de los "aportes" de los que estàn en actividad y
TODO SALE DE LA MISMA BOLSA se pregunta si esto
NO ES UNA INJUSTICIA.
No tengo ninguna objeciòn respecto de los "mayores" a los que jubilaron o pensionaron,
PERO SÌ RESPECTO DE LA APLICACIÒN DEL 82% MÒVIL que la SCJ fallò Y EL GN se hace el SOTA.

Estoy indignado: este mes me bajaron el sueldo por postear a favor del gobierno en internet de $ 10.000 a a $ 8.000 y un vale mensual por dos choripanes, alegando que cada vez hay más empleados y el pescado podrido no alcanza para repartirlo entre tantos. Así no se puede vivir.
Además dije que hay inflación y que no estoy de acuerdo con todo lo que hace el gobierno: eso me valió una amenaza de enviarme a la Afip y cobrarme impuesto a las ganancias.
Esto es terrible, me voy a hacer Lanatista o aldoushista: él sí que la tiene clara, no sé cómo no es presidente...

vianna
Es muy incòmodo tener que escuchar AÑO 2012, que quiènes llevan 10 años ININTERRUMPIDOS ejerciendo el PODER, con viento de cola como jamàs en los ùltimos 50 años del siglo XX, condiciones no tan favorables para otros paìses de la regiòn, haya despilfarrado tanta RECAUDACIÒN E IMPUESTOS para llegar hasta aquì.
CEPO CAMBIARIO, incluyendo el DÒLAR PARALELO.
Fuente brutal, al igual que los subsidios para el auge de la CORRUPCIÒN.
Ud., de ser honesto, deberìa pensar que la "valija" de AW en Aeroparque,
FUE SÒLO LA PUNTA DEL ICEBERG que se descubriò accidentalmente ya que Uberti se lo "olvidò".
No se necesita ser una luminaria para saber y entender que decenas o CIENTOS de valijas llegaron de Venezuela que, para esa època tenìa un "blue" al 100% del oficial.

Bueno.
Aqui lo tenemos a vianna
haciendo un "pequeño" mea culpa.
Para que entienda estimado, dejando todo tipo de groserìa de lado,
hace 75 años que la dirigencia y el "tirano pròfugo" convirtieron un paìs
PLETÒRICO DE OPORTUNIDADES,
en una CLOACA INMUNDA.
No soy tan "perejil" para creerme dueño de ningùn tipo de verdad.
Los humanos, humanos son con defectos y virtudes.
Lamentablemente Ud. deberà entender, ya que los hechos y la historia lo demuestran CABALMENTE,
que quienes nos gobernaron, privilegiaron el contubernio, el latrocinio y su perpetuaciòn en el PODER,
antes que guiar y conducir a la gente hacia un futuro mejor. Desde el advenimiento de la "seudodemocracia" que nadie consiguiò, NADIE, ya que fue producto de un general BORRACHO que tuvo que entregar el Poder.´
Aquì no hubo PUEBLO que volteara milicos.
Fueron milicos que cuando las papas ardìan, 1976, le tiraron el Gobierno a los MILICOS.
Hasta que eso no se comprenda, estamos en problemas.
Si alguien cree que en 30 años de democracia los "polìticos"? hicieron algo por "servir" a la ciudadanìa y que ellos NO se aprovecharon del Poder en su propio beneficio, provocando la quita de 13 ceros a nuestra moneda, es IMPOSIBLE poder debatir coherentemente.

Gran problema la inflación, sí, señor. Pero es un tema -yo diría- cultural, todos los gobiernos la padecieron, desde aquel fatídico rodrigazo hasta hoy día. Todos.
Nadie la pudo eliminar, la atenuaron, pero no la pueden reducir al mínimo, me temo que es algo casi inabordable, porque la razón profunda es psicológica, no depende de ningún gobierno en particular, los argentinos no confían en ellos mismos, de esa desconfianza mutua y del deseo por parte de los generadores de precios de no perder dinero surge el fenómeno de la inflación.
Incluso la desesperación por comprar dólares está apoyada en el deseo de conservar el valor del dinero propio.
Francamente no sé qué se pueda hacer con la inflación...y es un problema serio...muy serio.

G, vos sabes bien que lo que te debe asombrar no es la palabra paritaria, sino la palabra inflacion (del 25%.).Tambien sabes que en el caso de tener la suerte y estar en blanco ese aumento que es dado en comodas cuotas se licua a fin de año al terminar de recibirlo con dicha inflacion. Pobres los trabajadores precarizados, en negro o los desocupados.
Claro vos miras 678 supongo, y las cifras del indec (7 % de desocupacion, 10% inflacion etc), y aparte sos tan del proletariado que defendes a multimillonarias llenas de botox con departamentos y amiguitos en puerto madero. Eso si todos muy progre populares y nacionales.
Yo sin embargo sigo trabajando por $4000 alquilando como toda mi vida, por $2000 sin jamas tener la posibilidad de comprarle una casa a mis hijos (2 ). Y estoy realmente agradecido de trabajador a trabajadora con mi presidenta por no cobrar mas la asignacion familiar de $220. Ella decidio que ya no la necesito porque gano mucha plata.
Tal vez tenga razon.

Che g , aldo v y cia.; La nueva ley de la ART, la ley antiterrorista, el impuesto al "sueldo", el descuento a trabajadores del salario familiar, el no pago del 82% movil a jubilados, el tope a las paritarias, son leyes y medidas que estan a favor trabajador?. Ustedes como defensores del "modelo nacional y popular"apoyan esto? Que tiene esto de popular e inclusivo?.
La unica respuesta de una mente kk muy lucida.."mariano segui participando.."
Ese es el problema, que esto no es una competencia.
Segui participando para que? para "ganar" y empezar a robar, porque ahora nos toca a nosotros?. Y asi nos vamos pasando la posta. Entre bomberos no se van a andar pisando la manguera.
30 años de "democracia"; los mas beneficiados los politicos de todos los colores, respaldados por este tipo de gente que los apoya vaya a saber por cuantas $ientos de razone$.
Por una democracia mas directa, donde el pueblo mande y los funcionarios ejecuten. Argentinos despierten de una vez!!

Che g , aldo v y cia.; La nueva ley de la ART, la ley antiterrorista, el impuesto al "sueldo", el descuento a trabajadores del salario familiar, el no pago del 82% movil a jubilados, el tope a las paritarias, son leyes y medidas que estan a favor trabajador?. Ustedes como defensores del "modelo nacional y popular" las defienden? Que tiene esto de popular e inclusivo?.
La unica respuesta de una mente kk muy lucida.."mariano segui participando.."
Ese es el problema, que esto no es una competencia.
Segui participando para que? para "ganar" y empezar a robar, porque ahora nos toca a nosotros?. Y asi nos vamos pasndo la posta. Entre bomberos no se van a andar picando la manguera.
30 años de "democracia"; los mas beneficiados los politicos de todos los colores, respaldados por este tipo de gente que los apoya vaya a saber por cuantas $ientos de razone$.
Por una democracia mas directa, donde el pueblo mande y los funcionarios ejecuten. Argentinos despierten de una vez!!

Cuando me quiera enterar de la realidad no voy a recurir a "urgente24", sucursal pedorra del SEPRIN, voy a ir a las fuentes y en lo posible lo más objetiva posibles.
El que no comete "errores ni "horrores" es tu jefecito, porque el que no hace nada nunca se equivoca.

Mientras niegan la INFLACIÒN y el CEPO,
avanti MOROCHA con los aumentos de precios de los combustibles.
Vamos todavìa, YPF es "nuestra".
http://www.urgente24.com/206223-ypf-volvio-a-aumentar-el-precio-de-sus-combustibles
La verdad es que pagarle DOS PALOS VERDES a Galuccio para que se dedique a aumentar el precio de los combustibles màs que comicidad produce ASCO.

Se quedò corto Caparròs en la cantidad de "errores" y "horrores" a los que a diario nos hunden y envìan a la decadencia las autoridades y funcionarios pùblicos
SELECCIONADOS "IRRACIONALMENTE" por nuestra Cèsar.
Llega a la categorìa de inepcia y ridiculez total que no haya
MINISTRO, SECRETARIO O SUBSECRETARIO que sepa "algo" del cargo que "supuestamente" con idoneidad deberìa ocupar.
Lean los comentarios luego de la "visita" de inùtiles a Fragata.
http://www.urgente24.com/206211-fragata-libertad-estallo-la-tripulacion-ante-la-incapacidad-oficial

El CYBERSORETE se moja por las noches soñando que es Sonia Cavallo.

Reapareció el hijo putativo de la Tota. Dale, apurate que hace dos horas que no posteás nada. Si se entera tu jefecito capaz que te reduce la paga!

Para que los foristas "decentes" no los cyberkakas,
aquì van dos artìculos, recièn salidos del horno,
para que entiendan quienes y como manejan los
dineros de los argentinos y ademàs como engañan desvirtùan la verdad.
http://www.cavallo.com.ar/?p=1533
http://www.cavallo.com.ar/?p=1538
Para ser leìdos en ese orden,
y muchos que ingresan al foro y no entienden de economìa, comprendan las mentiras del chiquillo f
y como se presenta el futuro de los argentinos.
PD. El hecho que el Mingo sepa que su carrera polìtica està terminada, sabemos por quienes, la runfla de abogados peronistas y radicales, no quiere significar que no siga aportando y desnudando a CUATRO PENDEX IMPRESENTABLES que terminan con nuestro futuro como clase media.
Perfectamente se que defiendo una "causa perdida".
Pero tambien COMPRENDO PERFECTAMENTE que
ni peronistas ni radicales han APORTADO EN 30 AÑOS ABSOLUTAMENTE NADA mientras disimulan servir en sus cargos a ciudadanìa, a la que dicen representar
MIENTRAS EN SU MAYORÌA SON MULTIMILLONARIOS que viven PRENDIDOS DE LA THETA DEL PRESUPUESTO del ESTADO.

Ahmm...me olvidaba, no puso semáforos para ciegos, pero eso sí, en cambio puso a Gaturro en los semáforos.

Macri, o sea, el jefecito del CYBERSORETE, se ocupa de cosas serias, nada de solucionar el conflicto con las escuelas, ni arreglar calles, ni darle gas a los enfermos del Borda:
"presentó una guardería gratuita para bicicletas a pasos de la Bombonera.
Podrá utilizarse durante los días de partidos; el jefe de gobierno porteño aseguró que ese medio de locomoción "es la solución perfecta para llegar y salir de la cancha en los tiempos calculados"

Jua jua jua AldoushJose!! Como te desenmascararon... !! Te haces el preocupado por los pobres y solo los ves por TV, cuando van a limpiar tu casa, o a cambiarte un cuerito.... Asi andan los neoliberales derechistas Cavallistas en estos tiempos.... desauciados y dispuestos a meterse donde sea y aliarse con quien sea para catarquizar su rabia e impotencia!!!!!!!!

Cachanosky, Broda, De Pablo...todos pertenecientes a la misma bandada de buitres carroñeros.

Cachanosky, Broda, De Pablo...todos pertenecientes a la misma bandada de buitres carroñeros.

Cachanosky es uno de los "economistas" del elenco estable del Grupo Clarín y asesor económico de todos los gobiernos militares, invitado invariable -desde la época del Neustadt- a TN y referente insoslayable de la derecha antipopular y catastrofista. Monetarista, partidario del endeudamiento eterno (cobra millonarias comisiones por fomentarlo), de las políticas del "libre mercado", partidario de las importaciones y consecuentemente de la destrucción sistemática de la industria nacional. Bah...lo de siempre, lo que sabemos desde siempre de Martinez de Hoz, Alsogaray, Cavallo y Cia.

Cavallo no se presenta a elecciones porque sabe que sacaría dos votos, uno el de Sonia y otro el de Menem y no le alcanzaría para volver a aplicar sus exitosas recetas económicas.

A Cavallo lo sacaríamos a patadas en el orto por traidor a la patria.

Romás, a ver si te dejás de fregar con preguntas tontas. Ahí tenés un menú de opciones, y vas a encontrar tantas respuestas cuanto personas opinen:

-¿se disculparon con la señora de Noble y el ensañamiento que hicieron con ella y sus hijos?
_No tienen por qué disculparse. Se investigó como corresponde y listo.
-¿advirtieron que quien mató a Luis Condorí terminará juzgado y que la organización de milagro salas fue la culpable?
_No le corresponde sino a la justicia versar al respecto.
-¿dijeron algo del crimen en Santiago del Estero de Mario Galván?
_No tiene por qué decir nada.
-¿pidieron disculpas por el furcio sobre el anuncio de la Formula 1?
_Un furcio es un furcio; no amerita mayor dedicación.
-¿se desdijo la señora por el anuncio de la isla Demarchi, cuando sentenció que ahí no había nadie?
_La realidad la desdijo.
-¿se hizo algún funcionario cargo por el papelón de la detención de la fragata en Ghana?
_Es irrelevante.
-Ya próximos a cumplir un nuevo aniversario de la muerte de Mariano Ferreyra, dirán algo sobe su asesinato?
_No tienen por qué decir nada; la justicia se está encargando.
-¿han mejorado algo el servicio de trenes desde la catastrofe de Once?
_Lo ignoro, supongo que sí. ´Parece que no, según las últimas noticias: Randazzo dijo que, efectivamente, son desastrosos.
-¿qué se sabe de Shoklender, de Hebe y de los sueños incumplidos?
_Qué querés saber? está en la justicia.
-¿Jaime está preso?
_Sabés algo fehacientemente como para meterlo preso?
-¿boudou sigue siendo vice presidente después de no poder justificar su fortuna y el escándalo Ciconne?
_Sí, sigue siendo. Y el escándalo Ciccone no fue tal cosa sino una construcción mediática.
-¿los kirchneristas que escriben en este portal conocen mucha gente, o alguien que tenga un patrimonio de 80 millones de pesos?
_No.

Che Caparros para cuando sale el posteo de los despidos del diario El Pais. O de eso no hablás. Sos pura pose

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal