Martín Caparrós

Por la crónica

Por: | 15 de octubre de 2012

El viernes 12 terminó en la Ciudad de México el II Encuentro de Nuevos Cronistas de Indias, organizado por la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano.

Me tocó hacer, para cerrarlo, una síntesis de lo que un centenar de invitados de América Latina y España discutimos durante tres días de muchas horas cada día.

Es esta:

Empezamos despacio. Superamos custodias y custodios, tomamos cafés, admiramos paisajes, nos empequeñecimos en la grandeza del Imperio, tomamos más cafés. Y, por fin, para empezar al fin, escuchamos a la maestra Elena Poniatowska. Que dijo que escribía sus crónicas –que empezó a escribir crónicas como La noche de Tlatelolco– porque los medios silenciaban cosas.

La maestra estableció una genealogía. Crónicas fundacionales tenían un propósito fundador: hablar de lo que nadie hablaba, darle la famosa voz a los que no la tienen, esas cosas. Ya veremos –ya habremos discutido– si ese propósito sigue siendo el suyo.

La maestra, después, definió una condición: “Soy mujer, soy subjetiva y emocional”, dijo Poniatowska. Pero es muy fácil replicar su frase: “Soy cronista, soy subjetiva y emocional”. Los cronistas –tardamos en terminar de descubrirlo– somos periodistas en su verdadero femenino: subjetivos, emocionales, reivindicativos, caprichosos. Periodistas, sí. O quizá no, quién sabe. Pero yo creo que sí, y que ése es el secreto.

                                                        *          *          * 

Hubo un cambio: creo que hace cuatro años, la primera vez que reunimos nuevos cronistas de indias, nuestra preocupación principal era convencernos de que existíamos, de que éramos, de qué eramos.

Tratábamos de completar la fundación y, por eso, en esos días, la discusión central consistía, más que nada, en saber de qué hablábamos cuando hablamos de crónicas, y nos dedicábamos a reconocernos los unos a los otros. Siempre pasa: cuando uno no está seguro de ser, sobreactúa. Recuerdo que eso me causó algún problema.

Entonces escribí:

 “Dicen que son cronistas. Ponen cara de busto de mármol, la barbilla elevada, el ceño levemente fruncido, la mirada perdida en lontananza y dicen sí, porque yo, en la crónica aquella. O incluso dicen no, porque yo, en la crónica ésta. O a veces dicen quién sabe porque yo. Son plaga módica, langostal de maceta, marabunta bonsai. Vaya a saber cómo fue, qué nos pasó, pero ahora parece que el mundo está lleno de unos señores y señoras que se llaman cronistas.”

Yo reacciono: es lo que hago en la vida, me parece. Entonces reaccioné contra ese exceso de orgullo que se debía, supongo, a nuestra etapa adolescente: queríamos que nos reconocieran.

Pero pasaron cuatro años. Nos hicimos más grandes. En el medio tuvimos ese famoso éxito de estima. Se nos pasó –supongo, espero– ese síndrome adolescente. Se han publicado antologías de crónica, abundan los cursos de crónica, aparecen tesis que estudian la crónica, nos reunimos en un castillo del Imperio: ahí están las posibilidades –y el peligro.

                                                        *          *          *

Aprendimos, entretanto, que aquella función de romper el silencio ahora quedó más bien en manos de las redes sociales, de la virtualidad inmediata. Hace cuatro años la irrupción de esos medios nos problematizaba; los debatíamos, nos debatíamos, los temíamos. Ahora, tantos twits más tarde, ya no los discutimos: pensamos cómo hacer para aprovecharlos.

(Con cierta resignación a no seguir buscando, por ahora, formas narrativas propias de esa virtualidad. Ahora, en este encuentro, varios me sorprendieron diciendo que el mejor uso que podemos hacer, por el momento, de la red, es que sea un buen soporte, fácil de difundir, para el viejo texto escrito.)

                                                        *          *          *

Aquella mañana, hace tanto tiempo, anteayer, la maestra Poniatowska, al fin, habló un poco más de quiénes somos: somos lo que escuchamos, somos la confianza que hemos recibido, dijo: las historias que otros nos prestaron, con la esperanza de que las contáramos, si no mejor, a más personas.

Y ahí empezó la discusión. Tres días de discusión, rica, variada, dispersa, agotadora, interesante.

Su síntesis, creo, es el cambio de pregunta. Ahora la principal ya no es de qué hablamos cuando hablamos de crónica; ahora sería de qué hablamos cuando escribimos una crónica.

O sea: qué queremos contar, qué nos atrae, qué mundos miramos.

Pero antes, para intentar saber qué vamos a contar, nos preguntamos para qué. Por qué nos tomaríamos el trabajo de hacer nuestro trabajo.

                                                        *          *          *

Una mesa entre tantas me sirve como ejemplo –que de eso se trata todo esto: usar una parcela de pretendida realidad para crear la realidad que uno pretende.

Una mesa, decía, de jóvenes cronistas. Toro, puertorriqueña, que dice que lo hace porque quiere que su país sea un país. Martínez, salvadoreño, que para que su país conozca su país –y que lo cambie. Salinas, nicaragüense, que para que un país marginal reconozca sus márgenes –y los estreche. Pires, brasileña, que porque sí, sin vocación social; que lo que le gusta es escribir historias –aunque no sirvan para nada.

Y varios con ella: la tarea de los periodistas es contar bien una historia, dijeron muchos, y ya está.

Y varios, otra vez: que lo hacen para cambiar algo, para afirmar algo: con una meta externa.

A mí me gusta ese deseo –pero ése es mi problema. ¿Es ambicioso, vano, inútil?

O, dicho de otro modo: ¿no es mucho más atractivo hacerlo si creemos que sirve? ¿Es un engaño? ¿Es mejor engañarse que no? ¿Y si fuera verdad? ¿Y si no fuera?

                                                        *          *          *

La intención se muestra, por supuesto, en la elección. En la pregunta por la historia: ¿de qué escribimos cuando escribimos crónicas?

Y la intención, insisto, puede ser solo ésa: contar bien una historia, cualquier historia. O contar bien una historia que, de algún modo, se ocupa de un problema del que uno cree que vale la pena ocuparse.

Se discute, lo discutimos. En esa discusión está, sin duda, la riqueza.

                                                        *          *          *

Aunque se corren riesgos. El peligro, dijo alguien, de caer en la tentación de armar la Freak’s Collection: una galería de raros, de singulares, de atracciones de feria. O el paseo autocomplaciente: la crónica en su formato cuando yo –cada vez mejor escrita, más compuesta. El peligro de que las maneras de la crónica se vuelvan manierismos.

Otros dijeron que eso no eran peligros sino libertades.

En todo caso hubo cierto consenso en huir de un empecinamiento en la miseria que ya no suele cumplir con las metas que busca, y buscarle otros modos. E insistir en contar el poder –de otra manera.

Y, entre esos poderes, uno que por aquí se cuenta mucho porque cuenta mucho: el poder de la violencia, bandas, narcos.

Por momentos, también, intentamos pensar para quién lo hacíamos, ahora que la audiencia se ve cada vez más, ahora que vemos leyendo a los lectores. Alguien decía que la crónica era para élites. Y quién le contestaba que los diarios también eran productos de nicho: 120.000 ejemplares en un país de 100 millones de habitantes demuestran que la cantidad no siempre es el valor determinante.

Y, por otro lado, otra sorpresa: hablamos de soportes, de medios para las crónicas pero ya no hablamos de los grandes medios, de los periódicos más tradicionales. Es como si los hubiésemos descartado como vehículo para nuestro trabajo; ahora nos congratulamos –yo también– por la insistencia de nuestras revistas amigas y la aparición de esos medios virtuales donde aparecen nuestros textos como si en una hoja de papel: Anfibia, Silla Vacía, FronteraD, Puercoespín, y siguen firmas.

                                                        *          *          *

Y que no hay por qué innovar en las formas de la crónica, dijeron varios: hubo cierto consenso raro en que es mejor no cambiar mucho la manera en que las crónicas se hacen, se presentan.

Y un joven ecuatoriano, Andrade: que el problema no es el género crónica y sus cambios; que la pelea es conseguir que seamos distintos entre nosotros, que cada cual escriba con su voz.

Y yo creo que eso sería, si es, una prueba de que hemos llegado a alguna parte. Digo: a un punto de partida.

                                                        *          *          *

Y hubo, también –hubo sobre todo–, cruces, propuestas, contactos, más trabajo de redes. Uno de los cronistas más jóvenes me decía que ya se había conectado con tres editores con los que quizá podría hacer algo. Otros armaban libros, otros mejoraban sus páginas virtuales; la fundación García Márquez lanzó su web de cronistas, la fundación Tomás Eloy Martínez su beca en alianza con la revista Soho, más encuentros, cantidad de proyectos.

                                                        *          *          *

Son retazos, jirones de cuatro días tan acelerados que terminaremos de oír lo que dijimos en semanas, meses.

Nos encontramos, nos buscamos, nos encontramos algo más. Hacemos lo que muchos querrían y, mejor, lo que nosotros mismos querríamos.

Somos privilegiados. Hemos decidido hacer el trabajo que nos gusta y, a veces, incluso lo logramos. 

Hacemos lo que queremos porque hemos decidido tomar el riesgo de hacer lo que queremos.

Somos privilegiados. Pero lo que vale es hacerlo, no jactarse.

Hace cuatro años me incomodó la vanidad. Es nuestro trabajo escaparnos de eso.

                                                        *          *          *

Y aquí estamos, en los quince minutos de éxito, en los bordes de la corriente principal muy cerca de la corriente principal. A mí siempre me interesó que la crónica fuera un género marginal, siempre me interesó la crónica porque era un género marginal.

La posibilidad del centro me incomoda porque me incomodan esas cosas, cualquier centro. Pero, más allá de la incomodidad personal, lo importante es cómo esa tentación puede influir en lo que hagamos, en nuestras notas, en nuestras historias. Esa es la cuestión.

Hace cuatro años escribí que la crónica debía ser política –y definí de varias formas esa condición. Digo: la crónica puede ser femenina, caprichosa, pretenciosa, buscavidas. Digo: la crónica puede poner en crisis las formas tradicionales del lenguaje de la prensa, las formas engañosas del lenguaje de la prensa; la crónica puede cambiar el foco de lo que hay que mirar, decía.

Y ahora querría terminar diciéndolo de otra manera.

Digo –y creo que muchos lo hemos dicho en estos días:

la crónica será marginal o no será.

Nuestro trabajo –estos días, todos los días– consiste en saber qué significa marginal

y llevarlo a la práctica.

Hay 378 Comentarios

AldoushJose: ¿Sera que Cavallo ya no quiere presentarse a elecciones por miedo al papelon? ¿Que paso con el gran "patriota" que ya no se presenta? ¿Sera que esta tan desprestigiado q ya no le cree nadie? Calculo que los neoliberales y fundamentalistas del mercado como vos lo votarian, pero son tres gatos locos.... Segui participando mamarracho....

AldoushJose: Que pasa con Cavallo que no se presenta a elecciones?

Qué interesantes las reflexiones de ese tal Cachanoski (quién será?): provoca divertidísimos bostezos.
Habría que comentarle que la Afip es un órgano del Estado, no la policía con la que se castiga; se ve que, como siempre, el bolsillo duele más que la dignidad.
Hay libertad de expresión: es evidente que cualquier nabo dice la bobada que se le antoje y no escatiman agresiones cargadas de odio y desprecio; que tengan que pagar los impuestos COMO TODO EL MUNDO y como corresponde no es un castigo, es lo correcto y lo legal nada más y no se quejen.

Continuaciòn.
Tercer párrafo sorprendente: "Hoy quiero que le pidamos a la Virgen de Itatí que me siga dando fuerzas para seguir", expresó Cristina Kirchner. "No es lo mismo que cuando lo tenía a él al lado". Lo primero que me viene a la cabeza es pensar que, entonces, sin él al lado no está en condiciones para gobernar.
Pregunta: ¿para qué se presentó a las elecciones de octubre si no se sentía con capacidad de administrar el país sin él al lado? Por otro lado, también diría que esas fuerzas que pide, podría restarlas a los continuos enfrentamientos, descalificaciones, y persecuciones de los que no piensan igual y concentrarse en generar un clima de armonía y respeto mutuo.
Me parece que no es hora de mendigar lástima, sino de terminar con esta desaforada campaña por dividir a los argentinos generando un clima de violencia verbal y atropello a los derechos individuales.
Si hoy se vive un clima de enfrentamiento, malhumor y división entre los argentinos, no es porque hay buenos y malos, sino porque hubo una política deliberada para dividir al país. Enfrentar a los argentinos como forma de acumular poder.
Rectifique primero Ud. su comportamiento. Respete Ud. los derechos individuales y el derecho a la propiedad. Deje de inventar enemigos. Cambie el rumbo de esta política económica disparatada y, seguramente, recibirá el apoyo del resto de la sociedad.
Ahora, si pretende seguir descalificando, agrediendo y atropellando, no pida fuerzas porque no está él. Fue Ud. la que se presentó como candidata a elecciones, no él. Por lo tanto, hágase cargo de tanto atropello, descalabro económico y agresividad.
Como dice el refrán, el que siembra vientos, cosecha tempestades.
Artìculo publicado por Cachanosky en tribunadeperiodistas

Acabo de llegar de viaje y veo que Cristina Fernández dio otro discurso lacrimógeno, mecanismo al que suele recurrir cuando las encuestas empiezan a darle mal.
Tres párrafos me sorprendieron de CFK.
El primero cuando habló de la libertad de expresión. Dijo al respecto: "Cada argentino hoy puede decir lo que piensa cuando quiere y como quiere". "Prefiero pasar por blanda, que me critiquen…”.
Bueno, en realidad el empleado de Toselli todavía debe estar preguntándose para qué abrió la boca y describió una realidad del mercado inmobiliario. En ese momento, CFK, en vez de consultar cómo venían las escrituras, le pidió información a la AFIP sobre la situación fiscal del hombre de la inmobiliaria. De manera que su afirmación me parece que se aleja por completo de la realidad y ella lo demostró con su comportamiento. No acepta críticas y utiliza los recursos del Estado para perseguir a los que opinan diferente.
Segundo párrafo sorprendente: "Es necesario, hoy más que nunca, en un mundo difícil y complejo, donde quieren clavarnos las garras desde afuera, con la complicidad de algunos desde adentro".
Aquí se ve el tipo discurso populista que inventa enemigos inexistentes. ¿Quiénes son los de afuera que quieren clavarnos las garras, si estamos aislados del mundo como nunca antes en la historia argentina? Por otro lado, ¿quiénes son los que conspiran desde adentro? Yo lo único que veo es a un grupo de ministros y secretarios sin idoneidad para administrar la cosa pública, al punto que cada medida que toman generan más caos, complican la situación económica y producen más desconfianza. El dólar blue a $ 6,40 no es producto de ninguna conspiración externa e interna, sino pura torpeza de medidas de incompetentes. Continùa.

Barrabravas kamporistas en acciòn con sus jingles.
Por lo menos le dan laturo a 200 colectiveros que los trasladaron NO GRATIS eh.
Que vergoña.
La Presidente quería dar su discurso dentro de la Basílica, pero no se lo permitieron", dijo el intendente de Itatí, César Torres, en declaraciones radiales publicadas por 'El Siglo Web'. Precisó, además, que como consecuencia de esto el acto político se llevará a cabo frente al templo.

Según el sitio 'CorrientesHoy', antes del acto se esperaba que miles de militantes acompañen a la jefa de Estado, y lleguen al menos 200 colectivos de La Cámpora (por ello, se montó un importante operativo sanitario y de seguridad para evitar "inconvenientes").
Cada "cadena nacional" debe salir una FORTUNA.
A esta altura muchos africanos deben vivir mejor que muchos compatriotas.
http://www.urgente24.com/206184-cristina-hablo-de-amor-mientras-la-campora-insultaba-con-sus-canticos

Que nivel el del Gobierno Nacional.
Comentario de un forista que considero acertado.
Todos sabemos que lo mas conveniente es pagar los 20 palos verdes
y traernos la fragata, pero la bipolar, elige siempre lo mas
traumático y costoso para el país, por que será ???.

Cyberkakistas.
No pierdan tiempo en este sitio.
Vayan y lean las decenas de comentarios que sobre el tema "fragata Libertad"? que està presa,
escriben en el sitio indicado màs abajo.
Vayan a ese sitio y expongan su "opiniòn"? sobre el particular.
Total, los dineros de esta "joda de Tinelli" no los van a pagar Uds.
Ya sabemos que, cuando este "festival" de choreo se termine y todos los "numeritos" truchados salgan a la luz, habrà desaparecido por completo la CLASE MEDIA, a la que uds. pertenecen pero, por conveniencia quieren destruir (vaya paradoja).
O acaso no son tambien BURGUESES?
Viven en La matanza quizàs?

carlos vianna
Andà a chuparle las medias a Timmerman, otro de los que conforman la BANDA de los que te pagan el cyberkakismo infamante que practicàs sin DECENCIA NI DIGNIDAD.
Korrupto.

Fragmento del artìculo que demuestra la DECADENCIA de la exRepùblica.
esulta inviable mantener en Tema a toda la tripulación pero ¿cómo ejecutar la repatriación, dejando solo una dotación mínima de mantenimiento y maniobra? (Tiene que quedar un grupo de hombres mínimo, que pueda mover el buque para cuando las autoridades portuarias de Tema ordenen retirar la embarción del muelle ya que ocupa una posición prevista para un navío comercial y no exclusivamente militar. Un tema no menor es el afrontar el costo diario del buque -muelle, viáticos en divisa, provisiones y varios- cercano a los US$ 50.000 diarios, situación paradójica para un gobierno que trata de perseguir a viajeros que vuelan a Miami o a Florianopolis porque se dice que gastan las divisas que necesita el país).

La posibilidad de enviar vuelos militares a Ghana, para abaratar los costos, chocó de inmediato con la dura realidad: "Si enviamos un Hércules C130, también nos lo embargan también en cuanto aterrice”, dicen tanto en la Fuerza Aérea Argentina como en el Ejército Argentino.

El ùltimo pàrrafo de tan lamentable, pasa a ser patètico.
Lo que se dice UN GABINETE DE LUJO.
De lujo deben ser el patrimonio de TODOS ESTOS ATORRANTES.
Que representan los "chanchos" del dicho.
O acaso quièn les da de comer?
No los designò nuestra Cèsar?
LA CULPA NO ES DE LOS CHANCHOS SINO DE QUIÈN LES DA DE COMER.
A cucha kakistas. Hoy hicieron "horas extras" por ahora siguen "cobrando" del Presupuesto.
Estàn nerviosos. Creyeron que el "curro" les durarìa muchos años?

Que machos que son.
Minga a los "fondos buitres" los que no entraron en las condiciones del "finado usurero" en el canje al 35%.
Los ùnicos buitres somos los del FPV.
Que vienen estos fondos buitres a querer cobrar.
Cobrar cobramos nosotros los del FPV.
Y año a año, hacemos malabarismos y desvìos del Presupuestos, inventando datos y futurizando crecimientos que nos permiten ser los
UNICOS BUITRES hàbiles e indecentes que permiten que enormes partidas presupuestarias sean
ENCANUTADAS Y ENGALOYADAS por aquellos
que defendemos este "modelo"?
DE MATRIZ DIVERSIFICADA CON INCLUSIÒN SOCIAL, siempre recordando que,
CON LA IZQUIERDA ADENTRO SIEMPRE SE PUEDE ROBAR MEJOR.
Que van a venir a enseñarnos estos "bolutos" que se quedaron con "bonos".
Los BONOS tambien son nuestros, nuestros preclaros y decentes FUNCIONARIOS PÙBLICOS que poseemos informaciòn privilegiada los
compramos hace años.
O sea los mismos pelotudos argentinos van a tener que pagarlos.
Lo que se denomina POLÌTICA DEL TERO.
Van a gritar a Ghana, no van a solucionar nada. Pagaràn abogados, estadìa, bah FORTUNAS AL PEDO,
pero al final.
LOS FONDOS BUITRES (ke son kakistas) los terminaremos pagando. Bah, nos lo pagaremos a nosotros mismos, total la guita sale de los boludos que nos votaron y que creen que estamos haciendo una
REBOLUCIÒN.
La ùnica reboluciòn es la creaciòn de una nueva KASTA de multimillonarios NO GENERADA PRODUCTO DEL TRABAJO y la PRODUCCIÒN, no estàn en pedo los argentinos, si jamàs nadie del FPV SUPO LO QUE SIGNIFICA LA PALABRA
TRABAJAR.
Hay que llevàrsela toda del Presupuesto. Total la mayorìa es tan "perejil" que se traga el verso de la SOBERANÌA.
Vaya CIPAYOS esos fondos buitres y
vaya pelotudos estos compatriotas que creen que los dueños de los bonos son extranjeros, cuando hace tiempo los KOMPRAMOS A PRECIO VIL.
Flor de negocio. Al igual que los ke hacen comprando verdes en el oficial y vendièndolo en la cueva.
NEGOCIO DISPONIBLE PARA AMIGOS DE ECHEGARAY.
Otro tipo muy, pero muy DECENTE Y HONESTO, con varias causas en la Justicia desde sus èpocas en Aduana.

Miserables cyberkakistas.
Su digestiòn para seguir "digiriendo sapos" debe ser asombrosa. Los felicito por el estòmago "corrupto" del que disponen.
Sigan defendiendo el GABINETE DE MIERDA que nos ubica como paìs màs decadente del mundo.
http://www.urgente24.com/205936-hector-timerman-culpable-n%C2%B01

Macri deberia refinar un poco mas el nivel de sus CYBERINFILTRADOS, son muy toscos.
Meses y meses diciendo las mismas cyberboludeces no reditua, tu jefecito rubio y de ojos celestes pierde guita con vos.

Eso mismo digo yo, CYBERSORETE!
No logras entender que alguien puedeOPINAR SIN TENER NINGÙN INTERÈS CREADO?
No te molestes, la politica propagandistica esta en decadencia
Mandar a una BOSTA CYBERNETICA como vos a hacer propaganda para tu partido por unos pesos no les da buenos resultados.

Dirigido a los KORRUPTOS KAKISTAS INFAMES.
Sigan posteando sòlos.
Cuando tengan algùn argumento que dar, cosa que no observo hace meses, hàganlo saber.
Se les nota el nervioshismo y la preocupaciòn.
Se acerca el 8N
y no saben ni tienen la màs pàlida idea de como
frenarlo.
La sociedad està podrida de tanto CONTUBERNIO, TANTO CHOREO (amparado por Jueces corruptos), tanta desidia, tanta ignorancia, tanta INEPCIA, tanto
´FUNCIONARIO PÙBLICO MULTIMILLONARIO
que no puede justificar su patrimonio.
Y ahora sì.
Vayan a KAGAR, ùnica operaciòn que vuestro cerebro les permite efectuar con algùn tipo de "dignidad y decencia".

Duran Barba esta derrapando mandando a estos SORETES CIBERNETICOS al foro, que mas que ganar adeptos dan risa.
Cuanta razon tiene Fito!

aldoush CYBERTERSO, ni siquiera tiene inteligencia como para usar referentes, pone a un mamarracho, como usted, como un honorable politico.
Digale a su jefecito, o a Duran Barba que lo asesore mejor, porque va de papelon en papelon

Me rotularon del PRO.
Hay que ser muy boludo o ignorante.
Llegaron en BANDA.DA como lo que son
una BANDA DE DELINCUENTES.
Hay que ser, reitero y REPITO,
muy, pero muy hijo de p....
para denigrar, atacar, agredir y rotular a mi persona.
MUCHACHOS KAKOS Y KAKAS.
Tan desesperados estàn?
No logran entender que alguien puede
OPINAR SIN TENER NINGÙN INTERÈS CREADO?
No entienden.
Cuando ingresè en este foro hace VARIOS MESES se los dije y expliquè.´
UDS. intentando vender el pescado podrido del FPV, se asemejan a los españoles cuando con Colòn bajaron con las carabelas en Guanahani y le vendieron espejitos de colores a los indios a cambio de oro y plata.
No entienden?
Uds. hoy, AQUÌ Y AHORA, vienen a representar a esos españoles, MÀS DE 500 AÑOS DESPUES.
Pretenden, luego de casi 70 años de PERONISMO,
Alpargatas SI, Libros N0.
Seguir con el curro,
Óbviamente choreando del Presupuesto, de los impuestos que todos pagamos.
Sàquense la careta y reconozcan ser KORRUPTOS.
Reconozcan ser INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA.
Por ocupar cargo pùblico sin prestar a cambio
CONTRAPARTIDA ALGUNA.
Uds. a cambio de ofrecer que servicio a la comunidad perciben sueldo del ESTADO.
A cambio de què?
De integrar un Gobierno que destina MILES DE MILLONES DE PESOS para hacer
PROPAGANDA Y PUBLICIDAD con medios y periodistas comprados y pagados por todos,
para seguir con los espejitos de colores que trajo COLÒN?
O se es muy INOCENTE E INGENUO,
o MISERABLE CORRUPTO y flor de h.de p....
Uds. sabràn a que categorìa PERTENECEN.

El papelon de Miguel Del Sel en la entrega del Martin Fierro 2012

A las 08:00 Por La MascaradaComo vimos anoche, Dady Brieva ganó una estatuilla por Labor humoristica en TV (Susana). Como no se encontraba en la sala, el premio iba a ser entregado a la diva de los teléfonos en su nombre.Pero apareció el chapulín Miguel (del Sel), quien no tuvo mejor idea que robar cámara subir (sin ser invitado) recibirlo en nombre de él, sacándoselo de las manos a la diva. Cabe recordar que él también estaba ternado.Pero no solo eso, Del Sel aprovechó y lanzó: "...Susana arreglá el contrato, dejate de joder que tengo que trabajar...ja ja ja...aguante Dady Brieva"

carlos vianna.
Como buen turrito de mierda askeroso cyberkaka continùa este hipòcrita, cìnico, defensor del cepo (transformado lentamente en una càrcel para todos los argentinos) utiliza dos renglones para ROTULAR Y DENIGRARME.
Còmo nuevo "ariete" y "punta de lanza" de esta mierda titulada MODELO
DE MATRIZ DIVERSIFICADA CON INCLUSION SOCIAL?
pretenden que el
CHOREO DEL PRESUPUESTO les dure hasta la muerte.
Hay que ser muy h.de p... para defender esta MIERDA.
carlos vianna.
Ya le dije, SORETE Y CORRUPTO DE MIERDA, todo lo que tenìa.
Ya desfilaron muchos por este foro.
yehym, los Marcelos, G, punto (.), Diego, etc. etc.
todos CULTORES DEL AFANO PRESUPUESTARIO.
Todos defensores y curradores (a cambio de dineros de los CONTRIBUYENTES) con el verso del MODELO.
Muy poco me resta para rotularlo como lo que es.
KAKA MALOLIENTE Y BASURA PURA.
Ud. de MORAL, DIGNIDAD, HONESTIDAD E IDONEIDAD nada. Absolutamente NADA.
Un simple y vulgar còmplice de mafiosos, asociaciones ilìcitas y chupamedia chirolita y obsecuente ademàs de aplaudidor de todos los funcionarios pùblicos que necesitan PERPETUARSE para no ir PRESOS y perder sus PATRIMONIOS MALHABIDOS.
No tiene ENTIDAD para debatir. Juera BICHO.

"defender" dice el el hijo travesti de la Tota. Pero qué te creés CYBERBOSTA que somos tan giles como para no darnos cuenta que lo tuyo es propaganda paga por tu partido, el Pro?
El CYBERSORETE PROCESITA nos quiere vender globitos amarillos!

Yo tampoco estoy afiliado a ningún partido. El truco de hablar de la "corrupción" del FPV para captar adpetos para tu partido es muuuuuy burda TERESO CYBERPRO!

Ya apareció el hijo putativo de la Tota. Fue a comer y ahora a "trabajar" otra vez para el jefecito Mauri.
No se moleste CYBERSORETE PROcesista. Ya se deschavó.
Cuanta razón tenía Fito!!!

carlos vianna.
Cuando una persona NO ES ABOGADO ni integra la KASTA POLÌTIKA de mierda (demostrada en 30 años de seudodemocracia de polìticos multimillonarios, mientras sus compatriotas a los que DEBEN SERVIR siguen muriendo en algunas Provincias y vìa desmanejo y choreo del Presupuesto incrementan la miseria y pobreza de los CIUDADANOS), en seguida saltan para
DENIGRAR. Cual es el motivo CYBERKAKAS? Que proviene del mundo del espectàculo y
tiene màs acceso a villeros, negros y pobres
que USTEDES? o ACASO MIENTO?
Cuando alguien que tuvo èxito en su profesiòn decide ingresar en lo "pùblico" le SALTAN A LA YUGULAR?
Porquè? Por que no es del PALO?
Por que no entra por el carril "normal" para hacer polìtica de CONTUBERNIO, MAFIA Y ASOCIACIÒN ILÌCITA?
Como verà carlos vianna,
UD. ES UN SER MIERABLE QUE REPONDE A LA KASTA DE MIERDA POLÌTICA, el 99% de los cuales no pueden demostrar ni justificar el patrimonio malhabido.
MIGUEL DEL SEL, la hizo LABURANDO y pretende brindar su tiempo PARA MEJORAR LA CONDICIÒN DE SUS COMPROVINCIANOS.
Pero Ud. en seguida ROTULA Y DENIGRA
cual si su GLORIOSO FPV no fuera una bolsa de KAKA.
SE UFANAN de ello y en contubernios askerosos siguen con el versso, mandàndola a nuestra Cèsar en
CADENAS LACRIMOSAS DE LUTO a impostar su voz, hablando como si estuviera en CAMPAÑA para ser elegida, en lugar de AVIVARSE QUE VA PARA 10 AÑOS con el finado de ejercer cada mes y cada año una especie de SEMIDICTADURA, un AUTORITARISMO EXTREMO, manejado por la VIL BILLETERA,.
ùnica lealtad a la que los PERONISTAS rinden pleitesìa y adoran (Poderoso caballero es Don Dinero),
Bastò ver hoy el programa de Mònica Gutièrres en A24.
Un DIP. Julio de apellido y otro "atorrante" que estuvo ayer con Maxi Montenegro, sin argumento tirando mierda a los 90,
CUAL SI ESTE GOBIERNO HUBIERA ASUMIDO AYER.
Se les terminan los argumentos. Ni siquiera les sirve el 54%. La misma gente sufriente que los votò, se encargarà de "botarlos".
Los votos cautivos "peronistas"? duraron casi 70 años.
Como dijera el "tirano pròfugo".
GOBERNAR ES PERSUADIR. NO MANDAR Y ORDENAR.
De eso, los que le pasan letra a nuestra Cèsar,
NO SABEN.
Y como si fuera poco se sabe "perfectamente" por quienes està "asesorada". El "chino" terrorista de los 70 Zannini y el "perro" otro criminal terrorista de los 70.
Esos son "algunos" de los que le pasan "letra y argumento" a "tù" Cèsar que te permite seguir cobrando a fin de mes de los "fondos pùblicos".

carlos vianna y su "argumentaciòn".
Hay que ser muy h.de p.... para agredir y rotularme por el hecho de "creer" y "defender" la posiciòn y postura de
MIGUEL DEL SEL.
Como "viejo pelotudo" debo decir que aùn tengo "esperanza" de que el paìs que le deje a mis hijos sea
DIGNO DE SER VIVIDO.
Vos, a cambio de monedas sos capaz de aliarte con SATANÀS, total la GUITA me la llevo HOY, importàndote tres SORETES si despues de mi el diluvio.
Defender esta MIERDA que sigue utilizando como "leitmotiv" para defender sus CAGADAS Y DIARREAS que a diario se producen diciendo
NO VOLVER AL NEOLIBERALISMO? es la perfecta excusa que durante años vendiò el finado USURERO para crear al NUEVO CONSERVADURISMO que comprò con billetera llena INFINIDAD DE SEUDOPROGRES a la violeta, que como es obvio defienden el modelo ya que si vivieran en un paìs SERIO no conseguirìan trabajo ni de´
BARRENDEROS.
Mierda pura. Lo que se dice KAKA es lo que SON.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal