Martín Caparrós

Por la crónica

Por: | 15 de octubre de 2012

El viernes 12 terminó en la Ciudad de México el II Encuentro de Nuevos Cronistas de Indias, organizado por la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano.

Me tocó hacer, para cerrarlo, una síntesis de lo que un centenar de invitados de América Latina y España discutimos durante tres días de muchas horas cada día.

Es esta:

Empezamos despacio. Superamos custodias y custodios, tomamos cafés, admiramos paisajes, nos empequeñecimos en la grandeza del Imperio, tomamos más cafés. Y, por fin, para empezar al fin, escuchamos a la maestra Elena Poniatowska. Que dijo que escribía sus crónicas –que empezó a escribir crónicas como La noche de Tlatelolco– porque los medios silenciaban cosas.

La maestra estableció una genealogía. Crónicas fundacionales tenían un propósito fundador: hablar de lo que nadie hablaba, darle la famosa voz a los que no la tienen, esas cosas. Ya veremos –ya habremos discutido– si ese propósito sigue siendo el suyo.

La maestra, después, definió una condición: “Soy mujer, soy subjetiva y emocional”, dijo Poniatowska. Pero es muy fácil replicar su frase: “Soy cronista, soy subjetiva y emocional”. Los cronistas –tardamos en terminar de descubrirlo– somos periodistas en su verdadero femenino: subjetivos, emocionales, reivindicativos, caprichosos. Periodistas, sí. O quizá no, quién sabe. Pero yo creo que sí, y que ése es el secreto.

                                                        *          *          * 

Hubo un cambio: creo que hace cuatro años, la primera vez que reunimos nuevos cronistas de indias, nuestra preocupación principal era convencernos de que existíamos, de que éramos, de qué eramos.

Tratábamos de completar la fundación y, por eso, en esos días, la discusión central consistía, más que nada, en saber de qué hablábamos cuando hablamos de crónicas, y nos dedicábamos a reconocernos los unos a los otros. Siempre pasa: cuando uno no está seguro de ser, sobreactúa. Recuerdo que eso me causó algún problema.

Entonces escribí:

 “Dicen que son cronistas. Ponen cara de busto de mármol, la barbilla elevada, el ceño levemente fruncido, la mirada perdida en lontananza y dicen sí, porque yo, en la crónica aquella. O incluso dicen no, porque yo, en la crónica ésta. O a veces dicen quién sabe porque yo. Son plaga módica, langostal de maceta, marabunta bonsai. Vaya a saber cómo fue, qué nos pasó, pero ahora parece que el mundo está lleno de unos señores y señoras que se llaman cronistas.”

Yo reacciono: es lo que hago en la vida, me parece. Entonces reaccioné contra ese exceso de orgullo que se debía, supongo, a nuestra etapa adolescente: queríamos que nos reconocieran.

Pero pasaron cuatro años. Nos hicimos más grandes. En el medio tuvimos ese famoso éxito de estima. Se nos pasó –supongo, espero– ese síndrome adolescente. Se han publicado antologías de crónica, abundan los cursos de crónica, aparecen tesis que estudian la crónica, nos reunimos en un castillo del Imperio: ahí están las posibilidades –y el peligro.

                                                        *          *          *

Aprendimos, entretanto, que aquella función de romper el silencio ahora quedó más bien en manos de las redes sociales, de la virtualidad inmediata. Hace cuatro años la irrupción de esos medios nos problematizaba; los debatíamos, nos debatíamos, los temíamos. Ahora, tantos twits más tarde, ya no los discutimos: pensamos cómo hacer para aprovecharlos.

(Con cierta resignación a no seguir buscando, por ahora, formas narrativas propias de esa virtualidad. Ahora, en este encuentro, varios me sorprendieron diciendo que el mejor uso que podemos hacer, por el momento, de la red, es que sea un buen soporte, fácil de difundir, para el viejo texto escrito.)

                                                        *          *          *

Aquella mañana, hace tanto tiempo, anteayer, la maestra Poniatowska, al fin, habló un poco más de quiénes somos: somos lo que escuchamos, somos la confianza que hemos recibido, dijo: las historias que otros nos prestaron, con la esperanza de que las contáramos, si no mejor, a más personas.

Y ahí empezó la discusión. Tres días de discusión, rica, variada, dispersa, agotadora, interesante.

Su síntesis, creo, es el cambio de pregunta. Ahora la principal ya no es de qué hablamos cuando hablamos de crónica; ahora sería de qué hablamos cuando escribimos una crónica.

O sea: qué queremos contar, qué nos atrae, qué mundos miramos.

Pero antes, para intentar saber qué vamos a contar, nos preguntamos para qué. Por qué nos tomaríamos el trabajo de hacer nuestro trabajo.

                                                        *          *          *

Una mesa entre tantas me sirve como ejemplo –que de eso se trata todo esto: usar una parcela de pretendida realidad para crear la realidad que uno pretende.

Una mesa, decía, de jóvenes cronistas. Toro, puertorriqueña, que dice que lo hace porque quiere que su país sea un país. Martínez, salvadoreño, que para que su país conozca su país –y que lo cambie. Salinas, nicaragüense, que para que un país marginal reconozca sus márgenes –y los estreche. Pires, brasileña, que porque sí, sin vocación social; que lo que le gusta es escribir historias –aunque no sirvan para nada.

Y varios con ella: la tarea de los periodistas es contar bien una historia, dijeron muchos, y ya está.

Y varios, otra vez: que lo hacen para cambiar algo, para afirmar algo: con una meta externa.

A mí me gusta ese deseo –pero ése es mi problema. ¿Es ambicioso, vano, inútil?

O, dicho de otro modo: ¿no es mucho más atractivo hacerlo si creemos que sirve? ¿Es un engaño? ¿Es mejor engañarse que no? ¿Y si fuera verdad? ¿Y si no fuera?

                                                        *          *          *

La intención se muestra, por supuesto, en la elección. En la pregunta por la historia: ¿de qué escribimos cuando escribimos crónicas?

Y la intención, insisto, puede ser solo ésa: contar bien una historia, cualquier historia. O contar bien una historia que, de algún modo, se ocupa de un problema del que uno cree que vale la pena ocuparse.

Se discute, lo discutimos. En esa discusión está, sin duda, la riqueza.

                                                        *          *          *

Aunque se corren riesgos. El peligro, dijo alguien, de caer en la tentación de armar la Freak’s Collection: una galería de raros, de singulares, de atracciones de feria. O el paseo autocomplaciente: la crónica en su formato cuando yo –cada vez mejor escrita, más compuesta. El peligro de que las maneras de la crónica se vuelvan manierismos.

Otros dijeron que eso no eran peligros sino libertades.

En todo caso hubo cierto consenso en huir de un empecinamiento en la miseria que ya no suele cumplir con las metas que busca, y buscarle otros modos. E insistir en contar el poder –de otra manera.

Y, entre esos poderes, uno que por aquí se cuenta mucho porque cuenta mucho: el poder de la violencia, bandas, narcos.

Por momentos, también, intentamos pensar para quién lo hacíamos, ahora que la audiencia se ve cada vez más, ahora que vemos leyendo a los lectores. Alguien decía que la crónica era para élites. Y quién le contestaba que los diarios también eran productos de nicho: 120.000 ejemplares en un país de 100 millones de habitantes demuestran que la cantidad no siempre es el valor determinante.

Y, por otro lado, otra sorpresa: hablamos de soportes, de medios para las crónicas pero ya no hablamos de los grandes medios, de los periódicos más tradicionales. Es como si los hubiésemos descartado como vehículo para nuestro trabajo; ahora nos congratulamos –yo también– por la insistencia de nuestras revistas amigas y la aparición de esos medios virtuales donde aparecen nuestros textos como si en una hoja de papel: Anfibia, Silla Vacía, FronteraD, Puercoespín, y siguen firmas.

                                                        *          *          *

Y que no hay por qué innovar en las formas de la crónica, dijeron varios: hubo cierto consenso raro en que es mejor no cambiar mucho la manera en que las crónicas se hacen, se presentan.

Y un joven ecuatoriano, Andrade: que el problema no es el género crónica y sus cambios; que la pelea es conseguir que seamos distintos entre nosotros, que cada cual escriba con su voz.

Y yo creo que eso sería, si es, una prueba de que hemos llegado a alguna parte. Digo: a un punto de partida.

                                                        *          *          *

Y hubo, también –hubo sobre todo–, cruces, propuestas, contactos, más trabajo de redes. Uno de los cronistas más jóvenes me decía que ya se había conectado con tres editores con los que quizá podría hacer algo. Otros armaban libros, otros mejoraban sus páginas virtuales; la fundación García Márquez lanzó su web de cronistas, la fundación Tomás Eloy Martínez su beca en alianza con la revista Soho, más encuentros, cantidad de proyectos.

                                                        *          *          *

Son retazos, jirones de cuatro días tan acelerados que terminaremos de oír lo que dijimos en semanas, meses.

Nos encontramos, nos buscamos, nos encontramos algo más. Hacemos lo que muchos querrían y, mejor, lo que nosotros mismos querríamos.

Somos privilegiados. Hemos decidido hacer el trabajo que nos gusta y, a veces, incluso lo logramos. 

Hacemos lo que queremos porque hemos decidido tomar el riesgo de hacer lo que queremos.

Somos privilegiados. Pero lo que vale es hacerlo, no jactarse.

Hace cuatro años me incomodó la vanidad. Es nuestro trabajo escaparnos de eso.

                                                        *          *          *

Y aquí estamos, en los quince minutos de éxito, en los bordes de la corriente principal muy cerca de la corriente principal. A mí siempre me interesó que la crónica fuera un género marginal, siempre me interesó la crónica porque era un género marginal.

La posibilidad del centro me incomoda porque me incomodan esas cosas, cualquier centro. Pero, más allá de la incomodidad personal, lo importante es cómo esa tentación puede influir en lo que hagamos, en nuestras notas, en nuestras historias. Esa es la cuestión.

Hace cuatro años escribí que la crónica debía ser política –y definí de varias formas esa condición. Digo: la crónica puede ser femenina, caprichosa, pretenciosa, buscavidas. Digo: la crónica puede poner en crisis las formas tradicionales del lenguaje de la prensa, las formas engañosas del lenguaje de la prensa; la crónica puede cambiar el foco de lo que hay que mirar, decía.

Y ahora querría terminar diciéndolo de otra manera.

Digo –y creo que muchos lo hemos dicho en estos días:

la crónica será marginal o no será.

Nuestro trabajo –estos días, todos los días– consiste en saber qué significa marginal

y llevarlo a la práctica.

Hay 378 Comentarios

carlos vianna.
Como buen CORRUPTO DE MIERDA,
tu argumentaciòn se cae a pedazos.
JAMÀS ESTUVE AFILIADO A NINGÙN PARTIDO POLÌTICO, pero tengo muchos años encima, no como vos
pendejo imberbe,
chorro descarado del Presupuesto por hacer HUEVO, mientras tus propios compatriotas comen con $ 6 por dìa y vos DEFENDÈS ESTO?
Eso es ser, lisa y llanamente un
HIJO DE P...
Vos tenès que tomar mucha lechita (como Piluso del genial Olmedo para poder debatir seriamente conmigo.
Te falta DIGNIDAD, HONESTIDAD, MORAL y lo màs grave
BUENA FE Y BUENA LECHE.
Gente como VOS, una absoluta mierda
OBSECUENTE, CHIROLITA Y CHUPAMEDIAS que
adhiere a premisas tales como
A LA PRESIDENTE SE LA ESCUCHA, NO SE LA INTERPELA, cual si la Sra. puesta a "dedo" por el finado, que sabemos fue
UTILIZADA por NCK para hacer discursos de barricada,
estuviera CAPACITADA para ejercer la 1ra.magistratura.
SOS UN VIL PÌCARO Y VIVILLO kAKISTA,
que aprovecha la bolada para
HACER DIFERENCIA DINERARIA vendiendo MENTIRAS.
Jamàs en 104 años de creada YPF
un GOBIERNO llegò a tener que depender y comprar
AL EXTERIOR
PETRÒLEO Y GAS.
Hicieron MIERDA AL PAÌS. Y son tan soberbios que ni siquiera lo reconocen. Si (en su conciencia lo saben).
Saben que venden (con la lengua de serpiente con la que argumentan tus "jefes" que te pagan de los dineros pùblicos) FALACIA PURA.´
Se les acaba el verso. Es muy RIDÌCULO, dirìa PATÈTICO tener que reconocer que luego de 10 años de crecimiento a tasas china la culpa la tienen los 90.
Hay que ser muy hijo de p... para seguir engrupiendo (sòlo a pobres y miserables y a "rentados" que cobran), con el verso de INCLUSIÒN SOCIAL mientras a diario hacen pobres y miserables a miles de argentinos.

Cómo será de miserable Roman, que hasta utiliza el nick de otro forista para preguntar las mismas estupideces.

-¿se disculparon con la señora de Noble y el ensañamiento que hicieron con ella y sus hijos?
No tienen por qué disculparse. Se investigó como corresponde y listo.
-¿advirtieron que quien mató a Luis Condorí terminará juzgado y que la organización de milagro salas fue la culpable?
No le corresponde sino a la justicia versar al respecto.
-¿dijeron algo del crimen en Santiago del Estero de Mario Galván?
No tiene por qué decir nada.
-¿pidieron disculpas por el furcio sobre el anuncio de la Formula 1?
Un furcio es un furcio; no amerita mayor dedicación.
-¿se desdijo la señora por el anuncio de la isla Demarchi, cuando sentenció que ahí no había nadie?
La realidad la desmintió.
-¿se hizo algún funcionario cargo por el papelón de la detención de la fragata en Ghana?
Es irrelevante.
-Ya próximos a cumplir un nuevo aniversario de la muerte de Mariano Ferreyra, dirán algo sobe su asesinato?
No tienen por qué decir nada; la justicia se está encargando.
-¿han mejorado algo el servicio de trenes desde la catastrofe de Once?
Lo ignoro, supongo que sí.
-¿qué se sabe de Shoklender, de Hebe y de los sueños incumplidos?
Qué querés saber? está en la justicia.
-¿Jaime está preso?
Sabés algo fehacientemente como para meterlo preso?
-¿boudou sigue siendo vice presidente después de no poder justificar su fortuna y el escándalo Ciconne?
Sí, sigue siendo.
-¿los kirchneristas que escriben en este portal conocen mucha gente, o alguien que tenga un patrimonio de 80 millones de pesos?
No.

Roman, a ver, ¿qué es cambiar el eje del debate?¿cuál es el eje del debate en este post, tus preguntas tendenciosa y hasta cierto punto estúpidas, o las crónicas que propone Caparrós?
Los que cambian "el eje del debate" son ustedess, que ni bien se abre el blog, opinan sobre temas que nada tienen que ver con el tema del blog y allí incluyo al CYBERSORETE PROCESITA, como también a vos y tus otros nicks.

UN ESTADISTA EN SERIO
Como Roman sólo lee Clarín, La Nación y Perfil no se enteró de la otra parte que dijo Lula, se lo pego para que se entere:
"Ya no soporto a los sudamericanos que siguen mirando a Europa y a Estados Unidos como si tuvieran las respuestas. Muchos siguen colonizados, como la época en la que el ex presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso y el ex presidente argentino, Carlos Menem competían para ver quién era más amiguito de Clinton".
En el mismo tono de reconocimiento al proceso latinoamericano, agregó que "los gobiernos de Dilma en Brasil junto al de Néstor y Cristina en Argentino hicieron más en diez años por el desarrollo de América del Sur que lo que se había hecho en cinco décadas."

LOS KIRCHNERISTAS DE ESTO NO OPINAN
DEL OTRO CORREO DE MIS INTERROGANTES TAMPOCO, SOLO AGREDEN, ENTRA A ESTOS SITIOS QUE SON DE DEBATE, PARA INTERCAMBIAR A PARTIR DE TEXTOS SERIOS, DE BUENOS PERIODISTAS O ESCRITORES, PARA DENOSTAR, CALUMNIAR, O CAMBIAR EL EJE DEL DEBATE. LOS KIRCHNERISTAS SON MEDIOCRES QUE SOLO REPITEN LO QUE EL MANUAL K LES BAJA COMO LINEA OBLIGADA.
Hoy escucharlo a Lula en la argentina dando una charla, pone de manifiesto cual grande puede llegar a ser un estadista:
UN ESTADISTA EN SERIO
Lula, enfático contra la re-reelección
El ex presidente de Brasil señaló que "la democracia es un ejercicio de alternancia"

Entro únicamente para consultar, por algunas cuestiones que el gobierno kirchnerista tiene pendiente, tanto la señora presidente como sus funcionarios y militantes:
¿se disculparon con la señora de Noble y el ensañamiento que hicieron con ella y sus hijos?
¿advirtieron que quien mató a Luis Condorí terminará juzgado y que la organización de milagro salas fue la culpable?
¿dijeron algo del crimen en Santiago del Estero de Mario Galván?
¿pidieron disculpas por el furcio sobre el anuncio de la Formula 1?
¿se desdijo la señora por el anuncio de la isla Demarchi, cuando sentenció que ahí no había nadie?
¿se hizo algún funcionario cargo por el papelón de la detención de la fragata en Ghana?
Ya próximos a cumplir un nuevo aniversario de la muerte de Mariano Ferreyra, dirán algo sobe su asesinato?
¿han mejorado algo el servicio de trenes desde la catastrofe de Once?
¿qué se sabe de Shoklender, de Hebe y de los sueños incumplidos?
¿Jaime está preso?
¿boudou sigue siendo vice presidente después de no poder justificar su fortuna y el escándalo Ciconne?
¿los kirchneristas que escriben en este portal conocen mucha gente, o alguien que tenga un patrimonio de 80 millones de pesos?

Clarísimo. Sicóticos mantenidos, con el cerebro de Del Sel, sigan haciendo campaña, que vuestra pelotudez nos favorece. Gracias, jubilado corrupto, gracias ridículo Lanata y acomodaticio decadente Caparrós por ser tan nabos y tan evidentes. Esto sigue a nuestro favor; lo de ustedes es despedirse.

UN ESTADISTA EN SERIO
Lula, enfático contra la re-reelección
El ex presidente de Brasil señaló que "la democracia es un ejercicio de alternancia"

Entro únicamente para consultar, por algunas cuestiones que el gobierno kirchnerista tiene pendiente, tanto la señora presidente como sus funcionarios y militantes:
¿se disculparon con la señora de Noble y el ensañamiento que hicieron con ella y sus hijos?
¿advirtieron que quien mató a Luis Condorí terminará juzgado y que la organización de milagro salas fue la culpable?
¿dijeron algo del crimen en Santiago del Estero de Mario Galván?
¿pidieron disculpas por el furcio sobre el anuncio de la Formula 1?
¿se desdijo la señora por el anuncio de la isla Demarchi, cuando sentenció que ahí no había nadie?
¿se hizo algún funcionario cargo por el papelón de la detención de la fragata en Ghana?
Ya próximos a cumplir un nuevo aniversario de la muerte de Mariano Ferreyra, dirán algo sobe su asesinato?
¿han mejorado algo el servicio de trenes desde la catastrofe de Once?
¿qué se sabe de Shoklender, de Hebe y de los sueños incumplidos?
¿Jaime está preso?
¿boudou sigue siendo vice presidente después de no poder justificar su fortuna y el escándalo Ciconne?
¿los kirchneristas que escriben en este portal conocen mucha gente, o alguien que tenga un patrimonio de 80 millones de pesos?

ahora que el CYBERSORETE PROCECISTA aldoush se deschavó
ahora que sabemos que le paga el jefecito MACRI para que venga a hablar de la "corrupción" del FPV
lo único que le queda es INSULTAR!!!!!!!
se te ve el plumero, viejo CORRUPTO, vendido a LARRETA!!!!
que porcentaje te paga la Tota para que vengas a hablar de la corrupción de los otros y no digas ni mu de vos y de tu partido??????

aldous CYBERSORETE MACRISTA RENTADO
nos quiere vender PESCADO PODRIDO
pajaritos y GLOBITOS AMARILLOS!!!!!!!!!!

aldoush
CYBERSORETE PROCECISTA pagado por su jefecito MACRI
nos quiere hacer creer que le importa la "corrupción" del FPV
cuando lo único que le interesa son los morlacos que le da MM por hacer propraganda proselitista en el blog de Caparrós!!!!!!!!!!!

G:
No todos los jubilados "están con Cristina", algunos no son estúpidos y saben que están cobrando muchísimo menos de lo que les corresponde. El 32% del haber del activo en igual actividad no es para alegrar a nadie.
El 54% quiere decir que hay un 46% que no la apoyó.
No está bueno generalizar. Es una mayoría, no la totalidad, está claro?

Cual es vuestro problemas BANDA.DA de CYBERKAKAS atorrantes.
Acaso tienen que venir a este sitio que es tan IMPORTANTE para los publicistas y propagandistas kakistas que reciben anualmente un presupuesto de
MILLONES DE PESOS para
vender PESCADO PODRIDO Y PAJARITOS DE COLORES.
Porque no se van a hacer militancia a LA MATANZA Y FLORENCIO VARELA.
O es que acaso les dan asco los negritos.
Hay que ser muy rata de albañal y basura asquerosa para venir al sitio de Caparros para ventilar y destilar
lo que son
MEROS CORRUPTOS MAFIOSOS Y DELINCUENTES kaka.

No se caliente KORRUPTO de mierda.
Puede analizar mi historia de intervencion en este sitio.
Todos saben COMO PIENSO Y OPINO.
El problema es que Ud. no
PUEDE ARGUMENTAR.
Al igual que toda la banda.da que
cobra del Presupuesto que todos aportamos.
Ud. no alcanza la categoria de ser humano.
Es un "pejerto" que recien ingresa al foro, un "parakaidista" kakista.
Vaya meses atras e investigue antes de acusarme al pedo absolutamente.
Soy jubilado. No tengo ningun interes politico ni partidario.
Con su comentario no hace mas que CONFIRMAR
QUE ES UN LADRON CORRUPTO QUE VIVE DEL PRESUPUESTO.
Si ni siquiera, los de su kondicion pueden responder tanto argumento que les vengo tirando hace MESES.
Ud. NO EXISTE COMO PERSONA.
Es ún vulgar DELINCUENTE.
Ni siquiera tiene "neuronas" es un mero "epsilon" que no puede responder NINGUNO DE MIS COMENTARIOS.
Bah, un pobre miserable cooptado y captado de los dineros publicos.
Y encima escribe durante horario laboral, lo que lo deschava como CYBERKAKA KAKOSO Y ASKEROSO.
Cordiales saludos mierda.

aldoush
yo no apuesto nada , porque no te creo. Por qué a vos hay que creerte y vos no le creés a los demás?
ya convenciste a todo el mundo que sos un militrucho del Pro, te deschavaste
Exacto, vos lo dijiste
Todo ladrón piensa que el prójimo es de su condición
vos te la pasás dudando de la opinión libre de los demás y siempre crees que les pagan
TODO LADRÓN PIENSA QUE EL PRÓJIMO ES DE SU CONDICIÓN
te define a la perfección
COMO SOS UN MILITRUCHO PAGADO POR EL PRO CREES QUE A LOS DEMÁS NOS PAGAN POR OPINAR.
Vos nos llamás cyber kaka, con el mismo criterio se te puede llamar a vos y con toda la razón
CYBERSORETE DEL PRO A SUELDO!!

carlos vianna y la compañia de la Armada Brankaleone kakista.
Lamento comunicarles que les he perdido, hace ya tiempo todo el respeto.
Uds. no pertenecen a la ESPECIE HUMANA decente, etica y moral.
Pertenecen al OTRO BANDO.
El de los delincuentes, mafiosos, unidos en asociacion ilicita, por ahora "light".
Representan la katerva que GEORGE ORWELL tan bien describiera en 1984.

carlos vianna.
queres apostar todos tus biene contra los mios que no ESTOY AFILIADO NI ESTUVE NUNCA A NINGUN PARTIDO POLITICO.
Te das cuenta de TU MISERIA COMO HUMANO.
No terminas de entender que HABEMOS VARIOS a los que no podes enganchar con tu verso al que perteneces.
TODO LADRON PIENSA QUE ELPROJIMO ES DE SU CONDICION.
Te jugas. Queres apostar. Vamos RATA DE ALBAÑAL.
Jugate.
O vas a seguir siendo un INFAME Y ROÑOSO OFICIALISTA POR DOS MANGOS, mientras observas como los argentinos nos caemos del MAPAMUNDI.

Cualquier recurso es vàlido se trate de militontos K sean "cabos" como los que apreciamos en el foro o "capitanes" del tipo PIGNA. Pasen y lean a que se dedica?
Felipe Pigna ‏@FelipePigna
Hoy charla en Trelew! "Evita, el peronismo, y el 17 de octubre" en el Teatro Verdi, San Martín 126, a las 20:00. Entrada Libre! Los espero!
De paso se toma vacaciones y disfruta de las mieles K.
Otra rata de albañal màs y VAN.,.........

Mientras tanto "otro militonto kulturoso", viviendo los momentos que pasamos twitea
Felipe Pigna ‏@FelipePigna
18 de octubre de 1801 - Nace Justo José de Urquiza
Hay que ser muy "rata de albañal" para vivir de los dineros pùblicos y seguir
DISTRAYENDO Y OCULTANDO LA REALIDAD ESPANTOSA que observamos a diario.
Vamos militontos. Hagan Patria. Embàrquense en chalupas, crucen el Atlàntico y rescaten la FRAGATA.
Que hdep. desde una computadora embolsar como mìnimo $ 10.000 mensuales.
Hay que ser muy rata para "sostener" ese trabajo que saben que proviene de los impuestos que todos pagamos.
Està dura la calle.
Cuando esto toque a su fin se van a dedicar a lo que les queda como "carrera"?
MOTOCHORROS.

Como de costumbre, Pepe Eliaschev siempre un paso adelante.
De los "fortines montoneros" de 1973/1974, a las "casas compañeras", un revival: http://www.lanacion.com.ar/1518039-la-revista-de-mariotto-16-paginas-18-fotos-de-mariotto-y-nada-de-scioli
Colosal centralidad de Verbitsky: el domingo 'procesó' a Lourdes Puente Olivera y hoy Cristina la ejecutó. Lo que se dice una 'orga'
No insistan militontos, quedaron absolutamente desnudos

Por fin se deschavó este militrucho del Pro a sueldo!!!!!

el que quiere llevar agua para su molino es USTED y el mamarracho de Del Sel. Qué estudio "serio"hizo? Mintió, y el mismo director del hospital lo escrachó, con todas las palabras.
VIEJO SINVERGUENZA se te ve el plumero
HACE MESES QUE VENÍS HACIENDO PROPAGANDA PARA EL PRO con el discursito de la "corrupción" del FPV.
Confesá CUANTO TE PAGA MAURICIO PARA QUE ESTÉS DIA Y NOCHE HACIÉNDOLE PROPAGANDA EN EL BLOG DE CAPARRÓ?????
VIEJO CORRUPTO. A QUEN QUERÉS ENGAÑAR?
MISERABLE A SUELDO!!!!!

Y se deschavan. Son tan inocentes que
ESCRIBEN EN HORARIO LABORAL HÀBIL.
Demuestran lo que son.
Si tuvieran un trabajo PRIVADO,
a esta hora no podrìan venir a opinar y vender PESCADO PODRIDO,
como CYBERKAKAS que son.
Son tan atorrantes que justifican COBRAR de los dineros pùblicos por
HACER PUBLICIDAD Y PROPAGANDA OFICIAL.
Quieren voltear a Klarinete
luego iràn por La Naciòn,
luego por las WEB
Y LUEGO POR TODOS LOS ARGENTINOS para chuparle hasta el ùltimo de sus centavos y transformar a la
exRepùblica en lo que podrìa definirse como un´
CONSERVADURISMO COMUNISTOIDE semi fascista.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal