Martín Caparrós

Vida de pluma

Por: | 06 de diciembre de 2012

6a01156f7ea6f7970b012875acf324970c-800wi
Sonaban los abrazos. En el lobby del Hilton de Guadalajara los abrazos eran tambores y rituales: los abrazos mexicanos son un baile difícil. Me llevó años pero lo aprendí: primero hay que decir fulanito qué gusto y estrecharle la mano como para romperla; enseguida –sin solución de continuidad, como en un solo movimiento–, hay que acercar el propio flanco derecho –costalar y sobaco, más que nada– al flanco derecho del coautor, en un gesto que podría ser algo así como un encuentro donde los frentes de los cuerpos evitaran recelosos el contacto; y, por fin, diligente, el paso atrás y de nuevo el estrechón de manos. Todo con grandes gritos de hombre qué gusto qué bueno verte cómo estás qué gusto, y las palmadas: lo que más suena son sin duda las palmadas.

Atronaban abrazos: en el lobby del Hilton de Guadalajara, escritores ambulantes se reencontraban con alborozo vocinglero, hombre qué gusto. Llevaban semanas, meses, incluso días sin verse: algunos desde aquel festival en Puerto Rico, ese encuentro en Madrid, el lanzamiento en Lima, la feria en Guanajuato, la charla suspendida en Bogotá; alguno, incluso, desde aquel premio en Cáceres. Pero todos guardaban, hondo en el corazón, el gozo de ser uno de ellos.

                                                    *                 *                 * 

Cambia, todo cambia –para que nada cambie, por supuesto. Hace justo veinte (20) años publiqué una contratapa de Página/12 que empezaba diciendo que la vida de escritor:

“La vida de escritor le llenaba el alma de iluminaciones. Sólo tenía algunos problemas a la hora de compatibilizar horarios, pero poco a poco fue descubriendo itinerarios inverosímiles que le permitían estar a las siete en el coctel de una fundación muy generosa en San Telmo, ocho menos cuarto en la presentación de una poetisa recién estirada en Belgrano y a las nueve en una cena en el centro, donde se anudarían alianzas fundamentales para la Cultura Nacional. Alguna vez pensó escribir una guía para estas odiseas, pero no era cosa de darle tanta ventaja a la competencia y, además, no se le ocurría nada original.

–El género de caminantes ya está completamente exhausto.

–Pero te queda la posibilidad de la parodia.

–Ay, por qué estarás siempre tan démodé...

Cuando publicó su primer libro tenía veintitrés años y tantas ideas que sólo esperaba que alguna vez dejaran de estorbarle en la imaginación; ahora, a los cuarenta y pico, disfrutaba de un nombre infaltable en congresos, cursos y encuestas de fin de año, ya no tenía que pintarse ojeras para parecerse a un maldito y nadie lo igualaba reconociendo orígenes y cosechas de los mejores clorhidratos, pero a veces no podía recordar si ese verso era de Keats o de Shelley. Algunas madrugadas se despertaba sudando de pavor.

No había perdido las ilusiones. Seguía creyendo que alguna vez escribiría una buena novela; mientras tanto publicaba libros para no perder el título y, de todas formas, había descubierto que las estudiantes de mirada lánguida y carnes de piedra sólo querían oírle recitar aquellas frases suyas que ya habían leído y que se resistían mucho más si trataba de cantarles algo que no supieran tararear. Era un hombre ordenado: cuando tardaban más de dos horas cuarenta en llevárselo al lecho las despedía con una sonrisa que supuestamente les troceaba el corazón. Las esperaba sin ansiedad: su contestador tenía una media de seis llamados por mes, lo cual no era tan malo en tiempos de crisis de la literatura, y el juego de ojos de los cocteles le deparaba una o dos más a la semana.

–Te digo que disfuté como una enana con El lógico hueso.

–Yo también.

–No sabés cómo me excité con los dos mapuches que se lamen mutuamente la salsa de arrayán.

–No. Me tenés que explicar.”

                                                    *                 *                 *

Eran otros tiempos. O los mismos, pero de cabotaje. Si algo cambió en la sociología de la literatura latinoamericana –o, mejor dicho: en la sociología tan menor de los escritores latinoamericanos– en los quince últimos años es la escala: ahora sus viajes pasan por aduanas. Un pelotón ha roto las fronteras. No son tantos, quizás un centenar: demasiados. Somos, de algún modo, el efecto de un mercado nuevo, inesperado.

Hace veinte años parecía que ese mercado había desaparecido: que escribir y publicar novelas era un deporte perfectamente solipsista, un negocio entre uno mismo y sus fantasmas y unos cuantos amigos. Nadie esperaba nuestros libros: los editores –eran pocos y grandes– no sabían cómo venderlos, los lectores –parecían cada vez menos– no se sentían interpelados, tan peludos. Yo hacía de necesidad virtud: me desafiaba, nos desafiaba a escribir sin justificaciones, sin escudarse en supuestos receptores; a escribir solo porque no había otro remedio u otro placer mejor; a escribir porque sí, música vana; a hacerse cargo de que eso que uno escribe es lo que puede, sin la excusa menor de lo que esperan otros.

Y después, de a poco, se fue armando un mercado y ese mercado produjo, de algún modo, un espacio latinoamericano que antes no existía, donde los escritores menores de 50 se conocen, se encuentran, se sienten parte de algo, de lo mismo. Es muy simpático. El sociólogo –¿existe todavía?– podría suponer que es un efecto del crecimiento de las clases medias en el continente, con su acceso a los consumos culturales que los ricos solían reservarse, con los viajes baratos y las comunicaciones indiscriminadas. Sea por lo que sea, lo cierto es que ahora todo parece más y más lleno de escritores y empezaron, extrañamente, a aparecer pequeñas editoriales que los o nos publican y empezaron, más extrañamente, a aparecer eventos que los o nos reúnen. Digo eventos: ni encuentros ni congresos ni discusiones; digo eventos, esa palabra tan contemporánea.

(Con los años había aprendido, sobre todo, a preparar un bolso para cinco días. Necesitaba dos pares de pantalones, un saco por si la mesa redonda era más seria que lo acostumbrado, la guayabera aquella que le había regalado la venezolana, la malla para la pileta, una camisa blanca para la fiesta más prometedora, media docena de libros propios para regalar a quien tocara, dos ajenos para poder comentarlos en las cenas, las pastillitas ésas. Había aprendido a hablar con las personas indicadas, los editores periodistas críticos organizadores a su vez de otros eventos; había aprendido a no comerse todo en el desayuno cada vez, como al principio; había aprendido los nombres de seis peruanos dos ecuatorianas una docena de chilenos 208 mexicanos un guatemalteco; había aprendido a quejarse de los cuartos de hotel aunque, todavía, solían ser mejores que el suyo de su casa: era sin duda un error que no podía durar. Había aprendido, sobre todo, a desplegar todo su encanto en esas mesas: a colocar la dosis justa de sarcasmo, citas, sonrisas displicentes, tedio disimulado y elogios zalameros que hacía las delicias de cada concurrencia. Era un león –una leona– de las mesas: un perfecto producto para eventos.)

Ahora, en Guadalajara, alguien dice que estos eventos son muy raros. Que ir a una feria como la FIL es como ir a un festival de cine sin entrar a ver las películas, solo las conferencias de prensa. Que es una gran movida montada alrededor del libro donde se venden libros, se compran libros, se contratan libros, se deciden libros, se comentan libros –pero, por supuesto, no se leen libros. En los eventos literarios la obra siempre está un poco más allá, telón de fondo; para vivir en los eventos literarios, los escritores han tenido que desarrollar habilidades que no tienen nada que ver con la escritura: esa acidez, esa dulzura, esa amargura, esa elocuencia, esa capacidad de brindar un buen show. En el congreso, esa forma tan antigua, los escritores se encontraban y discutían, a puertas cerradas, entre pares; en los eventos, tan actuales, los escritores le hablan en público a un público que no está legitimado para contestarles. De horizontal a vertical, todo un trayecto.

No es el único. Lo cierto es que ser un escritor de ahora tiene ventajas muy visibles. Así que se hizo cool, se llenó de chicos y chicas que quieren y que, con tal de serlo, incluso intentan algún libro. Y que los eventos son –junto con premios y subsidios– la base de ese inverosímil star system –aunque sea un star system sin stars– y que, gracias al sistema, hay más parejas multinacionales, pero la circulación de groupies se hace más complicada: duran, si acaso, lo que dura el evento –tres días, cuatro.

Y que, sin embargo, todos estamos muy contentos.

                                                    *                 *                 * 

Hace un par de años me invitaron a dar una charla en la Cátedra Roberto Bolaño de la Universidad Diego Portales, Santiago de Chile. Era, todavía, un espacio a la antigua: estudiantes y profesores, un monólogo largo y aburrido. Me saqué. Dije, entre otras cosas –y repito:

“Vivimos una época de gran mediocridad literaria, y nos complacemos en ella. No es desagradable. Los menos mediocres de entre nosotros –o quizás debería decir los más-, los que mejor nos adaptamos a esa mediocridad dominante, la pasamos bien. El mercado nos es propicio, nuestros libros mediocres nos procuran ingresos decentes, viajamos a giras de promoción, a ferias donde la prensa nos celebra, los editores nos invitan a restoranes caros, incluso asistimos a encuentros y congresos donde debatimos y enaltecemos lo que hacemos como si fuera literatura, aunque últimamente congresos hay cada vez menos, ahora en su lugar lo que hay son festivales –el libro en la sociedad del espectáculo–; todo lo cual nos da fuerzas para seguir produciendo más libros mediocres. Digo mediocres; quiero decir: sin ninguna ambición más allá de sí mismos. Escribimos libros que hasta pueden ser relatos bien armados, graciosos, estremecedores, sugerentes. Escribimos libros que pueden incluso captar ciertos rasgos del espíritu de la época, que muchos lectores pueden disfrutar, que se traducen en idiomas. Escribimos libros que también pueden incluir giros felices, frases bien ritmadas, estructuras astutas. Pero escribimos libros que sólo quieren ser leídos, que no pretenden más que eso; sobre todo, no intentan cambiar la forma en que se escriben y se leen los libros.

Nadie o casi nadie pintaría ahora con el trazo de Modigliani o de Picasso. Quizás esto suceda también porque la plástica no tiene mercado sino compradores: para que una obra se venda bien sólo se necesitan diez críticos y un coleccionista, todos muy educados. Para que un libro se venda bien se necesitan miles y miles de televidentes. Pero en cualquier caso nosotros seguimos haciendo lo mismo que hacían nuestros colegas hace 100, 150 años. Si alguien  pintara como Delacroix sería un idiota, alguien que escribe como Flaubert, con la sintaxis y las estructuras de Flaubert, puede ser un muy buen novelista contemporáneo. ¿Qué hace que nuestras novelas pertenezcan a nuestro tiempo y no a cualquier otro? ¿Que incluyan aviones y computadoras, drogas y marginalidad, sexo gay o amores a distancia, lo que sea? ¿Que incluyan ciertos gestos, chistes pop, los ecos suaves de la tele y las grandes disqueras? ¿O que precisamente no parecen de ningún momento? Nada en la forma, nada en la forma, es como si pintáramos una rave con el academicismo gran formato de Jacques-Louis David. ¿Vale la pena escribir para que haya un par de historias más dando vueltas por ahí? ¿O para asegurarse el alquiler de los dos próximos años? ¿O para girar y viajar a festivales? ¿O para que te pongan un micrófono adelante? Supongo que sí, si aceptamos que eso es mediocridad pura, que permitimos que la literatura deje de ser un arte. Que escribimos libros que nunca van a cambiar el modo de escribir libros o de mirar el mundo. Que somos tan honestos y tan prescindibles como buen zapatero.”

Vamos a los eventos, nos la pasamos bomba: somos casi felices, por un rato.

Hay 280 Comentarios

PuntoG.
Podrìa Ud. explicarme cual fue el informe final respecto de los muertos de Diciembre de 2001?
Ud. sabe que hubo francotiradores en edificios de Plaza de Mayo "contratados".
Ud. sabe quiènes armaron la joda para voltear a De la Rùa en
EL PRIMER GOLPE CIVIL de la HISTORIA ARGENTINA? de la cual TODOS SE HICIERON LOS BOLUDOS,
Ud. sabe quienes fueron los que "armaron" el "golpe"?
Y a quienes "arrearon y llevaron"? O cree que los matò la Policìa?
O le cree a Canal Encuentro y a la "historia oficial" del Cabezòn, Remes y Cìa que efectuaron la
DEVALUACIÒN Y PESIFICACIÒN ASIMÈTRICA para
reventar a ahorristas de adentro y de afuera, con el objetivo de
"sanear" toda la joda de prèstamos de esos Señores Feudales de la Edad Media que se endeudaron alegremente luego del ingreso de Roque Fernàndez y la orden del Turco de SEGUIR CON PILOTO AUTOMÀTICO.
Para llegar, luego de 11 años exactamente
al MISMO PUNTO DE QUIEBRE.
Ud. habrà leìdo muchos libros. Pero en tema de economìa jy a nivel mundial, CAVALLO estuvo en varios paìses de la CEE invitado donde les advirtiò que, si abandonaban el EURO y pasaban a su moneda local en un dìa la nueva moneda perderìa màs de un 50%.
Ud. quizàs no comprenda el MANEJO.
Los grandes capitalistas griegos sacaron los EUROS. Y apostaron al triunfo del DRACMA.
Luego volvìan y con 3 euros se compraban todo.
Eso es lo que hizo el CABEZÒN para licuar las deudas de la joda de los 90.

Lo de chupame un huevo lo retiro. Le ruego tratar con respeto al pròjimo.
Loco no soy. Soy jubilado y vivì toda la HISTORIA que nadie me va a venir a vender.
Menos Verbitsky que ya va por el "escondido" TOMO XII,
del ROBO PARA LA CORONA SIGLO XXI
tener una inflaciòn entre el 30% y màs en productos alimenticios de primera necesidad,
Tener casi el 40% de la fuerza laboral en NEGRO y en condiciones de semi esclavitud (representan casi 5 millones de personas).
Carriò, NUNCA LA VOTÈ, hablò claro del tema.
Expropiamos IBERIA y nos hacemos cargo de toda la deuda y pagamos fortuna (nosotros) por Aerolìneas manejada por mocosos imberbes.
Repsol. Expropiada sin fijar suma y con juicio. Esto casi seguro termina asociàndonos con los chinos (que van a exigir garantìas y haràn lo que quieran por las buenas o por las malas ya que saben que somos territorio A DEPREDAR.
Nos quedamos con pozos semivacìos y necesitamos IMPORTAR.
Y ahora se viene la joda de gas y luz.
Y pròximamente el reajuste de las tarifas de transporte en la CABA y coñourbano.
O Ud. cree que la màquina BOUDOU CICCONE alcanza para todos.
Hay provincias que hoy no pueden pagar el AGUINALDO.
Y Ud. luego de tantos años de CRECIMIENTO A TASAS CHINAS viene a criticar a CAVALLO?
Muy ingenuo lo suyo.
No soy soberbio. Si Ud. me demuestra estar equivocado, se lo reconocerè.
Pero para eso tendrà que CONVENCERME.

PuntoG.
Ud. sabe porquè Cavallo es el chivo expiatorio?
Porquè jamàs se afiliò al PERONISMO y menos al RADICALISMO.
Su pecado fue tener aspiraciones Presidenciales,
algo por demàs IMPOSIBLE existiendo el sistema de JDP copiado de la Carta del Lavoro de Mussolini, hace 66 años.
Como resulta obvio, todos los estudios de abogados (cuervos, caranchos, buitres) pagados con nuestros impuestos joden y joden.
Inician causas FALSAS para volver locos a aquellos que pueden "escupirle el asado".
Que Ud. se haya "comido la galletita" de que todos los males, satàn y el demonio tienen un sòlo nombre y apellido, cuando fue apenas un Ministro,
que tiene un sitio abierto para responder a cualquier ciudadano que quiera preguntarle respecto de su actuaciòn lo harà, si la pregunta es hecha con respeto.
Y SABE QUE, LO VA A MANDAR A ESTUDIAR.
Ya que todo aquello de lo que lo acusan ES FALSO.
Sin embargo hoy observamos como los socios de la UCR, el Frepaso y toda su caterva de seudoprogres que hoy vemos
ocupando CARGOS PÙBLICOS RENTADOS, viviendo de los impuestos exorbitantes y distorsivos, luego de tantos años de crecimiento a tasas chinas en que se
FUMARON u$ 500.000 MILLONES y nadie sabe dònde estàn.
Es muy duro PuntoG pensar que en 11 años mantuvieran e incrementaran todos los impuestos, cobraran retenciones a la soja (en los 90 NO EXISTÌAN,
Este año van a recaudar U$ 26.000 Millones y la mitad se va en pagar ENERGÌA al exterior, producto del usurero del difunto que se quiso quedar con el 25% de las acciones a cambio de permitirle a REPSOL sacar por encima de la Ley utilidades (ese 25% quedò en manos de su testa Eskenazy=No tengo ningùn interès en discutir con Ud. utilizando epìtetos descalificables.
Me importa TRES SORETES que Ud. pretenda
ROTULAR o DENIGRAR mi persona.
Ud. no podrà, YA QUE ES IMPOSIBLE, responder una sòla pregunta.
QUIEN EN 29 AÑOS DE DEMOCRACIA TUERTA fue a la Càmara de Diputados a denunciar con nombre y apellido al principal recaudador y contrabandista de MENEM.
Ud. lo sabe.
Luego vino el asesinato de CABEZAS.
Si Ud. es capaz de nombrar, en estos 29 años
UN PRESIDENTE, MINISTRO, GOBERNADOR, INTENDENTE, SINDICALISTA, CONCEJAL O JUEZ
que haya hecho una denuncia del tenor de la que en 1996 hiciera CAVALLO y que provocara su despido y su reemplazo con piloto automàtico por Roque Fernàndez, mientras los Peronistas en sus provincias cual señores feudales continuaban pidiendo crèditos para que todo le reventara a DE LA RÙA.
Mire estimado, el hecho que Ud. leyera, como yo, tanto libro y pretenda hablar de 70 años atràs, no implica que pueda entender el PRESENTE que, arranca con la "lepra" que representò el tirano pròfugo.
Lo de chupame un huevo lo retiro. Le ruego tratar con respeto al pròjimo.
Loco no soy. Soy jubilado y vivì toda la HISTORIA que nadie me

PuntoG.
Ud. confundiò una de mis respuestas. Estaba dirigida a G.
No tiene màs que ir al archivo del sitio para saber que "merda" es.
Se va y siempre vuelve. Es masoquista. Le gusta "revolcarse en la mierda" cobrando un SUELDO DE LA THETA DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO.
Ud. como "nuevo" arrancò MAL.
En primer tèrmino, como nuevo en el sitio
debo, es mi obligaciòn informarle que este sitio està
INFESTADO
de gente de MIERDA.
Segundo debo decirle que todo lo que posteo reposa en un sòlo tema.
LA CORRUPCIÒN MATA.
Se pudrirà leyendo ese LEMA.
Ahora, Ud. podrà observar que acà no se trata de tanto LIBRO o AUTORES LEÌDOS.
Se trata de BUENA O MALA FE. ´
Se trata de BUENA O MALA LECHE.
No tengo ningùn interès en discutir con Ud. utilizando epìtetos descalificables.
Me importa TRES SORETES que Ud. pretenda
ROTULAR o DENIGRAR mi persona.
Ud. no podrà, YA QUE ES IMPOSIBLE, responder una sòla pregunta.
QUIEN EN 29 AÑOS DE DEMOCRACIA TUERTA fue a la Càmara de Diputados a denunciar con nombre y apellido al principal recaudador y contrabandista de MENEM.
Ud. lo sabe.
Luego vino el asesinato de CABEZAS.
Si Ud. es capaz de nombrar, en estos 29 años
UN PRESIDENTE, MINISTRO, GOBERNADOR, INTENDENTE, SINDICALISTA, CONCEJAL O JUEZ
que haya hecho una denuncia del tenor de la que en 1996 hiciera CAVALLO y que provocara su despido y su reemplazo con piloto automàtico por Roque Fernàndez, mientras los Peronistas en sus provincias cual señores feudales continuaban pidiendo crèditos para que todo le reventara a DE LA RÙA.
Mire estimado, el hecho que Ud. leyera, como yo, tanto libro y pretenda hablar de 70 años atràs, no implica que pueda entender el PRESENTE que, arranca con la "lepra" que representò el tirano pròfugo.
Lo de chupame un huevo lo retiro. Le ruego tratar con respeto al pròjimo.
Loco no soy. Soy jubilado y vivì toda la HISTORIA que nadie me va a venir a vender.
Menos Verbitsky que ya va por el "escondido" TOMO XII,
del ROBO PARA LA CORONA SIGLO XXI.

Mitómano

¿Con quién se cree que está hablando? Soberbio de mierda

Radicales y Peronista son la misma mierda con distinto olor o color digamos.
Usted vende mierda al tratar de cuidarle la cabeza a Cavallo sujeto que trabajó para ambas mafias.

No se da cuenta que es un imbecil. Se adueña de un ética falsa, y juzga sin saber.

Hace agua por todos lados. Usted sostiene un discurso carriotista, inconducente y apolítico.

Si leer Saldías, Rosa, Mitre, Ugarte, Jautetche, Sacalabrini, Alberdi, Hernandez Arregui, Sarmiento me descalifica, fue me declaro un abyecto ante sus ojos.
Ya sabe, en mi condición muchas cosas más que leer no puedo.
Ojos de largarto, como bien cantaba Serrat.

El G viene de ante y es un atorrante.
El PuntoG quizàs sea "nuevo" bien me puede chupar un huevo.

Hay dos pìcaros y vivillos en el sitio.
Uno es G
El otro PuntoG.
Seràn la misma persona?
Son muy inteligentes, desarrollan argumentos brillantes.
Làstima que estudiaron HISTORIA en la Pitman.
Ni siquiera saben que "peronistas y radicales" manejan
decenas de estudios jurìdicos (pagos por nuestros impuestos) son "empleados" para hacer "trabajos sucios" creaciòn de causas y demandas se dedican a
EMBARRAR la cancha y vender PESCADO PODRIDO,
que gente como Uds. se dedica a comer y luego INDIGESTARSE.
Uds. no tienen idea el grado de CORRUPCIÒN del Poder de Turno en estos casi 30 años de democracia.
Ni saben de las "operaciones" de la SIDE.
En sìntesis, leen BILLIKEN.

Se ve que no alcanzó a relacionar lo de cerdo con el Diario de Bioy. Llegar a viejo así, ... CHOTO, LOCO Y CAVALLISTA


Sè perfectamente con los inùtiles e ignorantes que aro en este foro.
Uds. aprendieron historia con Billiken.
Pero todos, absolutamente toda la dirigencia polìtica (la que lo alabò en los 90 que hoy ocupa cargos pùblicos sigue defenestràndolo, olvidando los restantes culpables.
Ud. ni tiene idea de lo que habla.
El renunciò a la Pcia. del BCRA en 1982, 3 meses antes debido al lobby de empresas que lograron con WEHBE Ministro de Economìa y L.Garcìa del Solar TRES MESES DESPUES hacer la transferencia de la deuda privada a PÙBLICA.
Vaya y estudie historia.
Aprenda marmota.
El problema es suyo. Que se cree todo lo que le dice PAKA PAKA. Y cuando le "conviene" hasta toma como fuente a KLARINETE y demàs pasquines aliados
a perukas y radichetas para buscar culpables AFUERA, y seguir con la JODA.
Aguante la Casa de Tucumàn. Vamos los troskos. Rompan todo.
Retorno a las Tolderìas garantizado.
Diciembre, diciembre, cuàntos recuerdos.
El loco serà Ud. que sigue informàndose como la inmensa mayorìa se informa oliendo y comiendo mierda.

Usted está absolutamente loco. En ningún momento dije que defiendo este modelo. Usted habla, dice, se desdice, reitera contradicciones, afirma, se niega, se contesta preguntas que nunca hizo y que nadie hizo. Cuestiona lo que nadie afirmó. Usted está totalmente loco.
¿Quién le dijo por ejemplo que yo digo que Cavallo es el UNICO culpable de todos males? Cavllo es uno de los muchos hijos de puta que decidió sobre nuestras vidas Es un auténtico desquiciado hombre. Ni siquiera sabe interpretar lo que leer. Básico y lineal.

A ver si se entiende en què paìs vivimos. Fragmento.
Viva la tribu!
Es evidente que pagamos enormes costos por nuestra organización cuasi-tribal. No puede haber derechos de propiedad modernos en una sociedad patrimonializada: ver la crisis del Parque Indoamericano y/o la ausencia de crédito de largo plazo en moneda nacional. La corrupción es otro fenómeno interesante: un neocelandés no puede entender la tranquilidad con la que tomamos nuestra hiper-corrupción. El punto es que en sociedades tribales, las bolsas llenas de cash, las coimas a los funcionarios y las enormes transferencias a amigos NO SON CORRUPCIÓN. Cada tribu que controla la suma del poder público hace exactamente lo que se espera de ella: distribuye recursos en función de sus propias lealtades. ¡Todo 100% normal!

¿Porqué lo aceptamos? Ahí está la clave. Ahí es donde el libro de Fukuyama aporta muchísimo. Los argentinos aceptamos nuestra sociedad cuasi-tribal porque las alternativas nos parecen peores. No hace falta decir gran cosa sobre el estadio inferior de desarrollo institucional: varias veces en el pasado reciente —saqueos de 1989 y 2001— hemos vivido el descenso a una 'sociedad' dominada por bandas semi-organizadas. ¡La tribu es muy superior! La famosa 'patota de Duhalde', lista para actuar en 2002 contra eventuales saqueadores, es un claro ejemplo de la tremenda racionalidad de nuestra sociedad cuasi-tribal. ¡Es infinitamente superior a la anarquía de las bandas!

En otras palabras: el Estado patrimonializado no es una organización óptima, pero aparece como un tolerable second best. Los argentinos lo vemos como una solución lógica frente a un hipotético regreso a la anarquía del año 1820 o al Estado fuerte pero no-accountable de 1976-1983. ¡Ni bandas ni dictadura! ¡Muy racional! Como nadie —absolutamente nadie— plantea un ESTADO FUERTE PERO SUJETO A UN 'RULE OF LAW' y accountable, nos disponemos a elegir entre distintas 'tribus': digamos K o Macri. Nada más normal. La Argentina es, después de todo, mucho más racional de lo que yo pensaba

Para que se entienda de que se trata gobernar? en nuestro paìs.
http://frenosycontrapesos.blogspot.com.ar/2011/04/ahora-si-entiendo-la-argentina.html
Por favor falsarios, falaces y corruptos vendedores de "fantasìa K",
si tienen algùn argumento vàlido respondan. Si no
CAMINEN A CUCHA.

G.
Vos solito te vendès. Sos un tìpico "seudoprogre" argento. Falso y que vive del dinero ajeno.
Te acordàs cuando, como unìca respuesta a un comentario escribìas.
ALDOUSH UN MUNDO INFELIZ)))....
Mirà que forma tenès, como epsilon, de desperdiciar tu tiempo. En lugar de argumentar, descalificar OPINIÒN.
Pero siempre volvès, volvès por màs. Necesitàs alimentar tu masoquismo.

G.
Invàlido y absurdo argumento. Ud. pretende que los militares y Martìnez de Hoz fueron LIBERALES? A otro con ese cuento peruka para seguir engrupiendo a la gilada.
Los perukas LE TIRARON EL FARDO en 1976 a los milicos.
NO VENDA PESCADO PODRIDO.
Vaya y pregùntele a CAFIERO, a LUDER (SE MURIÒ) a RUCKAUF y cìa.
Deje de MENTIR. No sea fanàtiko.
Estudie HISTORIA.
Jamàs en nuestro paìs existiò el LIBERALISMO.
Es la excusa (PERFECTA) de los perukas y de sus "còmplices" radichetas para seguir viviendo del Presupuesto que, generosamente los trabajadores les "proveen" para vivir como MILLONARIOS SEÑORES FEUDALES.
Siga participando. Pero argumente con coherencia.
O que quiere vender CANAL ENCUENTRO, PAKA PAKA?

Paìs, nuestro Paìs, gobernado por una sarta de delincuentes, pìcaros y vivillos que con tal de perpetuarse en el Poder, A COMO SEA, son capaces de llegar a las màximas INIQUIDADES, PERVERSIONES Y DELITOS posibles.
Muchachos defensores del "verso del relato del modelo".
Sigan participando.
Vuestra Cèsar ya se definiò es una CIGARRA.
Necesita CIGARRAS para hacer pelota a la gente honesta y decente que, obviamente, vienen a representar las HORMIGAS.

La casa de la hormiga es embargada por el impago de los altos impuestos y la multa...
La hormiga, decepcionada, empaca y termina por irse a otro país, donde su esfuerzo sea reconocido y pueda disfrutar libremente de los frutos de su trabajo... donde no se le juzgue ni se le castigue, cuando tenga éxito.
La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras que irresponsablemente se reproducen, y que esperan a que alguien llegue a "donarles" los choripanes, la coca-cola, la cerveza, y los recursos para sobrevivir dignamente ellas y sus descendientes.
La TV realiza un programa especial sobre la cigarra, ahora bien gorda y lustrosa...Está a punto de terminar las últimas provisiones de la hormiga aunque la primavera queda lejana todavía.
La antigua casa de la hormiga, ahora convertida en vivienda social para cigarras, se deteriora por la falta de cuidados de ésta.
Se critica duramente al gobierno por la escasez de medios asignados a la cigarra...Los partidos proponen una comisión de investigación pluripartidista, que costará 10 millones de pesos.
Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de paco...
Los medios de comunicación comentan que es debido a la falta de medios del gobierno a la hora de luchar contra las desigualdades sociales y la injusticia económica...
La casa termina siendo ocupada por una banda de arañas inmigrantes...El gobierno se felicita por la diversidad multicultural del Estado Argentino...
Las arañas organizan una red de tráfico de drogas y tienen aterrorizado a todo el barrio...
FIN???...
Triste pero es nuestra realidad...

CUALQUIER SEMEJANZA CON NUESTRO PAÍS,
DESDE LUEGO,
ES LA PURA VERDAD!!!

LO MALO DEL ENVÍO DE ESTA FÁBULA ES QUE MUCHOS NI SIQUIERA LA ENTENDERÁN (a los que les conviene....)....Y OTROS NI SIQUIERA LA REFLEXIONARÁN...HABRÁ QUIÉNES SE IDENTIFIQUEN CON LA HORMIGA, Y QUIENES CON LA CIGARRA....
PERO LO CIERTO ES QUE, HASTA QUE EL SISTEMA DEJE DE COBIJAR A CIGARRAS HOLGAZANAS Y A MAÑOSAS ALIMAÑAS, QUE SÓLO SE DEDICAN A CRITICAR A LOS QUE HAN LOGRADO LO QUE ELLOS NO, A HACER "PIQUETES", DECIR LO QUE OTROS 'DEBEN' HACER...Y A HABLAR Y HABLAR, PERO NO A TRABAJAR...
SEGUIREMOS SIENDO UN PAÍS DE NUNCA CRECER Y NUNCA PROGRESAR...
..

AQUÍ , LA CONTESTACIÓN AL DISCURSO PRESIDENCIAL DEL DOMINGO. LA TRADICIÓN LITERARIA ENSEÑABA OTROS VALORES... QUIZÁS OLVIDADOS .

LA CIGARRA Y LA HORMIGA (dos versiones de una misma historia...)

VERSIÓN CLÁSICA
- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
- Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
- La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
- Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
- La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío

VERSIÓN NUEVA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo...organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.
C5N organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y en el programa "6,7,8" de Canal 7 pasan extractos de vídeo de la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida.
Todo el mundo se sorprende de que en un país próspero como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.
Se organiza a través de facebook una marcha en apoyo a la cigarra.
Las asociaciones contra la pobreza, los Sin Tierra, los Sin Techo, los Sin Departamento, Hebe de Bonafini, Luis D'elía, Hugo Chavez, Los Chalchaleros, la chancha y los 20 chanchitos, y la Comisión de Derechos Humanos se manifiestan delante de la casa de la hormiga y la pintarrajean.
Victor Hugo Morales organiza un programa en el que cuestiona cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra... e insta al público a opinar en sus encuestas telefónicas y on line, a través de una mañosa pregunta donde tienen qué escoger si son partidarios de la igualdad o de la discriminación. (como la 'egoísta e insensible hormiga').

En respuesta a los sondeos de opinión, el gobierno prepara una ley sobre la paridad económica y otra - con efecto retroactivo desde el verano - contra la discriminación.
Los impuestos a la hormiga son elevados notoriamente y por si fuera poco, se le asigna una altísima multa porque no se hizo cargo de la cigarra en el invierno.
La casa de la hormiga es embargada por el impago de los altos impuestos y la multa...
La hormiga, decepcionada, empaca y termina por irse a otro país, donde su esfuerzo sea reconocido y pueda disfrutar libremen

Es verdad que nunca hubo liberalismo en nuestro pais. De ser un pais feudal con concentracion de tierras y riquezas malhabidas y contrabandeadas, pasmos a partir de 1976 al mas oscuro y nefASTO periodo neoliberal en nuestra historia. El actorcito principàl de ese periodo se llama Domingo Cavallo, que siendo presidente del BCRA durante 1982 licuo los pasivos en dolares de las empresas "argentinas" para socializarlas a todos los argentinos... y siendo ministro de economia pulverizo la Industria y el Empleo.... Y siendo por segunda vez ministro de economia permitio la fuga masiva de capitales y aumneto el endeudamiento del pais a niveles record con respecto al PBI en el mundo.... Algo como Megacanje y Blindaje... Ah pero como? No es que el libre mercado generaba derrame y riqueza por si solo? Me parece que no, cuando este sr estuvo al frente de la economia del pais, en el BCRA solo habia 4 mil millones u$s.... que barbaro! que patriota no? Hay que dejar la economia a los que saben!! JUAJUA Innombrable estas acAbado!

Este srita innombrable dice que me "atendio" durante meses.... ah si... y que jurado dictamino que fui "atendido" por el? Solo su insignificante infeliz reprimida y subjetiva opinion...JAJA en fin sr. su opinion y la de su "unico" "aplaudidor" Nepotico Absurdo me tienen sin cuidado.... para que voy a tomar en cuenta la opinion de unas viuditas snobs infelices cuyo tiempo ya paso, y q navegan en la intrascendente soledad de la web? Cordialmente G

La confusiòn de los argentos es IMPORTANTE.
Creen que en los 90 nuestro paìs fue LIBERAL.
Craso error.
Si al plan econòmico que nos sacò de la HIPERINFLACIÒN heredada del Plan Austral de Alfonsìn,
La Convertibilidad,
se la hubiera "respaldado, apoyado y apuntalado" por una dirigencia polìtica acorde, hoy serìamos primer mundo.
Lamentablemente
toda la dirigencia polìtica, juega a la polìtica y la perpetuaciòn en su cargo. Son en su mayorìa
ABOGADOS (aves negras, buitres, caranchos) la mayorìa ni siquiera EJERCIÒ.
Ingresaron en la polìtica y encontraron su nicho. VIVIR DEL ESTADO.
Y despues le echan la culpa de todos los males a CAVALLO.
Hay que ser muy ignorante, tener intereses creados, o ser cipayo y vendepatria para defender
tanta recaudaciòn TIRADA A LA BASURA.

G.
Se nota que no sos nostàlgico de la CONVERTIBILIDAD.
Sos un tipo RECONTRA FELIZ cobrando y viviendo de un puesto o cargo pùblico.
Un "sujeto" que al igual que Boudou, Moyano, tu Cèsar, Lorenzino, Chikillo, Galuccio y Cìa la INFLACIÒN no les interesa total cobran de dineros del pròjimo sin ningùn tipo de REMORDIMIENTO. Su ùnico DIOS es el Señor Dinero.

G.
Hasta BINNER metiò la pata y dijo que se vendrìa una
HIPERINFLACIÒN con RECESIÒN:
Le tuvieron que explicar a ese IGNORANTE ECONÒMICO, que lo que vivimos es una ESTANFLACIÒN.
Recesiòn con inflaciòn. Que en varios rubros, los alimenticios sobre todo supera el 60% ANUAL.
HIPERINFLACIÒN serìa cuando la inflaciòn real (aprox. un 2% mensual, mal medida ya que es superior, se
TRANSFORMA EN DIARIA.
Por ahora estamos lejos de la HIPER.
Este es un "goteo" lento pero seguro que pulveriza sin tanto apuro las remuneraciones de Todos (dejo afuera al 50% de pìcaros y vivillos que viven del esfuerzo ajeno sin retribuciòn ni mejora alguna en la calidad y condiciòn de vida de NADIE).

Apareciò G.
Atendido durante meses.
Que se dignò a escribir renglones y renglones "recitando" como burro ignorante e inùtil UN MUNDO INFELIZ.
Y ahora habla de
el CORAZÒN.
El corazòn es la excusa romàntica, "idealista" y utòpica de una banda de forajidos llamada ostentosamente "progre" avalada por falsofilòsofos que pretenden con libros de "seudointelectuales franceses" justificar tanto latrocinio.
UD. y ninguno de aquellos que "defienden su posiciòn" (bolsillo propio producto de vivir del Presupuesto que anònimamente aportan todos los que trabajan para alimentarse cual sanguijuelas y vampiros sin brindar ninguna contrapartida alguna, fuera de aplausos, obsecuencia y jingles barrabravistas) podrà explicarse el motivo por el cual
VERBITSKY Y PÀGINA 12 que escribiò ROBO PARA LA CORONA de los 90,
no es capaz de desempolvar los 10 o 20 TOMOS de
Robo para la Corona siglo XXI.
Y mire que sabe eh. Sabe todo y aprieta bien, manejando la corrupciòn, mafias y asociaciones ilìcitas que incluyen al PODER JUDICIAL, jueces cooptados y captados por la estalinista Conti y el "comisario" Kunkel desde el
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.
Porquè no se dejan de agredir mensajeros e investigan la verdad?
No les conviene. Dejarìan de cobrar sus sucios malhabidos y corruptos emolumentos.

Atentos! hay nostalgicos del 1 a 1 de Cavallo pululando disfrazados de progresistas..... No te dejes confundir, busca el fondo y su razon, recuerda: se ven las caras, pero nunca el corazon....

PuntoG.
No se caliente.
Calentarse no lo lleva a ningùn lado.
Estudie historia. Si le resulta pesada aprenda la "historia no oficial" armada por Duhalde y los K y KLARINETE y Cìa, para vender la historia de
EL PRIMER GOLPE CIVIL A UN GOBIERNO DEMOCRÀTICO elegido por casi el 50% de los votos.
Ud. demuestra tener una boca llena de caries, emplomaduras varias, mal aliento y una
LENGUA llena de aftas.
A Ud. le "vendieron" y "venden" historia oficial.
Ud. ni siquiera "amerita" le responda.
Asì que Cavallo fue el culpable de todos los males?
Hay que ser muy PELOTUDO para creerlo. Lamentablemente el 80% lo cree.
La mayorìa por IGNORANTE y el resto por "conveniencia".
Pareciera que en 29 años de democracia, la culpa de todos los males fuera de una persona QUE NO FUE PRESIDENTE.
Que Ud. se olvide de PRESIDENTES, MINISTROS, SECRETARIOS Y SUBSECRETARIOS DE ESTADO, GOBERNADORES (muchos señores feudales de la Edad Media) manejando? Bancos Provinciales durante la Convertibilidad y ENDEUDÀNDOSE GRACIOSAMENTE, para "hàbilmente" reventar a DE LA RÙA y
seguir "comprando" lo que Ud. avala, representa lo que es
UN SER MISERABLE, CORRUPTO, CÒMPLICE DE DELINCUENTES,
que pretende mostrar como "nobles administradores" a esta caterva de polìticos, sindicalistas y empresarios que, encontraron en Cavallo el CHIVO EXPIATORIO de sus
LATROCINIOS, MAFIAS Y ASOCIACIONES ILÌCITAS.
Por algo Ud. adora? la "democracia".
Puedo admitir que un ignorante apoye hoy el MODELO.
Pero que Ud. pretenda ingresar al sitio para insultar y agraviar sin brindar argumentos es DEPLORABLE y habla de su corrupta condiciòn.
Pero sabe què, màs tarde o màs temprano, los numeritos de tanto latrocinio (por el que dejaron huellas digitales por todos lados) saldràn a la LUZ. Y todos los argentinos sabràn como despilfarraron U$ 500.000 millones que recaudaron DEJANDO TIERRA ARRASADA.
Si Ud., de buena fe y leche, pretendiera contrastar y mostrar mis posibles comentarios, primero tendrìa que remontarse 8 meses atràs y leer todas mis opiniones de artìculos anteriores.
No lo harà, porquè a Ud. no le interesan las opiniones. Es un fanàtico falaz y miserable.
No puede nombrar y menos aùn poner las manos en el fuego por ningùn "dirigente" K.
Lo ùnico en que son "hàbiles" es en "comerse" dineros de los contribuyentes "anònimos" y desviarlos para sus enriquecimientos ilìcitos que NO PUEDEN JUSTIFICAR.
Siga participando.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal