Martín Caparrós

El papa peronista

Por: | 01 de agosto de 2013

Papa_222Hay elecciones. Hay candidatos. Hay slogans y chistes de campaña; hay vivos que viven del cáncer y otros medios del estado. Hay peleítas, hay discusiones muy menores. Y, mientras tanto, “el ¿peronismo? sigue aprovechando su inexistencia para existir una y otra vez, para no dejar de existir ni a pelotazos. Porque lo que define al ¿peronismo?, más allá de su voluntad de poder –a causa de su voluntad de poder– es su posibilidad de reinventarse todo el tiempo: si fuera algo definido –si existiera– no podría hacerlo pero, no siendo, puede.

“Es curioso que un movimiento tan basado en la historia pueda deshacerse tan fácil de la historia: cada ¿peronismo? ha sobrevivido todos estos años gracias a ese mecanismo que consiste en postular que el ¿peronismo? anterior no era el verdadero ¿peronismo?, que traicionó a su esencia pero que el próximo ¿peronismo? volverá a encarnarla, es decir: volverá a las raíces de la Edad de Oro ¿peronista?

“Ése fue su primer yeite: la nostalgia de la Edad de Oro. El ¿peronismo? aprendió rápido a vivir de esos años primeros porque estuvo, tras ellos, 18 años proscripto. Pero, a medida que se convirtieron en la principal opción de poder en la Argentina, no pudieron seguir remitiéndose a ese pasado mítico lejano –porque se transformaron en un presente dramático palpable–, y tuvieron que inventar aquello de la traición permanente: cada ¿peronismo? traiciona sus ideas, y por eso aparece otro que las va a recuperar.

“Si algo define al ¿peronismo? es postular que el verdadero ¿peronismo? siempre es otro, o mejor otros dos: el anterior, por supuesto –el de la Edad de Oro en motoneta–, y el próximo –el que estamos forjando. Ése es el truco: el Efecto AveFélix. Desde los años setentas, por lo menos, el ¿peronismo? lo aplica con gran felicidad. Cada vez que un ¿peronismo? triunfa hace, ya en el poder, cosas muy distintas de las que prometía desde el llano. Entonces aparece, en el llano, un nuevo ¿peronismo? que promete hacer cosas muy distintas y se presenta como el verdadero ¿peronismo? Hasta que llega al poder y empieza a hacer cosas muy distintas de las que prometía desde el llano. Entonces aparece, en el llano, un nuevo ¿peronismo? que promete hacer cosas muy distintas y se presenta como el verdadero ¿peronismo? Hasta que llega al poder y empieza a hacer cosas muy distintas de las que prometía desde el llano. Entonces aparece, en el llano, un nuevo ¿peronismo? que.

“El resultado es extraordinario: siempre hay un ¿peronismo? listo para reemplazar al anterior, que se maleó. Siempre hay un ¿peronismo? listo para regenerar el poder que el anterior desperdició. El cafierismo fue el AveFélix del ¿peronismo? patotero de Herminio Iglesias, el menemismo fue el AF del ¿peronismo? socialdemócrata de Cafiero, el chachismo intentó ser el AF del ¿peronismo? neoliberal de Menem, el kirchnerismo sigue siendo el AF del mismo menemismo, que da para mucho”, escribí hace dos o tres en años en un libro que se llamó, entonces, Argentinismos.

Y ahora, en estas elecciones, tras modestas riñas, tras someter o chuparse a otros aspirantes –Alberto Fernández, Francisco Solá, Felipe de Narváez, Hugo Moyano y un par de próceres más–, el joven Sergio Massa quiere constituirse en el AF del ¿peronismo? kirchnerista.

Para eso le dio una vuelta de tuerca al mecanismo: no solo dice que el suyo es el verdadero ¿peronismo? sino también, faltaba más, el verdadero kirchnerismo –no esta degradación que nos propina la viuda del gran hombre. Para eso, por supuesto, él y los suyos insisten en que Kirchner no habría hecho tal cosa, que en realidad siempre hizo tal otra, que qué pena cómo estos malgastan y malbaratan una herencia tan maravillosa.

Lo cual les permite, por un lado, remitirse una vez más a una Edad de Oro –cada vez más cercana: si en los setentas la Edad de Oro ¿peronista? quedaba 18 años antes, separada por golpes y peleas, ahora la Edad de Oro pero-kirchnerista sucedía hace tres o cuatro años, cuando los ahora disidentes eran la flor y nata y foco y moco del aparato que hoy dicen combatir. Con lo cual creen que justifican, al mismo tiempo, su presencia de entonces en esos espacios que hoy repudian: es que aquello era totalmente distinto, imagínense, aquello era la verdad, el kirchnerismo auténtico –que hay que recuperar contra los que quieren cargárselo: la señora de Kirchner, su jefa de hace cuatro días. Como si no hubiera continuidad evidente entre esposo y esposa. Como si lo que ahora pasa no fuera el resultado de lo que pasó entonces. Como si ellos no hubieran sido parte. Como si no fueran tan variables como gallito de tejado.

Hasta aquí, nada nuevo: el país calesita que sigue dando vueltas, la sortija del poder pasando de una ¿peronista? a otros ¿peronistas?, el mismo truco una y otra vez, currándonos una y otra vez como si fuéramos lo que acaso somos. Lo distinto, ahora, es que exportamos el sistema.

La Iglesia de Roma siempre fue el modelo, la inspiración del peronismo. Una institución aparentemente perenne incombustible, capaz de adaptarse a cualquier circunstancia, dirigida por un jefe omnipotente, servidora de los ricos pero sostenida por los pobres, repartidora de bienes y prebendas,  que funcionó bien cuando era perseguida y mucho mejor en el poder, en cualquier forma del poder y, sobre todo, que todavía mantiene su poder porque consigue convencer al mundo de que tiene poder. Así como el peronismo sigue gobernando la Argentina porque ha convencido a los argentinos de que solo los peronistas pueden gobernarlos, la Iglesia de Roma se mantiene porque hay suficientes personas en el mundo que creen que no pueden atacarla. (Recuerdo la primera vez que volví a Buenos Aires, 1983, cuando uno de sus pobladores más inteligentes, el licenciado Fogwill, me dijo que me metiera con quien quisiera pero “no con la iglesia, te hacen cagar, tienen demasiado poder, no hay con qué darles”. Solo faltaban tres años para que un gobierno decidiera enfrentarlos y los derrotara –en la pulseada sobre la ley de divorcio, donde la iglesia romana argentina se jugó con todo y perdió fácil.)

Todo va y viene: ahora la Iglesia de Roma, gran inspiradora del ¿peronismo?, se consiguió un jefe ¿peronista? para tratar de recuperar su poder en franco declive: para intentar el sistema AveFélix. La Roma llevaba años cayendo, perdiendo fieles, fidelidad, respeto: cada vez más personas la pensaban como un refugio de pederastas protegido por banqueros corruptos e inquisidores trogloditas, último búnker de una supuesta moral hipócrita y arcaica. Así que necesitaban demostrar que ése no era el verdadero peronismo –digo: catolicismo– y echaron al alemán principista y llamaron al argento canchero. Jorge Bergoglio, entonces, puso en marcha el proceso: insistiendo en que la Iglesia no es eso que es, que es otra cosa, que se había desviado y que él va a devolverla a su antiguo camino: AveFélix puro. Lo suyo es meritorio. Y tan ¿peronista? que no tiene problema en decir lo contrario de lo que decía hace tan poco. Por ejemplo anteayer, cuando preguntó quién era él para juzgar a un homosexual. “El jefe de una institución que siempre los consideró pervertidos enfermos y los condenó a las llamas del infierno”, podrían contestarle si no debieran contestarle: “El cardenal que escribió, hace tan poco, que el matrimonio homosexual era una ‘movida del demonio’”.

Son minucias. Se diría que al pueblo ¿peronista? –digo, cristiano– esos detalles no terminan de importarle. Y por eso pueden votar a Massa digo: volver a misa los domingos. Y creer en milagros.

Hay 178 Comentarios

Che Caparrós, parece que los garcas andan pobres de metáforas: encima de que las hacen malas, se las copian entre ustedes:

http://www.clarin.com/politica/editorial-Tenembaum-Berni-Massa-calesita_0_968903409.html

País calesita... qué genial, no se me hubiera ocurrido.

Est Aldoush: muy buena la prueba escrita s/ el doble agente verbitsky; no es de extrañar q hiciera sus pininos con los asalariados del Reich Rosa y Jauretche.
Respecto de Urondo, siempre en los portales nac&pop, encuentro algo raro en su cv: en algunos dice q fue Director de Cultura de Sta Fe en 1958, en otros en 1968. ¿También, al igual q Nilda, Muñiz Barreto, Puig, fue funcionario de la Dictadura Ateneísta?.

Sara Underwood, la aniñada Playboy rubia
http://www.warrantsyquinielas.com/p/la-chica-de-wyq.html
Cara de niña buena, cuerpo de pecado

'Don' Aldoush, es necesario ofender la nobleza del Malbec? sería mejor decirle: bobalicon, al 'chinche' juanbecc. Tan contundente, en sus argumentos, que tiene que imitar la seguidilla de 'ecos' de los comentarios de la TOC camilla y sus secuaces. A ver si machacando, le da presencia, o solidez. Es el 'alma' patoteril del pijotismo. Los analistas políticos le buscan adjetivos como: 'dureza' 'unidad'... a lo que siempre fué: COMPLICIDAD. Esa es la 'materia oscura' que los une. Y el resto, aunque sea mayoria, se joden por 'buenudos'. Por algo son efectivas las pandillas, las patotas,... y las mafias. Mis respetos.

A ver si investigan algo de Historia,
miserables seudoprogres "a sueldo"
y se enteran lo que, por un cargo pùblico, defienden.
El portal Nacional y Popular había recordado: “En 1967, en plena Revolución Argentina del general de ganadería Juan Carlos Onganía (alias "el caño", por lo recto, duro y hueco), todos los jueves se publicaba la revista La Hipotenusa, cuyo lema era Humor para gente en serio".

El editor de Hipotenusa era 'Poroto' Botana y su director Luis Alberto Murray, quien más tarde se desempeñó en el diario Clarín.

Y resultó una herramienta poderosa de la distracción cultural propiciada por el Onganiato, de la que participaron -¿sabrían todos quién pagaba sus salarios?- Jaime Botana, Arturo Jauretche, Brascó, Jordán de la Cazuela, Carlos Marcucci, José María Jaunarena, Jorge Koremblit, 'Paco' Urondo, Eduardo Gudiño Kieffer, José María Rosa y Verbitsky, quien bajo el seudónimo Rip Kirby.

En la Carta del Editor, en la primera página del Nº 5 (8 de junio de 1967), Helvio Botana escribió: "Sintetizando nuestra política: somos nacionales y opinamos por ser libres y no por ser jueces".

Y en la Carta Abierta de la última página, Murray concluyó: "Volvamos a la Argentina. Sin aislarnos, sin perder de vista lo universal. Pero mirando al mundo desde nuestra propia óptica. Mirando desde aquí hacia afuera, no al revés". (?)

Sigan participando.
Eso si, si tienen alguna duda, miren las pruebas.
http://www.urgente24.com/215922-verbitsky-ongania-y-la-hipotenusa-yofre-regresa

Al comentario de Martin Iron que comparto,
me restaria agregar lo siguiente.
Por motivos de su fràgil salud y´
estando en Puerta de Hierro,
JDP recibìa derecha, izquierda y centro.
Para esa època, tenìa un tic nervioso
consistente en un "guiño de ojo".
He aquì que, muchos de sus visitantes, cuando regresaban al paìs, comunicaban a sus "seguidores"
que JDP les habìa DADO EL VISTO BUENO.
Habràse visto algùn paìs del mundo (quizàs Iràn y Khomeini desde Parìs?) dònde su polìtica se manejara
por el control remoto de una deficiencia fìsica.

Apareciò juan malbec para "guiarnos" en su brillante anàlisis de historia.
Pero he aquì que menciona la palabra "gorilismo".
Esa, y no otra, es la excusa que dan
decenas de miles de universitarios seudoprogrechorros
para justificar sus cargos pùblicos muy bien remunerados.
Salvo q sea de la izquierda retrògrada.
Que pretende volver, como CFK nos envìa sin escalas,
de RETORNO A LAS TOLDERÌAS.
No falta mucho. Màs de 6 años mintieron, con el asentimiento o "silencio" el 99,7% de los dirigentes de todo tipo y rango.
Pudieron engañar a muchos "habitantes" por mucho tiempo.
Se darà cuenta que la mentira no es ETERNA.
No falta mucho tiempo para que todo el
andamiaje K, consensuado por tanto miserable degenerado corrupto y miserable, se caiga como un castillo de naipes.
Malbec.
Jamàs le comprè un libro a MC.
No por ello critico a quienes lo hacen.
Ya que "sobre gustos no hay nada escrito", de allì que prefiera a los "clàsicos".

¿¿¿¿CAPARRÓS SE GRADUÓ EN HISTORIA???
Este salame es increíble. Y fácilmente catalogable: es un simplista, un intelectual perezoso que fundamenta sus opiniones con "saber popular", "leyendas urbanas", "lo que ve en TV", prejuicios arcaicos, y elitismo berreta.
UN MEDIOCRE, al hablar de economía, dirá que ésta tiene ciclos naturales, como el clima, con viento de cola, clima de inversión y esas pavadas. UN MEDIOCRE (CAPARRÓS EN ESTE CASO) AL HABLAR DE HISTORIA DIRÁ QUE ESTA ES CÍCLICA. Ahora bien, si el que dice esto no es un maya, estamos en presencia de un boludo. Un perezoso que para no pensar los procesos históricos cae en el simplismo que todo es siempre lo mismo (y por ende nunca va a ser diferente), que los gobernates (malas personas) siempre se las arreglan para victimizar al pueblo (inocente) que no percibe este evidente mecanismo circular. Que todos los protagonistas políticos son piezas más o menos similares dentro de este esquema, que Juancito Duarte, López Rega, Nilda Garré y De Narváez son más o menos lo mismo, y un largo etcétera de estupices...
Como dije, más dificil es pensar, ser más estricto intelectualmente, salir de los lugares comunes del gorilismo, escribir cosas diferentes a las que esa clase media facha quiere escuchar. Pero claro, son este promedio de lectores de La Nación y la revista Noticias los que le compran los libros a este salame. Y nadie quiere matar a la gallina de los huevos de oro, ¿cierto?
Mirá Caparrós si querés ser simplista, te recomiendo premisas que no te dejen en ridículo como el péndulo derecha-izquierda que recorta transversalmente la interna peronista. No es una explicación que me satisfaga, pero por lo menos no les vas a dar vergüenza a tus amigos. Ya sean de "Argen" o de "Tina".

¿¿¿¿CAPARRÓS SE GRADUÓ EN HISTORIA???
Este salame es increíble. Y fácilmente catalogable: es un simplista, un intelectual perezoso que fundamenta sus opiniones con "saber popular", "leyendas urbanas", "lo que ve en TV", prejuicios arcaicos, y elitismo berreta.
UN MEDIOCRE, al hablar de economía, dirá que ésta tiene ciclos naturales, como el clima, con viento de cola, clima de inversión y esas pavadas. UN MEDIOCRE (CAPARRÓS EN ESTE CASO) AL HABLAR DE HISTORIA DIRÁ QUE ESTA ES CÍCLICA. Ahora bien, si el que dice esto no es un maya, estamos en presencia de un boludo. Un perezoso que para no pensar los procesos históricos cae en el simplismo que todo es siempre lo mismo (y por ende nunca va a ser diferente), que los gobernates (malas personas) siempre se las arreglan para victimizar al pueblo (inocente) que no percibe este evidente mecanismo circular. Que todos los protagonistas políticos son piezas más o menos similares dentro de este esquema, que Juancito Duarte, López Rega, Nilda Garré y De Narváez son más o menos lo mismo, y un largo etcétera de estupices...
Como dije, más dificil es pensar, ser más estricto intelectualmente, salir de los lugares comunes del gorilismo, escribir cosas diferentes a las que esa clase media facha quiere escuchar. Pero claro, son este promedio de lectores de La Nación y la revista Noticias los que le compran los libros a este salame. Y nadie quiere matar a la gallina de los huevos de oro, ¿cierto?
Mirá Caparrós si querés ser simplista, te recomiendo premisas que no te dejen en ridículo como el péndulo derecha-izquierda que recorta transversalmente la interna peronista. No es una explicación que me satisfaga, pero por lo menos no les vas a dar vergüenza a tus amigos. Ya sean de "Argen" o de "Tina".

¿¿¿¿CAPARRÓS SE GRADUÓ EN HISTORIA???
Este salame es increíble. Y fácilmente catalogable: es un simplista, un intelectual perezoso que fundamenta sus opiniones con "saber popular", "leyendas urbanas", "lo que ve en TV", prejuicios arcaicos, y elitismo berreta.
UN MEDIOCRE, al hablar de economía, dirá que ésta tiene ciclos naturales, como el clima, con viento de cola, clima de inversión y esas pavadas. UN MEDIOCRE (CAPARRÓS EN ESTE CASO) AL HABLAR DE HISTORIA DIRÁ QUE ESTA ES CÍCLICA. Ahora bien, si el que dice esto no es un maya, estamos en presencia de un boludo. Un perezoso que para no pensar los procesos históricos cae en el simplismo que todo es siempre lo mismo (y por ende nunca va a ser diferente), que los gobernates (malas personas) siempre se las arreglan para victimizar al pueblo (inocente) que no percibe este evidente mecanismo circular. Que todos los protagonistas políticos son piezas más o menos similares dentro de este esquema, que Juancito Duarte, López Rega, Nilda Garré y De Narváez son más o menos lo mismo, y un largo etcétera de estupices...
Como dije, más dificil es pensar, ser más estricto intelectualmente, salir de los lugares comunes del gorilismo, escribir cosas diferentes a las que esa clase media facha quiere escuchar. Pero claro, son este promedio de lectores de La Nación y la revista Noticias los que le compran los libros a este salame. Y nadie quiere matar a la gallina de los huevos de oro, ¿cierto?
Mirá Caparrós si querés ser simplista, te recomiendo premisas que no te dejen en ridículo como el péndulo derecha-izquierda que recorta transversalmente la interna peronista. No es una explicación que me satisfaga, pero por lo menos no les vas a dar vergüenza a tus amigos. Ya sean de "Argen" o de "Tina".

todo aquél que defiende al estado y a cualquiera de sus partidos políticos y discute en cualquiera de estos blogs? es un vulgar traidor a la tierra patria o pachamama, he dicho

¿te acordás de cuando Nahuelito caracterizaba a Fulgencio Batista como líder antiimperialista en la línea de nuestro (de los morenistas) conductor juan domingo perón?

ah, ¿y los dinerillos de la brigada simón bolívar? (¡reivindicar a bolívar 1 marxista!¿o era otra hábi maniobra entrista?¿pero acaso moreno no se pasó la vida en el entrismo?¿era o q decía ser o era donde estaba?

el MST, el partido q reivindica a Nahuel Moreno, el delegado interventor de perón y la side en el PSRN, el gil q creyó q podía cagar al "indio" Santucho en 1968, el tipo q le puso poncho y bigotes a Coral para robar votos nostágicos de Alfredo Palacios, un tipo definido como falsificador crónico x la IV Internacional...¡lindos amigos, Martín!

¡fascistón nos resultó el progresista!.¡Así q Caparrós llama a votar al connotado nazi disfrazado de trotskista alejandro Bodart! Vayan unos párrafos de "mi lucha" (la de Bodart), publicada en Alternativa Socialista (???), órgano de MST:
“Los gobiernos argentinos desde Menem, pasando por la Alianza y Duhalde, hasta Cristina o Macri, le han sido funcionales al imperialismo en su lucha contra el pueblo iraní y los pueblos árabes y en defensa del Estado genocida de Israel, y sus masacres contra el pueblo Palestino. La causa AMIA ha sido manipulada al servicio de esos intereses.
Israel no es una nación legítima de sobrevivientes del Holocausto que volvieron a la “tierra prometida”. Es un enclave imperialista.”

http://as.mst.org.ar/2013/03/07/con-los-pueblos-arabes-contra-el-sionismo/

Martín, 100% de acuerdo. Solo que el kirchnerismo es una religión más "evolucionada" porque tienen una yegua como líder. Es parte de la religión, matar. Es parte de la religión, MENTIR...es parte de la religión...

Don Caparrós, me parece que tiene ud. una laguna histórica. Hay que saber bien historia de un país para sostener lo último que ud. sostiene sobre Jorge Bergoglio. La lejanía de su verdadero orígen le está produciendo amnesia, o quizá quiere mostrarse con más luces de las que tiene? Primero documentarse, luego opinar.

Caparrós está en una posición difícil intelectualmente: la crítica, la duda, basada en certezas que se discuten en el presente y se discutieron en el pasado. Es una posición difícil que jode a los que hace rato - o hace poco - tomaron posiciones más anquilosadas, aún cuando ésas posiciones lleven grafiteado un "revolución" en su pesada piedra fundacional. Sin dudas que es difícil - desde lo práctico - ponerse en el intermedio a putear a los dos, tres o más posiciones dominantes, porque van a acordar en una cosa: putearte.

Después, su vida personal, su plata, su vida en Barcelona, poco deberían importar, o mejor dicho, son importancias relativas. Les jode lo que dice, cómo lo dice, no dónde vive. Si así fuera, tanto Olivos como El Vaticano hace rato estarían prendidos fuego por los mismos personajes que dicen defender el - algún, siempre - interés supremo que sea que tengan.

prensa cubana espantada de la miseria en la Argentina KLavada

http://www.juventudrebelde.cu/opinion/2013-07-30/los-matias-de-buenos-aires/

¡vaya vaya. Otro "santiago" trucho; + trucho q yo, jajajaja

LA POBREZA INTELECTUAL DE MARTÍN CAPARROS AL SERVICIO DEL KIRCHNERISMO EN UN NUEVO ATAQUE AL PAPA FRANCISCO

No es extraño que un intelectual como Martín Caparros haya tildado esta nota como lo hizo, un hombre del riñón kirchnerista y del programa oficialista de televisión 678 órgano de difusión del gobierno kirchnerista.

En su contenido refleja algunos aciertos sobre la actualidad política actual pero un total desconocimiento sobre el pensamiento de la ciudadanía sobre su santidad.

Caparros en su exposición mediática constantemente expone sus pensamientos muchas veces confusos y fieles a "sus propios pensamientos kirchneristas" que no reflejan la realidad Argentina.

En este articulo para el País de España, claramente utilizo al medio para "defenestrar la imagen del Papa Francisco" fiel a la doctrina kirchnerista de atacar a todos quienes no comulgan con sus ideas.

En primer lugar el pirronismo, en época misma que gobernaba Perón como presidente, en su ultimo mandato, defenestro a la iglesia considerándola su enemiga lo que termino con la quema de templos en Buenos Aires. En segundo lugar, el mismo Kirchnerismo por boca de Néstor y Cristina Kirchner, consideraban al entonces Cardenal Jorge Bergoglio, "el mejor opositor con sotana" y lo tildaban de "un diablo con sotana".

En tercer lugar su santidad el Papa, fue contundente en sus declaraciones sobre la corrupción en un claro alegato y rechazo total a la actual administración de Cristina Kirchner.

Por lo cual expresar que el Papa por ser argentino, esta empleando en su papado una política peronista es una deformación de la realidad o una inventiva propia de un escritor en una novela.

La mayor parte de la ciudadanía a días de las elecciones tiene en claro que no votaran al régimen K por sus actos de soberbia, prepotencia, corrupción e enriquecimiento ilícito en un marco de impunidad jamás visto en la historia de la nación.

Lo que les crea un manto de dudas sobre el resto de los candidatos ya que no encuentran en la oposición una "figura confiable con carisma".

Expresar que los católicos votaran a Massa, un joven político disidente del kirchnerismo y volver a misa los domingos, es menospreciar la actual conducción del Papa y a los cristianos.

El Papa Francisco, si quiere denominarse con un estilo argentino, esta guiando a la iglesia a los cambios profundos mucho tiempo reclamado por los católicos en merito a sus propia personalidad que nada tiene que ver con el peronismo y su esencia.

Y los católicos que tienen sus propias ideas políticas muchas veces dividas no van a votar a Massa ni a ningún candidato por sugerencia del Papa, que en todo momento quiso alejarse de la política, a pesar de la jugada infame que demuestra la bajeza de la presidenta que no escatima "ningún recurso político cuando ve que puede perder las elecciones" de asistir a

ESTA BASURA HUMANA QUIERE SEGUIR COMO SI NADA....YA VEREMOS....

BUENA NUEVA


martes, 30 de julio de 2013
ORDEN DE ARRESTO INTERNACIONAL VA A SER EMITIDA CONTRA EL PAPA FRANCISCO
ORDEN DE ARRESTO INTERNACIONAL VA A SER EMITIDA CONTRA EL PAPA FRANCISCO / JORGE BERGOGLIO POR INCITAR A LA CRIMINALIDAD Y POR TRAICIÓN.
LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA ES DECLARADA UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL TRANSNACIONAL
UN ANUNCIO DE PRENSA INTERNACIONAL DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE CRÍMENES COMETIDOS POR LA IGLESIA Y LOS ESTADOS (ITCCS) OFICINA CENTRAL


Domingo 21 de Julio de 2013
BRUSELAS
El 20 de Julio, el Papa Francisco , formal y públicamente, incitó a una conducta criminal a todos los católicos romanos, al prohibir la denuncia de abuso de niños en su iglesia, y amenazando con la excomunión a aquellos que delaten dicho abuso.
Por su acción, el Obispo de Roma Jorge Bergoglio, encara detención y acusación como la cabeza de una organización criminal,
bajo los términos de la Convención de las Naciones Unidas contra organizaciones criminales transnacionales (año 2000).
El Papa Francisco está pidiendo a cada católico en el mundo, que rompa las leyes de su propio país, y que de ayuda y confort a violadores de niños. Esto, no es simplemente un craso acto inmoral,sino un crimen de guerra, desde que él está atacando las leyes y soberanía de otras naciones, y amenazando la seguridad de su gente;" comentó George Dufort, Secretario del Tribunal Internacional de Justicia de Ley Común con sede en Bélgica;" el cual, exitosamente enjuició al anterior Papa Benedicto y a otros oficiales del Vaticano, el pasado Febrero.
En respuesta a la declaración, el ITCCS ha emitido hoy el siguiente plan de acción a sus afiliados en 21 paises incluido Italia:
1) La Oficina central del ITCCS ha solicitado una orden judicial, a la oficina del Fiscal del Tribunal Internacional de Justicia de Ley Común, para la inmediata detención de Jorge Bergoglio y sus asociados, con los cargos de alta traición, crímenes de guerra, y conspiración criminal contra la Humanidad, la Ley de las Naciones y el Tribunal Internacional de Justicia de Ley Común
2) El domingo 4 de Agosto de 2013, una proclamación global será emitida; declarando la Iglesia Católica Romana ser una organización criminal transnacional bajo la ley, y ordenando su activo desmantelamiento,incluyendo la confiscación de sus fondos y propiedades, detención de sus oficiales y clero. Acciones autorizadas contra cuerpos criminales, por la anteriormente mencionada Convención de las Naciones Unidas.
3) Miembros y clérigos de la Iglesia Católica Romana, son por la presente, ordenados refrenarse de financiar o participar de la Iglesia de Roma; so pena de detención, como asociados de una organización criminal. El público es alentado a asistir a la confiscación de la riqueza y propiedad de la Iglesia Católica Romana, en concordancia con la Ley Internac

Recomiendo leer "El inventor del peronismo" de Silvia Mercado, lean, informense, no hablen por hablar.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal