Martín Caparrós

El estado del Estado

Por: | 25 de abril de 2014

Au-mdq2Vacacioné, se me acabó, volví, leí unos diarios argentinos, me volvieron a producir la sorpresa de siempre. La sorpresa de siempre es un concepto interesante: la sorpresa del tonto, del que se sorprende por lo que ya es costumbre; yo, faltaba más –y supongo que tantos de nosotros.

La sorpresa de siempre, en este caso, es moderada pero consistente: me volvió a sorprender la habilidad que tienen nuestros comentaristas políticos para entrar en “modo electoral”. Para olvidar que falta un año y medio para las elecciones más cercanas y ponerse a escribir interminables sagas sobre las posibilidades comparadas de un gobernador punching ball y un intendente punching y un rejunte de señoras y señores que se dicen de centroizquierda pero no saben si quieren o no aliarse con sus colegas de la derecha explícita. Esa gimnasia innecesaria es lo que llaman, estos días, en argento básico, hablar de política. La gimnasia útil consistiría, supongo, en identificar los problemas de los que sí vale la pena hablar para hablar de política. Si yo supiera. Si solamente me lo imaginara.

No lo consigo, por supuesto, pero hay un punto que me desasosiega ya hace tiempo: la paradoja como danza.

El baile de la paradoja es una de las mazurcas más antiguas. Hay para todos los gustos, por supuesto. A mí me gusta una más aparente que real, la que avanzaban los romanos cuando decían “Si vis pacem, para bellum” –si quieres paz, prepara la guerra. O, más cerca: si quieren destruir una idea, dejenla gobernar.

La idea que mejor destruyeron estos diez años de gobierno familiar fue la importancia del Estado. El Estado argentino es, como la mayoría de lo argentino, un concepto en vaivén: la Argentina fue un país estatista durante varias décadas hasta que, a fines de los ochentas, el menemismo neustadista usó sus fallos para postular que el Estado no podía manejar nada y había que entregar todos sus bienes a privados. Fue una de las ideas más pobres de una larga historia de ideas pobres –¿por qué debería ser capaz de gobernarnos un cuerpo que no es capaz de conseguir que los teléfonos funcionen?– pero se impuso: en diez años el Estado argentino perdió lo que había construido en muchas décadas.

La furia privatista no duró. Como la idea gobernó, el efecto fue su naufragio: tras el desastre de 2001 muy pocos argentinos dudaban de la necesidad de que volviera a funcionar un Estado más fuerte. Por confianza o por necesidad entendieron que, sin ese organismo regulador, sin su intervención, los más ricos hacían lo que querían y usaban los recursos del país en su beneficio sin nada que los moderara. El principio del siglo XXI nos encontró, entonces, re-estatistas. Sobre esa base el kirchnerismo –que se había beneficiado tanto de las privatizaciones– instaló su oportunismo proverbial.

O su pragmatismo: para quienes manejan el Estado, ampliar su influencia tiene varios beneficios. Por un lado, amplía su poder como gobierno; por otro, amplía sus posibilidades de lucrar con él como individuos. El kirchnerismo se hizo estatista, entonces, y gobernó durante diez años según esa idea: así, consiguió destruirla según la paradoja. Ahora, otra vez, millones de argentinos dudan de la capacidad de su Estado para manejar un país o una bicicleta con rueditas.

(Una teoría de la corruptela diría que el uso menemista del Estado era el apropiado para sus intereses particulares: que vendiendo sus propiedades obtenían la mayor cantidad de dinero personal posible. Y que en cambio el kirchnerismo necesitaba recomponer sus potestades para sacarle algún dinero: que solo pagando millones de subsidios conseguirían los milloncitos personales. Yo creo que eso es cierto pero secundario: más importante es que ambos peronistas sabían que, sin el discurso antiestatista y proestatista que cada cual mantuvo, no tenían grandes chances de gobernar en sus momentos respectivos.)

Pero lo más interesante –la continuidad peronista– es que menemistas y kirchneristas mantuvieron el mismo uso del Estado como herramienta de regulación y control social. Cuando gobernaba Menem yo lo llamaba la paradoja neoliberal: que, en tiempos en que el Estado decía que se achicaba, la cantidad de argentinos que dependían de él para sobrevivir fuera mayor que nunca.

Esa estructura clientelista se mantuvo a través del kirchnerismo. La Argentina clientelista es una consecuencia de los dos cambios más decisivos del fin del siglo pasado: la destrucción de la industria nacional que produjo un aumento exponencial de la cantidad de pobres, y el deterioro de los servicios del Estado. Entre ambos, dejaron a millones de personas sin empleos genuinos ni garantías de atención. El efecto más importante de los cambios sociales y económicos introducidos por los neoliberales antiestatistas fue que, para muchos millones de argentinos, ahora el Estado es su única fuente de ingresos: millones que viven de subsidios, planes y empleos estatales.

Por eso es raro cuando se habla, ahora, de la ausencia del Estado. Si algo pasó en los últimos 25 años es que el Estado tomó ese lugar decisivo que le permite regular las posibilidades de supervivencia de millones de argentinos –y que explica, en gran medida, el mito contemporáneo de que solo el peronismo puede gobernar: gobierna porque sabe usar el mecanismo clientelar del Estado, gobierna porque no hay como él para aprovecharse de su propia fábrica de pobres.

Pero el Estado no está solamente ahí. Paga, sabemos, miles de millones en subsidios para servicios que no funcionan; derrama miles de millones en una compañía aérea que no despega; expropia el petróleo pero no se lo apropia; gasta más que nunca en una educación que pierde en todas las comparaciones; sirve para que el partido gobernante nos acribille a propagandas y castigue a la prensa independiente de él –y más y más funciones.

Se habla sin cesar de la “ausencia del Estado” –y lo que se discute todo el tiempo es el uso de ese Estado. Que si los gobernantes lo usan para robar todos los vueltos; que si permite o no comprar o vender dólares; que si debe rebajar el impuesto a las ganancias; que si miente con sus cifras de inflación o pobreza; que si su Justicia es incapaz de hacer justicia –y así de seguido.

Y, sobre todo: que si su policía puede o quiere controlar el territorio. Si hay un asunto donde la idea de “ausencia del Estado” prima es cuando se habla del aumento de la delincuencia. Y en ese tema, por supuesto, el Estado tampoco está ausente: eligió mantener, desde hace décadas, una policía incapaz, con más alianzas que enemistades con el crimen. Y por eso muchos ciudadanos se sienten indefensos y dicen que no hay Estado y que tienen que ocuparse ellos mismos de su seguridad: se atrincheran, se pertrechan, linchan.

Parece que en un año y pico habrá elecciones. Si los postulantes quieren hablar en serio, lo primero que tendrían que hacer es decir qué van a hacer con el Estado y cada una de sus funciones. De últimas, para eso los estaremos eligiendo. Y en esos planes está la diferencia: eso que de verdad se llama la política.

Hay 135 Comentarios

"la dictadura chilena se acaba con el referendum de 1988, q presenta 2 opciones:
SÍ se queda Pinochet.
NO se va Pinochet"

Así es, Santiago... al pobre señor capanga del basket ni siquiera le reconocen el mérito de, en sus horas de ocio, esmerarse en su reeducación con esa señorita 'de color'... ¡palos porque bogas, palos porque no pacúes! Mis respetos

mi solidaridad con el capanga del basket: era 1 conversación privada, los reprochables son los actos racistas, no los pensamientos íntimos.
No debe pedir perdón x una cámara oculta.
Ese garca es el Haydée padilla gringo o más bien el santiago bal del mundo desarrollado.

podrían exigirles a los jueces q al menos leyeran nuestro Código Penal ¿sexista y racista?. dios mío, primer Cód Penal de américa q coloca como agravante el odio racial.---
el amigo fernández huidobro estudió Hist junto a Bergoglio del Maestro Methol Ferré. Maestro...de los ramos, odonnell, galasso y demás escoria nazi.
Bueno sería recordarles al pepe y a eleuterio q ellos integraron en 1959 el gobierno de Chicotazo, verdadera intervención federal Usa en Uruguay.
El tema, aún para quienes tanto padecieron en la cárcel, no es el dinero, pepe es un fiambre, es el poder.
Les respondería vigietti (callado hace mucho) 2los horrores del poder son tantos tantos y tantos/ contra ellos canto"

es cierto, Primo, recuerdo q alguno denunció al int radical k, creo q ahora massista, q amenazaron de muerte a 1 periodista local....
Pero tranquilícense, todo esto se acaba con...las policías comunales (mucho más peligrosas q los manotazos de ahogado del General Inteligente)

"Que me expliquen que GOLPE hubo en la dècada del 80 en LATINOAMÈRICA."
Bolivia, la dictadura se va en 1982
Uruguay y Brasil (con Presidente semielecto) en 1985.
Stroessner hasta 1989 derrocado x el cuñado !!!
Chile, Pinochet se vuelve a quedar hasta su muerte a partir de 1990...
En los ´90 en Ecuador intentó un serio golpe un tal Lucio Nosequé.
De Colombia no hablemos, el menos malo es mi amigo pablo escobar.
Venezuela, feb de 1989 la masacre del Caracazo, 1992, 2 golpes de estado.
Perú, el golpe de karate en 1992 y hasta 2001.
Y RA resistió 3 golpes militares y le reitero el cuarto en 1990.
¿O se cree q Aldo Rico no intentó un golpe sino q tan sólo promocionó un rimmel?

sacar x decreto la ley mucci...después no se queje de q cfk nos enchufe la contrarreforma judicial x decreto.
Su amigo Cavallo quemó las naves, sería imposible devaluar, sería imposible volver al sist de reparto, sería imposible desdolarizar la economía, ...bue, nada es para siempre.

no sé x qué critica a Grinspun: recibió una inflación del 20% mensual y en su período osciló entre el 10 y el 20.
Pero redujo el déficit del 14 al 7, permitiendo el esfuerzo post de Sourrouille.
Objetar todo porq salió mal es directamente decir "ni lo intenten".

Est Aldoush, lo suyo es pesimismo:
si no vamos a invertir en ffcc porq habrá corrupción, tampoco crearemos un seguro de desempleo porq lo van a cobrar los amigos, las cajas jubs históricas cajas de corrupción y estafa cuando estatales, las afjp otra estafa, el anses otra estafa.
Roban el famoso 6,5 % pbi para educación. ¿Vamos a cerrar las escuelas?.
Abrimos 1 comisaría y el crio lo primero q hace es cobrar el pizzo a los proxenetas y narcos.
Volviendo al ejemplo, si 1 gob logra construir 1 ffcc sin estafas y los ciudadanos sienten q ya no viajan como vacas, tal vez al llegar a la estación se sientan un poco mejor y sean un poco mejores.
Pero ud es capaz de írseme a Caín.

En cuanto al nuevo 'episodio' del culebrón juninense, alguien me contaba (contaba, porque ahora se encuentra definitivamente imposibilitado... para decir algo.) de las causas del deterioro; y si se las contara a Tolstoi, se haria un festín. Cárceles, lagunas donde arrojan bultos desde aviones (para 'redistribuir'), juego, prostitución (infantil) turismo sexual... En fin, el cancún del coñourbano... y la 'placita de juegos' de la opo porronista. Buen provecho

'Don' Aldoush, coincido... pero tengo mis dudas que los 'verdes' no hubieran hecho alguna otra 'tablada' para pasarle la posta a los 'muchachos porronistas'. Despues de todo, lo forzaron a irse seis meses antes... Pero le falta una pata fundamental a que siempre, gane quien gane, deberá utilizar una estructura de funcionarios inmunda... deberá utilizar la peor pata: la pata social. Y hablando de inmundicias, cuidado donde pisa, que por ahí anda hus meando 'Kolita'... Mis respetos

Cuando millones de "personas"? o lùmpenes ignorantes estàn + interesadas por Ventura, Rial, Maladroga y sus hijas, Mauro Viale, Graña demàs inùtiles q viven y generan millones de dòlares producto de seguir
VENDIENDO PESCADO PODRIDO,
demuestran q la educaciòn pasa x estos
miserables personajes q lucran
EDUCANDO Y ENSEÑANDO adolescentes, jòvenes y adultos (adultos?).
Para confirmar mi (mr) RETORNO A LAS TOLDERÌAS
basta sòlo el episodio de JUNIN.
No sòlo las "nenas" mataron una pobre indefensa
sino q los padres de estas "indìgenas" las defendieron
y amenazaron a las VÌCTIMAS.
TOLDERÌA vs. FORTINES.
Civilizaciòn no?
Plena BARBARIE en siglo XXI.
Ni siquiera. Derechito a emular EDAD MEDIA.

Estimado Primo.
Me engrano producto de ser un "raro bicho" (Julio Sosa)
INDEPENDIENTE, pero con corazoncito.
Ya sè q soy piantào, piantào, piantào
pero nadie q prentenda defender a CAPA Y ESPADA
a algùn PRESIDENTE ARGENTINO en estos 30 años
merece tenga mi "consentimiento".
Reitero x si no queda claro.
A un paìs lo gobiernan 20.000 buròcratas.
Son empleados "jeràrquicos"
que "permanecen" llegue el gobierno que llegue.
Si no se parte de esa BASE de razonamiento
LÒGICO, REAL Y VERDADERO,
ninguna persona (dueña de la verdad)
podrà convencerme de virtud y genialidad de
ALGÙN PRESIDENTE en estos truchos 30 años.
Pruebas al canto.
Alfonsìn fue, cual CARLOS V, un buròcrata.
O acaso fue ESTADISTA?
Lamento disentir opiniòn de santiago, al q aprecio.
Pero no puedo consentir "excusa" de milicos que en 1982
les tiraron el poder a los polìticos, tuvieran PODER para generar un GOLPE.
Que me expliquen que GOLPE hubo en la dècada del 80 en LATINOAMÈRICA.
Por favor.
No compro pescado podrido.
N/dirigencia polìtica, sindical y empresaria es
MICTUS DE GATO.
Respeto y aprendo de muchos comentarios de santiago.
Pero, estando bastante informado,
no como PESCADO PODRIDO.
En "Partes de Inteligencia" Jorge Asìs cuenta còmo la UCR tirò a la basura a mucha dirigencia jovata y se decidiò x Nosiglia y Cìa. (Coordinadora) para generar el 3er. movimiento històrico.
Hoy CFK repite la historia (como farsa) con Camporitas, Unidos y organizados, La Kolina (colifata) y Cìa.
meros espectàculos circenses donde sus
INTEGRANTES cobran jugosos emolumentos a fin de mes.
PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO (Quevedo).
Por la guita bailan los monos K (flor de gorilas disfrazados de seudoprogres) ineptos y corruptos q, de seguro, ni servirìan para lustrar timbos.
Respetuosamente.

Sumando los comentarios hacemos un gran menú: demagogia, pobreza intelectual + tinellización = Peronismo.

¡No me degrade al Malbec, 'Don' Aldoush! 'Manuela' sarasa es, a lo sumo, un aputasado Merlot... como diría Brascó. Pasando a otro tema, me asombra que Santiago lo siga haciendo engranar. Parecen criaturas! Diria: zapatistas... por eso que: "si no la ganan, la empatan". Tambien voté al 'alfonso', y me desilusionó... pero sé que no se podia esperar más que eso. Así estamos... Mis respetos

Apareciò MALBEC.
Buen tinto (prefiero Cabernet Sauvignon).
Vaya declaraciòn de amor le hace al bueno de Martìn.
De tanta "visiòn" de la realidad,
concluyo es otro camporita màs que vive de
algùn curro "grosso" cobrando dineros non sanctos
que aportamos ovejas y corderos argentos.
Mire Malbec q hay q ser muy pelotudo para criticar
la parte de MC en la q "pone el dedo en la llaga del FPV"
para denigrarlo sin ningùn tipo de argumentaciòn.
Podrìa responder, si tuviera algùn "huevo"
còmo un empleado de ANSES cobra 4 o 5 veces màs
que un JUBILADO que aportò toda su vida siendo, apenas,
un muchachito/a q llegò a la felicidad de obtener
UN PRIMER EMPLEO?
Si tiene lo q tiene q tener responderìa, no le parece?
O se va a hacer el MARMOTA?

Alfonsìn "renunciò" a ejercer la PRESIDENCIA,
cuando "hacièndose el demòcrata"
no DECRETÒ la Ley Mucci.
Y hoy TODOS LOS ARGENTINOS lo estamo pagando.
Vaya DEMOCRACIA vivimos hoy.
Desde Menem para acà vivimos c/Decretos q pasan
x encima al Poder Legislativo.
No me venga con q los MILICOS iban a darle golpe
"felices pascuas"?
Era imposible que los milicos volvieran al PODER.
IMPOSIBLE.
Respetuosamente.

Estimado santiago.
Ud. parece el "dueño de la pelota" respecto de la historia argentina.
Defiende con tanto denuedo a Alfonsìn
que ya me DA "cosita vio".
Le expliquè claramente q tanto
PJ como UCR llegan a la Presidencia
DEBIENDO FAVORES.
Nombran MINISTROS INÙTILES q
ni tienen idea del "cargo q ocupan". Son INEPTOS.
Si un zurdoide elige como Ministro de Economìa a Grinspun
me importa tres pitos si de buena fe o con honestidad
y nos llevò a la HIPERINFLACIÒN en la que desembocò,
embocando a millones de compatriotas,
lamento comunicarle q deberìa haber seguido
participando en las peñas c/empanadas en CHASCOMÙS.
A mi nadie me va a contar ninguna "verdad".
Jamàs participè en polìtica, asistì al acto de RRA en la
9 de Julio. Lo aplaudì. Y me traicionò, como todos los radichetas cagones e infames.
Mucha democracia existiendo el PJ
huele muy mal. Despide aroma de sociedad con el PJ.
O a Ud. le queda alguna duda?
Serè una Waldorf, pero cuando hablamos de historia
es muy difìcil me encuentre defendiendo alguien PJ y UCR.
Toda la dirigencia polìtica COBRA A FIN DE MES de n/impuestos.
O estoy EQUIVOCADO?
O pretende definirme como ILUSO y ROMÀNTICO?
Respetuosamente.

-Aguardo c/paciencia me explique santiago,
su "teorìa" respecto del golpe rodrisaàdico??????

juan manuel sarasa = juanbecc: que Bambi 'se hace' el pelotudo -en cositas afectadas por su cora-zoncito- ¡chocolate por la noticia! En cuanto a vos, ganso, ¿cuánto demorará tu vagoneta neurona en entender que repetir los post... te deja en evidencia? ¿Podés indicarnos donde está el blog con tu "ilación de premisas" 'articuleadas'? "ahhhhhh me cansé." gimoteas... y eso dice todo de vos. Juira... loca mala.

juan manuel sarasa = juanbecc: que Bambi 'se hace' el pelotudo -en cositas afectadas por su cora-zoncito- ¡chocolate por la noticia! En cuanto a vos, ganso, ¿cuánto demorará tu vagoneta neurona en entender que repetir los post... te deja en evidencia? ¿Podés indicarnos donde está el blog con tu "ilación de premisas" 'articuleadas'? "ahhhhhh me cansé." gimoteas... y eso dice todo de vos. Juira... loca mala.

juan manuel sarasa = juanbecc: que Bambi 'se hace' el pelotudo -en cositas afectadas por su cora-zoncito- ¡chocolate por la noticia! En cuanto a vos, ganso, ¿cuánto demorará tu vagoneta neurona en entender que repetir los post... te deja en evidencia? ¿Podés indicarnos donde está el blog con tu "ilación de premisas" 'articuleadas'? "ahhhhhh me cansé." gimoteas... y eso dice todo de vos. Juira... loca mala.

Estimado santiago.
Vamos x partes dijo JACK.
De q habla?
Compara EUROPA y su cantidad de habitantes x km2
con Argenzuela?
Por favor.
Ud. pretende "reactivar" FFCC y destinar
MILES DE MILLONES DE DÒLARES
q, con absoluta seguridad y ESO SE LO FIRMO,
iràn a parar a nuevos negociados de la entente
JP UCR SINDICATOS (apoyados x empresas privadas
amigas?.
No creì que me tomara por tarado.
Respetuosamente

PÉ-SI-MO. Una catarata de lugares comunes lleno de razonamientos circulares. CAPARRÓS posiblemente sea el argentino culto más intelectualmente mediocre que conozco. Sabe algunas cosas, tiene acceso a alguna información. Si hace un esfuerzo, hasta puede escribir razonablemente bien.
Pero luego, cuando se espera una ilación de premisas, una explicación más amplia, una conclusión, una propuesta a seguir, o algo que no sea una frase de taxista; nos dice que Menem privatizó para robar y Kirchner estatizó para robar y que los dos son "lo mismo".
Que Cristina hizo mal en estatizar Aerolíneas porque da pérdida (lógica y discurso neoliberal que criticó un párrafo antes) y que la YPF estatizada en un 51% hizo mal en buscar socios que aportaran capital y tecnología para asegurarse una renta petrolera concreta a mediano plazo, ya que eso es entregarla al capital extranjero. Sazónese todo esto con un poco de crítica a las policías por su brutalidad al mismo tiempo que se pide que éstas tengan mayor presencia territorial para poder combatir la inseguridad. Ahhhh, me cansé. CAPARRÓS es tan superficial, tan burgués, tan equisdistante, tan tilingo, que a veces me provoca ternura. Esa, la del adolescente que te habla seriamente, para exponer algo parecido a una argumentación, pero que en el fondo es una completa pelotudez sin pies ni cabeza. Si CAPARRÓS no fuera tan viejo le daría un golpecito en el hombro y lo mandaría a estudiar, o a repasar eso que leyó y que, evidentemente, no entendió en lo más mínimo. Pero ya es tarde, a esta altura sólo sirve de idiota útil. Por lo menos pagan bien.

PÉ-SI-MO. Una catarata de lugares comunes lleno de razonamientos circulares. CAPARRÓS posiblemente sea el argentino culto más intelectualmente mediocre que conozco. Sabe algunas cosas, tiene acceso a alguna información. Si hace un esfuerzo, hasta puede escribir razonablemente bien.
Pero luego, cuando se espera una ilación de premisas, una explicación más amplia, una conclusión, una propuesta a seguir, o algo que no sea una frase de taxista; nos dice que Menem privatizó para robar y Kirchner estatizó para robar y que los dos son "lo mismo".
Que Cristina hizo mal en estatizar Aerolíneas porque da pérdida (lógica y discurso neoliberal que criticó un párrafo antes) y que la YPF estatizada en un 51% hizo mal en buscar socios que aportaran capital y tecnología para asegurarse una renta petrolera concreta a mediano plazo, ya que eso es entregarla al capital extranjero. Sazónese todo esto con un poco de crítica a las policías por su brutalidad al mismo tiempo que se pide que éstas tengan mayor presencia territorial para poder combatir la inseguridad. Ahhhh, me cansé. CAPARRÓS es tan superficial, tan burgués, tan equisdistante, tan tilingo, que a veces me provoca ternura. Esa, la del adolescente que te habla seriamente, para exponer algo parecido a una argumentación, pero que en el fondo es una completa pelotudez sin pies ni cabeza. Si CAPARRÓS no fuera tan viejo le daría un golpecito en el hombro y lo mandaría a estudiar, o a repasar eso que leyó y que, evidentemente, no entendió en lo más mínimo. Pero ya es tarde, a esta altura sólo sirve de idiota útil. Por lo menos pagan bien.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal