El pasado es así: esa foto donde Maradona, 1982, se enfrenta a seis jugadores belgas que parecen dispuestos a salir a comérselo en jauría, voraces, poderosos. Y que –nos cuentan ahora– en realidad estaban ahí por puro azar: una barrera que se desarmaba. Aunque, quizás, esa foto falaz muestre mejor que muchas más reales lo que era Maradona en esos días. Pero es así como se arman los mitos: la realidad convirtiéndose en un cuento.
El pasado es así: homenajes a un grande. Alfredo Di Stéfano se murió en estas horas, en Madrid, donde pasó los últimos 60 años de su vida. La palabra mito aparece en muchas necrológicas –aunque quién sabe si lo dicen en sentido estricto.
Di Stéfano es un mito: una historia que todos acordamos en adoptar como cierta aunque no tengamos cómo confirmarla. Llevamos décadas oyendo decir que fue un gran jugador, uno de los mejores de la historia, y lo creemos –porque no tenemos razones para no creerlo, porque sí tenemos para sí: que nos gusta creerlo. No digo que no lo haya sido: solo que lo decimos porque otros lo dicen, que lo sabemos por experiencia ajena.
Pero, también en eso, Di Stéfano es un ejemplo del fútbol de su tiempo. Hasta medio siglo atrás –cuando él jugaba– el fútbol, para la mayoría, era puro relato. Relato oral de un locutor de radio, relato escrito de un cronista de diario: el 90, 95 por ciento de los futboleros de entonces no llegaba a ver partidos en vivo y en directo. Se emocionaban, se amargaban, ganaban y perdían por interpósita persona: a través de relatos que les decían que fulano era grande, que mengano un mosquito –y lo creían. Tanto lo creían que esas palabras eran el único sostén de su fanatismo. Tanto lo creían que el periodismo tenía un poder solo contrarrestado por el de otros periodistas.
La etapa mítica empezó a terminarse en los sesentas, con los primeros partidos televisados. Se puede discutir si ver un partido por televisión es ver un partido; sin duda lo es más que escucharlo o leerlo. Y entonces, con aquellas imágenes, apareció otra forma de seguir el fútbol y sus héroes. Primero fue Pelé, la transición: lo vimos un poco, hay filmaciones razonables. Después fue Maradona, la explosión de la tevé globalizada –y de ahí en más todos los que vinieron: figuras que sí vemos, sobre los cuales podemos tener una opinión aproximadamente propia.
Del maestro Di Stéfano, en cambio, quedarán los relatos, las palabras: dicen que fue muy grande –y es probable. Y eso que ni siquiera pudo jugar en un Mundial.
Hay 22 Comentarios
Su archisabido dato no aporta nada ni quita la realidad de que un ministro de 44 es joven, qué tiene que ver jfk. Boludo.
Publicado por: AldoV | 09/07/2014 4:31:35
Este señor no tiene idea de fútbol.
Publicado por: Tonizu | 08/07/2014 23:57:59
otra basura echada a rodar por el bobalicon!
Publicado por: otra de tus lectoras.. | 08/07/2014 23:55:33
Charly, ¡no sea cipayo!. ¿Acaso el Congreso de Tucumán estableció el Fútbol para Todos y Todas?. No sr, hubo q esperar a q viniera el Gobierno NaZional y Popular.
¡¡2 siglos de gobiernos insensibles a las necesidades de la ciudadanía!
Publicado por: santiago | 08/07/2014 22:32:27
"Messi o Ronaldo harían en ésa época un desparramo descomunal jugando con su ritmo actual".
"la máxima veloc q alcanza 1 FUTBOLISTA es la máxima velocidad a la q puede jugar al fútbol. No pretenderán q los cracks, además de jugar, corran los 100 m".
Menottti
Publicado por: santiago | 08/07/2014 22:30:15
aldo de la v, le cuento q a los 44 JFK ya había sido electo Pte de los EEUU hacía rato.
No pienso hacerle una lista exhaustiva, vaya a su querida wiki.
Y no se haga ilusiones, a su JefE, la calle la llama La Vieja.
Publicado por: santiago | 08/07/2014 22:28:39
Creo que el autor, más que una declaración de principios, ha escrito un artículo para generar una pequeña polémica. En youtube se pueden ver decenas de goles convertidos por la Saeta Rubia. Si bien -comparado con el fútbol actual- se trata de un fútbol ralentizado, es interesante ver las las jugadas al ras del piso que ensayaban Di Stéfano, Puskas & Co, difíciles de ver en este campeonato en cual predominan los centros a la olla para que los super entrenados atletas de 1.90 mts y 90 kg de peso hagan prevalecer su potencia contra otros defensores de similares características físicas. De todas maneras compara a Di Stéfano, José Manuel Moreno, Pelé, el Diego y Messi es una insensatez anacrónica. Sería lo mismo que si nos pusiéramos a elogiar a los congresales que declararon la independencia un 9 de julio porque gracias a ellos podemos ver la semifinal tranquilos en nuestros hogares.
Publicado por: Charly | 08/07/2014 19:32:08
Un mito es como un sueño, no tenés como alegar que no es veraz.
Publicado por: Jesus Hitler | 08/07/2014 19:29:55
En efecto, este señor, Caparrós, aunque le valoro en otros artículos no tiene ni idea del asunto Di Stéfano y debería abstenerse. Hay más filmaciones de él que de Pelé, pero Caparros sólo unos años menor que yo, no lo sabe. Le compadezco, nunca sabrá lo que se perdió.
Publicado por: Lansky | 08/07/2014 17:12:09
Un ministro de Economía de 44 años sin dudas es joven. Improcedente la tonta comparación.
Publicado por: AldoV | 08/07/2014 17:08:33
Es cierto lo que dice Caparros . Uno más que sospecha, viendo lo poco que se ve en blanco y negro de los 50-60s, que Messi o Ronaldo harían en ésa época un desparramo descomunal jugando con su ritmo actual. De Maradona ( no tanto Pelé con sus +1000 goles?) hay mucho más registro y es más facil de comparar con los monstruos actuales.
Publicado por: Pablo Grigera | 08/07/2014 16:55:44
genial lo de lita!!! jajaja
Publicado por: santiago | 08/07/2014 14:46:24
caparrós es como el "joven ministro" kicilof. Si kici con 44 años es joven, caparrós por q no.
Coartada para lamerle los pies a Maradona y hacerse el adolescente q no vio a Kempes.
Vamos Caparrós, ¿cuándo Maradona jugó un partido como Kempes contra Holanda?.
¿Quién sacó a Boca campeón del ´81, tu amigo maradona con 20 años o Miguel Brindisi a sus 31?
Publicado por: santiago | 08/07/2014 14:45:17
“ una historia que todos acordamos en adoptar como cierta aunque no tengamos cómo confirmarla”
o sea q para caparrós si Él no ve, no existe. Tampoco existen los protozooarios, las ondas herzianas ni la fauna submarina.
Curiosa metafísica de filósofo griego habitué del lenocinio de Aspasia.------------
"les decían que fulano era grande y lo creían"
o sea q para Caparrós la palabra carece de valor, para él sólo valen la wikipedia, el adn y las escuchas teléfs.-----
"Y eso que ni siquiera pudo jugar en un Mundial"
Ganó el Sudamericano del ´47 y no pudo jugar los Mundiales del ´50 y ´54 porq osó desafiar a Perón. Y aunq hubiera agachado la cabeza; el Gran Cobarde no quiso participar de dichos Mundiales si, al estilo Mussolini 34 y 38, no le garantizaban la Copa.
Publicado por: santiago | 08/07/2014 14:43:13
Menos mal que no se llegó a casar con la jinetera tica que tanto le amaba…Descanse en paz
Publicado por: Perro que come perro no es buen perro | 08/07/2014 13:59:04
Caparros hablando de DiStéfano parece tan fuera de lugar como el Burrito Ortega hablando de Flaubert.
Publicado por: lita24 | 08/07/2014 11:30:06
¡¡¡Pufff!!!... un equipazo, porota. De diez (causas penales) Vudú, nueve debido, ocho lázaro, siete alpedovich, seis Van Der Frula, cinco zamora, defensores: oyohervido, zafarrancho, 'manuelita' casanelo y gilgarbo... y en las arcas (públicas), tu mad-ama...
Publicado por: Primo Abruzo | 08/07/2014 8:16:45
¡¡¡Pufff!!!... un equipazo, porota. De diez (causas penales) Vudú, nueve debido, ocho lázaro, siete alpedovich, seis Van Der Frula, cinco zamora, defensores: oyohervido, zafarrancho, 'manuelita' casanelo y gilgarbo... y en las arcas (públicas), tu mad-ama...
Publicado por: Primo Abruzo | 08/07/2014 8:16:43
Por lo pronto, lo más agradable de todo esto es que los opinadores argentinos -por decirlo de alguna manera- , como siempre, se han tenido que meter las premoniciones en el orto. A semifinales. El equipo de mierda del país de mierda les cerró el pico una vez más a Lanata y Lilita Caparrós. Como siempre en toda la década ganada.
Publicado por: AldoV | 08/07/2014 7:35:00
Tomá aldo vercellino, hacéle un cuadrito... http://www.urgente24.com/228477-escandalo-diputado-k-habria-pedido-sexo-a-cambio-de-asistencia-social ...o un pete.
Publicado por: Primo Abruzo | 08/07/2014 6:21:18
Por cierto, qué bobada este escrito.
Publicado por: AldoV | 08/07/2014 5:38:55
Así se escribe la Historia.
Publicado por: AldoV | 08/07/2014 5:34:03