ACTUALIDAD / lengua ¿Qué opinas de las nuevas palabras y acepciones de la Academia de la Lengua?

La  Real Academia de la Lengua y todas las 22 academias intentan ponerse al día del habla cotidiana y ha recogido 1.697 nuevas palabras, modificaciones, acepciones, enmiendas e incluso supresiones. Entre ellas las siguientes:

Acojonamiento, beisbolero, blog, bloguero, camp, canalillo, cienciología, culamen, emplatado, espanglish, euroesceptismo, friki, gayumbos, globalizante, inculturación, lápiz (de memoria informática), manga (por estética manga), matrimonio (en acepción para personas del mismo sexo), okupa, orgásmico, papamóvil, peñazo, pepero (ra) sociata, SMS, sushi, Tableta, (dispositivo electrónico portátil), teletrabajador, tutorizar, sudoku, sociata, USB...

Una de las más llamativas ha sido la acepción de Matrimonio para reconocer la unión de dos personas del mismo sexo, cuya nueva acepción dice así: "En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses". Es la primera vez que la Real Academia, a través del DRAE, reconoce de forma oficial esta acepción. Se trata de una  novedad importante tras el debate surgido en el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que aprobó en 2005 la unión entre personas del mismo sexo como matrimonio pero que el Partido Popular ha recurrido ante el Constitucional. 

Se trata de la quinta revisión del DRAE que se hace desde 2001, fecha en que se publicó la edición impresa en 2001. La próxima edición está prevista para 2014. Un proceso siempre abierto y que aprueban las 22 academias. Puedes ver aquí algunas de las novedades.

Pero uno de los cambios y actualizaciones más destacadas tienen que ver con el universo digital y las tecnologías emergentes. La RAE reconoce como oficiales palabras como Blog, Bloguero, Chat, Chatear, Lápiz (de memoria), Memoria (como dispositivo externo y electrónico), SMS, , Tableta y USB.

¿Qué opinas de las nuevas palabras y acepciones en el Diccionario de la Real Academia? ¿Hay alguna o algunas que pensabas que ya estaban aceptadas? y ¿qué palabra o acepción te parece más llamativa?

Puedes ver aquí un resumen de las novedades del DRAE.

 

 

 

 

comentarios 47

TAGS:

• Actualidad
• España
• Idioma
• Winston Manrique Sabogal

Compartir

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Tweet

Comments

Cocreta, ya aparece en El nuevo arte de cocina año 1864, y no parece una errata.

Vergonzoso que palabras que eran faltas de ortografía como "almóndiga" ahora se diga que está bien y "cocreta" ahora también vale.
A este paso arreglamos la crisis con cambiar el significado en la RAE.
CRISIS: abundancia de dinero y trabajo.

Tanto en el titular como en algunos comentarios se reproduce un error muy extendido: es la Real Academia Española, sin más, nada de "la Lengua".

La RAE está dejándose llevar por la corriente, si no se hundiría sin remedio, pero las reglas las marca el "mercado" Con todo lo prefiero a los absurdos de reformas del alemán, que un grupo de cráneos por decreto cambio la esrcritura de infinidad de palabras en base a sus elucubraciones, sin preguntar a nadie ni basarse en el uso. Luego también por decreto se pasó a enseñar eso como LA VERDAD en la escritura. 15 años después no saben como echar para atrás en el disparate.

A mí me parece irrisorio que la RAE esté cayendo tan bajo. Incluir términos de este calibre, como ya lleva haciendo años, es dar facilidades a quienes escriben mal por pereza. Nos quejamos de una educación pobre y de escaso nivel, y ahí está la Real Academia de la Lengua Española para poner el listón aún más bajo. Estamos a la cola en cultura, educación y nivel lingüístico; así seguiremos.

Yo opino que aún falta este vocablo (y la correspondiente definición):

ELEFANTICIDA. Se aplica sobre todo a un jefe de Estado designado por Francisco Franco, que en la actualidad encabeza la benemérita institución que edita este diccionario.

Gayumbos; siempre me ha encantado esta palabra. Sonora, ligeramente pícara, cuasigenial.

La definición que da el Diccionario de Real Academia Española sobre el Manga como “género de cómic japonés, de dibujos sencillos, en el que predominan los argumentos eróticos, violentos y fantásticos” es errónea en el concepto y denigrante en la caracterización. El manga es el nombre que recibe el cómic en Japón y cómo en el resto de países tiene una gran diversidad de géneros. A lo largo de su fructífera historia el manga ha dado auténticas obras maestras de diversos géneros teniendo en Osamu Tezuka a su gran referencia autoral tras la Segunda Guerra Mundial.

Reducir el manga a temática erótica, violenta y fantástica es dar una visión manipuladora y distorsionadora que muestra desconocimiento o mala intención en la redacción. Resulta vergonzoso que defina al manga como de “dibujos sencillos”, ya que si algo caracteriza al cómic japonés es la gran diversidad de estilos gráficos de una gran calidad y originalidad. Uno de los aspectos más bochornosos de dicha definición es que además parece resultar de una mala traducción de un texto sobre el manga que se encuentra en el Oxford Dictionaries Online.

El manga es una de las manifestaciones más dinámicas e interesantes de la cultura japonesa contemporánea y tal definición de la RAE es un auténtico insulto para la misma, así como para los profesionales que lo dibujan, editan y venden en librerías, como para los millones de lectores que tiene el manga en todo el mundo. Por todo ello, se debe exigir la retirada inmediata de tal aberrante definición en el diccionario de la RAE y que una comisión de expertos en manga pueda aportar una definición objetiva y clarificante sin coste alguno.

El idioma se formó a partir de las personas y fue evolucionando a medida que también evolucionaba la sociedad y la cultura. El idioma “lo hace la gente”. Caso hipotético: si mañana las personas empiezan a decirle “banana” a las camas, tarde o temprano se va a tener que aceptar un nuevo siginificado para la palabra “banana”. Creo que aceptar estos cambios demuestra que la RAE está abierta a los cambios.

El idioma se formó a partir de las personas y fue evolucionando a medida que también evolucionaba la sociedad y la cultura. El idioma “lo hace la gente”. Caso hipotético: si mañana las personas empiezan a decirle “banana” a las camas, tarde o temprano se va a tener que aceptar un nuevo siginificado para la palabra “banana”. Creo que aceptar estos cambios demuestra que la RAE está abierta a los cambios.