Los conservadores tergiversan el debate económico

Por: | 22 de febrero de 2012

Los últimos acontecimientos no han tratado bien a la derecha política en Estados Unidos: un informe sobre el empleo mejor de lo que se esperaba; un renovado énfasis en la desigualdad, impulsado por los estudios de la Oficina Presupuestaria del Congreso y por el regalo de la candidatura de Mitt Romney. ¿Qué se puede hacer?
La respuesta es lanzar un montón de datos falsos sobre los problemas, con la esperanza de que algo cuaje, o por lo menos de que el debate  se vuelva confuso.

Va

Barbara Chico, a la izquierda, en el primer día de su nuevo empleo en Home Depot. FOTO: EFE

Empecemos por el informe sobre el empleo publicado a principios de este mes: todos los sospechosos de siempre han arremetido contra el habitual ajuste de población de la Oficina de Estadísticas Laborales, y afirman que las cifras han sido manipuladas. La verdadera historia es que la citada Oficina calcula el desempleo basándose en una encuesta mensual; esto nos dice qué porcentaje de los trabajadores está sin empleo. Para convertir eso en el número de parados, la Oficina de Estadísticas Laborales calcula la población total en edad de trabajar, pero solo actualiza esos cálculos una vez al año. Por eso cada enero suele haber un aumento o un descenso en los totales, que no significa nada.
En los años de Bush hubo muchas afirmaciones falsas sobre un enorme crecimiento del empleo que reflejaba un aumento de las cifras de población. Ahora tenemos a Rush Limbaugh, Fox News, etcétera, afirmando que un descenso supone por alguna razón que los cálculos han sido amañados. Sigue sin ser cierto. Y lo que hace que esto canse tanto es que no paran de  recitar como un loro la misma patraña, sin importar la de veces que ha sido refutada.
Sigamos ahora por  la negación de la desigualdad. El coeficiente Gini del Censo (que mide la distribución de la renta en una población) no ha variado  mucho desde principios de la década de 1990, pero como señala Jon Chait, escritor de New York Magazine, sabemos muy bien por qué: es porque las cifras del censo están “codificadas desde lo más alto”, o sea, se detienen en los niveles de renta altos y los grandes aumentos han ascendido mucho en la escala.
"El Departamento del Censo no recaba información detallada sobre los  ingresos de los ricos, y esa es la razón por la que los que investigan la desigualdad miran en otras partes cuando quieren estudiar la variación de la renta entre los muy ricos", escribía Chait en un reciente artículo publicado en internet.

Va

Basta con que miren a su alrededor: dense un paseo por los barrios más caros de Nueva York y díganme que la desigualdad no ha aumentado. Pero también vean los datos sobre el impuesto sobre la renta. Fíjense en lo que Hacienda nos dice sobre la proporción de los ingresos en el gráfico que aparece en esta página.
Observen  que el incremento se concentra casi por completo en el 1% con rentas más altas; ni siquiera la mitad inferior del 10% con rentas  más altas ha avanzado, lo que nos dice una vez más que se trata del 1 frente al 99%, no del 20% con rentas más altas frente a la clase baja. Y sí, los datos muestran, abrumadoramente, un incremento en la desigualdad.
Ah, y Chait nos dice que los sospechosos de siempre también están esgrimiendo aquello de que "los ricos de Estados Unidos pagan más impuestos que los ricos de otros países".  Sí,  porque los ricos estadounidenses son mucho, muchísimo más ricos.
En cierto sentido, es casi un alivio que estos tipos nos salgan con nuevas falacias. Brad DeLong, economista y catedrático de la Universidad de California, en Berkeley, recientemente se fijó en que The Wall Street Journal analizaba cálculos sobre el salario de los empleados del Gobierno que indicaban que es un 2% más alto que el de los trabajadores del sector privado, y que reciben un 48% más de prestaciones, y llegaba a la conclusión de que se les paga un 50% de más. "Literalmente no hay nada que esta gente pueda decir o hacer que les haga perder su megáfono, ¿no?", escribía DeLong en su blog recientemente.
Lo importante que hay que señalar es que todos estos números falsos provienen de fuentes aparentemente fidedignas: Fox News, que es una organización grande, la página editorial de The Wall Street Journal, y el American Enterprise Institute.  Sería imposible imaginarnos un grado similar de deshonestidad estadística en, por ejemplo, The Nation, o el Washington Monthly o el Instituto de Política Económica.
A esto es a lo que me refiero cuando digo que la izquierda y la derecha no son simétricas. La gente de todas las creencias miente, pero la derecha tiene toda una estructura institucional de mentiras que no tiene equivalente en la izquierda.
© New York Times
Traducción de News Clips.

Hay 17 Comentarios

Cietrtamente: "A esto es a lo que me refiero cuando digo que la izquierda y la derecha no son simétricas. La gente de todas las creencias miente, pero la derecha tiene toda una estructura institucional de mentiras que no tiene equivalente en la izquierda."

Empiezan por el engaño en el lenguaje, los términos importan y sirven para engañar y distraer, hoy deberiamos dejar algunos y usar otros mas correctos: Centro en la Gente y Centro en lo Material o Máquinas, para empezar a correjir el entuerto.
La Drerecha es especialista en colocarle guante de seda a su puño de acero, que se lo muestran a LIBIA, IRAK, SIRIA VIETNAM y otras provincias rebeldes del IMPERIO, las que so saben que DISNEYLAND IS SO CUTE.
Han perfeccionado un exquisito sistema de engaños para robar el trabajo estilo la películaTHE MATRIX.

Las mentiras como "estructura institucional" en la Derecha, tan cierto y constantemente comprobable como lógicamente trivial: ¿cómo si no iban a encontrar tales políticas encaminadas cruelmente contra las clases populares un apoyo tan amplio en el espectro votante (teniendo en cuenta incluso esa mitad que en EEUU no vota o ese 30% que no lo hace en España...?
http://enjuaguesdesofia.blogsppot.com

Donde digo Renta hablamos de consumo, siempre dispone de consumo residual es +positivo ,la derecha golpea consume tu renta.

Señores, toca hacer sacrificio para llenar la caja y que los que gobiernan NOS ROBEN ! Esto es así. Y encima nos insultan: vagos, irresponsables o radicales de izquierda. Sigan aumentando el tono, la crispación, que cuando caigan cabezas, nos llamarán bárbaros.

El domingo 12 de febrero de 2012, MIKIS THEODORAKIS hizo este llamamiento durante la gran manifestación que tuvo lugar en la Plaza Sintagma de Atenas (extractos): “Hasta 2009, la situación económica en Grecia no era muy grave. Las grandes heridas de nuestra economía fueron el excesivo gasto militar y la corrupción de una parte del mundo político, financiero y de los medios. Pero también son responsables algunos países extranjeros, entre ellos Alemania, Francia, Inglaterra y EU, que ganaron miles de millones de euros a costa de nuestra riqueza nacional vendiéndonos año tras año equipamiento militar. Esta hemorragia constante nos impidió avanzar mientras que enriquecía a otros países. Lo mismo se podría decir en lo que respecta al problema de la corrupción. Por ejemplo, la empresa alemana Siemens tenía una agencia especial dedicada a corromper a los griegos con el fin de que éstos diesen preferencia a sus productos en nuestro mercado. Así, hemos sido víctimas de este dúo de depredadores, alemanes y griegos, que se enriquecieron a costa del país. Es obvio que estas dos grandes heridas podrían haberse evitado si los líderes de ambos partidos políticos proyanquis no se hubiesen dejado corromper. Esa riqueza, producto del trabajo del pueblo griego, se drenó hacia países extranjeros y los políticos trataron de compensar las pérdidas mediante préstamos excesivos que dieron lugar a una deuda de 300 billones de euros, un 130% del Producto Nacional Bruto. Si la ocupación alemana nos costó a los griegos un millón de muertes y la destrucción total de nuestro país, ¿cómo podemos aceptar las amenazas de Merkel y la intención alemana de imponernos un nuevo Gauleiter, que esta vez llevará corbata? La ocupación alemana, desde 1941 hasta octubre de 1944, demostró hasta qué punto Grecia es un país rico y hasta qué punto los griegos son trabajadores y tienen conciencia de su compromiso con la libertad y el amor por su patria. Cuando las SS y la hambruna mataron a un millón de personas y la Wehrmacht destruyó nuestro país, confiscó toda la producción agrícola y el oro de los bancos, los griegos fueron capaces de sobrevivir por medio del Movimiento de Solidaridad Nacional y de un ejército de 100 000 guerrilleros, que inmovilizaron 20 divisiones alemanas en nuestro país. Al mismo tiempo, los griegos no sólo sobrevivieron gracias a su diligencia en el trabajo, sino también, bajo las duras condiciones de la ocupación, gracias al gran desarrollo del arte griego moderno, especialmente en los campos de la literatura y de la música. Fuimos atacados, respondimos con la solidaridad y la resistencia y sobrevivimos. Ahora hacemos exactamente lo mismo, con la certeza de que el pueblo griego, con el tiempo, vencerá. Este mensaje está dirigido a Merkel y a su ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, y hace hincapié en que yo sigo siendo un amigo del pueblo alemán y un gran admirador de su contribución a la ciencia, a la filosofía, al arte y, en particular, a la música. La mejor prueba de ello es que he confiado toda mi obra musical en dos editoriales alemanas, Breitkopf y Schott, que están entre las mayores editoriales del mundo, y mis relaciones con ellas son muy cordiales. Hoy nos amenazan con echarnos de Europa. Si ellos no nos quieren una vez, nosotros no querremos diez veces formar parte de la Europa de Merkel y Sarkozy. Vivo totalmente centrado en este objetivo (la unión del pueblo en un Frente) y estoy seguro de que lo vamos a lograr. Luché con las armas en la mano contra la ocupación nazi. Conocí los calabozos de la Gestapo. Fui condenado a muerte por los alemanes y sobreviví milagrosamente. En 1967, fundé el Frente Patriótico (Patriotikò Mètopo, PMA), la primera organización de resistencia contra la junta militar. He luchado en la clandestinidad. Fui detenido y encarcelado en el “matadero” de la policía de la Junta. Pero sigo aquí. Tengo 87 años y es muy probable que el día de la salvación de mi querida patria no esté entre vosotros. Pero voy a morir con la conciencia tranquila, porque cumpliré hasta el final con mi deber para con los ideales de libertad y derecho”.MT

“El arte de gobernar generalmente consiste en despojar de la mayor cantidad posible de dinero a una clase de ciudadanos para transferirla a otra”. Voltaire (François Marie Arouet) (Paris, 1694-1778)Dejo constancia que Voltaire no era comunista,no conocia la lucha de clases ni habia leido a Marx.sc

Hay que hacer como Islandia, meter en la cárcel banqueros y dejar de pagar SU deuda. La deuda pública española viene de sanear bancos especuladores y estafadores.

véngase a españistan y observe los periódicos que no sean el país, como lobos en manada para despestrigiar a la izquierda, son lo más

Nacionalización de la banca, como en Irlanda, nada de nacionalizar las perdidas como hasta ahora; esto es lo que podría hacerse, hasta los mas capitalistas como USA y Reino Unido así lo han hecho, no veo porque no se puede hacer aquí, o mejor aun, que quiebren si esas son sus cuentas, como quebraron los bancos de Rumasa...o no

Se me olvidaba, resulta muy curioso que después de hablarnos de manipulaciones estadísticas Krugman nos venga con tres anecdotas y con ellas fundamente una supuesta tendencia a nivel global y en un intervalo muy grande de tiempo.

Pensaba que Krugman era un economista. Pero en este artículo deja muy claro que cuando escribe para el NYT se convierte en un propagandista político y que, además, divide el mundo entre buenos (los suyos, claro) y malos (los que no piensan como él). Hasta ahora no entendía algunas de las cosas que Krugman escribía, ahora las entiendo, se trata de dar a los lectores lo que piden, pues eso aumenta los pinchazos y la tirada y, por tanto, los ingresos de Krugman.

Esta forma de actuar es bastante común y solo conduce a la demonización de la sociedad que se convierte en cortoplacista radical. En este país sabemos de lo que está hablando. Se trata de repetir una mentira cuantas veces pueda hasta que se convierta en verdad. Tiene relación con la política de hechos consumados. Creo que lo mejor es hacer lo que hace Krugman: denunciar el asunto y actuar en consecuencia con vehemencia. No hay que quedarse callado, pero sin aumentar la agresividad verbal.
Saludos.
http://diegoyloli1.blogspot.com/

frydman,saludos.Saliendonos del euro ya! Esto ha ido demasiado lejos.con amistad,sc

A lo anterior se podría añadir: los bancos a quienes "nuestros" bancos deben (mayoritariamente alemanes) influyen en la política del BCE, de manera que reciben préstamos al 1% que luego invierten en deuda pública española al ¿4%?. O sea Bundesmerkel nos empobrece tratándonos de manirrotos. ¿Cómo des-votamos a merkel?.

“La deuda española no es de los ciudadanos, sino fundamentalmente de los bancos. El ciudadano mínimamente atento a los medios de comunicación podría concluir que el Estado Español sufre una crisis crónica de endeudamiento, de la que sólo se saldría con austeridad y terapias de choque. De entrada, se repite hasta la saciedad que el Estado Español ha de afrontar una grave crisis de su deuda soberana, cuando la tasa de endeudamiento público se sitúa en torno al 66% del PIB que no es muy elevada, si se compara con el 200% de Japón (aunque casi toda financiada con ahorro interno), el 73% de Alemania, el 76% de Francia o la media del 84% en la zona Euro. Además, la mitad de la deuda pública española está financiada con capital interno ¿Dónde radica, entonces, el quid de la cuestión? En el endeudamiento privado y, sobre todo, en la deuda exterior, que se sitúa en el 167% del PIB. Las empresas españolas han importado más de lo que han exportado; pero, sobre todo, con la burbuja inmobiliaria, la banca pidió créditos al exterior para a su vez conceder préstamos al sector de la construcción; ¿por qué han de pagar ahora los ciudadanos esa deuda? También se habla frecuentemente de “rescatar” el sistema financiero. Otra falsedad. Desde el inicio de la crisis el estado ha proporcionado un apoyo masivo a bancos y cajas de ahorro; se dice que hay que salvar el sistema financiero; si fuera así, sería razonable; pero la cuestión es que se salva realmente a los propietarios de los bancos, y aquí está la trampa. Hay otras medidas, como la creación de una banca pública, que ni siquiera se han considerado. Al final, la economía es realmente simple. Otra cosa es la jerga que emplean los gurús y los mitos interesados. Como el de que no hay dinero para poner en circulación y reactivar la economía. España produce al año el doble que en 1977 mientras que la población ha crecido un 25%. Por tanto, sí hay dinero disponible, pero ¿Dónde está? En el capital financiero. Hay más millones que nunca; el gran problema es cómo se distribuye la renta nacional; está muy mal repartida; y de esto tampoco se habla. Así las cosas, la respuesta se ubica en el campo de la política”. Miren Etxezarreta (Ordizia, Guipúzcoa, 1936) .Catedrática Emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona.Extractos de su intervención en el cuarto taller de la Academia de Pensamiento Crítico.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Paul Krugman

Sobre el blog

La solución a la crisis económica pasa por la política. Paul Krugman, probablemente el economista más conocido del mundo, lo tiene claro. Desde su posición progresista –liberal, en Estados Unidos; de izquierdas, en Europa- prescribe su receta.

Sobre el autor

Paul Krugman

Cuando recibió el premio Nobel en 2008, Paul Krugman (Albany, Estados Unidos, 1957) ya llevaba casi una década escribiendo columnas en el New York Times. Da clases de Economía y Política Internacional en la Universidad de Princeton, antes lo ha hecho en la de Yale, donde se graduó, en la de Stanford y en el MIT.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal