La solución escapa a los políticos

Por: | 09 de julio de 2012

La cumbre de la Unión Europea celebrada en junio fue sin duda una sorpresa positiva: a efectos prácticos, el bloque latino obligó a la canciller alemana Angela Merkel a dar su brazo a torcer, al menos un poquito. ¿Pero fue suficiente?
En un artículo publicado en internet para Vox, el economista Charles Wyplosz sostenía, razonablemente, que ni mucho menos. “A fin de cuentas, la cumbre fue un pequeño avance en la dirección correcta en lo relativo a la supervisión bancaria, pero sigan atentos; todavía no sabemos qué medidas van a adoptar”, escribía. “No se dijo nada sobre la arruinada Grecia, nada sobre las deudas públicas insostenibles de varios países, y no se puso fin a la recesión que registra un número cada vez mayor de países”.

Angela Merkel.

La principal decisión de peso fue el principio de acuerdo sobre la creación de lo que más o menos es una versión europea del Programa de Alivio de Activos Problemáticos (TARP, en sus siglas en inglés) de Estados Unidos, conforme al cual los fondos para la recapitalización de los bancos los aporta un consorcio en vez de prestárselos a Gobiernos que ya están excesivamente endeudados. Buena maniobra, y los compradores de bonos  irlandeses están especialmente contentos. Pero ni siquiera esto surtirá efecto en el acto. (También hubo algunas compras de bonos, pero no por parte del Banco Central Europeo, de modo que su importancia es limitada. De modo que considérenlo una versión muy pequeña del relajamiento cuantitativo).
Lo que sí sabemos es que, al menos en Estados Unidos, el TARP y la relajación cuantitativa quizá sirvieron para evitar el desastre, pero no para producir una recuperación, y Europa tiene el problema adicional de que necesita enormes realineaciones de la competitividad, lo cual sería mucho más fácil si el BCE anunciara una flexibilización drástica, cosa que no ha hecho.
Por tanto, no lo suficiente.
Pero puso a flote los mercados.
Supongo que podrían alegar que esto fue una especie de anticipo, que es el anuncio de otros cambios mayores en la política que se producirán en el futuro. Eso espero. Pero al igual que Wyplosz, sospecho que estamos que estamos reaccionando exageradamente ante el simple, aunque la verdad es que sorprendente, hecho de que no se consumara el desastre.

La cuestión según Hart

Y ahora algo completamente diferente; no he visto que nadie lo señale, pero un artículo muy interesante publicado en The New York Times sobre por qué Microsoft está fabricando su propia tableta era una ilustración perfecta de la teoría de Oliver Hart sobre la empresa.
Un repaso somero: la teoría del economista de Harvard sobre la empresa pregunta por qué confiamos a veces en los contratos –firmo un acuerdo con su empresa para fabricar mi producto– y a veces optamos por el control directo: contrato a gente para que fabrique el producto. Hart ( y otros) sostienen que esa clase de cosas dependen esencialmente de nuestra incapacidad para redactar contratos completos, en los que se especifiquen todos los detalles, y que ese fallo de los contratos puede plantear problemas a la hora de decidir las inversiones. Por ejemplo, si contratan a otros para que fabriquen equipos, es posible que no estén dispuestos a invertir en calidad en la creencia de que usted se va a aprovechar de su condición de único comprador para sacar beneficio.
Y eso, por lo visto, es exactamente lo que ha estado pasando con Microsoft; su dependencia de otra gente para que fabrique ordenadores que utilicen sus programas funcionó muy bien durante mucho tiempo, pero últimamente está ganando el enfoque de controlarlo todo de Apple.
El artículo era pasto excelente para la clase de análisis económicos a los que yo me dedicaría más si no estuviéramos en una situación tan crítica.


Traducción de News Clips.


© 2012 New York Times

Hay 72 Comentarios

Para pinpon y carles. Queridos amigos, me parece que la realidad dentro de los próximos 2 años transcenderá mucho más allá de cuanto podamos imaginar que pueda suceder. El pan y el agua se acaba y difícilmente la gente se va a seguir conformando con la sal. Se puede engañar a mucha gente todo el tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.

Para carles. Que cómo reaccionarían los mercados? Pues como ahora: con policía y telediarios.

Todas las verdades son fáciles de entender, una vez descubiertas. El caso es descubrirlas. Galileo Galilei (1564 – 1642)


El problema de la deuda, sólo es una parte visible del problema real. Es como el invisible y letal cáncer, porque sin la enorme deuda que tenemos, no hubiéramos crecido en los últimos 40 años, porque el poder adquisitivo de los trabajadores, (la inmensa mayoría silenciosa cautiva), no alcanza para absorber la producción, y si la producción no se absorbe, el PIB se estanca o decrece como está sucediendo ahora.


La cuestión que no de dice y oculta Sr Krugman es, que hay gente que ha ganado todo el dinero, vendiendo productos que se compraban con deuda, y retirado esos beneficios de los trabajadores de la circulación. El verdadero problema es que la renta de los consumidores trabajadores, ha bajado, y una mayor parte del pastel ha ido al propietario de los medios de producción que nos tienen cautivos como consumidores. Como entonces, el sistema que tenemos ha permitido que una minoría se llevara y siga llevando todos los beneficios y excedentes generados por la inmensa mayoría de los ciudadanos trabajadores del mundo.


Si no fuera por este sistema ilegítimo, discriminatorio y tiránico que tenemos, no estaríamos en la grave crisis que sufrimos en todo el mundo, pues simplemente estaríamos en equilibrio muy próximo a cero sin deudas. http://cort.as/0qCs http://cort.as/1mWw

LA MENTIRA Y MANIPULACION IMPREGNAN TODO - Francia con la jornada laboral mas corta (37 hs.) es mas productiva que Alemania(41hs.). - Indice EUROSTAT UE 27 = 100 .- AL CITAR COMO FUENTE A EUROSTAT, QUITARON LA INFORMACION - solo aparece "Dataset not found!"- ... según el indice Italia y España son mas productivas que Alemania.....en google: meneagripa LOS VAGOS DEL SUR

Entonces Sr. Krugman; No es tan solo; ¿Ingresar, o no Ingresar?, ¿Gastar, o no Gastar ?... Además de la necesaria producción, en eso estamos todos de acuerdo, que siempre debe de ser; más y mejor, en cualquier, o en cada momento preciso. Como lo es también ahora, en la actual Crisis de liquidez, económica y financiera del 2012. Además de las necesarias actuaciones y correcciones del BCE, en defecto de la inoperancia de cada uno de los Bancos Centrales, en defecto del BCE, responsables, por el momento, de éste vacío legal, inclusive, actualmente existente, sin moratoria provisional legal alguna, a su favor, en defecto del mismo BCE, de su normal actuación, No prevista, en los mismos Tratados, firmados por cada uno de los Estados, De la UE; Contra el exceso especulativo, del pago de gastos o intereses, de la prima de riesgo, de la deuda privada y pública, de cada uno de los Estados, de Un Mismo Mercado Común , Con una Única Moneda Común; El euro . €. De la UE.
En éstos mismos tiempos, de Crisis de liquidez del 2012; Sr. Krugman, Sres. Especuladores, Sres. de los respectivos e inoperantes, también actualmente, Bancos Centrales, de cada uno de los estados afectados, en defecto, de la debida actuación, del mismo BCE, en defensa de las estabilidad monetaria, en resumidas cuentas, del mismo euro, €, De la UE;
Entonces, de nuevo, Sr. Krugman; … Then, or, Now Too?, And Again Too?; That´s are the questions?. Luego; No más costes, No más Gastos. Sólo más Ingresos. Ingresemos más, para No Gastar, más o menos. Gastemos, más o menos, para incluso hasta Ingresar, más ni menos. Suena como sacado de un chiste. Que no de una chistera; Algo así como hasta cómico; That´s all folks. Thank you again for all, that we can trust, all, now, and again; With, or without, Mr. Keynes thinking, or with, or without, his own knowledge. Be carefull, with, ... that old answer. Because the answer, is blowing in the; w...(i),(c.)´,(n)´´,(g)´´´ (..).....?
Sr Krugman; Entonces; Mejor las soluciones actuales, como las del Sr Presidente Truman de USA. Y las de su Plan Marshall. Que las novelas de Truman capote, O que las recetas económicas, e históricas, de entonces, de aquellos años 30, del mismo Sr. Keynes ?.

Como solución provisional y temporal también debería de regularse, este impass meramente temporal, por un vacio legal, de los mismos Tratados firmados, por cada uno de los Estados, de la UE, Como el de Lisboa 2007, por ejemplo: Debería de completarse; Como en la actual situación, meramente temporal, de inoperancia tanto del BCE, como de cada uno de los Bancos Centrales de los diferentes Estados de la misma UE;
En defensa de las estabilidad monetaria, en resumidas cuentas, del mismo euro, €, De la UE; Con o de un sólo; O de un Mismo Mercado Común, Con una Moneda Común; El euro . €. De la UE.,
Debería de regularse también ;
Que debería de prevalecer la legislación de cada Banco Central, de cada uno de los diferentes Estados; De la UE ; Con un Mismo Mercado Común, Con una Moneda Común; El euro . €.
Ante este claro vacío legal y legislativo de los mismos Tratados, firmados, por cada uno de los Estados, de la UE, Como, por ejemplo, el de Lisboa 2007, Que no son, tan sólo, un mero proyecto de Un Mismo Mercado Común, Con una Moneda Común; El euro . €.
Hasta su resolución, o hasta su supervisión, o hasta incluso su regulación legal, en el tiempo, de este mismo vacío legal; No contemplado, en los mismos Tratados, firmados, como por ejemplo, el de Lisboa 2007, , por parte de la UE.
En defensa de la moneda Única, El Euro, €, En defecto de la actual inoperancia, de los actuales responsables del BCE, en defecto , o subsidiariamente también, de la inoperancia de los mismos Bancos centrales, de cada uno de los Estados; Debido o; Por un vacío, o por la falta de corrección, de un mero formalismo legal, o de la falta de un mero formalismo legal, de los mismos Tratados, firmados, por cada uno de los Estados ; De la UE, De la UE; En un Mismo Mercado Único, Contra el actual exceso especulativo, del pago de gastos o intereses, de la prima de riesgo, de la deuda privada y pública, de cada uno de los Estados, de Un Mismo Mercado Común , Con una Única Moneda Común; El euro . €. De la UE.
Que debe de ser subsanado, y primar en caso de vacío legal, la legislación anterior, de los mismos mecanismos de defensa de la moneda propia, de los mismos Bancos Centrales;
Y subsidiariamente también responsables, ante el BCE, temporalmente, hasta subsanar este mismo vacío legal, por cada uno de los Estados de la UE, Y por los Tratados de la misma UE. Y previa y rápidamente también, a corto plazo. Sin lugar a dudas. Además de otras medidas reguladoras, complementarias e Impositivas.
Sobre el exceso especulativo Sr. Krugman. Sres. Especuladores Y Sres. actualmente responsables, del BCE; Que no de hasta de paraísos fiscales, tampoco.
Y además, de prohibición, de las operaciones meramente especulativas, por ejemplo, temporalmente, y a corto plazo. Coordinadas por el BCE, Y por el mismo conjunto de la UE ;
Contra el actual vacío legal, de la misma UE, en tiempos de la actual Crisis de liquidez económica internacional y financiera del 2012. No sólo de la UE. O de cada uno de los Estados de la UE.
Desde la Crisis del 2003, por el exceso especulativo, de la subida de todos los precios, de todos los productos. Que sigue incluso, hasta hoy, en día, en el 2012, también; Y que continua con la Crisis del 2007, por el exceso especulativo de las hipotecas subprime; Y con la quiebra de entidades financieras, norteamericanas, como la de Lehman Brothers.
Con la continuación, paulatina, en el tiempo, de la actual Crisis del 2012 de mayor falta de liquidez económica y financiera, si cabe, por el exceso especulativo, del pago de gastos, o de intereses, de la prima de riesgo, de la deuda privada y pública, de cada uno de los Estados, de Un Mismo Mercado Común; Con una Única Moneda Común; El euro . €. De la UE.

Por qué, en eso estamos todos de acuerdo; Producir, Mejorar la Austeridad, Y el Crecimiento económico. Y las medidas Fiscales e Impositivas, legales y económicas, las que sean necesarias y correctoras; También con una Mayor Unidad Fiscal Responsable, e Impositiva…. Sr. Krugman, Sres Especuladores, Sres., actualmente responsables, del BCE; De sólo; Un Mismo Mercado Común, Con una Moneda Común; El euro . €. De la UE., De la UE
Hay que seguir siempre haciéndolo, no sólo las empresas como Apple, claro está; Siempre todos y cada uno, de nosotros. Y en cada momento, más y mejor, a ser posible. Y cada vez, con menores costes, y gastos, no sólo los fáciles y salariales.
Incluidos los de los mismos excesos, de los gastos, motivados por los Intereses totalmente especulativos, de la prima de riesgo, de cada uno de los Estados, de un Mismo Mercado Único. Con una Moneda Única; El euro, €. De la UE. Incluso en, o con, la actual Crisis, de falta de liquidez económica y financiera desde el año 2003, al 2007, y también actualmente, en el 2012.

¿Como reaccionarían los mercados a una huelga general indefinida? Parece una pregunta interesante a la que nadie está dispuesto a contestar.

De todas formas, a parte de lo anteriormente expuesto, la situación actual me suena a corruptela, espionaje salvaje, lucha por el poder político y económico, someter a la población a los caprichos y usura de unos pocos, dictadura y control del pensamiento...Es decir, podría casi afirmar que parece una película de intriga. Si algún cineasta objetivo, por supuesto, lo llevara al cine se llevaría todos los galardones. El público podria decir esto es verdad. Vivimos así. ¡Ojalá pudieramos decirlo en pasado, teniendo un presente digno!

Siempre me ha llamado la atención la facilidad con la que se asume que todo lo que viene de Europa es como si formara parte de las tablas de moisés. De hecho cualquier cosa que se dicta en europa se asume que modifica la constitución de facto (ya ha ocurrido y así lo han asumido los juristas). En cambio las autonomías, con las que hemos sido educados, atendidos cuando enfermos y subvencionados cuando necesitados y muchas cosas más ... son nuestra cruz. ¿No os parece que en la división de políticos locales, provinciales, autonómicos, estatales y europeos los que menos hacen son los últimos?

Si bajan sueldos, implantan reformas laborales que producen inseguridad al trabajador, suben el IRPF, IVA, la clase política no da confianza,dado que los 2 grandes partidos se contradicen, se ampara al poderoso y rico...lógicamente la economía se retrae. Si se anunciara que vamos a tener sueldos,IVA, impuestos europeos y respeto por los trabajadores (funcionarios o no),quizás la economía se aliviase. Añada a esto eliminar los paraísos fiscales que si quisiera se puede hacer, por supuesto si hay voluntad política.

La foto es perfecta: irónica, informativa y excelentemente compuesta. ¿Por qué va sin firmar?

El problema de la deuda, sólo es una parte visible del problema real. Es como el invisible y letal cáncer, porque sin la enorme deuda que tenemos, no hubiéramos crecido en los últimos 40 años, porque el poder adquisitivo de los trabajadores no alcanza para absorber la producción, y si la producción no se absorbe, el PIB se estanca o decrece como está sucediendo ahora. La cuestión es que hay gente que ha ganado mucho dinero, vendiendo productos que se compraban con deuda, y retirando esos ahorros a paraísos fiscales. El verdadero problema es que la renta de los consumidores, trabajadores, ha bajado, y una mayor parte del pastel ha ido al propietario de los medios de producción. Como entonces, el sistema que tenemos ha permitido que una minoría se ha y sigue llevando todos los beneficios y excedentes generados por la inmensa mayoría de los ciudadanos del mundo. Si no fuera por este sistema ilegítimo y discriminatorio que tenemos, no estaríamos en la grave crisis que sufrimos en todo el mundo, pues simplemente estaríamos en equilibrio muy próximo a cero sin deudas. http://cort.as/0qCs http://cort.as/1mWw

La solución escapa a los políticos pero ellos son los que tienen que aunar a las fuerzas sociales en un gran pacto:
Reparto del capital vía impuestos progresivos, reparto de los puestos de trabajo vía reducción de horas de trabajo y salarios para que haya para todos.

En resumen, solidaridad activa para que todos puedan vivir un poco mejor a cambio de que algunos vivan con menos medios y menos horas de trabajo. ¿Fácil?

Exactamente como hizo Apple, de controlar todo ellos y no darlo fuera, asi tendria que hacer España. Eliminar las autonomias, caldo de cultivo de corruptos y mala administracion, y que el Gobierno de turno controlara absolutamente todo. Solamente poner una especie de Gobernador en cada una que tuviera que informar cada seis meses de sus actividades. Ahi ya no se necesitarian recortes a los ciudadanos.

Al final la subida del IVA (http://wp.me/p2npkO-2T) es INEVITABLE, a pesar de contradecirse los politiKILLOS del PePe, no hay más que ver la videoteca de lo que decían de la subida del PSOE de hace un año, ... y de lo que dicen ahora, siendo los comentarios de Montoro; LAMENTABLES, que los diga un Ministro, SABIENDO CUAL ES EL PROBLEMA REAL (http://wp.me/p2npkO-3t)

Por favor inviertan un poco mas en la traduccion.

Apreciado Ledle, comparto y suscribo íntegro tu comentario acertado.


Ojalá entre otras, aun se llegue a tiempo de aplicar la propuesta del economista John Nash, “solo existe el equilibrio cuando se ponen todos de acuerdo sobre unas reglas y la estrategia”, justa sin ventajas para nadie. Mientras no se resuelvan los brutales desequilibrios económicos sociales, difícilmente recuperaremos el equilibrio del progreso en armonía entre los seres humanos y el buen aprovechamiento de los recursos y la naturaleza.


Así, al haber sido desposeídos de la confianza y la esperanza por la intención oculta de las palabras transparentes y las promesas de los gobernantes, políticos, dirigentes y élites privilegiadas, deberemos de decidir y actuar solidariamente contra el sistema ilegítimo heredado, mediante una economía de guerrilla, a modo de símil, con barricadas, alambradas y cuanto sea necesario no violento, que impida el deterioro y retroceso de los logros y derechos sociales y facilite liberarnos de la esclavitud y cautividad que impide seamos libres y podamos elegir libremente en democracia y equidad.

Un cordial saludo.

Estamos en la recta final de un período, que hasta los mayas pudieron pronosticar -lo que claramente indica que no hay nada nuevo bajo el sol- de hecho caminamos en círculos, porque hay un grupo que se dedica a cambiar las cosas para que permanezcan iguales, y ha tenido éxito hasta el momento, pues posée el poder. El problema es que la evolución no acepta lo estático, porque lo que no cambia, o se va quedando atrás, o simplemente desaparece. Lo que hace tan complicada la ecuación es la cantidad de variables y elementos, que además están entrelazados unos con otros, y de entrada los 3 básicos son: La economía, la politica y lo social, que son inseparables. Las teorías de todo tipo en las que nos hemos basado, han ya confirmado su ineficacia, y sin embargo no sólo aún se discuten, sino que se sigue intentando poner parches, a sabiendas que no hay alternativa, como no séa un desmantelamiento total (suplantado por otro sistema más racional y equilibrado) y es aquí donde chocamos con el muro de la estupidez y el egoismo, porque los receptores de esos enormes privilegios gracias a sistemas y parámetros caducos (raramente obtenidos de manera honesta) no quieren ceder, ni siquiera un mínimo, y en su inconsciencia, poco o nada les importa o preocupa, lo que pueda suceder con un planeta ya cansado (y de sus sufridos habitántes), confían en que con el poder que tienen podrán adquirir todo lo que les antoje, sin excepción. La enfermedad que padecen es incurable, pero los resultados de su actitud la pagaremos todos en conjunto. Algo que no me parece ni inteligente, ni humano, ni justo.

En defensa de Krugman. Recuerdo un artículo de Fernández Ordóñez de hace unos diez años, pasado el pinchazo de las puntocom que explicaba lo sabios que habían sido los economistas y expertos financieros en general, que sabían o preveían lo que venía y se quedaron calladitos dejando inflar y estallar la burbuja, puesto que estos habían mantenido sus puestos de trabajo mientras que quienes habían alertado del inminente o previsible pinchazo ya estaban de patitas en la calle. Recuerdo que me dio tanto asco como me da ahora. Pero por los artículos que leo en este periódico ya he entendido que es un comportamiento imprescindible para sobrevivir. Para los mediocres. En cambio, agradezco que haya gente que se plantee opinar cosas diferentes, decir lo que cree que es la verdad y realizar exposiciones razonadas que desmantelan lo políticamente correcto, lo particularmente beneficioso para mi empresa o mi partido o mi pais y contra la razón, lo oportuno para mi amo y directamente las mentiras de rueda de molino que nos estamos tragando a diario y ¡casi decimos que nos gusta!

Pillados por los acontecimientos. Así están los políticos europeos y van cayendo, por elecciones o por debilidad en los parlamentos. No olvidemos que CDU, partido de Merkel, está perdiendo elección tras elección regional en Alemania.

Se está perdiendo la oportunidad de renovar realmente Europa. La salida no es prestar dinero a cambio de condiciones leoninas.

http://escrisis.blogspot.com.es/2012/07/merkachifles-en-el-rastro-del-euro.html

El modelo europeo no es bueno y seguirá fallando. No hay verdadera Unión Europea.

NO es cuestión de partidos; las autonomías nos cuestan 86.000 millones de euros al año; utilizan 1,7 millones de empleados para hacer lo que el Estado hacía con 800.000. INSOSTENIBLE. Hay competencias que se gestionan mejor cuanto más cerca del cidadano... por la administración local (aquí Aytos y Diputaciones) como asuntos sociales por ejemplo y otras, la mayoría, mejor centralizadas (educación, sanidad, justicia, policía, ciencia y tecnología, economía...) ¿Por qué no llega al 10% el número de países con descentraliación en las regiones (y los que son vienen de uniones de estados como Alemania o por ser países muy grandes)? Pues porque sencillamente buscan la eficiencia y el menor coste para el ciudadano mientras aquí sólo se piensa en atrapar cuanto más poder mejor en las 17 autonomías y 2 ciudades autónomas. NO ES SOSTENIBLE...

http://elPROBLEMAsonlasAUTONOMIAS.wordpress.com
http://twitter.com/FueraAutonomias

Obviamente se les escapa. A Montoro el primero: http://www.elcaptor.com/2012/07/el-idilio-de-montoro-con-los.html

Pues te sigo Paul por lo bien que te explicas, lo mismito que un ladrillo cerrado

Pues te sigo Paul por lo bien que te explicas, lo mismito que un ladrillo cerrado

Ha hablado el charlata que vende elixir cura todo a un dolar.

A ver Sr.Krugman, a mi modesto entender, esto es el principio del fin de un sistema, ¿el capitalista?,¿hay otros?,¿hay soluciones más de sentido común?Como esto no se va a hacer por parte de nadie, ¿no cree quelos estados de occidente ahora ricos, intentarán aprovecharse nuevamente, de los países emergentes o en vías de desarrollo?,¿es esto una espiral interminable?,¿puede decir cu´les son los trusts o familias que se están quedando con todo el dinero? Y que a su vez los políticos se lo está llevando fresquito.¿Esperaremos a los muertos?,¿esperaremos alguna revolución?,No se puede asfixiar tanto a gente trabajadora seade los países que sean.Basta de reflexiones. Medidas valientes y apoyadas por tido el mundo. Si no nos vamos al garete y que nos den.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Paul Krugman

Sobre el blog

La solución a la crisis económica pasa por la política. Paul Krugman, probablemente el economista más conocido del mundo, lo tiene claro. Desde su posición progresista –liberal, en Estados Unidos; de izquierdas, en Europa- prescribe su receta.

Sobre el autor

Paul Krugman

Cuando recibió el premio Nobel en 2008, Paul Krugman (Albany, Estados Unidos, 1957) ya llevaba casi una década escribiendo columnas en el New York Times. Da clases de Economía y Política Internacional en la Universidad de Princeton, antes lo ha hecho en la de Yale, donde se graduó, en la de Stanford y en el MIT.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal