El gobernador Mitt Romney, el candidato republicano a la presidencia, habló en un mitin de campaña en Pueblo, Colorado, a principios de septiembre. Karl Rove escribía recientemente un artículo de opinión para The Wall Street Journal en la que explicaba el gran problema que tiene Mitt Romney. Por supuesto, no es así como lo describe Rove: es un esfuerzo para levantar el ánimo de los republicanos, no para desanimarlos.
Pero esto es lo que dice en el artículo, publicado el 19 de septiembre: “En las dos semanas anteriores al inicio de los debates presidenciales, Romney debe definir más claramente lo que haría como presidente. Al explicar en detalle su plan de cinco puntos para la clase media, tendrá que informar mejor sobre la manera en que cada elemento ayudaría a las familias de forma concreta y práctica, y mostrar su optimismo respecto a una vuelta de la prosperidad”.
1. Independencia energética, presumiblemente mediante una normativa medioambiental menos estricta.
2. Elección de colegios
3. Acuerdos comerciales, junto con críticas a China implícitas.
4. Reducción del déficit, no explicada.
5. Impuestos más bajos para las pequeñas empresas (pero en realidad solo para los ricos), y revocar la reforma sanitaria.
En primer lugar, este no es un plan para la clase media. ¿Y ven ustedes algo en ese plan que pueda ayudar a las familias de una forma concreta y práctica?. Yo no. Incluso si creyeron que el plan de Romney generaría prosperidad, los beneficios para las familias de clase media serían limitados, y las afirmaciones de que las políticas al estilo Bush son justamente lo que necesitamos no le van a dar a Romney el impulso que quiere.
Entonces, ¿en qué está pensando Rove? Probablemente se acuerda de cómo el presidente George W. Bush vendió su primer recorte de impuestos con “impuestos para familias”, que supuestamente eran ejemplos del mundo real de cómo los recortes beneficiarían a los estadounidenses normales y corrientes. Pero lo que hizo posible esa estrategia fue la forma en que la parte fundamental del plan de Bush, que consistía en grandes recortes de impuestos para los ricos, fue adornado con incentivos que ayudarían a las familias de clase media selectas: un aumento de las desgravaciones por hijos, un recargo reducido por matrimonio, etcétera, etcétera. Estos incentivos, por cierto, desempeñaron un papel importante a la hora de incrementar el número de estadounidenses que acabaron por no pagar el impuesto sobre la renta, es decir, que se encuentran en la raíz del problema de ese terrible “47%”.
No hay nada así en el plan de Romney, y tampoco podría haber añadido estas cosas a estas alturas, aunque no hubiese protestado porque las familias de clase trabajadora pagan demasiado pocos impuestos. La verdad es que Romney basó toda su campaña presidencial en la creencia de que podría abrirse paso hasta la Casa Blanca sembrando la confusión con eslóganes de extrema derecha, manipulando cifras y contando con que la desilusión de los votantes con Obama haría el resto. Ahora que parece que esto no ha funcionado, no tiene plan B.
© 2012 The New York Times
Hay 17 Comentarios
Por cierto Krugman, No decías que Grecia antes del verano saldría del Euro?. También es cierto que no dijiste de qué año. Está claro que ser Premio Nobel no te convierte en un oráculo.
Publicado por: Raul Fuentes | 29/11/2012 18:42:14
"Utilizar la situación española contra Obama es alucinante pero bastante comprensible."
Eso no sucedió. Romney usó los despilfarros españoles como un ejemplo de lo que no se debe hacer. Lo que si dijo fue: "No quiero que Usa siga el ejemplo de España". Lo que cualquier político responsable debe pensar aunque no lo diga. Romney exigió el paro de gastos desmedidos de dineros prestados, cosa que es lo único que Obama ha hecho desde su inauguración. No en balde ha gastado en exceso de un billón anual en déficit. En cuatro años ha incrementado la deuda del Gobierno en casi 6 billones de dólares. Ésto al Dr. Gloom and Doom le parece gasto "insuficiente". Lo que no dice es insuficiente para qué. Éste es el problema con los comunistas: normalmente son traidores.
Publicado por: Antoni de Sallas | 08/10/2012 6:55:37
"CATALUNYA ESTADO DE USA"
¿Ya pidió anexarse? Dudo que Usa acepte. Los catalanes no tienen el espíritu Americano ni comprenden lo que es. España fue creada por la historia, América por la filosofía. Y los españoles nunca comprenderán la diferencia. Ese punto es tan obvio que ni siquiera entendemos las elecciones y menos la política. Y de la gente, ni hablar, son incógnitas dentro de una adivinanza.
Creo que Obama no tiene el mínimo interés en España, y Bush detestaba a Zapatero de tal manera que ignoró a España por completo. Rajoy fue a New York y no fue recibido por nadie de importancia. No creo que Usa sepa que Cataluña existe. Están en otras cosas.
Publicado por: Antoni de Sallas | 08/10/2012 6:45:00
La campaña de las presidenciales norteamericanas interesa a gran parte de los ciudadanos del mundo, porque en el fondo todos somos algo norteamericanos, como somos algo africanos o algo europeos.
En estas estamos cuando un presidente de Cataluña, en España, cree que es el momento para dejar de ser de España y ser libre, es decir ser sólo catalán. Y parece creer algo así, cuando es increíble por inalcanzable e insostenible económicamente:
http://escrisis.blogspot.com.es/2012/10/mas-miserable-que-catalan.html
Hay muchos Romney en la política mundial. Y no hay día para vernos sin la noche que representan.
Publicado por: CATALUNYA ESTADO DE USA | 07/10/2012 11:14:49
Unas trivias sobre el tema:
¿Qué sabes de Estados Unidos? Compruébalo con esta trivia http://www.dwaroo.com/Play_Quiz.aspx?Gid=1325
Nombra los presidentes de Estados Unidos en los últimos 100 años http://www.dwaroo.com/Play_Quiz.aspx?Gid=1497
Publicado por: Yo sólo sé que no sé nada | 05/10/2012 22:23:19
unir a la transparencia ala incertidumbre a lo económico
es tal que la economía no es lo que los politicos quieren de ella es un sino,lugar común de ideas y experiencias politicas.
Las medidas alejadas de monetarismo y cuantitativas siempre se considera una injenuidad o candidez del keynesianismo alejar planteamientos de demanda,oferta
asi todos tratan iguales problemas las posibilidades actuales son limitadas no se pone coto,asi lo hizo el monetarismo a la inflacción,hoy las matematicas y los datos son otro cantar que colman las diferencias del capital con empleo.
Una estabilización presupuesto y posible alejamiento en sus efectos del empleo dos años y uno de estabilidad ademas de un jemelo a 2012.13 serían un final de ciclo y de esperiencia.
Para esp la salida del banco malo y la emisión de deuda sin aporte monetario ,parece poco solidario e injenuo y establecer que una cantidad de dinero aportada sin entrar en las formas ,no solucionaría el problema y no es ademas un banco malo,la candidez sin solución keybnesiana apunta a la responsabilidad y la velocidad en liquidar los valores faltos de tiempo para poder entar en una senda de empleabilidad,saneada de dinero para no entrar en una trampa de liquidez.Frieman teorizo en la oferta destacando el valor nominal y real al mismo tiempo que determinaba que estas no limitaban la economia,podemos acusarle de teorico y no experimental en solución .El camino es lento y para esp entrar en una trampa de liquidez es como un pecado menor a la recesión pero con riesgo mayor,es cierto que es importante para un politico marcharse y dejar algo por hacer pero bien vale la instrucción y el mejor futuro.
Publicado por: Pedro cm-193 | 05/10/2012 21:02:31
Tienes razón PratJM en tú ánalis, pero no vamos, ni jartos de vino a juzgar a los responsables de este crisis, eso sí la están pagando miles de familias en todo el mundo, mientras esos que van a misa diaria, siguen comiendo caviar y pidiendo reducción de salarios, prestaciones, y subidas de impuestos. Esta es una visión sobre estos gurús que crearon la crisis, la encontré en un foro de economía y me gustóhttp://www.lee-gratis.com/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=81&Itemid=30
Publicado por: angel | 05/10/2012 17:40:39
"para que los que queremos vivir en un mundo pacifico, ver como el hombre rompe sus limites, en un mundo prospero y de entendimiento, podamos hacerlo."
¿Mundo prÓspero? ¿Cuál, el socialista? ¿No estáis en quiebra y pidiendo ayuda monetaria? ¿A quién pides? A LOS QUE NO SON SOCIALISTAS. Pídele ayuda a Fidel Castro...
Usa será siempre lo que siempre ha sido: Primera entre todos. Romney será presidente, y la mugre socialista de Obama será revocada, y todo volverá a la normalidad. Pobre diablo ignorante y estúpido, no tienes ni ... idea de lo que hablas.
Publicado por: Nigel Stokes | 05/10/2012 17:35:40
Señor , por favor salvanos de los terroristas, los corruptos, los ladrones, los oscuros de alma, pero por sobre todo los imbeciles que votaran por Romney.
Señor,, perdona a Romney porque no sabe lo que hace.
Señor, envia tus 7 plagas sobre estos tarados para que los que queremos vivir en un mundo pacifico, ver como el hombre rompe sus limites, en un mundo prospero y de entendimiento, podamos hacerlo.
Protegamonos de los radicales y extremistas, esten donde esten, usen la bandera que usen, tengan la religion que tengan y ganen lo que ganen. Protegenos señor te rogamos de tanto loco suelto que has dejado,, y ...tal vez creado.
Publicado por: stefan wallin | 05/10/2012 15:20:10
"The... error of Spain", dirigida por Romney,"el zorro de Wall Street".
Publicado por: NY3:WSC | 05/10/2012 1:19:14
Estoy con PratJM. Me ha encantado su comentario por lo bien que ha precisado las causas y cómo ha retratado a protagonistas (estafadores) y antagonistas (estafados). Resulta que el peso moral está cayendo en contra de los estafados como si fuéramos culpables. Esto tiene que ver con la legislación actual y con el sentido práctico que por lo visto tenemos, del Estado de Derecho. No voy a culpar solamente a quienes deliberadamente han optado por no incoar el fraude. La responsabilidad es de todos. Y parece ser, tras la última actuación de Esperanza Aguirre y del actual gobierno que no se va a legislar en contra de la industria del juego. Y que la ludopatía no va a ser observada como una enfermedad. Este tipo de sociedad corrupta se mantiene porque los ciudadanos lo consienten.
En cuanto a la televisión, ya no es el canal. Ya no sirve para convencer. Así que la actuación de Rommey, tan alabada por ciertos sectores mediáticos, no va a conseguir su pretensión. Sencillamente porque solamente sirve para transmitir cierta imagen. Sin dudar que Don Mitt sepa vender (podría hasta con una crema de gusano de seda contra la flacidez ), no se pueden vender soluciones vacías de contenido en estos tiempos, tal y como demuestra este post.
Publicado por: Belén Mtnez. Oliete | 04/10/2012 23:45:23
USA lo tiene ralmente mal, gobierne quien gobierne http://diarioseconomicos.blogspot.com/2012/06/usa-se-empieza-hundir.html y además, los planes de estímulo ya no son negocio... http://diarioseconomicos.blogspot.com/2012/09/los-planes-de-estimulo-en-usa-no-van.html
Publicado por: Froilán | 04/10/2012 19:11:12
Es bastante sorprendente que la crisis económica haya contribuído más a aproximar los perfiles políticos en occidente que la propia globalización cultural y económica. Les invito a conocer un blog que, desde una perspectiva económica, tiene la vocación de añadir un poco de humor a nuestras "crónicas de la austeridad". Un saludo afectuoso.
http://lluviaderatones.blogspot.com.es/
Publicado por: Juan | 04/10/2012 17:11:12
Utilizar la situación española contra Obama es alucinante pero bastante comprensible. Los estafadores siempre culpan a los estafados ya que han sido unos "primos" que se han dejado engañar. La situación de España la han creado individuos como Romney, de misa diaria, pero que no tienen ningún problema en estafar a diestro y siniestro. La verdadera naturaleza de la crisis española (lo que la hace diferente) es que no se basa en un despilfarro en políticas sociales (habia superavit en la época inicial de Zapatero aunque éste se basaba en el espejismo de la burbuja inmobiliaria) sino en el vaciamiento de las instituciones financieras (especialmente de las cajas de ahorro que no son, no eran, de nadie), la apropiación por parte de los especuladores inmobiliarios y financieros de ese capital y el pedido a bancos extranjeros, y la transferencia de esa deuda a los hipotecados, los "inversores" inmobiliarios de bajo nivel, y los contribuyentes en forma de bancos y cajas nacionalizados ya rescatados por el Gobierno. Todo ello sólo fue posible gracias a las políticas del Gobierno Aznar que lo fomentaron, de forma premeditada en mi opinión. A ese señor solo le ineresaba eso: permanecer 8 años, montar este tinglado (del que se ha debido beneficiar), y dejarle el muerto a su sucesor (que debía de ser un tonto útil en su opinión) mientras llenaba el pais de inmigrantes (para trabajar en la burbuja y aumentar el número de endeudaos o estafados potenciales), y de prejubilados (para impedir que la protesta social que pusiera al descubierto la desindustrialización y la destrucción del tejido productivo). Ni con mayoría absoluta cambió la ley del aborto ni la del divorcio ni nada ya que eso no le interesaba. No podremos recuperar la credibilidad mientras no juzguemos (y condenemos) a los responsables financieros y sobre todo políticos de todo esa estafa, que se parece mucho más a una pirámide de Ponzi que a una burbuja inmobiliaria como la que ha habido en otros paises y que alguien ideó gracias al crédito barato obtenido con la entrada en el Euro.
Publicado por: PratJM | 04/10/2012 12:28:56
Hombre, si ya hemos dejado de denigrar el euro y la Unión Europea. Y eso?
So we abandon the denigration of the Euro and the EU. How come?
Publicado por: Eduardo del Olmo | 04/10/2012 12:25:15
Yo estoy viviendo el desarrollo de esta "crisis" como la IV Guerra Mundial. ¿Sería posible que el Sr. Krugman me aclarara si estoy en lo cierto?
Publicado por: Gladys Glover | 04/10/2012 11:10:47
Lo mejor de todo es que parece haberle ganado el debate a Obama equiparando las políticas de estímulo de Obama con el fracaso español -lo dice un especulador financiero respecto a nuestra burbuja inmobiliaria hinchada a golpe de credito alemán, cuyas medidas de austeridad impuesta lo empeoran todo hacia el desastre...
http://enjuaguesdesofia.blogspot.com
Publicado por: zenon de pelea | 04/10/2012 9:56:17