Errores cíclicos en Europa

Hoy en día, leer a los analistas económicos británicos produce tristeza, es decir, tristeza a cualquiera al que le guste creer que las pruebas importan realmente para la política. 

 
   

En primer lugar, el economista Simon Wren-Lewis, que normalmente es una persona tranquila, está furioso, y con razón: ve que el banco central holandés está exigiendo una mayor austeridad a pesar de que la economía holandesa está deprimida, de que no hay ninguna perspectiva de que se recupere pronto, de que no hay ninguna señal de problemas con la deuda y de que no existe ninguna explicación salvo los tópicos sobre lo malos que son los déficits. Como escribía recientemente Wren-Lewis en su blog, una cosa era que los dirigentes apoyaran el tema de la austeridad hace tres años, cuando no existía una gran cantidad de pruebas sobre los efectos de la austeridad en una economía deprimida, pero continuar con la misma línea antigua teniendo en cuenta todo lo que ha sucedido desde entonces resulta bastante vergonzoso.  

Pero también, piensen en el hecho de que Martin Wolf escribió una columna en Financial Times a principios de este mes en la que explicaba que no existe actualmente ningún riesgo de inflación en Europa o en EE UU. Tiene razón, por supuesto, y supongo que lo que oye decir a los legisladores y a otras personas le dice que dicha columna es necesaria. Pero por Dios: ya tuvimos este debate de principio a fin hace cuatro años. Los sospechosos habituales realizaron unas advertencias alarmantes sobre la inflación; los keynesianos y los de la trampa de liquidez como yo insistimos en que todo eso era un error dadas las circunstancias actuales. Y aun así, la gente que advertía sobre la inflación hace cuatro años, y hace tres años, y hace dos años, sigue haciéndolo, y sigue expniendo los mismos argumentos.    

¡Y sigue teniendo influencia!  

Supongo que no queda otra que seguir machacando.  

Pero es desalentador.

© 2013 The New York Times

Traducción de News Clips.

Comments

[Publicado por: Pedro cm-193]

suele ocurrir en ests crisis que el sector privado consigue en los momentos de bonaza encabezar el progreso , algo esta cambiando pero no quiero despista la atención , es importante incidir en las posibilidades del ciclo económico y su dinamización , empleandose y mejorando el incentivo monetario e inversores esto da lugar a apon y Usa Y Eu aunque la señora menquel sea otra de sus propuesta en los periódicos ,no lo olviden no son suyas y el empleo. deberíamos aceptar un trabajo remunerado honestamente.

[Publicado por: Pedro cm-193]

Europa sigue enfrascada en el ciclo económico y el impulso que las economías mas pujantes pueden haber realizado;por otro lado la posible idea dereformar eu ,es decir reforma tributaria y bancaria significan uncambio de calado que reúne nuevas condiciones de trabajo,hoy solo una idea y que van mas lejos que el ciclo económico,que se muestra hostil en sus formas,la gran hola de destrución de empresas americanas afecta a europa y a la producción china y japon parece haber reunido signos de adelanto en una política monetaria que vuelva a darle pujanza económica al intercambio comercial internacional desde su propia moneda ,adaptándose a las condiciones es decir podemos pagarnos una canguro algo que parecía difícil con tantas ayudas externas .
Los tipos de cambio prometen fluctuar con flexibilidad y esto permitir una mejora que parece no surtir efecto,las materias primas ajenas a la estabilidad y los precios en una dinámica fácil de predecir,inestable.Silas inversiones generan crecimiento y el rendimiento marginal de las mismas es creciente , aquí tenemos la excepción pero para no interrumpir la línea la inflación indica la debilidad y solo el consumo parecen dar al mercado apariencia de avance.La revisión de nuestras fortalezas que definen el ahorro y el sustento en el trabajo ,mas alejados de la no o si sostenibilidad económica,debemos seguir un camono seguro que requiere sobriedad e inversión con trabajo.

[Publicado por: pepe111]

Bueno, pues si el problema no es la inflación que no la citen a cada paso.
.
Desdeluego el problema es que los europeos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, error en el que no han caído los gringos cuyas posibilidades son mayores. Sólo nos queda reducir nuestro Estado de Bienestar y ya está.
.
O exigirle a la hormiguita Alemania que reparta el grano. Pero entonces, Desdeluego, hay que exigírselo también a Catalunya. Que es a donde, Desdeluego, queríamos llegar.

[Publicado por: alex tarra]

...es desalentador por una simple razón. La principal victoria del liberalismo de la Escuela de Chicago de las últimas décadas; es que ha eliminado el pensamiento crítico. En las universidades, medios de comunicación y escuelas de negocios se ha divulgado un único pensamiento económico, sin exponer las diversas variantes. Inhibiendo así la consideración del pluralismo en las políticas económicas y divulgando la idea de que las premisas liberales son únicas, probadas y universales. La gran victoria: hacernos creer que otro mundo no es posible.

[Publicado por: Desdeluego]

Tiene tela que en un pais donde hay CCAA que se plantean la independencia por tener que ayudar a las mas debiles nos quejemos de que los alemanes (que aportan 10.000 millones anuales netos al presupuesto comunitario, siendo el pais que tiene el mayor saldo negativo, mientras que Francia tiene desde siempre un saldo igual a cero o positivo) no nos financian nuestros deficits y los de los griegos, los italianos y los irlandeses. Por supuesto la mayor parte de los riesgos de los prestamos de ayuda a Grecia o a los bancos hispanos los asumen los contribuyentes alemanes. Pero nada, algunos siguen empecinados en esa pelicula de buenos y malos en la que los alemanes son los malos..Y repito, nadie tiene nada en contra de que Grecia o Chipre o Italia o nosotros o Francia o quien sea, le de alegremente al deficit, eso si, otra cosa es cuando pretendemos o, incluso, exigimos indignados que nos presten el dinero. Curioso es tambien que eso se una a criticas a Alemania diciendo que alli hay mucho empleo precario y demas, pues si esto es asi, aun esta menos justificado pedir que financien nuestros deficits, pues alli ya tienen problemas sociales suficientes como para que encima tengan que ponerse a financiar deficits a miles de quilometros de distancia.

[Publicado por: Desdeluego]

El problema no es la inflacion, el problema es que nadie quiere prestar dinero a los paises europeos con problemas de deficits publicos y deuda creciendo a alta velocidad (entre el 4 al 9% anual). Pues se supone que algun dia tendran que devolver ese dinero. Y claro ni Grecia ni Italia son USA o Japon, Eso es evidente. Ni el euro es como el dolar ni Fiat como Toyota o Sony. Ni por supuesto, los europeos son capaces de comprar practicamente toda su deuda como si hacen los ahorradores e inversores japoneses.

[Publicado por: Desdeluego]

Tremendo lo de Krugman. Se nota que no vive en Europa o bien, que le gusta manipular. Prefiero imaginar lo primero. Pero vamos a la explicación: Cuando se pide austeridad se hace en muy pocos casos con el argumento de la inflacion (de hecho el presidente del Bundesbank uno de los mayores amigos de la austeridad ha dicho que en Europa no hay ahora mismo mucho riesgo de inflación). No, los que defienden la autoridad lo hacen básicamente por dos o tres razones 1) En Europa el sector público es mucho mayor que en USA o Japón, llegando en algunos lugares como Francia casi al 60% el componente de gasto público en el PIB. Esta claro que a esos niveles, la eficacia del gasto adicional es nula, pues el EStado está metido en muchísimos berenjenales donde hace mucho supero la frontera a partir de la cual el mayor gasto es perjudicial [una posible solución a esto sería una bajada de impuestos unida a una reducción ligeramente menor en el gasto público, pero eso solo es posible en un lugar como USA, en Europa la mentalidad es otra] 2) Europa no tiene ni una moneda tan fuerte como el dólar (moneda de referencia mundial) y la moneda única es muy jóven, eso hace que sea muy difícil para los paises con problemas de déficit financiar sus déficits, de modo que aunque no quieran ser austeros, han de serlo, pues nadie les presta dinero, excepto a tipos insoportables (esta claro que aunque quiera, Grecia no puede hacer como Japón), por supuesto, tampoco tiene la mayor parte de Europa la capacidad exportadora de Japón. Este problemba de la financiación de déficits crecientes (necesarios en caso de renunciar a la austeridad) se ve agravado por la fragmentación por motivos idiomáticos del mercado europeo, la falta de una mentalidad de nación única (eso necesita para cuajar de varias generaciones) , etc. 3) En Europa, con las estructuras actuales y los niveles de gasto público una politica expansiva no iba a mejorar la relación deuda/PIB, claro que el PIB bajaría algo menos en el ejercicio en que se incurre (como que el gasto es un componente contable del PIB) pero la deuda aumentaría igual o más, sobre todo en los siguientes ejercicios en los que habría que pagar intereses y el gasto que dio lugar al principal ya no supone crecimiento. En fin, que por mucho que crea Krugman, no se puede plantear un política eterna de déficits de balanza exterior unida a déficits públicos (o de presupuestos equilibrados financiados con burbujas inmobiliarias). Un buen día la burbuja explota y nadie quiere seguir prestando dinero, como es lógico. En ese momento no queda otra que la austeridad o la quiebra, que vendria seguida del empobrecimiento via salidas/ruptura del euro, devaluaciones masivas, inflacion, rotura de la UE, etc.

[Publicado por: Norman Palma]

Desde luego que la austeridad en economía deprimida, equivale a desangrar un cuerpo de enfermo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la austeridad en una economía que sufre de sequía de moneda y de crédito -como es el caso actualmente en España, en Portugal y en Grecia- es todavía mucho peor. Y es esta la diferencia que hay que comprender.
En el espacio del euro, la austeridad tiene como finalidad practica, la hinterlandizacion de los países del sur de Europa del sur. Para ponerlos al nivel de los países del este, en vista de la construcción del IVto Reich.

[Publicado por: pepe111]

El porqué de la insistencia en la austeridad
.
A los inversores, sean personas individuales o agrupadas en organizaciones, les tiene sin cuidado la sobriedad o la prodigalidad; en cuanto tales su único interés es que el rendimiento de su inversión sea el máximo posible dentro de las circunstancias generales en que desarrollan su actividad.
.
Tampoco está en su agenda pretender cambiar tales circunstancias, salvo que al hacerlo no le merme demasiado el beneficio pero sí le asegure una ganancia mayor en el futuro inmediato
.
Doy por sabido el porqué hemos llegado hasta aquí y no veo qué podría obligar a los inversores a cambiar de escenario.
.
En Opinión de la sección de Economía de este diario del 230613 el Sr. Krugman explicaba el porqué los inversores no están interesados en cambirlo

[Publicado por: Warrants_1X2]

Merkel: "Spain is my bitch".
http://www.warrantsyquinielas.com/2013/06/merkel-spain-is-my-bitch.html

[Publicado por: Electrica]

Eso de aprender de los errores alguien sabe donde queda???

[Publicado por: Antonio González]

Si una persona normal tiene X euros, el rico es rico porque tiene mil veces más. La riqueza es relativa. Por eso creo que ahora las élites no pueden tener más dinero y por esa razón intentan que los demás tengamos menos ¡Qué mas da el número total en euros o dólares que representa su riqueza!

[Publicado por: Warrants_1X2]

Mercado Bajista 2013. Warrants Put Sacyr
http://www.warrantsyquinielas.com/2013/06/bolsa-mercado-bajista-2013-warrants-put.html