Demasiados cañones, poca mantequilla

Por: | 20 de enero de 2014

Leopard_desfile

Carro de combate Leopard, durante el desfile del Doce de Octubre de 2002 / Ricardo Gutiérrez

Una de las primeras clases de economía que recibí en la facultad nos situaba en la disyuntiva de que un país tuviera que elegir entre fabricar cañones o mantequilla. La idea proviene de uno de los manuales más célebres de economía escrito por Paul Samuelson, premio Nobel de Economía en 1970. En ella introduce el concepto del coste de oportunidad por el que cada euro dedicado a cañones no podrá ser destinado a mantequilla y viceversa. Esto supone perder la oportunidad de invertir en los sectores en los que se reducen las partidas presupuestarias con respecto a aquellos en los que aumentan. Tal decisión se presenta cada año en la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado, en los que el gobierno de turno establece las prioridades que marcarán el presupuesto del año siguiente. La decisión de dedicar el dinero de los contribuyentes a una u otra cosa, establece el sistema productivo y social futuro de un país. ¿Qué opción ha tomado España en los últimos años, invertir en cañones o en mantequilla?

Solo desde 2000 el presupuesto del Ministerio de Defensa ha acumulado un gasto que alcanza los 100.000 millones de euros, que hay que multiplicar por dos si aplicamos el criterio de la OTAN que establece el gasto militar de sus estados miembros. A esto hay que sumar partidas deliberadamente ocultadas en el debate parlamentario de los PGE, y que son aprobadas a lo largo del ejercicio presupuestario en forma de créditos extraordinarios que tradicionalmente aumentan en una media de 1.000 millones de euros el presupuesto militar anual. Rigurosos cálculos aseguran que el gasto militar total acumulado de España en lo que llevamos de siglo ha sido de 244 mil millones de euros.

Existen, no sin razón, posicionamientos pacifistas o antimilitaristas que afirman que sin este gasto hubiéramos podido liberar todos los recursos de menesteres militares a necesidades sociales, es decir a la mantequilla del ejemplo de Samuelson. Pero analicemos al menos aquellas partidas del gasto militar que pueden ir destinadas a actividades totalmente prescindibles incluso por algunas voces oficialistas. Un mínimo de tres cumplen estos requisitos: las operaciones militares en el exterior, los créditos a la I+D militar y la adquisición de los Programas Especiales de Armamentos.

Si España no hubiera participado en muchas de las guerras y lugares de conflicto, a los que además se ha opuesto la mayoría de la ciudadanía, nos hubiéramos ahorrado 8.000 millones de euros. Si no se concedieran créditos en ventajosas condiciones a la industria militar para que idee y desarrolle nuevas armas -cada año entre mil y dos mil millones de euros de media-, el ahorro alcanzaría los 22.000 millones de euros. Finalmente, si no hubiéramos firmado contratos de adquisición de sofisticados armamentos (87 aviones de combate Eurofighter, 239 blindados Leopard, 212 blindados Pizarro, 24 helicópteros Tigre, 27 aviones de transporte militar A-400, 4 submarinos S-80, 770 misiles IRIS T, 5 fragatas,...), no tendríamos que desembolsar 33.000 millones de euros. Incluso el ex-secretario de Estado de Defensa -Constantino Méndez- lo admitió: "no deberíamos haber adquirido sistemas [de armas] que no vamos a usar, para escenarios de confrontación que no existen y con un dinero que no teníamos entonces ni ahora".

¿Qué podríamos hacer con estos 63.000 millones de gasto militar totalmente injustificable? ¿Cuál es el coste de oportunidad de dedicar esta ingente cantidad de recursos a cañones y no a mantequilla? El gasto militar, ese gran desconocido que pasa de puntillas cada año en el debate presupuestario, es uno de los agujeros sin fondo de la política del despilfarro de los últimos años. El gasto militar nos empobrece en todos los sentidos, no solo en términos económicos, porque una sociedad que prioriza la guerra, la compra de armas i la investigación de nuevas formas de matar, no avanza hacia la paz y no deja que los demás lo hagan.

Hay 146 Comentarios

Cagondiez Sergio, ¿pero no he dicho que existen deficiencias y todo es mejorable?. He puesto tres ejemplos, pero soy consciente de que la lista es más larga: artillería autopropulsada, helicópteros tácticos, UAVs, blindados, artillería anti-aérea... Con respecto a las gafas de visión nocturna, se pueden contar con los dedos de las manos los ejércitos del mundo que se pueden permitir unas por soldado, y los fusiles, bueno, los actuales G36 entraron en servicio en 1.999, hace un par de años Defensa tenía pensado buscarles reemplazo (el favorito era el HK416), pero ya sabemos como estamos. Pero aparte de eso, ¿cuantos países del mundo pueden presumir de tener cinco fragatas AEGIS, un LHD de 27.000 toneladas, más de 200 carros de combate Leopard 2A6 ó 120 cazabombarderos F-18 y Eurofighter? El problema, repito, es que de toda esa fuerza, actualmente solo el 10% está en condiciones operativas por el dichoso presupuesto. Ya quisieran muchos paises, en los que la población no considera que el gasto de defensa sea tirar el dinero, poseer la mitad, solo la mitad de lo que tenemos nosotros. En 1.895 Marcelo de Azcárraga, ministro de guerra (también fue presidente del gobierno), decía: "como convencer a un pueblo que no quiere ni Ejército ni Marina, que España necesita un Ejérctio y una Marina". Tres años después EEUU nos daba una soberana paliza y nos quitaba Filipinas, Guam, Cuba y Puerto Rico.

A Ceuta y Melilla no creo que le interese que el ejercito sea una mierda por que sino hace tiempo que serian de Marruecos. Por favor directores del Pais cerrar ya este blog por que solo estoy leyendo tonterias de personas que se hacen los listo y no saben de lo que hablan. Es como si nos pusieramos a criticar el presupuesto del sistema sanitario sin saber lo que vale una camilla. Para mi esto es una FALTA DE RESPETO

Que estan bien equipadas ?? tu te has tomado un cubata de wisky oke ?? Flipante... en serio. Mira a un amigo se le jodia se le desmontaba el arma solo de cogerla y otro se pego toda una tarde buscando una pieza del fusil en medio de un campo de futbol. Anda que no os podria contar historias para que veas lo bien equipadas que estan jajaja. En Afganistan los soldados no tienen ni gafas nocturnas algo que les podria ayudar bastante en el combate. Aqui el uno demagogo que hay eres tu Jose. Ya veo lo poco que te importa la vida de aquellos que dia a dia se juegan la vida

Estimado Daniel: las Fuerzas Armadas en general, están bien equipadas y entrenadas, el problema radica en la falta acuciante de presupuesto para mantenerlas operativas. Si es cierto, no te negare que todo es mejorable y existen sistemas que deberían ser reemplazados (helicópteros en la Armada, blindados de ruedas en el Ejército de Tierra, aviones cisterna y de patrulla marítima en el Ejército del Aire...). También te diré que unas inversiones no están supeditadas a las otras, en paises como Alemania, Suecia o Italia, con presupuestos de Defensa muy superiores al nuestro (Italia por ejémplo 3 veces más que España) no se privan de otros tipos de I+D+I en medicina o ciencia, estando entre los mejores del mundo, y al mismo tiempo con industrias militares que dejan a la nuestra a la altura del betún. No sé en qué ciudad vives -tampoco me interesa-, pero dudo mucho que te gustara que se la regalaramos a Marruecos, ¿me equivoco?. Pues a los melillenses y a los ceutíes tampoco creo que esa idea les agrade demasiado. Internet+anonimato+ignorancia=brutos demagogos.

El ejercito no está ni preparado, ni bien armado. En el armamento podriamos discutir mucho, sobre si es el más idoneo para nuestro territorio y aun más para los chanchullos de los contratos de armamento que se hacen. También es verdad que en los tiempos que corren hay otras prioridades. Por ejemplo, somos muy buenos en medicina e investigacion biosanitaria, por qué no potenciar esa industria, que traería más beneficios en empleo,e ingresos. Y moralmente más sana. También me dá igual que que Marruecos tenga un buen ejercicto, ¿Van a invadirnos?¿o a quitarnos ceuta u melilla? Se las podiamos regalar

Os recuerdo la valentia de los pacifistas por ejemplo en Estados Unidos de Norte America a los soldados que volvian de la pesadilla del vietnam, se les escupia nada mas bajar de los aviones. Despues de haber sufrido la peor guerra de guerrila que ningun otro ejercito a sufrido. Cualquiera que apoye la guerra es un loco pero cualquiera que hable de ella sin saber es un payaso ademas de cobarde. Por que si un pais manda a sus jovenes los tendria que mandar los mejor preparados e equipados que se pueda. Y eso cuesta mucho dinero por que las empresas que lo fabrican saben lo que se van a jugar con eso el futuro y la integridad moral de un pais. Y por eso las empresas se aprovechan e intentan sacar el maxima dinero

Hacía mucho q no veía un artículo tan tonto. Felicidades. No hablamos del empleo generado en nuestro país?, el tener una industria de defensa propia?

Zaas de unos cuantos para los autores de este articulo y para los que lo apoyan jajajaja

Venga Napoleon pues si lo puedes hacer mejor vete tu a Afganistan

Que curioso que se plantee el gasto militar desde un pto de vista tan simplon. La tecnologia militar es la punta de lanza del I+D tecnologico. Los,aviones de pasajeros actuales no serian posibles sin los desarrollos de aviones a reaccion y estos solo fueron posibles por el,desarrollo militar. Es muy duro plantearlo asi pero es la realidad y el que España apoye industria militar nos permite ser pais puntero en tecnologia de fibra de carbono. Gracias a ello contamos ya con trabajo superior al 10% en airbus cuando el capital español de la compañia apenas alcanza el 4,5%. O Rusia, pionera es metales de altas prestaciones como las aleaciones de titanio y aluminio por identicas razones
Si, es poco politicamente correcto, pero hagamos la ecuacion completa si quieren plantear esta cuestion desde la logica y no desde la visceralidad.

España gastó 80 mill. € en la expropiación y construcción de los terrenos de la base en Qala-i-Naw en Afganistán y sólo ha sido usada durante 3 años. Eso es el ejemplo más claro de cuál es la planificación estratégica en materia de defensa de este país.

Yo me parto. Como siempre, seriedad, rigor y calidad periodística de primera línea. JAJAJAJAJAJA

Amigos, también estudié en la década del sessenta el famoso libro de texto de Paul Samuelson que usé mucho en mis muchas clases en las universidades del Brasil y España y veo que la realidad del poder se establece en el más fuerte y el más fuerte es el militar que historicamente se prueba que es un oficio inútil y hasta retrógrado, pero los pocos poderosos jamas optan por pensar la realidad que la dan como natural., pero me alegra leer vuestro blog que da esperanza a los que creemos que la realidad se puede y debe mudar y mudará. Seguro.

Os pongo un ejemplo. Entre Argelia y Marruecos se han gastado en defensa 50.000 millones de dólares en los últimos diez años; Argelia (país del que importamos el 80% del gas natural que se consume en España) ha comprado 4 baterías antiaéreas S-300 de fabricación rusa, capaces de derribar un avión que vuele sobre Albacete desde su territorio. Y esto es solo una muestra. ¿Qué hacemos nosotros?, meter palos en las ruedas de nuestra bici. Este tipo viene ahora a darnos lecciones de lo malo e inutil que es gastar en nuestra seguridad, alguien que se vende aquí como "investigador de economía de defensa, militarismo, paz y desarme" y que seguro tiene en su portatil la lista de la compra del futuro ejército catalán. No niego que las cosas se podrían hacer mejor, ni tampoco del uso político que en el pasado se le ha dado a las FAS, pero ya está bien de tanta hipocresía. En 1938, después de que la Alemania nazi se anexionara Checoslovaquia, Churchill -antes de ser primer ministro- dijo en la cámara de los lores: "podíais elegir entre el deshonor y la guerra, habeis elegido el deshonor, tendréis la guerra". Un año después... bueno, eso ya es historia.

Sergio, hazte suizo y déjanos en paz. Y pásate en la mili hasta los 40, seguro que haces amigos entre esos periodistas tan divertidos y educados que mentas. Que harto estoy de leer a listos que se han ido y sólo saben dar leccioncitas de qué chulo es el sitio donde han ido. Cansino!

ME PARECE INCREIBLE QUE TANTO SIMPLISMO INTELECTUAL TENGA ECO EN UN PERIODICO SERIO COMO EL PAIS. SABE USTED CUANTA GENTE SE GANA EL PAN , PAGA EL COLEGIO Y LA COMIDA DE SUS HIJOS TRABAJANDO EN EMPRESAS DEL SECTOR ? SOLO EN UN ASTILLERO MILES. OTRA COSA ES EL USO RESPONSABLE DEL PODER DISUASORIO MILITAR DE UN ESTADO.

Jose ya somos la risa de europa te lo digo yo que estoy en Suiza y los periodistas se descojonan de nosotros por la tele. Por un poco mas que mas dara.

¿Cañones o mantequilla? Bueno, esto es como si te compras una casa, y decides no poner la puerta de la calle y las rejas de las ventanas para gastar el dinero ahorrado en libros y medicinas. Serás el tipo más culto y sano del barrio, pero ¿a que precio? Hay que pensar un poco e informarse antes de opinar. Los paises del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), auténticos ejemplos de democracia, libertad y seguridad son los que más han aumentado sus presupuestos de defensa en los últimos años. Id allí y enseñadles este artículo, se reirán en vuestras caras.

2 aviones de combate con armamento nos cuestan alrededor de 110 millones de euros. Luego tenemos barcos de todo tipo, submarinos, helicopteros. Un solo fusil de combate cuesta 900 euros. Mantener al ejercito en Afganistan 1 millon al mes y eso que apenas gastan municion. El ejercito sale no sale barato por que el armamento cuesta lo que cuesta. Ya que la venta de armas es uno de los negocios que mas beneficios trae. Creo que te acabo dar una buena leccion.

El problema no es invertir en defensa, lo cual es necesario, sino como se invierte y quien toma las decisiones de la inversión, asesores y politicos. La industria militar en España ha recibido un apoyo inigualable por parte del estado, con la finalidad de crear un tejido empresarial, eficiente y puntero. Sin embargo, estas industrias han devuelto el favor al estado como todo buen español, haciendo proyectos muy poco competitivos con la finalidad de ganar dinero a corto plazo. Le puedo asegurar que SIEMPRE han existido las guerras desde que el mundo es mundo, y así seguirá. En alusión al escritor del articulo, le puedo asegurar que las Fuerzas Armadas de su Pais, hacen muchísimo, con muy poco, y que esta industria hace llegar mantequilla a muchos hogares Españoles. Debemos estar orgullosos de nuestros militares, que juran dar la vida por su Pais formado por todos los Españoles, Catalanes y Andaluces, de derechas y de izquierdas, pobres y ricos.

Si quieres la paz preparate para la guerra. Sabeis cuantos tanques estan parados debido a que estan jodidos. Sabeis el tanto por ciento de todos los tanques y artilleria que no funcionan por que no hay dinero para el areglo. Espero que Marruecos no se pispe por que sino nos quedamos sin Ceuta y Melilla jajaja me rio por no llorar. Alguno se imagina lo que cuesta un solo Avion de combate y el armamento que lleva, por que eso es como todo las "pilas las compras a partes".

ESTE ARTICULO NO ESSERIO..ME PARECE RIDICULO, FALTO DE REALISMO Y SIN DATOS REALES. LO QUE SI ES VERDA QUE EL EJERCITO NECESITA REFORMAS, REDUCCION DE ALTOS MANDOS, FIN DEL BOQUETES, MAS FORMACION Y SALARIOS DECENTES..Y ESTO SOLO SE CONSIGUE REDUCIENDOLO Y HACERLO DE VERDAD OPERATIVO. ES MAS..CREO Q DEBERIA TOMAR MAS COMPETENCIAS COMO CUSTODIAS DE EDIFICIOS OFICIALES, TAL Y COMO PASA EN FRANCIA O ITALIA, ASI TAMBIEN SE AHORRARIA EN SEGURIDAD PRIVADA, QUE DE HAY SI ES VERDA Q LOS UNICOS Q SACAN TAJADAS SON LOS AMIGOS DEL PP.

Nada sirve para nada...Me temo

Gracias General Gutierrez Mellado por su actitud delante de Tejero y no tirarse al suelo como la mayoria absoluta de los diputados ese 23 de febrero....

Mirad esos generalotes que viven como si fueran reyes y no dan un palo al agua. Que van con sus chóferes y coches oficiales como si se trataran de personajes importantes para el funcionamientos del país. Y la verdad es que.... NO VALEN PARA NADA. El ejército en España NO SIRVE ABSOLUTAMENTE PARA NADA, salvo ir a dar un paseo por ahí de vez en cuando. En España el ejército ha hecho más MAL que bien y por culpa de esa gente con uniformes y medallitas las hemos pasado canutas durante 40 largos años.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Paz, en construcción

Sobre el blog

Un espacio de reflexión y debate sobre la necesidad de generar condiciones de paz en un mundo azotado por la violencia y la injusticia. El blog será coral, nutrido por colaboraciones de varias personas vinculadas a los centros de investigación, ONG y movimientos sociales por la paz de todo el Estado. También contará con alguna colaboración puntual de voces internacionales.

Sobre los autores

Jordi Armadans Jordi Armadans Politólogo, periodista y analista en temas de seguridad, conflictos, militarismo, desarme y cultura de paz. Director FundiPau (Fundació per la Pau), miembro de la Campaña Armas Bajo Control y miembro de la Junta Directiva de AIPAZ.

Jordi CalvoJordi Calvo Economista, analista e investigador sobre economía de defensa, militarismo, paz y desarme. Investigador del Centro Delàs de Estudios por la Paz (Justícia i Pau) y miembro de la Junta Directiva de la Federació Catalana d’ONG y del International Peace Bureau (IPB).

Josep Maria RoyoJosep Maria Royo Politólogo, analista e investigador sobre conflictos y construcción de paz de la Escola de Cultura de Pau de la UAB. Miembro de la Junta Directiva de la Federació Catalana d’ONG.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal