Imagina un mundo sin Beatles

Por: | 23 de agosto de 2012

 

 

Beatles LIVE-hamburg

 
Es fácil si lo intentas. Tendemos a creer que los movimientos musicales son inevitables, fermentos que alcanzan una masa crítica, explosionan y se derraman sobre el mundo. Pero no: también pueden extinguirse si no son capaz de generar un nombre universal, una locomotora capaz de dinamizar a toda la tropa y atraer el interés de seguidores, medios, industria. El cementerio del rock está lleno de fenómenos que armaron mucho ruido pero murieron silenciosamente: el Bosstown Sound, el Paisley Underground, el Chapel Hill Sound, el Grebo, el Riot Grrrl, el C86…

 


Como dijo Dick Rowe, el hombre del sello Decca que rechazó a los Beatles a principios de 1962:  “los grupos están pasados de moda; particularmente, los grupos de cuatro miembros están acabados.” El cazatalentos seguramente pensaba que los únicos grupos con futuro eran los instrumentales. Aunque se curó en salud: el mismo día que se probó a los  Beatles, también se grabó a Brian Poole and the Tremeloes, conjunto londinense de bonitas voces; venían con recomendación y Decca se quedó con ellos. ¿Los de Liverpool? Bah, unos provincianos intimidados y torpes.

El mercado daba la razón a Rowe ese  mismo año: fueron esas bandas las que dominaron las clasificaciones de popularidad del New Musical Express de 1963, si hemos de creer que los votos se computaron con honradez. Los Beatles ya habían salido al exterior pero se quedaron en el número 7, con 735 menciones en las papeletas; en lo alto estaban los impecables Shadows, con –atención- 45.951 votos. Para los amantes del Trivial: en el nº 2 estaban otros expertos en instrumentales, The Tornados, con 15.051 fans; allí tocaba guitarra ritmica George Bellamy, futuro padre de Matt Bellamy, cabecilla de Muse.

BILLY FURY - sound of furyPara discos cantados, la industria contaba con una sucesión de vocalistas blandos, esbeltos y manejables: Billy Fury (con los citados Tornados como banda de acompañamiento), Adam Faith, Marty Wilde, Tommy Steele y –el más vibrante- Cliff Richard.  Aún escuchado con la mejor voluntad, el pop juvenil británico anterior a los Beatles resulta  desolador: melodias tontorronas, letras ñoñas, arreglos de cuerdas con tendencia al pizzicato. La recording industry tenía sus mecanismos de castración sonora y se me ocurren pocos casos de artistas de principios de los sesenta capaces de lograr en el estudio una excitación similar a la de los mejores Beatles: Cliff Bennett, con sus Rebel Rousers, Johnny Kidd con los Pirates, quizás Joe Brown & The Bruvvers.

Se nos ha contado que el boom de Liverpool  respondía a un destino manifiesto. En 1962 funcionaban en la ciudad portuaria unos 400 conjuntos, cuyas andanzas quedaban reflejadas en una revista propía, Mersey Beat. Mersey_beat_issue_31-145x200Pero había otras ciudades (Sheffield) o regiones (las Midlands) que también generaron publicaciones exclusivas; el número de grupos en Manchester era posiblemente superior al de la zona del río Mersey, por no hablar del gigantesco Gran Londres. Y tampoco los de Liverpool estaban más informados que los demás: no se mantiene ese mito romántico, tan querido de John Lennon, de que allí tenían acceso a discos raros que traían los marineros; todas las versiones grabadas por grupos de Liverpool durante los 60 corresponden a discos previamente editados en el Reino Unido o temas propuestos por editoriales.

Hubo mucho de chiripa. En 1962, hasta alguien tan arrogante como Lennon podia sentirse frustrado: tenía la misma edad que Cliff Richard, Billy Fury o Adam Faith pero, aparte de un puñado de teenagers de Liverpool, nadie reconocía su carisma. El año anterior, hubo un momento de duda, cuando John y Paul McCartney se escaparon a Paris, sin avisar a George Harrison y Pete Best. Tenían en mente el ejemplo de su adorado Stuart Sutcliffe, que abandonó la música para ejercer de artista pintor en Hamburgo.

Brian EpsteinEl desencanto hubiera crecido de no aparecer Brian Epstein por The Cavern. En la modesta escala de Liverpool, era un empresario de éxito gracias a su bien surtida y administrada tienda de discos. Pero le quedaba el ansía de lograr algo en el mundo del espectáculo de Londres, donde quiso destacar como actor. Aunque no podemos desechar otros impulsos ocultos: es muy, muy probable que se sintiera sexualmente atraído por aquellos gamberros vestidos de cuero, especialmente por John y su lengua venenosa.

Aún así, Epstein solo cosechó rechazos en su gira por las discográficas londinenses, donde le aconsejaron más de una vez: “no se empeñe, Mr. Epstein, siga con su negocio principal”. Otra casualidad: fue a la tienda de HMV, en Oxford Street, donde –por una libra- te convertían una cinta en disco (acetato). Era la cinta de la prueba en Decca, tan deficiente por tantas razones, pero el técnico encargado, Jim Foy, creyó detectar algo interesante en aquella session tibia, marcada por la resaca de los músicos y el uso de un equipo desconocido. Le sugirió llevársela al jefe de una editorial musical de EMI, Sid Coleman, algo que nunca se le hubiera ocurrido a Epstein. Gracias a su intercesión, Brian consiguió una cita con el jefe de A & R (Artistas y Repertorio) de Parlophone, un sello menor de EMI. Un tal George Martin.

¡La persona adecuada! A pesar de sus modos de gentleman, George tenía aproximadamente los mismos orígenes que los  Escarabajos: clase media modesta. Pero Martin quería entrar en el campo del pop, ascender en el escalafón de EMI. Había hecho demasiada música ligera y discos humorísticos con The Goons. Ese detalle fue lo que conquistó las simpatías de los cuatro Beatles, admiradores de Spike Milligan y Peter Sellers. Epstein les había hecho creer que el contrato ya estaba a punto de caramelo pero la realidad es que pasaron otra audition, en Abbey Road, y que podían habían sido desechados de nuevo. Solo les quedaba un George Martinultimo obstáculo: quizás para demostrar quién
mandaba allí, Martin exigió que cambiaran de batería. Podían haberse negado, en un beau geste de solidaridad norteña, pero tragaron. A la vuelta, informaron a Pete Best que su asiento sería ocupado por Ringo Starr.

Prácticos, despiadados, ambiciosos. Estos Beatles tenían madera. A la hora de la verdad, se resistieron a grabar la chorradita comercial que les propuso George Martin, un tema ajeno llamado How do you do it; querían interpretar sus propias composiciones, comenzando por Love me do. Y en ese acto cambiaron la relación de fuerzas: no iban a ser manipulados por los disqueros, como los guapitos de años anteriores. Resulta que, aparte del sonido impetuoso, tenían una fabulosa máquina de hacer canciones, alentada por la rivalidad entre Lennon y McCartney, con Harrison como ansioso aprendiz. De alguna manera, Martin y Epstein coincidieron en construirles un invernadero para que trabajaran con las mínimas intrusiones del mundo exterior.

Pero aquello pudo torcerse en muchos momentos cruciales: si Lennon hubiera pegado un bufido a Epstein, si a éste no le hubieran encaminado hacia George Martin, si los músicos hubieran perdido la ilusión. Y no, no vale lo de El Talento Siempre Sale A Flote: eso equivale a creer que los Reyes Magos suelen acordarse de los niños buenos. Hoy, posiblemente los Beatles serían una nota a pie de página en la historia de un pop ingles mediocre y conservador. Cuatro jubilados amargados, que se reunirían en un pub para recordar que estuvieron a punto de grabar en Londres, que alborotaban a las putas de Hamburgo, que tenían más energía que los jodidos Shadows...

Hay 54 Comentarios

Confieso que soy de la época Beatle, me acuerdo comprando el 'Love me do' sin potada de foto, que lo lleve a un programa de radio, y del comentario que hice al locutor que me pregunto que opinaba.¡Estos chicos prometen!Ja ja ja, vaya si prometieron.Tuve la suerte de acudir a un Week Beatle que se celebra cada agosto en Liverpool y gozar de bandas que todavía existen de la época beat. The Searchers, The Mersaybeats, The Swingin Blue Jeans,The Undertakers...aparte de visitar toda la parafernalia de The Cavern, el museo etc .Fue una peregrinación que aconsejaría a todo amante de estos Fab Four.Sin ellos cuantas cosas no habrían cambiado,fue una revolución sin duda.

Tiene otras lecturas también. Cierto que los Beatles renovaron musicalmente, de las piezas cortas de pocos acordes, textos tontos, etc a màs profundidad de contenidos de música y texto, pero como ejecutantes no estaban a la altura técnica instrumental de un Chuck Berry, un Eddie Cochran o cantantes como Elvis con una voz del siglo o con la profundidad de un Gene Vincent. Tenían algo de la chispa de un Buddy Holly, pero no olvidar que eran 2 (Lennon y McCartney componiendo en conjunto es menos que Buddy solito no?) Todas esas figuras o murieron o estaban en problemas de diverso tipo al comienzo de los 60, desde muertos (Holly, Cochran, etc) o con problemas legales (Chuck Berry, encima como negro no tenía en ese entonces chances de ser figura punta mundial de nada, si no los grupos negros se habrían hecho notar más), alcohol (VIncent) y Elvis en lenta decadencia y dirigido a estrella de cine (muy mala por cierto) En ese panorama los Beatles encontraron su huevo y lo agrandaron, hicieron su enero, pero tuvieron una ayuda enorme de los músicos clásiclos ingleses para instrumentar todo con orquesta, etc, más los adelantos tecnológicos, que introdujeron novedades que los hicieron brillar por la novedad del asunto, pes permitieron al poco hacer carrera de estudio casi nada más, y todo en un mundo que tendía al Star System, a la globalización de la cultura rock y donde las masas se llevaban más fácil en una avalancha de adoración a un grupo determinado. Los clubs de fans, etc. Los que defienden ese sistema (que llega a hoy) están encantados con la aparición de los Beatles, los que prefieren gente más personal y que lo hace todo sin menos ayudas de agencias de promoción, músicos de estudio, adelantos tecnológicos, etc, casi que detestan a los Beatles (pese a su innegable renovación, al final sólo ha quedado de ellos un legado de lo peor que tenían, no de la frescura que se perdió al poco) Ver a un McCartney hoy es la imagen de la más pura decadencia en que terminó esa MUSICA PARA JOVENES HECHA POR JOVENES: El rock and roll es una página de la historia y terminó hace décadas...La música joven es hoy una triste caricatura en la que ya no son jóvenes todos los que la hacen y sobre todo la dirigen desde arriba los DINOSAURIOS

Si es posible imaginarse un mundo sin Beattles ya q no fueron los únicos responsables de lo que somos algunos de nosotros ahora.
http://www.hotelvilladeleyva.net/category/sitios-de-interes/

Dudo mucho que de no haber sido las cosas como fueran unos jubilados en un pub lamentándose. Cualquiera de los cuatro tenía un talento expansivo. De no haber sido los Beatles, hubieran sido, ya juntos, ya por separado, algo grande. Y podríamos hablar de cada uno de ellos en plan: si... El triunfo de la voluntad, que decía la otra, lo que se impone, de una manera, de otra manera, pero finalmente se impone.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Planeta Manrique

Sobre el blog

¡Tanta música, tan poco tiempo! Este blog quiere ofrecerte pistas, aclarar misterios, iluminar rincones oscuros, averiguar las claves de la pasión que nos mueve. Que es arte pero, atención, también negocio.

Sobre el autor

Diego A. Manrique

, en contra del tópico que persigue a los críticos, nunca quiso ser músico. En su salón hay un bonito piano pero está tapado por montañas de discos, libros, revistas. Sus amigos músicos se enfadan mucho.

El Amplificador

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal