Los Simpsons y el viejo debate de la ciencia contra Dios

Homer trata de abrir una cerveza mientras una abogada de Nueva York muestra un dibujo de lo que sería "el eslabón perdido" entre el hombre y el mono. (Cortesía FOX y Antena3)

 

Reconozco que cuando los Simpsons se estrenaron en España, a principio de los años noventa, no me convertí en uno de sus fans, pese a los elogiosos comentarios de mis colegas periodistas con los que trabajaba entonces en revistas como Conocer. Pero en estos tres últimos años me he ido enganchando a la serie, que además fue la más votada en una encuesta que hizo El País, por encima de series tan carismáticas como Perdidos, The Wire o Los Soprano. Y, como no podía ser de otra manera, los capítulos que a mi juicio son los más brillantes, los que hacen que te desternilles de risa y reflexiones al mismo tiempo, son aquellos en los que se hace referencia a la ciencia y a las creencias: en especial, el episodio llamado Traje de Mono.

El argumento juega con las casualidades; se acaba el verano y Bart logra una serie de cosas para darlo por aprovechado; Homer le felicita y apunta con un visto bueno el "fingir interés" por su hijo; y Lisa finalmente exige a su padre que deje el televisor para cumplir la promesa de ir a un museo, y juntos. Curiosamente, en el museo de historia natural cierran las exposición dedicada a las mujeres y los telares para inaugurar una exposición sobre las historia de las armas en Norteamérica.

Hay una cola muy grande y en primer lugar está el evangélico Ned Flanders con sus hijos. Homer decide aprovecharse de su cándido vecino para colarse. Todo el mundo lo ve y hace lo mismo. El pobre Ned y sus hijos se quedan los últimos y finalmente no pueden entrar en la exposición.

Ned Flanders trata de impedir que sus hijos contemplen los fósiles de la evolución humana. (Cortesía FOX TV y Antena 3)

Pero el destino les tiene reservada una sorpresa. La exposición permanente sobre la evolución natural. Flanders entra con sus retoños y contempla horrorizado los dictados de la evolución de las especies, en las que el hombre "desciende progresivamente del mono". El vecino evangélico no cabe en su asombro La idea de la creación bíblica está expuesta en un mostrador cuya música de fondo es una famosa canción de los Doobie Brothers, "What a fool believes" (Lo que un tonto cree). Y ante las dudas suscitadas a sus hijos, decide pasar a la acción: presiona al director Skinner para que la escuela enseñe creacionismo junto con la teoría de la evolución.

Y ante las protestas de Lisa –el creacionismo no es científico, argumenta–el pueblo de Springfield decide suprimir la teoría de la evolución de la enseñanza pública. Lisa decide enseñar clandestinamente las enseñanzas de Darwin y es detenida y llevada a juicio. Se trata de un juicio divertidísimo pero muy serio a la vez, en el que la ciencia se enfrenta a la fe.

Bart y su amigo Millhouse explican su plan para suplantar a Lisa en el juicio. Cortesía de FOX TV y Antena 3)

Los Simpsons reflejan perfectamente las contradicciones del sueño americano. Lo hacen con ironía, con elegancia, y sobre todo, con humor. El creacionismo –que avala la creación bíblica como algo verdadero–es un movimiento que se inició en EE UU en 1920. Y resulta extraordinariamente curioso que en 1880, sólamente veinte años después de la publicación del Origen de las Especies, la polémica acerca de si el hombre era o no una especie que derivaba de un ancestro más primitivo ya había quedado totalmente zanjada en la sociedad victoriana. 

Poco después de la publicación del libro de Darwin, los científicos abrazaron su teoría. La sociedad tardó algo poco más. Pese a ello, en muchos estados americanos se enseña en la actualidad la creación bíblica como una teoría alternativa. ¿Sorprendidos? Echen un vistazo a las encuestas. En 2013, el 46 por ciento de los norteamericanos piensan que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza hace 10.000 años. En la India, la evolución biológica del hombre es mucho más aceptada. Y ¿España? Un 42 por ciento de los españoles desea que solo se enseñe evolución, mientras que un 32 aboga por enseñar la creación bíblica en la escuela.

Descendemos de unas criaturas extraordinarias, de pequeño cerebro y bípedas, que vivieron en África probablemente entre hace cinco y seis millones de años. Una aventura maravillosa, misteriosa y excitante, con puntos aún poco esclarecidos que necesitan ser desentrañados con nuevos fósiles humanos. Es una historia muchísimo más interesante que lo que se nos cuenta en la Biblia. Con el respeto debido a las creencias, el mundo de la ciencia es incompatible con la religión –pese a que ambos son un invento genuinamente humano. ¡Fascinante!

No es de extrañar que el pueblo juzgue a Lisa. Esta niña avispada representa el elemento intelectual y crítico de una familia comandada por Homer Simpson, el cual podría ser el perfecto ejemplo de los valores que nunca querríamos encontrar en un padre; Homer incita a su hijo a fumar y a matar ciervos para que no caiga en manos de los gais, echa la culpa a su mujer de sus desgracias siempre que puede, es vago y glotón, y trata de aprovecharse de los demás a la menor oportunidad. Homer es un zoquete, pero, lejos de ser un personaje despreciable, nos resulta entrañable (fiel a su esposa, pese a sus barrabasadas).

Homer hace carantoñas a Marge, pero ella está atrapada por la literatura de Darwin de El Origen de las Especies. (Cortesía FOX TV y Antena 3)

En el juicio, Homer no admite la teoría de la evolución, pese a que por ello puedan condenar a su hija. Pero es alguien fascinado con los simios.  Marge representa la correción política, la moderación; es capaz de votar a los republicanos y a los demócratas a la vez en unas elecciones, es incapaz de comerse el último trozo de pizza, estudia sus acciones antes de realizarlas para comprobar si son correctas o no, y enarbola muchas veces la bandera de la moral –votando en contra de la "Casa de Variedades", un prostíbulo socialmente aceptado en Springfield.

Marge tiene por supuesto sus sombras: puede caer con facilidad en el alcohol y en el juego, y tiene un cierto punto de exhibicionista sexual. Comenta a Lisa que no le parece mal la coexistencia entre ciencia y religión en las escuelas. Pero es ella quien finalmente decide leerse El origen de las Especies y da con la solución para demostrar que Darwin tenía razón en pleno juicio. Hay otro capítulo en la que, tras el hallazgo de los huesos de un ángel, se anuncia el Apocalipsis. Marge está firmemente convencida de la existencia del Día del Fin del Mundo, como sugieren las encuestas –casi uno de cada cuatro norteamericanos piensa que vivirán lo suficiente como para contemplar el final de todo.

El periódico Osservatore Romano declaró en 2010 que Homer Simpson era...¡un buen católico! al igual que su hijo Bart. Un borrachín con pocas virtudes y muchos defectos recibió de esta manera la bendición del Vaticano. Pese a que sus creadores lo han negado. Homer no profesa el catolicismo –si lo hiciera, horrorizaría a Margie. ¿Qué les parece? Los Simpson encierran una extraña fascinación que atrae incluso a sus potenciales detractores.

(PD. Como anécdota: hace unos años tuve la ocasión de cenar en la casa de Mark Plotkin,un amigo mío que vive en Washington D.C y que además es uno de los más experimentados etnobotánicos. Les recomiendo su organización para proteger el Amazonas. http://www.amazonteam.org.  Algunos de sus amigos son guionistas de la serie. Mark me comentó que en Estados Unidos, la pésima imagen que el público tenía de las centrales nucleares y las empresas que hay detrás no se debía a los potenciales riesgos o al miedo atómico, sino a la imagen cultivada por Montgomery Burns: uno de los malvados más geniales que ha dado la animación).

Montgomery Burns (FOX TV) 

 

 

 

 

Comments

[Publicado por: Claudio Sánchez]

Les recomiendo esta página sobre Los Simpson y la ciencia:
http://www.facebook.com/pages/Todo-lo-que-sé-de-ciencia-lo-aprendí-mirando-Los-Simpson/149344805145554

[Publicado por: d]

Maria....no se que version tu leeras de la biblia, me imagino una catolica y en castellano. Esa sera una traduccion de la original cristiana que es un conjunto de escritos hebreos y griegos cuya configuracion final se establece sobre el 300dc (despues de muchas discusiones sobre que incluir o dejar afuera, pero eso es para otro dia). En cada idioma suele haber varias traducciones y son diferentes entre si, por motivos religiosos, sociopoliticos, etc...Me imagino que tu crees que estas en posesion de la version que mas se parece al la original (escrita esta bajo inspiracion divina) al igual que crees que tu dios es el verdadero (y no el de los demas) -todo esto es puro azar dependiendo de donde hayas nacido -la suerte te ha sonreido pues si hubieses nacido en rusia leerias una de las versiones rusas (que tambien son distintas entre si). No hay problema con eso, cada uno que crea en lo que le de la gana, pero lo que esta claro es que lo que tu lees es la traduccion un escrito que ha sido creado y manipulado a lo largo de muchos siglos dependiendo del donde y del cuando. Que eso no te importe? pues tambien esta bien pero las cosas son como son

[Publicado por: María]

Después no nos quejemos del mundo que nos rodea con programas tan dañinos y degradantes como éste, que como dice el artículo "fascina" a sus espectadores: nosotros somos lo que comemos, leemos y VEMOS. Ah! ya para su información, Sr. periodista Luis M. Ariza: la Biblia no es invento humano: tendría que buscar a Dios en su corazón y pedirle revelación, entonces le desvelará la mas grande, perfecta, sobrenatural y FASCINANTE verdad de todas las verdades: su Palabra escrita. Es que ésto es sólo para quien busca realmente a Dios en intimidad. No es una doctrina o teoría inventada por humanos.

[Publicado por: dalet]

Querría ver el contexto de la encuesta en la que el 32% de los españoles querría que se enseñara el relato de la creación bíblica. Porque dudo que signifique que quieran que se enseñe como teoría científica.
Estudié en un colegio católico, donde estudié la teoría de la evolución darwinista, su origen, su evolución hacia las actuales teorías de la selección natural y también me enseñaron la creación bíblica. Pero lo segundo me lo enseñaron como el MITO que los autores israelitas utilizaban para transmitir que Dios era creador y los amaba. Repito, el mito de la creación, y en un colegio católico. Y no se les cayeron los anillos en ningún momento.
Me extraña que en la sociedad española un 32% quiera que se enseñe el relato bíblico de la creación como relato factual.

[Publicado por: Beatriz Basenji]

En realidad, la CIENCIA nunca estuvo contra DIOS. Son los fanatismos religiosos los que se sienten tambalear ante los avances de los científicos.Lo que sorprende es que, un país como los USA que está desde hace décadas en las vanguardias de la Ciencia,paralelamente tenga unas religiones que se abracen de modo en verdad ENFERMIZO al Creacionismo. He conversado con pastores evangelistas que han sido capaces de darme unas explicaciones tan absurdas, que, solo mordiéndome los labios logré no estallar en carcajadas .

[Publicado por: chukrut]

Sara, lea usted bien: "Homer no profesa el catolicismo –si lo hiciera, horrorizaría a Margie." Evidentemente, como Marge es protestante, no el gustaría que Homer se "pasase" al catolicismo

[Publicado por: Fernando]

Es curioso ver gente como johnnyboy, que en un mismo párrafo desacredita el trabajo arqueológico de generaciones enteras, tachándolo de falto de rigor científico, y lineas después se apoya en esos mismos trabajos arqueológicos para dar validez a los registros bíblicos. Por supuesto que la Biblia está plagada de hechos demostrados! De hecho, es el mejor registro histórico escrito del que dispone la humanidad hasta ahora. Pero no debe confundirse la parte de registro histórico de acontecimientos con el mensaje y la interpretación filosófica y moral que se hace de ellos en el texto, y que no atañe (o no debería) más que a los creyentes en ella. Cada cosa en su lugar. Que yo sepa, la ciencia moderna no ha pretendido ser nunca objeto de imposición a la sociedad, como sí lo han sido las creencias religiosas de todo cuño. Por eso no comprendo las posiciones tan a la defensiva de quienes se sienten atacados en sus más firmes convicciones por el hecho de haya quien se plantee que, quizás, la mano de Dios no está en todo.

[Publicado por: Pacou]

#johnnyboy: puese a mi me parece que sí (ciegos, necios y estúpidos), por lo menos es lo que se deduce al leer tu comentario

[Publicado por: Sara]

Dudo mucho que a Marge le horrorice que Homer no sea católico, teniendo en cuenta que la familia Simpson (y en especial Marge, pues a Homer y a Bart les importa un comino la religión y Lisa es budista desde las primeras temporadas) es protestante. De hecho, en algún capítulo han jugado con las diferencias (en el sentido de "controversia") entre ambas religiones, como aquel capítulo en que Bart y Homer se convierten momentáneamente al catolicismo después de que Bart sea trasladado a un colegio católico.

[Publicado por: johnnyboy]

"Es una historia muchísimo más interesante que lo que se nos cuenta en la Biblia. Con el respeto debido a las creencias, el mundo de la ciencia es incompatible con la religión –pese a que ambos son un invento genuinamente humano". Para gustos, los colores. Esta muy bien ser un apasionado de la ciencia y la biologia y caer en el fanatismo de Biblia-Dios=aburrimiento u oscurantismo, pero, acaso el hecho de que el evolucionismo humano se apoye en fosiles que carecen de rigor cientifico para asegurar la certeza de dicha teoria no hace que sus cimientos permanezcan igual de tambaleantes e inestables? Por supuesto que la ciencia y la Biblia son compatibles, no la evolucion humana y la Biblia, eso no, pero la ciencia ha corroborado lo que se puede leer en la Biblia, e incluso hallazgos arqueologicos tambien han validado el registro biblico. No todos los que confiamos en la Biblia o creemos en Dios somos ciegos, necios o estupidos.

[Publicado por: TARAMBAINAS]

Quisiera tranquilizar a Cocinar con-Ciencia: en España el creacionismo no tiene seguidores, entre otras cosas porque la religión mayoritaria, la católica, reconoce la evolución de las especies. No me creo la estadística del 32% que quiere que se enseñe la creación bíblica, me suena a manipulación con la enseñanza de religión.

[Publicado por: Titopetronio]

Me gustaría recomendar una película antigua sobre el tema: "La herencia del viento", con un genial Spencer Tracy.

[Publicado por: Manué]

Me orroriza ber ese herror repetido yamado "Margie". ¿No es Marge?

[Publicado por: melisure]

Al hilo del artículo, recomendar humildemente un libro diferente, que puede resultar ideal para este debate. Sobretodo, para que uno mismo ejerca su capacidad de reflexión al respeto alejada del dogma científico-religioso-cultural que inunda el mundo hasta el tronco del encéfalo desde hace milenios. Un dogma o cuerpo teórico que participa activamente de la evolución, pues la muerte no parece darle fin. Un breve extracto solo introductorio en
http:// goo.gl/51IfO

[Publicado por: Cocinar con-Ciencia]

Más allá de la anécdota y la fantástica descripción del capítlo que haces, la cuestión de fondo es muy amarga, revela que sigue habiendo un elevado índice de manipulación y adoctrinamiento en los sistemas políticos y educativos, manipulación mediada por las distintas religiones dominantes para no perder cuota de poder. Me aterra pensar que estamos gobernados por gente que cree en la creación divina y no en la teoría de la evolución, que esta idea pueda tocar a mis hijos en la escuela y no puedo entender cómo a esta s alturas de siglo XXI puede ser aún n tema tan controvertido como para que ni siquiera forme parte del currículum de la ESO, salvo para los alumnos que escojan como optativa Biología y Geología de 4º. Y para colmo, llega Wert y nos impone una reforma que nos lleva al silo XIX....