vaya semanitas…. aquí todos callados, sin poder contar a nadie que estábamos con los papeles secretos de Wikileaks, y la red que poco a poco se empezaba a calentar una semana antes del banderazo de salida pactado con nuestro compañeros de viaje en la publicación de estas filtraciones, The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde…. buenos compañeros de viaje los de El País… el domingo pasado, la gente de Wikileaks ya empezaba mandar señales de humo vía twitter: “Los próximos meses verán un nuevo mundo, donde la historia global es redefinida…Mantennos fuertes.
.... pues sí, la verdad es que si algo sacas en claro después de leer los papeles es que una cosa es cómo te cuentan la historia y otra, muy distinta, cómo fue… los papeles de las Embajadas desenmascaran el teatro diplomático… los Embajadores dicen una cosa, piensan otra, lo escriben y ahora, nosotros lo leemos… el mundo es un guiñol, está lleno de marionetas, y hay una mano que las mueve, o las intenta mover a distancia…. la mano que mueve las marionetas tiene las uñas impecablemente cortadas, es una mano fina y delgada, precisa, de cirujano…. Esa es la mano que nos muestran los papeles de las embajadas, que además, nos dejan entrever el trabajo que hace la otra mano, la mano sucia…. de la mano sucia ya alertaba Assange, el líder de Wikileaks, en la entrevista exclusiva que nos concedió el pasado 24 de octubre… él hablaba del Estado de seguridad paralelo… ¿os acordáis de La vida de los otros?
... sí, la película que retrataba esa Alemania Oriental en que todos temen al vecino de al lado por si es un informador… pues después de ver los cables, se queda uno con la sensación de que los informes de las Embajadas son de un exhaustividad que a veces da miedo… la información, está claro, es poder, pero, ¿hasta qué punto es necesario que la Embajada de España reciba un cable dedicado a reflejar un informe médico de un alto mandatario del hemisferio oriental que viene de visita a España y del que se dice que es un “fumador empedernido” y que “usa Viagra en exceso”? ¿Toda información es susceptible de poder ser utilizada? Pues, sí, en los papeles de las Embajadas, los grandes análisis geopolíticos y los relatos de espeluznantes torturas en cárceles de Irak conviven con cables como el que desvela la auténtica edad del Rey de Arabia Saudí, por poner un ejemplo...
...el miércoles por la noche vivimos momentos de incertidumbre (¿se adelantará todo?) en la mina chilena, que así es como nos bautizaron los compañeros de la cafetería, que nos veían emerger de nuestro encierro en busca de cafés, tés, bocatas y botellas de agua… meter a decenas de periodistas en una sala pequeña con ordenadores sin conexión con el exterior con montañas de papeles sobre la mesa daría para todo un Gran Hermano… aunque los papeles de las Embajadas nos hacen pensar más bien en el gran hermano de Orwell…. Reuters ya decía el miércoles en un teletipo que las revelaciones estaban a punto de caramelo y que esta vez El País estaba en el paquete …
...y el viernes las agencias reflejaban los esfuerzos de la administración norteamericana por minimizar el impacto de las revelaciones...
...bueno, ya está bien por hoy… en este blog bautizado como Proyecto c -ya os explicaré por qué-, os iremos contando las repercusiones que genera la revelación de estos papeles y, para seguir con el espíritu de este proyecto, habrá un poco de behind the scenes, o sea, un poco de información de cómo cocina un periódico 250.000 documentos secretos….
no entiendo como se pueden hacer eco de unos papeles que más bien son comentarios de café o chismorreos, pero lo que más me molesta, ya que este señor se las da de héroe y gran intelectual y sólo es un hacker , son dos cosas: con la tremenda crisis económica que nos asiste, ¿a qué viene sacar éstos papeles que no tienen nada que aportar para solucionar esta crisis y sí confundir con cosas secundarias?, y ¿porqué en vez de hacer este revuelo no se dedica a denunciar a Israel y su ocupación de los territorios de palestina o a China con su represión a la libertad de expresión?. Realmente me parece un timo el señor Assange.
Publicado por: José Maria Clémen | 16/12/2010 11:51:34
Animo moradores de la cueva!
Gracias por vuestro esfuerzo al sacar a la luz las perlas de la vergüenza. Estamos ávidos de saber más y de lo que promete ser un aperitivo de nuevas entregas...
Publicado por: Bosita | 05/12/2010 22:06:56
Por supuesto que existe una gran diferencia, pero realmente ¿alguien cree que esto va a ir más allá del mero titular periodistico? Si por de pronto no se van a publicar los documentos que puedan afectar a la seguridad de personas, me da la sensación de que esa práctica va a defender la impunidad con la que este tipo de acciones ha contado siempre.
Y seamos sinceros, por mucho que nos guste a todos que los trapos de los gobiernos salgan a la luz, los periodicos, todos, hace mucho tiempo que van de la mano y sirven al poder politicio y a intereses economicos por lo que, mientras estas filtraciones den pasta, seguirán en el ajo, y cuando dejen de ser noticia, serán olvidadas como muchas otras noticias antes que ellas.
Publicado por: Carlitos Satan | 01/12/2010 10:35:12
A todos los que minusvaloran o subestiman estas informaciones y su posterior digestión: Una cosa es la intuición del mangoneo y de las manos sucias que gobiernan el mundo; otra muy distinta son las pruebas de las mismas. Lo primero son chismorreos y rumores, lo segundo probablemente sean delitos penales (contra la vida privada o pública).
Publicado por: Mamita | 01/12/2010 10:26:19
Copiopego de vuestras "Preguntas y respuestas":
¿Se pueden consultar los 251.287 documentos en la web de EL PAÍS?
No. Únicamente serán publicados aquellos papeles que consideremos que no representan una amenaza para la seguridad de personas o de países.
Cojonudo, ahora sois vosotros los que decidís que es una amenaza y que no. Me suena exactamente igual a las razones que aducen el Departamento de Estado y otros estamentos para mantener este tipo de información en secreto. Os lameis a vosotros mismos pensando, o intentando hacer pensar a la gente, que se está dando un vuelvo a la libertad de información y al mundo, pero, que quereis que os diga, para desvelar que Putin es quien maneja los hilos en Rusia, que EEUU intento e intenta parar las causas judiciales contra sus intereses y que Berlusconi es un machista, no me parece de un interés vital.
Publicado por: Carlitos Satan | 01/12/2010 8:50:11
http://www.youtube.com/watch?v=xVMSrqtsAow
Publicado por: Traslasierro | 30/11/2010 15:28:11
Hola de nuevo, otra pregunta, ¿ como les da tiempo a Wikileaks de leer, entender y hacer selección para distinguir lo falso de lo autentiko ?
porque hay una tecnica que no recuerdo como se llama pero que consiste en decir grandes verdades, para entre medias colar grandes mentiras por el aval de las grandes verdades que soltaste ???
porque tengo una duda, se puede juzgar a un presidente de gobierno, a un dueño de un gran banco, a un general de EEUU, o a un Rey ???? por favor rogaría respuesta.....
sobre todo en lo referente a los 100.000 muertos de irak según wikileaks y los más de 1.000.000 según los rumores....
de todas formas pienso igual que Anacarsis que vivió en el siglo VII a. c. el dijo:
"la ley es como una red que atrapa las moscas y deja pasar a los pajaros "
Publicado por: Tomasin | 30/11/2010 6:22:18
¿ Tengo dos preguntas por si alguien echa luz sobre mis tinieblas ?
1. cuando se publicaron los papeles sobre Irak salieron que había 100.000 muertos y unos 60.000 civiles. ¿ pero no dicen por ahí que hay más de 1.000.000 de muertos ? ¿ cual es la verdad , porque de 100.000 a un millón solo hay un cero de diferencia pero 900.000 humanos de diferencia ?
2. He oído por ahí que puede estar la CIA detras de wikileaks, ¿ no podría ser un experimento psicológico a nivel mundial para testear el grado de sumisión o borreguismo de la población mundial ? es decir si se revela habría que parar futuras acciones globalizadoras imperiales y sino por ejemplo atacar Irán en próximas fechas...
posdata: de entrada me parece fantastiko para la higiene democratika la idea de Wikileaks para que no pase como con la Polistiskaia de Rusia que la mataron, ahora bien si los documentos oficiales involucran en irregularidades penales a jueces, politicos, banqueros, ¿ se les podrá juzgar ? porque con el video de Irak donde el helicoptero mata a civiles y periodistas, ¿ se les juzgo a los integrantes del helicoptero ?
Publicado por: Tomasin | 30/11/2010 5:54:50
Saben hasta los centímetros de polla que tienes, el preservativo que gastas, su usas viagra, tiene el mundo controlado hasta las tripas, para luego decirme que no pudieron atender la información que tenían sobre el 11S. sobre el 11M. y demás atentados "secretos" que le interesaban, una mierda para los EE.UU. cinicos.
Publicado por: luar sin lua | 29/11/2010 19:33:14
La informacion que publica wikileaks no saldria a la luz si no fuese porque hay dentro del "sistema" gente a quien le interesa que salga.
Reunir ese informacion requiere tanta gente implicada y tiempo como para que "el sistema" se entere del asunto a tiempo de evitar su difusion si no interesa a alguien y de verdad compromete algun interes "gordo".
Borrar del mapa a alguien o a muchos ha sido y es algo bastante habitual. Tiro en la nuca, explosion en el restaurante habitual (esto del gas ...), accidente de coche o inoxicacion con plutonio o una simple desaparicion por secuestro con fin en Guantanamo o en el fondo del mar.
Publicado por: mike | 29/11/2010 18:33:34
Cuando se empiecen a publicar los contenidos de esos documentos más de uno va a decir ¡¡TIRRA TRAGAME!!
clica sobre mi nombre
Publicado por: antonio larrosa | 29/11/2010 18:19:07
Habrá que tener cuidado en adelante con lo que le comentas a un Yankee o a un amigo de los Yankees, a menos que quieras aparecer citado en los cables de la embajada, describiendo hasta la amrca de preservativos de tu preferencia.
Publicado por: Gerardo | 29/11/2010 18:02:00
Hablando de los periodicos elegidos... en la anterior entrevista al creador de wikileaks comentaba que habian observado como se habia difundido la ultima filtracion en los medios internacionales... Probablemente haya sido un factor importante a la hora de la eleccion.
Publicado por: Guillermo | 29/11/2010 17:53:51
Wikileaks está controlado por la CIA americana entre bambalinas.
"http://seeker401.wordpress.com/2010/10/16/china-believes-wikileaks-run-by-mossad-cia-and-soros-soros-says-china-is-the-power-behind-the-worlds-economy-now/"
Y hacen tan bien su trabajo que los grandes 'diarios' han picado el anzuelo.
Publicado por: Josh | 29/11/2010 17:53:33
Vaya, los famosos documentos están detrás... detrás... De un fabuloso ANUNCIO! Que maravilla! ;-D
Publicado por: Berthus | 29/11/2010 17:38:30
Si esto es lo que recopila la intelgencia del servicio exterior... nos estan tomando el pelo.. esto de Wikil..me parece a estas alturas una "opereta" de los "service" de la Compañia
Publicado por: José - Buenos Aires | 29/11/2010 17:37:15
Seguiré este blog con mucho interés.
Suerte.
Publicado por: Dani | 29/11/2010 16:47:16
Más importante que alguien le saque provecho al escándalo, es decir que esto no es nada más que otra operación montada para despistar a la opinión pública.
Es como lo del 11 de septiembre. O la crisis de las subprime.
A rio revuelto ganancia de pescadores.
Ustedes saben que hay mucho más por detras de behind the scenes. No nos cuenten cuentos ...
Publicado por: ALL | 29/11/2010 14:51:46
Yo no veo el escándalo en toda esta información ni creo que pueda sorprender a nadie. La trastienda de la diplomacia mundial, ojo, y no sólo la de los Estados Unidos de norteamerica, es "un verdadero patio de vecindad de chismorreos y puñaladas traperas". ¿Qué pasa, que los Estados van a proceder de una manera distinta a como se comportan sus ciudadanos?.....
Publicado por: josea | 29/11/2010 14:35:46
Este planete esta contaminado... todo por un puñado de banales vida y de algo llamado "poder" el poder nunca pudo por el mismo doblar un arbol. porfavor invito a todo el planeta a cambiar ya sus conductas.... me gustaria que mis nietos pudieren tener un planeta sano y seguro
Publicado por: hand | 29/11/2010 13:58:55
Creo que lo interesante de esta "Wikileakazo", no esta en la información en sí, porque seamos sinceros esto no va a transformar el mapa geopolitico del mundo...Pero lo interesante está en ver y con documentos como en este mundo aparente tranquilo y de buenas relaciones, realmente están todos a la expectativa y esperando dar un zarpazo. Por eso los cables, aunque inofensivos, son interesantes.
Publicado por: JoSe | 29/11/2010 13:51:12
Es curioso que Wikileads tenga una fijacion por Estados Unidos y sus relaciones con sus aliados. Si quieren ser objetivos que tambien publiquen los documentos de Russia, China, paises arabes, Israel, etc...Todos tenemos el derecho a la informacion, pero lo publicado solo es una confirmacion de que los estados de derecho son una utopia y las realidades economicas y juegos de poder ya sean a nivel de estado o empresa prevalecen sobre todo. Acaso si wikileaks hubiese publicado algo sobre Putin, su creador andaria paseando tan fresco por el mundo..Tenemos los gobernantes que votamos, si los resultados no estan amañados.
Publicado por: Tirso de Luna | 29/11/2010 13:40:36
Me gustaría saber qué pasó realmente en el Conflicto del Perejil, o con el 11-M. Seguro que la Embajada emitió informes reveladores que se nos están ocultando...
Publicado por: Enrique | 29/11/2010 11:52:22
A los buscadores de "la verdad": los papeles de wikileaks estan en internet. Si queréis ver lo que pone, os lo leeis en vez de esperar a que alguien lo digiera.
Publicado por: Juanma | 29/11/2010 11:51:52
Espero que los papeles que tenéis sean publicados y no, como suele ser habitual en El País, nos privéis de la verdadera información, sea o no de vuestro agrado, o favorezca vuestros intereses. Espero que toda la verdad salga. Por otra parte me parece que lo que refleja esto es que los embajadores hacen bien su papel y reflejan bien lo que ocurre en el país en el que trabajan
Publicado por: siete | 29/11/2010 10:58:01