Gobiernos de tecnócratas

Los miembros del nuevo gobierno griego prestan juramento. Foto: EFE/SIMELA PANTZARTZI

Hace unas semanas Lula proclamaba en Madrid que las grandes crisis exigen líderes políticos, no tecnócratas. En otro caso bastaría con buscar en las universidades o encargar la tarea a un head hunter. Para sostener este mensaje nadie más cualificado que  un sindicalista y trabajador manual que en sus ocho años como presidente ha puesto a Brasil en la órbita de las naciones con peso global. El mensaje que estos días nos llega desde Italia y Grecia es justamente el contrario. Que se vayan los políticos electos y vengan unos técnicos a resolver el desaguisado que aquellos crearon. La Europa para la que Lula pedía en ese mismo discurso la declaración como patrimonio democrático de la humanidad ha sancionado la decisión y los mercados han aliviado su presión. Nada de esto hubiera ocurrido si los políticos de los dos países no hubieran incurrido en mentiras y engaños continuados.

No es una noticia que anime precisamente a los ciudadanos españoles a acudir a las urnas dentro de ocho días para decidir quién debe gobernar el país en circunstancias extremadamente difíciles. Cierto que el grado de confianza que conceden los ciudadanos a los políticos que dirimen esta batalla electoral está en mínimos históricos (en torno al 30%), pero probablemente los economistas no saldrían mejor librados y menos aún antiguos gobernadores de bancos centrales.

Esta fiebre de apelar a los técnicos para resolver situaciones excepcionales de crisis tuvo un primer episodio agudo en Estados Unidos, en los años siguientes a 1929, hasta que Franklin D. Roosevelt restableció la primacía de la política con su arrolladora victoria de 1932. Keynes marcaría después de la II Guerra Mundial el punto más alto del prestigio social de los economistas cuando diseñó en Bretton Woods un nuevo sistema monetario y económico mundial. 

En su libro 'El Bundesbank, el banco que gobierna Europa' el periodista británico David Marsh relata cómo tres cancilleres de la República Federal de Alemania (Erhard en 1966, Kiesinger en 1969 y Schmidt en 1982) fueron desplazados del poder no por derrotas electorales, sino por rupturas internas de las coaliciones gobernantes a raíz de sucesivos repuntes de los tipos de interés decididos por el Bundesbank. En todo caso el resultado fueron cambios de alianzas parlamentarias que se gestionaron desde la normalidad política.

Los nuevos Gobiernos que asuman el poder en Atenas y Roma contarán también, faltaría más, con el voto de los respectivos Parlamentos, otra cosa sería un golpe, pero tienen un rasgo de excepcionalidad que no se puede disociar del descrédito que acumula la clase política incluso en países de inequívoca trayectoria democrática. Por breve que sea este interregno tecnocrático, las piruetas de los vecinos mediterráneos obligan a nuestros políticos a reflexionar sobre la sostenibilidad de tantas promesas electorales, a veces contradictorias, como están sembrando estos días. Rubalcaba ha enumerado algunos impuestos que va a subir, otros que va a crear de nueva planta para grandes fortunas y bancos, y ha anticipado que pedirá una moratoria en los plazos europeos de déficit. Propuestas discutidas y discutibles que evaluará el votante.

¿Cómo piensa Rajoy cumplir el objetivo de reducir el déficit en dos puntos (más de 25.000 millones), mantener intacto el Estado de bienestar (sanidad, educación, pensiones) e incentivar la creación de empleo sin subir ningún impuesto? ¿Da tanto de sí el recorte de las capas prescindibles de las Administraciones públicas o el despilfarro? Los ciudadanos, que en las encuestas le están anticipando una holgada mayoría, tienen derecho a saberlo. Nada sería peor que pudieran sentirse engañados en el futuro.

Comments

[Publicado por: lapi]

hola chicos os recomiendo este blog
http://pasaporlacalle.blogspot.es/
que acaba de empezar y tiene muy buena pinta para el futuro habla y tiene Toda la información de lo que se cuece en la calle, modas ,polémicas, estilos, noticias, música, libros, arte. Incluyendo fotos videos entrevistas...... va estar genial
recomendadselo a la gente

[Publicado por: Casas Viejas]

Las opiniones sobre el fondo del "tomate" son muy cualificadas. Pero la clave puede estar en otro sitio. En romper el empate técnico entre políticos y jueces.Todo lo demas es seguir jodiendo la marrana y metiendo la picha en el arroz. Y eso -el desempate- solo se consigue de por cinco vías.1.-Que el 20N salga una abstención del 75%. 2.-Poner en marcha un curso de reciclaje en Los Monegros para el personal en plantilla del Tribunal de Cuentas,de la Fiscalia anticorrupción,del Tribunal Supremo y del Constitucional. De duración un curso académico y sin derecho a dietas.3.-Un curso de mejora de la voz a Coro en el Campo de Tiro de San Gregorio para los 1.700 imputados para perfeccionar el canto por peteneras.4.-Un examen para interventores,auditores y abogados del Estado (fallido pero Estado) en Las Hurdes con una sola pregunta abierta: Que saben de la España corrupta.5.-Fichar al ilustre jerezano D.Pedro Pacheco para dirigir la "Maniobra". Todo ello partiendo de la célebre frase pronunciada hace un cuarto de siglo.Ahí está la clave de las desgracias de este pobre país.En la puñetera frase está el mejor "retrato" que se ha hecho de esta tierra de conejos desde Estrabón a la gasolinera de Pepiño, desde Viriato al gol de Iniesta pasando por el jaguar de Ana Mato y la cara de asco que pone MAFO cuando interviene en público y la pobre de Doña Emilia Casas sin indemnización por el susto que le dio Cocodrilo Dandy. Y en ese plan.Ninguno.

[Publicado por: margarida]

vejam o que acontece em portugal,apos eleicoes

[Publicado por: JPG]

Rajoy = Menem 1990
Para ver qué logrará el mensaje enlatado del PP deberíais revisar la Argentina de los '90. Finalmente pudieron salir del pozo (a medias) devaluando y haciendo todo lo contrario a la cantinela neocon que no resuelve nada.

[Publicado por: AGUSTIN BARNDAS RAMIREZ]

SEÑORES:
EL PROCESO ELECTORAL DEL 20 DE NOVIEMBRE DE 2011, ESTA VICIADO Y MANIPULADOEN BARCELONA Y EN TODA ESPAÑA, PARA QUE NOSOTROS LOS ESPAÑOLES DE ORIGEN QUE RESIDIMOS EN EL EXTERIOR NO PODAMOS VOTAR POR LAS SIGUIENTES RAZONES:
1.- SE TIENE QUE ENVIAR LAS SOLICITUDES DE REMISION DE VOTO, A LAS JUNTAS ELECTORALES CUANDO EL TIEMPO APREMIA Y CON ELEVADO COSTO DE ENVIO POR CORREO , SE DICE QUE SE PUEDE ENVIAR POR FAX Y LAS JUNTAS ELECTORALES NO TIENE Y/O NO HACEN CONOCER SU DIRECCION TELEFONICA CON FAX
TAMPOCO HAY DIRECCION ELECTRONICA DE DICHAS OFICINAS PARA REMITIR DICHO DOCUMENTO POR INTERNET.
2.-NO TODOS LOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR HAN RECIBIDO POR CORREO DESDE ESPAÑA LA SOLICITUD DE VOTO.
3.-EXISTE ENTRE LOS PARLAMENTARIOS QUE HAN MODIFICADO LA LEY ELECTORAL, UNA VOLUNTAD DE FRAUDE ELECTORAL, DADO QUE LAS ULTIMAS ELECCIONES GENERALES LOS VOTANTES DEL EXTERIOR HAN DECIDIDO CON SU VOTO A LOS GANADORES DE LOS COMICIOS

[Publicado por: allain]

El proceso en marcha en occidente esta orientado a terminar lo iniciado hace décadas: el matrimonio entre grandes transnacionales, las elites y la clase política occidental. La democracia occidental esta siendo reemplazada por un nuevo sistema de gobierno central, alejado del ciudadano común.
Se acentuara el proceso de regresión a la media de los países de Europa del Sur. En el nuevo escenario, solo hay dos caminos posibles: seguir el nuevo poder central que se esta configurando o seguir solo. Este proceso de regresión no afectara al movimiento de personas y mercaderías al interior del continente europeo.
El euro seguirá siendo la moneda de la Europa desarrollada, el resto de Europa, podrá volver a sus monedas originales. Este será el caso de aquellos que opten por seguir solos probablemente. Muy pocos países opterán por esta vía!.
En la mayoría de los países del sur de Europa, sus elites, seguirán el modelo latinoamericano: obediencia a cambio de privilegios y puestos de trabajo bien remunerados: se viene un proceso de privatizaciones a la chilena.
Las elites de los países subdesarrollados de America latina ( Chile, Perú, Colombia, Mexico, Centro América) están viendo con preocupación como la nueva repartición de cartas podría afectarlos. Resulta fundamental la aproximación de los líderes chinos a estas elites de manera de no provocar pánico. La gran incógnita es si el capitalismo chino usara los mismos vende patrias de siempre o repartirá desde cero las nuevas cartas del juego. Comienza ha cundir el pánico!.
Los mercados financieros occidentales serán reformados para dotarlos de un poder aún más grande. Los productos financieros se parecerán cada vez más y no existirá transparencia, el ciudadano no recibirá dinero metálico y todo el dinero estará dentro del sistema financiero de manera de evitar que el pánico y los comportamientos “irracionales” causen estragos nuevamente. Simplemente eliminaremos las fuentes internas de la variabilidad al tiempo que se agudiza la batalla por el control de los commodities y mantener el control sobre sus transacciones.
El tema del desempleo en Occidente no es una prioridad ni lo será en los próximos 20 años para las autoridades y elites occidentales. La prioridad es y será acomodarse lo mejor posible para el nuevo juego de poder liderado por China. El nuevo escenario de disputa es Asia, todos ven en Asia el futuro! es decir, nuevos clientes!. Si Estados Unidos desea evitar una segunda guerra fria esta vez con China, se ve dificil!, agarrense tios esto se va a mover!.
Una Europa menos poblada es buena noticia, es una Europa que requerirá menos gasto social, menos impuestos, atraera menos inmigrantes que vienen a solamente criar crias y profitar. Sera fácil gobernar a una nueva población europea aterrorizada económicamente. Ya se ve en Grecia, todos con la cabeza abajo y calladitos aguantando!.
Occidente deberá escoger si invita a Rusia a ser parte de su club o los empuja a unirse a China. Habrá tensiones!
Los movimientos sociales como los “indignados y democracia real ya”, no tendrán ningún impacto social: nadie es capaz de ofrecer un plan B. Rajoy tiene razón cuando dice que un triunfo del PP fortalecerá la UE, pero se equivoca si piensa que los socialistas la debilitarían, ya no hay diferencias posibles, el los próximos años los ciudadanos europeos no deberán votar un partido, pues en occidente solo habrá la “IZQUERDECHA CENTRAL” algo con gusto a Partido Único Chino pero occidental. Paradojas de los sistemas complejos!, El gato occidental y el gato chino, dos gatos al fin y el cabo.

[Publicado por: EDU]

vaya, como si ahora mismo no me sintiera engañado...

[Publicado por: Jesús Arribas]

Completamente de acuerdo con la falta de líderes políticos. Pero dónde hay una fábrica de este tipo de producto. No sé cuanto hace ya que me quejo, creo que con razón, de la falta de talla entre los que se dedican a la política. En España el sistema electoral no favorece el afloramiento de gente de nivel, pero en el resto de Europa tampoco parece. Qué puede estar pasando.

[Publicado por: Francisco]

Sinceramente, los políticos españoles y europeos nos han llevado al desastre y son incapaces de salir de su populismo demagogico. ¿No es hora de probar que nos gobiernen los que saben del tema y no los que "en dos tardes se lo aprenden", pero no han ni siquiera conseguido aprobar la carrera con la mínima nota?. No se trata de dictaduras y demás estupideces, pero quizás deberíamos probar con gente que está realmente capacitada. En España, nos fué muy bien cuando tuvimos gobiernos de técnocratas en los 60 y después con la UCD, tanto en dictadura como en democracia.

[Publicado por: Fútbol y chicas clikando aqui]

Me parto la caja con todo esto, Zp prometió el pleno empleo hace menos de 4 años, no especulen y ya disfrutaremos de lo votado tal como han hecho los dieron su confianza al inepto y sus secuaces hace 4 años. Disfruta de chicas espectaculares en http://www.alprimertoke.com/

[Publicado por: Manuel Rodríguez Pérez]

Por un fin encuentro un foro donde se aprende tanto del artículo y del articulista como de las opiniones de los lectores. Sin insultos ni . Qué bien. ¡Aire fresco!

[Publicado por: oscar altube]

Para mohicana (La realidad es que en España se investiga gracias al Estado (la empresa privada apenas dedica nada a I+D), que los centros de referencia .... .... ): que yo sepa, Euskadi y Nafarroa son España. Estos "olvidos" cualquier día propician que les demos (a los sureños) la independencia, si antes logramos desembarazarnos de los ideólogos y activistas marxistas-leninistas que llevan 50 años haciendo de las suyas, digan ahora lo que digan, en Gara o en Donostia.

[Publicado por: oscar altube]

La inmensa mayoría de los estudios de prestigio sobre sanidad y educación (con independencia de la "ideología" de sus autores y/o centros de investigación, etc., españoles - europeos - usa) concluyen afirmando que el principal input de calidad de esos servicios o el input determinante no son los recursos económicos, en definitiva, un % del PIB (en total, la tarta suma 100%, no nos olvidemos), sino el capital humano y la gestión, que incluye el "modelo punto de partida". Le sugiero (a Ceberio y al resto de los creadores de opinión -sic) que estudien, por ejemplo, los sistemas educativos en primaria y secundaria y FP (tan distintos) de Francia - España y los tres también diversos de USA, de Alemania y de Finlandia. Posiblemente se contestará a la pregunta que plantea al final ¿Cómo piensa ...? Lamentablemente dudo que en España alguien (incluido Rajoy) "tenga tiempo" (e idiomas) para estudiar. Y, estimado Ceberio, la llegada de los tecnócratas (como la de los "asesores" antes) me preocupa desde hace tiempo, ¡y mucho! Tanto, como hace ya diez años, la política de tipos bajos; es público quiénes estaban detrás.

[Publicado por: Lissetarra]

No bastaba con el pesado de Mosenor Gabilondo y ahora nos da la vara este tipo.

[Publicado por: daniel]

Creo que los politicos deberian leer estos foros de vez en cuando...

[Publicado por: daniel]

economista deberias de enviarle tu curriculum a Mariano Rajoy, creo que andas por la opinion acertada.

[Publicado por: daniel]

Por que lo haceis tan complicado?, creo que son de aplicacion las similitudes de las economias domesticas, si no gastas mas de lo que tienes no te veras nunca en problemas. Si no utilizaramos el endeudamiento como panacea para todo otro gallo nos cantaria. Tienes 10?, gasta 7, y te quedaran 3 (podras invertirlos), por contra tienes diez, gastas catorce y no te quedaran -4, te quedaran -6 porque ademas pagaras intereses, y tu situacion se ira alargando hasta que debas 1000. Politicos, banqueros, y demas comadrejas de la sociedad no solo han utilizado el dinero que tenemos, sino que ademas han utlizado el que tendriamos en el futuro para endeudarnos durante años y asi ellos han dispuesto de mas dinero donde meter mano, ahi tenemos las inversiones tontas de aeropuertos inutiles de infraestructuras innecesarias y gastos injustificables... tenian con que pagarlo, con el dinero de nuestro futuro. Creo que no hay que ser ni muy listo ni muy tecnocrata para ver el problema... lo demas son todo palabrerias. Hace falta alguien honesto, legal, de principios. Basta de comadrejas especulativas.

[Publicado por: Pedro]

El acceso al poder de tecnocratas no electos para salvar a los paises mas agobiados, es una imposición de los verdaderos poderes, transnacionales, a las naciones. Es la prueba del nueve de donde está el poder y donde la "soberania"
Pero hay que reconocer que los electos se lo tienen merecido. Se lo han ganado a pulso. Su capacidad para resolver nuestros problemas ha quedado en evidencia. Y su endogamia no garantiza que los nuevos electos fueran mejor. En ésta situación, ¿Qué otra alternativa tenemos? Al menos podemos suponer que los "tecnicos" no tendrán todos esos malos habitos que lastran a toda la "clase politica"

[Publicado por: Pedro]

Reconforta leer estos comentarios. Por el fondo y por las formas. Podemos estar más o menos de acuerdo pero la democracia es convivir con opiniones diferentes sin agredirnos.
1.- A principios del siglo XX los mercados eran nacionales. Las leyes, nacionales. Las autoridades, nacionales. Entonces de dió un proceso (mas o menos rapido, mas o menos violento, mas o menos voluntariamente....) de REDISTRIBUCION de rentas en el ámbito de lo nacional : Los poderosos fueron entregando poder, derechos y bienestar a los mas necesitados.
2.- A principios del siglo XXI, los mercados, leyes y autoridades son globales. Y tambien se está dando una REDISTRIBUCION de rentas en el ámbito global, entre paises. Los paises poderosos estan entregando poder, derechos y bienestar a los paises mas necesitados. Será mas o menos rapido, más o menos violento, mas o menos voluntario....PERO SERA. Son las grandes corrientes de la humanidad. Inevitables como la Ley de la Gravedad.
Simplemente tenemos que aceptarlo adaptandonos de la forma menos dolorosa.
Desgraciadamente, dentro de esta corriente inevitable de la humanidad, se da tambien otra corriente histórica bastante inevitable: la concentración INDIVIDUAL de la riqueza : No sólo hay redistribución de rentas entre paises. Hay tambien otra corriente transversal de redistribución individual en los paises ricos y en los menos ricos de forma que, cada vez más, unos pocos acumulan riqueza en detrimento de la mayoria de los ciudadanos.

[Publicado por: bebetu]

La economía es un sistema gaseoso, como un globo hinchado. Si presionas mucho por un lado, tiene consecuencias en el otro lado; si entonces presionas en este lado, se nota también en el primer lado. Todo está conectado y todo tiene consecuencias indirectas.

Hay quien centra su preocupación en los desequilibrios financieros de las cuentas públicas (déficit excesivo, deuda impagable) y cree que aplicando estrictamente austeridad a las cuentas públicas se superará la crisis, sin pensar que esa misma austeridad provocará recesión.

Hay otros que focalizan su preocupación en la recesión y el paro y creen que un aumento del gasto público generará consumo y será el primer paso para crear crecimiento económico, empleo, etc, sin darse cuenta que el gasto público sin financiación supone mayores desequilibrios económicos (déficit, deuda) y volver a la espiral.

Al final no se trata de decidir una solución única e incompatible con la otra, se trata de manejar ambos extremos (gasto público, desequilibrios financieros) en el día a día, en las decisiones habituales.

[Publicado por: Alberto Fernandez]

El problema es que ya ha calado en la gente la opinión de "que los políticos crearon la crisis". Esto no es del todo cierto.
Lo que si parece cierto es que los que crearon la crisis, los que inundaron el mundo de activos sin valor, de estampitas (en analogía con el timo de la estampita). Pues eso ha sido esta crisis un timo. Hago un inciso y desde aquí propongo que a esta crisis se la llame la “crisis de la estampita”. Los que crearon la crisis, decía, ahora vienen vestidos, disfrazados de tecnócratas y salvadores. Y el pueblo los aclama. Manda carajo diría un gallego.
¿Se han dado cuente que Draghi y Monti son personas de Goldman Sachs?. ¿Se han dado cuenta que el primer ministro griego, el tecnócrata Papademus, sustituto del político Papapandreu, tuvo responsabilidades en el BCE cuando el timo de la estampita?.
Me pregunto. ¿No estaremos poniendo a las zorras a cuidar del gallinero? . Mejor aun ¿De qué inmenso poder gozan que hasta quitan los políticos electos, para ponerse ellas sin ningún refrendo democrático. ¿Será el fin de la democracia?. En Grecia empezó, en Grecia terminó.

[Publicado por: JAIME M]

China poco a poco se está convirtiendo en un polvorín tanto social como por sus desequilibrios económicos que el día que estalle lo arrasará todo. Las políticas europeas están dando lugar a un progesivo empobrecimiento de la población lo que aumenta la posibilidad de un estallido social. Si esto sigue así auguro en un par de décadas el surgimiento de sistemas totalitarios de ambos signos (nazismo, comunismo), la historia se repite. Al final tendrá razón Carlos Marx cuando escribió que el comunismo debería proceder de los paises industrializados.

[Publicado por: JAIME M]

Hay dos comentarios que he leido con atención, los de economista y mohicania ya que son opuestos. Habría que hacerse la siguiente pregunta ¿Quien acertará en la solución de la crisis? De momento no se sabe. Yo lo que opino es que solo con la política de ajustes que se está llevando en Europa no se va a salir de la crisis. Es cierto que se han cometido muchos errores en el pasado dando lugar a deudas excesivas, pero seguir solo el camino contrario no creo que sea la solución. El modelo del crecimiento continuo está agotado sobre todo en los paises maduros (EEUU, Europa, Japón) aunque pueda servir a los paises emergentes, ya que tienen grandes bolsas de potenciales consumidores,

[Publicado por: GalileoGalilei]

Muy bueno articulo.

[Publicado por: Winston Smith]

Solo falta Lopez Rodó y los planes de desarrollo. La economía técnica desembarca sus equipos ofensivos de fontaneros financieros en las estructuras de la dominación burocrática Europea. Indisimuladamente, pera que se sepa bien y conste. No sea que alguien no se entere de las intervenciones. Porque tiene que quedar bien claro, sobre todo para los denominados mercados, que la economía no puede estar en manos de políticos electos. Son unos inútiles, los políticos líderes y sus séquitos, pero son nuestros......y la democracia merece cierto respeto. Así que la política es adlátere de la economía y la ciudadanía es relegada a no sabemos donde, porque esta situación extrema agita el tablero y las piezas deambulan desorientadas. Atentamente. http://hacksperger.wordpress.com/