Luck ya es historia. HBO ha decidido cancelar la serie tras la muerte de tres caballos durante el rodaje. El equipo de producción ya estaba inmerso en el rodaje de la segunda temporada, una nueva tanda de capítulos que casi se habían convertido en un acto de fe de la cadena: los datos de audiencia de la primera temporada están siendo bajos (625.000 espectadores por capítulo son muy pocos incluso para la cadena de cable) pero al igual que The Wire o Deadwood, el reparto y la historia se merecían un voto de confianza que solo HBO puede conceder.
Sobre el papel, Luck (en España en Canal +) tenía todas las papeletas para convertirse en un clásico de la pequeña pantalla: al frente del reparto estaba Dustin Hoffman, que debutaba en la pequeña pantalla a sus 74 años, el guión era obra de David Milch (Deadwood) y tras la cámara estaba Michael Mann. La serie fue capaz de sobreponerse a las malas relaciones entre estos dos últimos pero no a la muerte de tres caballos durante el rodaje de la primera y segunda temporada: una circunstancia que primero levantó la airada protesta de varias asociaciones de defensa de los animales, luego obligó a HBO a prescindir de las escenas de carreras y finalmente ha provocado la cancelación definitiva de la serie. La primera temporada está a punto de terminar en EE UU y la segunda es muy posible que nunca llegue a emitirse tras la decisión adoptada por HBO.
Varios medios estadounidenses recogen el comunicado que anuncia el fin de la serie: "Con gran pesar los productores ejecutivos David Milch y Michael Mann junto con HBO han decidido cesar toda la producción de Luck. Hemos mantenido los más altos estándares de seguridad durante la producción, mayor, de hecho, que los protocolos existentes en las carreras de caballos donde se producen muchos menos incidentes ya sea durante las carreras de caballos, en los establos por la noche o en los pastos.
A pesar de todas nuestras precauciones, los accidentes, por desgracia, ocurren y es imposible garantizar que no volverán a ocurrir en el futuro. Por consiguiente, hemos llegado a esta difícil decisión. Estamos inmensamente orgullosos de esta serie, de la escritura, de la actuación, de la celebración de la cultura de los caballos y de todos los que han estado involucrados en su creación.
La nota de la cadena también recoge una declaración conjunta de Michael Mann y David Milch: "A los dos nos encantaba esta serie, el reparto, el equipo y los escritores. Ha sido una colaboración enorme y no descartamos volver a repetirla en el futuro".
Hay 32 Comentarios
Una serie con un gusto, estética, producción, y estilo INCREÍBLE...
Publicado por: Pedro J. Saavedra | 30/04/2012 16:59:28
la seria aunque era bastante lenta,solo por los actores,el marco del hipodromo ectra me estaba empenzado a gustar es una gran perdida la muerte accidental de los caballos,pero creo que HBO no es culpable de la muerte de los mismos, los caballos pura sangre de carrera son muy delicados se le exigen mucho, o sea que seguirán ocurriendo accidente quien mejor que la serie para contar la verdad de estos animales de millonarios expuestos a un extres continuo para ganar
Publicado por: cristobal freee tibeet | 03/04/2012 2:26:15
Pues yo creo que no es mas que la perdida de millones de dolares por la muerte de estos caballos "pura sangre"...que son carisimos !!...En todo caso el bajo indice de audicion..demuestra lo bajo que esta el nivel de "apreciacion cultural" en los EE.UU.
Publicado por: Foton | 19/03/2012 19:20:52
Dejando de lado la muerte de los pobres animales, la serie era una porqueria. Aburrida, lenta y con actuaciones espantosas (la escena en que Hoffmann se arranca los botones de la camisa en el primer episodio me recordo a las reacciones histericas de Al Pacino). Lejos, muy pero muuuuuuuuy lejos de Los Soprano, The Wire, Boardwalk Empire, Game of Thrones o la genial e increible Treme. Un favor se ha hecho HBO cancelandola.
Publicado por: Marcos | 16/03/2012 0:49:09
Una pena... sólo he visto unos capítulos, y visualmente es imponente. Por lo que se ve 2 caballos murieron en las secuencias de carrera (son cosas que pasan también en el hipódromo), y el 3º se asustó y tuvo un accidente en el establo, cosa que no es inusual: los purasangre son animales muy delicados. Lo que pasa es que las autoridades les han prohibido rodar con caballos, y así es complicado tirar la serie adelante. Si no se quiere que mueran caballos, que se prohiban las carreras... Pero entonces no se criarían purasangres, y para salvar a unos cuantos te cargas la raza entera, vamos maomenos como los toros de lidia. Mucha hipocresía hay en este mundo: de la ganadería industrial nadie habla, y esas condiciones sí que son indecentes.
Publicado por: conmdemanolo | 15/03/2012 20:47:45
Si la muerte de tres caballos pudiera acabar con un producto comercial con tanto dinero de por medio los humanos no seríamos la mierda que somos. Amosanda... La serie se hundía por mala y aburrida y ponen a las asociaciones animalistas de excusa, hay que ser necio.
Publicado por: Samuel el gitano | 15/03/2012 20:28:11
¿Dustin Hoffman debuta en la pequeña pantalla a los 74 años? ¿Cuántos tenía cuando rodó "La Muerte de un Viajante" para la TV hace casi dos décadas?... El pobre Michael Mann no pone una... ¡Qué desastre!
Publicado por: Malanga | 15/03/2012 19:20:46
No me extraña que hayan muerto de pena al ver la serie.
Publicado por: Malanga | 15/03/2012 19:15:49
El capítulo piloto me desconcertó bastante, aunque después me he ido metiendo en la serie poco a poco (cuesta trabajo, la verdad), hasta tener la sensación de que venía algo grande y realmente bueno, con un lejano regusto a Los Soprano (que nadie se me altere por la comparación, porque es un sentimiento muy personal). No sé, la banda sonora, los primeros planos y la voz original de Nick Nolte, el intermediario tartamudo...Una pena.
Publicado por: Zulú. | 15/03/2012 18:49:27
Pepitiu, tu respuesta no contesta lo que dijo iván. Lee bien. Lee despacio. Dijo que tu ordenador plantea cuestiones morales y éticas a debatir tan importantes como las tuyas: de orden ético, humano, ecologista e incluso animalista. No te ha dicho que tengas que ser un ordenador (???). Vamos, te ha dicho un planteamiento clásico: ¿no debería tener quien exige una ética una vida igualmente ética? Yo respeto a los animales, puedo prometer que incluso cuando me los como, pero las peroratas animalistas me tienen hasta EL RABO (no iba a ser todo el comentario educado, copón). Por cierto, la serie es un peñazo insufrible que incita al suicidio o a lo que es peor, cambiar de cadena.
Publicado por: antonio | 15/03/2012 17:25:11
Parece mentira que algunos no sepan como funcionan las cosas. La serie va mal, pues filtro que han muerto tres caballos, espero la reacción, si no es suficiente muere un especialista...
Todos nos hemos visto y admirado películas en las que realmente ocurrían esas cosas, pero nunca te preguntas cuando estás viendo una acción arriesgada en esa película si el animal o el especialista ha podido salir malparado.
Lo demás son demagogias e hipocrfesía.
Publicado por: Jesús | 15/03/2012 14:26:07
A mi me pasa con luck lo que dijo algún otro comentarista antes, no me parecia que enganchase, era muy dificil seguir las tramas, si es que las habia. Por ejemplo siempre me costó saber a que narices se estaba dedicando Dustin Hoffman, ni adonde iba.
Sobre los caballos, pues algo habrá tenido que ver, supongo. Me hace gracia lo listos que somos todos y como sentamos cátedra al respecto que si "lobby PETA" que si "lo de los caballos no hay quien se lo crea". Y lo mejor, el debate animalista...madre mia....que mundo.
Publicado por: squire | 15/03/2012 14:04:49
con esto me decido a dejarle, los 2 primeros capitulos son insufribles e intendibles. Voy por el quinto y admito que lo que me mantiene enganchado son como filman la carrera, luego salvo el grupo de apostadores que compran un caballo el resto de las historias no le sigo muy bien el hilo, igual el no saber a donde van es lo que mantenia un poco en la historia. Estoy viendo la serie en Sky Atlantic y debo poner los subtitulos, porque soy el unico que esta acostumbrado ver con subtitulos la sigo, pero los ingleses la han dejado porque ni ellos entienden de que estan hablando.
Publicado por: kitchenvoyage | 15/03/2012 13:17:58
Ya es miserable poner como excusa la muerte de tres pobres caballos cuando es solo una razón económica. Carnivale tenía mucha más audiencia y también la retiraron, y no murió ni un solo caballo, mujer, enano, homosexual, izquierdista ni tan siquiera hombrecomodiosmanda. Dejemos a la naturaleza en paz ya que no sabemos vivir en ella. Desaparezcamos ya sin hacer ruido, que rompemos todo lo que tocamos, joer. Y la moto que se la vendan a otro. A la HBO le salen series buenas de vez en cuando pero hay que reconocer que es bastante mezquina. Por cierto, que lo de llamar "accidente" a lo que les pasó a esos tres caballos es como de coña marinera ¿no? Esos caballos estaban allí obligados, no por su gusto. También lo que les pasa a los toros en las plazas va a ser ahora un "accidente". al menos que se tenga la honestidad de llamar a las cosas por su nombre. Además todo eso se puede hacer por ordenador.
Publicado por: Lola | 15/03/2012 13:06:48
Otra serie para guardar junto a Deadwood y Carnivale, una pena y sobre todo por el motivo que me parece sacado de madre
Publicado por: Esfingo | 15/03/2012 12:25:52
El tema es que la serie no enganchaba a nadie. En casa tuvimos que hacer un esfuerzo para ver el segundo capítulo. Y es increible, porque el tema era interesante, el reparto muy bueno, pero no se si el guión, los diálogos, o que, pero algo fallaba. Yo hasta dudo de los caballos muertos, me suena a excusa para cancelarla sin que suene tan a fracaso.
Publicado por: lununa | 15/03/2012 12:11:57
chico Ivan, que rabia te ha entrado con mi comentario,
no entiendo porque para defender a los animales no puedo utilizar un ordenador, osea que para defender a los negros tengo que ser negro o para defender a los homosexuales tengo que ser gay.... vamos que no te entiendo y menos me voy a callar por defender a los más debiles que tu y que yo.
Publicado por: pepitiu | 15/03/2012 11:26:32
La serie, no tan afortunada como su nombre parecía indicarlo, es ahora un caballo muerto. Desde luego que su cancelación no tiene nada que ver con la muerte de tres equinos. Si HBO se hubiera estado forrando con ella, quizá ni la muerte de Dustin Hoffman hubiera sido suficiente para cancelarla. La pregunta es, ¿fueron secretamente sacrificados los animales con el fin de crear un pretexto para la cancelación, cosa de frenar con cierta dignidad el desangre financiero que representa para HBO no tener otra serie, una que genere varios millones por capítulo, en el espacio que Luck ocupaba?
Publicado por: Karloz | 15/03/2012 11:23:37
La PETA tiene ya más poder en Hollywood que el lobby judio, que ya es decir.
Publicado por: herrschmidt | 15/03/2012 11:05:08
los que no piensan y se preocupan por los animales no tienen alma.
que se guien mas por sus instintos que nosotros no quiere decir que no sientan y piensen.
Publicado por: yo | 15/03/2012 10:58:42
La serie no tenía audiencia porque pese al reparto no tenía alma, así de sencillo. El guión del piloto es patético, ningun personaje tiene un carisma especial, las escenas de carreras son...indescriptiblemente poco apasionantes. Si no era la muerte de 3 caballos hubiera sido cualquier otra cosa. Quizá me puse a verla con demasiadas expectativas, no sé, pero me sedujo 0.
Publicado por: Sidi Mohamed | 15/03/2012 10:50:53
Estoy alucinando con los comentarios: que si un perro se te cruza (ay qué ver, qué poco responsable ese perro...) que si estamos por encima en la cadena... de verdad. ¿Es que alguien se ha parado a pensar en el sufrimiento que se genera? El caballo es un ser vivo, el perro y no deciden. Disponemos de ellos, como todo en el planeta, y así nos va a ir de aquí a unos cientos de años antes de nuestra propia extinción. Quizá no tengan por qué anular la serie, pero sí extremar las precauciones.
Publicado por: esteften | 15/03/2012 10:46:07
La muerte de los caballos ha sido "la puntilla·. Si la serie hubiera tenido millones de audiencia no se hubiera tomado esta decisión.
Pepitiu, claro que el hombre está por encima de la naturaleza. Por eso matamos animales para comérlos, o matamos plantas para lo mismo. Una cosa es que se le tenga un respeto a los seres vivos, y otra ponerlos en la misma condiciones de igualdad. En todos los casos siempre se prefiere salvar la vida a tres personas que a tres animales.
Publicado por: MSQMA | 15/03/2012 10:42:11
Manuel Sánchez, estoy de acuerdo!. Yo estoy hasta el gorro de la gente que antepone los animales a las personas. Continuamente me encuentro perros sueltos por la calle que se me cruzan en el carril-bici y están a punto de buscarme un accidente mientras yo respeto las normas. En otra ocasión me mordió otro. Y siempre escucha una la misma estupidez: "si no hace nada..." IRRESPONSABLES!!!!
Publicado por: alemanda | 15/03/2012 10:38:22
pepitiu, dices que el hombre no está por encima de la naturaleza. Lo escribes desde un ordenador biodegradable sin coltan u otro mineral excavado destruyendo millones de hectáreas en Africa? o eres como todos los demás que no ven más allá de sus propias narices? Porque nada me haría más feliz que equivocarme, mientras tanto, cállate!!
Publicado por: Ivan | 15/03/2012 10:33:06