Alberto Fernández, con Néstor y Cristina Kirchner
En las oficinas de YPF Repsol, un torre vidriada que se eleva en Puerto Madero, funcionarios del Gobierno que forman parte de flamante la intervención en la compañía hallaron contratos firmados por los gerentes del área de Comunicación Estratégica y Asuntos Públicos de la gestión anterior; encontraron papeles que les pareció conveniente difundir.
A través de Tiempo Argentino, diario oficialista si los hay, se supo que el ex jefe de gabinete Alberto Fernández ganaba un honorario de 25 mil pesos al mes por un servicio de consultoría que, según los términos del contrato, consistía en mantener a los directivos del área bien informados sobre la actividad parlamentaria y política del país.
El diario consignó por error que el contrato se había iniciado en octubre del año pasado: el propio Fernández aclaró luego que la relación se había originado mucho antes, y muy poco después de su salida del Gobierno, en julio del 2008, y por una gestión de Néstor Kirchner.
La anécdota, por un lado, diferencia a Néstor de Cristina Kirchner. La salida de Fernández, que había formado parte del círculo íntimo del matrimonio durante muchos años, lo había enemistado con la presidenta, pero Néstor Kirchner se sensibilizó cuando supo que su ex colaborador había sufrido un problema de salud y lo llamó para ofrecerle un ingreso mensual a través de YPF Repsol.
El relato también corrobora la intensidad del vínculo de Kirchner con Enrique y Sebastián Eskenazi. Viejos conocidos suyos de los tiempos de la privatización del Banco de Santa Cruz, Kirchner introdujo a los Eskenazi en YPF Repsol, cuando la petrolera era propiedad exclusiva de compañía la española, en un proceso de "argentinización" del 25 por ciento del paquete accionario, que se financió con créditos garantizados por los dividendos de propia la compañía.
El foco de la nota de Tiempo Argentino fue que Fernández había ocultado su condición de "lobista" de la empresa cuando opinó en algunos medios de comunicación de manera crítica sobre proceso de expropiación de las acciones de Repsol, a modo de reproche por su falta ética.
Entrevisté al ex jefe de gabinete en el programa que conduzco en Radio Continental, y Fernández objetó que lo llamaran lobista, porque su trabajo no consistía en hacer gestiones ante funcionarios del Gobierno o del Congreso en favor de la empresa, sino que brindaba información a los directivos, un trabajo más hacia adentro que hacia afuera. Muchas empresas importantes pagan a consultores y encuestadores para acceder a sus análisis y datos, y no es infrecuente que tengan servicios contratados en forma mensual.
En Argentina no existe legislación que establezca reglas para los funcionarios que egresan de la función pública. Otros países fijan un "período de carencia ex post": son normas que buscan prevenir los conflictos de interés para quienes están en tránsito entre la función pública y la actividad privada. Durante uno o dos años, el funcionario saliente no puede trabajar del otro lado del mostrador como lobista en el mismo sector de influencia que tuvo desde el Estado.
La ley de Ética Pública 25.188 sancionada en 1999 contemplaba alguna de estas restricciones, pero el artículo fue vetado por el entonces presidente Fernando De la Rúa en el año 2001. Cuando le hablé de las normas de carencia ex post, Fernández me dijo que, de existir, tampoco comprenderían su caso, ya que YPF Repsol no estaba bajo su ámbito de influencia directa como jefe de gabinete.
"No trabajé sobre información confidencial y no quise representar los derechos de la empresa", se defendió. También dijo que, para evitar conflictos de interés del estilo, él mantuvo cerrado su estudio de abogados mientras trabajó en el Gobierno, y que no lo dejó funcionando bajo la tutela de un tercero como se estila en la política argentina.
Considero que él igual debió informar a la opinión pública, al opinar sobre YPF Repsol, su condición de contratado por la empresa, porque resulta una norma bastante elemental de transparencia, aunque puede resultar algo incómodo de aclarar.
También puedo comprender que el ex jefe de gabinete diga que los medios oficialistas no quieren promover un debate sobre la ética de los funcionarios públicos, sino que sólo buscan mellar su credibilidad ahora que él integra las filas de la oposición, porque jamás repararon en exhibiciones tan grotescas como el significativo incremento patrimonial de la familia Kirchner desde su ascenso al poder.
"Cuando salí de la función pública, yo no tenía imprentas a nombre de mis amigos y ni tenía hoteles para vivir", afirmó Fernández. La imprenta fue una referencia a la investigación en marcha sobre los vínculos del vicepresidente y de su socio, José Núñez Carmona, con el grupo inversor que levantó la quiebra de la ex Ciccone Calcográfica; con esa frase, Fernández aludió también a los hoteles de lujo que el matrimonio Kirchner construyó en El Calafate. Uno de ellos es explotado en alquiler por un empresario que es a su vez contratista del Estado y el otro aloja a las tripulaciones de la compañía aérea estatal Aerolíneas Argentinas.
La fortuna del matrimonio Kirchner se multiplicado de manera notable desde que Néstor Kirchner llegó a la presidencia, allá por el año 2003, gracias a sus hoteles y a la compra a valor fiscal de terrenos en El Calafate que luego vendieron por millones. Boudou también declaró que su patrimonio aumentó mientras se desempeñaba como ministro de Economía gracias a ingresos provenientes de sociedades que creó con amigos suyos de la infancia, cuya actividad se desconoce.
Puede sonar ingenuo, pero sigo creyendo que sería muy deseable para mejorar la calidad de nuestra democracia y para bajar los niveles de corrupción en la política argentina que estos debates se dieran con más frecuencia, y no siempre de manera sesgada.
Hay 21 Comentarios
Maria: tambien estaria bueno analizar la etica del 4º poder, o sea los medios de comunicacion, y su rol. Por ej. el multimedios donde vos trabajas tuvo participacion directa en golpes de estado, represion ilegal, desapariciones, expropiaciones forzadas (Papel Prensa), extorsiones a otros poderes.... y la lista podria seguir.
Publicado por: G | 05/05/2012 18:24:26
Hablar de ética en la clase política argentina, es como hacerlo de colores con un ciego de nacimiento. Les roban, pero si lo hacen armados de la bandera, hasta les ofrecen el orto
Publicado por: Marcelo | 05/05/2012 0:50:20
Me parece muy finito y demasiado sutil, cuando hablamos de políticos argentinos, hablar de ética en esos términos. Y más si estamos hablando de peronistas.
Yo me conformo con que roben poco, y dejen algo hecho.
Publicado por: Mariano T. | 03/05/2012 20:56:33
¿Que funcionario, periodista, legislador puede decir que es "independiente"?...NINGUNO, todos estos tienen intereses encontrados con sus trabajos privados, jefes, auspiciantes, clientes. ¿Ética?...si, bien, gracias, la dejaste en casa antes de salir para la redacción.
Publicado por: ArgentinoAntieuropeo | 01/05/2012 3:31:05
Nulo valor tiene la ética, por lo que se lée. Los comentaristas encuentran inimajinables caminos para justificar la falta de ella, atacan a la mensajera en este caso, y tratan de tapar el simple, básico y penoso tema de que nuestra actual pareja gobernante no paran de forrarse los bolsillos obscenamente en la cara de los mismos tontos que en los noventa miraban para otro lado porque se comían el versito del primer mundo, y hoy se comen el "modelo" de un bocado.
Publicado por: silverio | 30/04/2012 16:50:43
aldoush querido, me citas una nota escrita por Agustín Laje, hijo de la rata innombrable y en una web en la cual el editor es Guillermo Cherashny. POR DIOS!!! El tipo que se hizo las tetas y se candidateo para diputado con el lema "Sexo, porro y Rock and Roll" y "Hay que meterle bala a los motochorros".
Dejate de joder Aldoush. Es poco serio lo tuyo.
Es lo último que te respondo, porque claramente demostraste con esto lo gaga que estas. Dedicate a disfrutar los últimos escalones que te quedan por subir (si que al día de hoy pudiste subir alguno) y deja de hacer pelotudeces, que a tu edad no quedan bien...
Publicado por: Raul Ricardo | 30/04/2012 16:31:40
El hecho de que "cites" un eslògan propio de sentimentales retardados "HASTA LA VICTORIA SIEMPRE" demuestra el nivel de tu INFANTILIDAD. Mientras hacen mmierda a toda la clase media, que te recuerdo por si no lo sabès ya que sos aparentemente grandecito, fue el motor de que nuestro paìs llegara antes de haber nacido, considerado entre los de mas desarrollo y futuro, marca tu IDEOLOGÌA. Debès ser flor de MARXISTA, flor de ZURDO que pretende destruir el CAPITALISMO para que sòlo vos, de la manito del sorete de KICILLOFF terminen de poner una bandera roja que hace 23 años SE CAYÒ. Ningùn argentino es progre. Son todos devotos de su bolsillo. Basta que veas el programa de ayer de BICHOS DE CAMPO por TV por cable para que UN VERDADERO PROGRE, pendex èl, te enseñe la farsa que los K armaron, bajo la excusa del "falso modelo de inclusiòn social que consiste en destruìr a la clase media" para que los argentinos sepamos adonde nos conduce este ULTRAKONSERVADORISMO al que vos adherìs. Quizàs por conveniencia, no lo se. Tu leitmotiv, significa, hablando en criollo, QUE LA MAYORÌA DE LOS HABITANTES DE ESTE BENDITO PAÌS serà POBRE Y MISERABLE A CORTO PLAZO. Ni siquiera sabès un POMO DE ECONOMÌA. Sos lo que, en mi opiniòn, se denomina ROMÀNTICO, UTÒPICO e IDEALISTA o lo que serìa peor, UN IDIOTA ÙTIL que defiende este "modelo" donde desaparecieron SIN ACCIÒN, los tres poderes que representar una DEMOCRACIA. No esta caricatura cruel de punterismo y apriete econòmico y delincuencia de guante blanco. Cordiales saludos.
Publicado por: aldoush | 28/04/2012 20:31:04
Me quedo con el ùltimo pàrrafo HASTA LA VICTORIA SIEMPRE. Seguro haciendo la V de la Victoria de todos los perukas hdrmp, que ni siquiera se avivaron que su lìder siendo capitàn aparece sonriendo en una foto apoyando el golpe a Yrigoyen de Uriburu. Luego coronel viajo entre 1939 y 1041 aprendiò de PRIMERA MANO todo lo que le enseñò Il Duce y la Carta del Lavoro para importar a nuestro paìs EL FASCISMO (A LA CRIOLLA) que luego de 66 años AÙN PADECEMOS. Ahora, las palabras ètica y honestidad para vos creo no EXISTEN. Si te tomàs el trabajo de leer este artìculo (en el que no comento) y TODOS LOS COMENTARIOS DE LOS FORISTAS te avivaràs de lo que se viene. Asì que lo de HASTA LA VICTORIA SIEMPRE es un triste remedo de defender estos 9 años de ROBO Y LATROCINIO VIL que, como es obvio, futuras generaciones de argentinos DEBERÀN PAGAR transformàndose en esclavos o subhumanos. Si tenès pelotas para contestar alguno de los comentarios (de los que seguramente adheriràs a los de Isaias Rabinovich otra rata de albañal que cobra de los impuestos) aguardo PACIENTEMENTE tu respuesta. http://site.informadorpublico.com/?p=10115
Publicado por: aldoush | 28/04/2012 20:17:43
aldoush en esta nota no te escribí, fue en la de Kiciloff.
Acá todavía no opiné, pero ya que me invitas, acepto alegremente tu propuesta.
No te pongas tan nervioso, ya te lo dije antes, a tu edad no son buenos los sobresaltos. A ver... por donde empezar, hay tantos adjetivos que ponés hacia mi persona que no se cual me sienta mejor para empezar, peor bueno vamos al azar. Voy a evitar esas mayúsculas horribles que usas, típico de quien necesita gritar porque en realidad no dice nada.
1. "Tu primer empleo en La Cámpora": lamento decepcionarte pero no estoy afiliado, ni milito en ningún movimiento político. Y te aclaro sabiendo lo próximo que va a salir de vos, tampoco cobro ningún plan social.
2. "Vivís de tus viejos y abuelos" mis abuelos hace varios años que ya no están en esta parte del planeta y mis viejos no necesitan mantenerme, como yo tampoco que ellos me mantengan. Trabajo y mantengo mi casa desde hace años. Ahh y aporto para que vos puedas cobrar tu jubilación todos los meses.
3. "Manliba" no existe mas, es Cliba. Aggiornate.
4. "Juventud que cree que puede forjar un mundo mejor" Claro que si amiguito!!, con los de tu generación nos fue bastante como el culo. No se si te acordas quienes gobernaban cuando vos tenías mi edad. Los que gobiernan desde que yo nací, serán buenos, malos, mejores, peores, pero desde que tengo memoria, vivo en democracia, algo que a vos seguro te molesta bastante. Es muy probable que pretendas ver en el balcón de la rosada a un geronte que grite cosas sin decir nada (no estoy hablando de vos, sino de otro geronte). Yo espero, desde mi lugar (chiquito por cierto) poder hacer cosas buenas para que los que vienen tengan un lugar un poquito mejor al que hay ahora, y así sucesivamente.
5. "Joven corrupto, miserable, ventajero, ignorante, imbécil, alcahuete y chirolita" Puuuta, parece que nos conocieramos de toda la vida. ¿No habrás sido suegro mío en algún momento? Voy a revisar los contactos a ver si te saco.
6. "Quizas podría ser tu abuelo" Te aseguro que no mi querido, mi abuelo tenía dos pelotas abajo del cinturón. ¿Vos hace cuantos años que no te las alcanzás a ver, sopa fría?
7. Te mando un abrazo mi querido subsidiado por el Gobierno Nacional, y no te olvidés que los miserables como yo somos los que te pagamos todos los meses para que puedas estar al pedo escribiendo estupideces en lugares como este (y en lo del "progre" Caparrós) y somos los que te damos gratis los remedios para que el bobo no se te vaya al carajo después de escupir tantas barbaridades sin sentido.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!!!
jijiji
Publicado por: Raul Ricardo | 28/04/2012 16:59:25
Me parece de poca seriedad periodistica afirmar que fue Nestor Kirchner quien intervino para que Fernandez tuviera ese lugar en YPF, ya que se está dando por cierta la palabra de una de las partes implicadas (Fernandez) y no existe posibilidad de refutar por la otra parte (Kirchner).
Como periodista Sra. O'Donell por lo menos debería ponerlo en potencial (como mínimo, a mi gusto no debería ni incluirlo).
Asi se hace periodismo en Argentina, de la misma manera que se habla en las revistas de chimentos y en las de deportes. Todo un juntadero y a revolver.
Pero claramente hay publico al que le sirve esto para seguir escupiendo los gusanos que tienen en la barriga.
Publicado por: mauro | 28/04/2012 16:28:05
Por lo que leo, algún que otro comentarista mantiene que es infantil hablar de ética porque la misma no existe. Lo que sí es imprescindible es el ego. Es una contrariedad hablar de ética. Una carga inútil. Lastre que los adultos bien instruidos arrojan de sus vidas. Siempre se aprende algo nuevo aunque sea tan lamentable como lo descrito.
Publicado por: Burjasotte | 28/04/2012 2:20:43
Continuando el comentario de Gustavo, resulta vergonzoso que algunos foristas intenten tapar la corrupciòn espantosa de los K. Pretendan, ante cualquier comentario relativo a la ÈTICA, responder con dos argumentos propios de quien oculta, en el presente, todos los latrocinios y manejo espurio de los manejos del Presupuesto. O "declaman" CONCURRAN A LA JUSTICIA. O siguen hablando de los 90. Como a esta altura de los acontecimientos y luego de tantos años de "tropelìas mafiosas" estos defensores K no son ni INOCENTES NI INGENUOS, defienden a capa y espada el modelo de corrupciòn al que no escapan los TRES PODERES con su ùnico objetivo de NO PERDER SUS CANONJÌAS Y PRIVILEGIOS. Hay una ventaja, en un rato nomàs estos "sujetos y personajes" desapareceràn de los comentarios, ya que en la Cancha de Velez Sarsfield en Liniers, procederàn a PASAR LISTA de asistencia al acto. Guay de aquèl que no concurra. No sòlo perderà su "empleo joven" serà tratado de destituyente, oligarka y gorila.
Publicado por: aldoush | 27/04/2012 21:58:35
Veo que quienes critican la nota se preocupan más por la ética de la periodista que escribe que por el fondo de la cuestión. Nada dicen a favor de la ética de los funcionarios y ex funcionarios involucrados, que es de lo que habla la nota. Aparentemente, el único recurso al que pueden apelar es al del descrédito de su autora. En lógica se conoce como argumento ad hominem. Es un tipo de falacia. Consiste en decir que algo es falso, eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se ataca o desacredita la persona que la defiende señalando una característica o creencia impopular de quien lo expresa.
Publicado por: Gustavo | 27/04/2012 20:56:03
Pidiendo disculpas, primero a Marìa por los epìtetos y groserìas que emito y luego a los estimados foristas, me permitirè transcribir mi respuestas a un "joven forista K que en lugar de argumentar mis opiniones me agrede (no gratuitamente ya que casi con seguridad cobra por pertenecer a la "nueva estirpe de korruptos que nos gobiernan". Paso a responder los cinco renglones escritos por este "joven imberbe y energùmeno". RaulRicardo. Vos no compraste una vida. TE LA AFANÀS DEL PRESUPUESTO al que todos aportamos. Sos una rata infame. Un pendex que ni siquiera puede responder argumentos. Sòlo vas y repetìs como un loro, como un epsilon de UN MUNDO FELIZ "vamos por todo, vamos por todo" cual si en tu ignorancia creyeras que la JUVENTUD que pregonàs no FUERA ADOLESCENTE TARDÌA que cree que puede FORJAR UN FUTURO MEJOR PARA LA ARGENTINA. Por tu respuesta no hacès mas que demostrar que sos UN PENDEX SERVIL, ALCAHUETE, OBSECUENTE, QUE LE INTERESA TRES TARLIPES TUS COMPATRIOTAS, QUE VAS POR TU BOLSILLO sin preguntarte jamàs ni tu Conciencia? la tenès? si el monto que percibìs producto de TU PRIMER EMPLEO LA CÀMPORA lo merecès. Aparte de que quizàs vivas de TUS VIEJOS Y ABUELOS, de los que ahora seguramente te INDEPENDIZARÀS ya que sos FLOR DE HDRMP ejeKutivo. Flor de bostta representàs. Defendès estos 9 años de CHOREO INFAME. Jamàs en menos de 9 años, ningùn Gobierno en 50 años recaudò lo que este. JAMÀS. Hasta sigue manteniendo retenciones al campo que en los 90 no existieron por el bajo valor de los commodities. NO SABÈS UN PITO CATALÀN. No sos capaz de responder porquè el BCRA le dio ayer U$ 5.000 millones al GN. Te pensàs que ese "movimiento" es GRATIS? Sos un pelotuddo. Un imbècil que no puede argumentar. Seguro que estàs desesperado porquè el PRO no agarra los Subtes. No tenès ni idea de lo que nos espera. MARMOTA. Creès que la Economìa se puede manejar con BUENA VOLUNTAD Y CON UN KEYNESIANO pelottudo que cree HABER DESCUBIERTO LA PÒLVORA, que pasò a CUBRIR cual fiscal o juez, las trapisondas de todos los funcionarios K en estos 9 años. Das làstima. Mil veces es preferible ser GERONTE y no JOVEN CORRUPTO, MISERABLE, VENTAJERO, IGNORANTE, IMBÈCIL, ALCAHUETE, CHIROLITA y "siguen los apelativos". Por ùltimo, si asì opinàs de alguien que sin ningùn "interès ni privilegio" comenta en el foro y quizàs podrìa ser tu abuelo, FLOR DE FUTURO TE ESPERA. O creès acaso que ser INMORAL Y CORRUPTO te asegura un buen futuro? QUIÈN MAL ANDA MAL ACABA. Si sos capaz de denigrar a un jubilado demostràs que QUERÈS MAS TU DINERO QUE A TU FAMILIA. Sos una BASURA que ni siquiera merecerìa ser recogida por MANLIBA. Y, de seguro defendès a FIDEL CASTRO pero JAMÀS IRÌAS A VIVIR como la mayorìa de los cubanos que CORREN LA CONEJA. FALSO E HIPÒCRITA RESULTASTE. No se te puede dar el beneficio de la DUDA ya que tus argumentos estàn a contramano de la ÈTICA Y LA HONESTIDAD. Cordiales saludos.
Publicado por: aldoush | 27/04/2012 20:51:35
Hola Maria, Es un placer escuchar alguien hablar de etica porque hay que tener valor ya que "todo" el mundo intentara cortarlee el camino y tratarle de bicho raro. Pero ya que lo has sacado, hay que cuidar que no sea una trampita del Ego. La etica es un compromiso muy profundo que arranca desde el alma, del espiritu, una vez acallado el Ego. Una tactica del ego es hablar de cosas buenas, inflarse de pretensiones para contradecirlas muy en seguida, cada vez que la situacion lo exija (cada vez que el interes propio lo exija). La etica es llevar la contraria al propio ego, alinearse del lado de la Verdad y de la Justicia, aunque perdiendo. Date cuenta que el ego es capaz de intentar sacar tajada hablando de cosas tan positivas como la etica, es decir, aue puede que no sea la etica que le este moviendo a hablar de la etica, sino una retorcida y disfrazada ganancia . Espero que ahondes mas en este sentido. Para mi, las personas que no se ha liberado de los dictados de su Ego, estan aun en estado infantil y andan necesitados de madurez psiquica. El 99,99 % de la humanidad actual anda en paniales (no tengo tilde en mi teclado). Un cordial saludo.
Publicado por: Ahmed | 27/04/2012 19:26:25
Ética? La nota inicia con una flagrante acusación: el diario informante es un órgano ultra K. Luego sigue dando por ciero un enunciado que resulta imposible comprobar. Desde ahí la sucesión numérica pierde todo marco ético. Para, finalmente, desembocar en una lúdica pregunta: ¿En la nota, quién habla? Pues se diría que lo hace nadie, es decir, la verdad y la dicha de Dios. Poco probable. Más bien imposible. Mejor, alguien con vertebrados intereses. Ni más ni menos. Saludos.
Publicado por: ezequiel | 27/04/2012 18:26:41
Estimada , si de ètica se trata , todos sabemos que las denuncias o referencias a la ètica de otras personas hechas solo cuando se nos pilla en una posiciòn fuera de ètica carecen de validaz , yo dira de toda ètica.
Publicado por: eduardo | 27/04/2012 17:03:40
Los Hombres Belstaff Blazer
Belstaff Cazadora hombre
Los Hombres Belstaff Bombardero,
Hombres chaqueta Belstaff
Belstaff Mujeres de la Blazer
Mujeres Chaqueta Belstaff
Ventas y bajos Con Envío Gratuito una región de España, cualquier
Nuestra tienda: http://www.belstaffsale.co.uk/
100% auténticos bolsos de diseño para asegurar que las compras por favor, introduzca la siguiente URL
http://www.bolsosoutlet.net/
http://www.designerhandbags.uk.com/
http://www.designer--handbags.co.uk/
http://www.bagireland.net/
Publicado por: designer handbags | 27/04/2012 16:43:51
es increible que te bases sobre un dato que dio el acusado y que NK no puede defenderse ya que The End, que poco que sos, es tan basico tu planteo como tu credibilidad
Publicado por: Pampeano | 27/04/2012 15:10:21
Gracias por escribir todos y todas en vez de todxs ó tod@s.
Y sobre leyes mira, aquí tenemos muchas pero no se cumplen, o se aplica la del embudo, que es de rango superior y muy española.
Publicado por: carlos | 27/04/2012 10:13:42
¿por que tienes tantos errores como si la nota estuviera traducida de tarzanesco a castellano?
¿Etica? Querida mia, la ética es un arma arrojadiza que definitivamente conoces muy bien, pues tus amos te han mandado arrojarla con finura y con finura lo has hecho.
Publicado por: trota blogs | 27/04/2012 7:04:45