Maria O´Donnell

La fecha señalada

Por: | 25 de septiembre de 2012

  Durante el fin de semana, en la tanda de los partidos de fútbol y de las carreras de autos, la Presidencia colocó una propaganda pensada para activar un reloj con una cuenta regresiva para el Grupo Clarín. 

   El aviso comienza así: "Queremos que marques un día importante en el calendario: el 7 de diciembre; o, como vamos a llamarlo desde ahora, el 7D. La D es diciembre, pero también podría ser de diversidad y de democracia".

    

   La diversidad -según el aviso que firma la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA)- llegará a los medios cuando el Grupo Clarín se achique para cumplir con el artículo 161 de la ley de medios sancionada hace tres años por el Congreso. El artículo obliga a los grupos de medios que exceden el número de licencias de televisión abierta, de cable y de radio permitidas por la ley a adecuarse al nuevo marco normativo. 

   El Grupo Clarín, el más importante en cantidad de medios y audiencia del país, presentó una medida cautelar ante la Justicia, para que quedara en suspenso la aplicación del artículo 161; al tiempo que promovió una demanda para cuestionar la constitucionalidad de la norma, de modo que la obligación de vender licencias no se le aplicara hasta que resolviera el planteo de fondo. Para adecuarse a la nueva normativa, el mayor desprendimiento sería de licencias de televisión por cable, de las empresas Cablevisión y Multicanal que le pertenecen.

   De manera adicional, surgen a partir de la nueva ley ciertas incompatibilidades para la convivencia entre otras divisiones del grupo, integrado por Canal 13 (uno de los canales de televisión abierta de mayor audiencia del país), y otros del interior del país; las señales de cable Todo Noticias (TN), líder en su segmento, Metro, Volver, Magazine, y TyC Sports (de deportes); Radio Mitre en AM, y la 100 en FM, y otras frecuencias provinciales. El diario Clarín, la compañía madre del grupo, y otros medios gráficos están fuera de discusión, porque la ley sólo regula medios audiovisuales.

   Durante el litigio en tribunales, Poder Ejecutivo buscó acotar los plazos judiciales y logró que la Corte Suprema de Justicia estableciera en un fallo del 22 de mayo que tres años resultaba un tiempo más que razonable para la vigencia de la medida cautelar, que había dejado todo en suspenso. El 7 de diciembre se cumplen los tres años. 

   ¿Qué pasará entonces?

   "Si el Grupo Clarín se sigue negando a cumplir con la ley, el Estado se verá obligado a llamar a concurso púbico para adjudicar aquellas licencias que excedan el máximo autorizado por ley, a nuevos titulares que deberán cumplir con todos los requisitos legales, como cualquier hijo de vecino", anticipa el Poder Ejecutivo en el aviso.

   El Grupo Clarín respondió con otra campaña publicitaria, en medios propios y ajenos, que le quita toda relevancia a la fecha del 7 de diciembre, porque afirma que nada cambiará el 8 de diciembre.

    

   El aviso recuerda que el juicio por la constitucionalidad del artículo 161 se encuentra aún en trámite y que, si de aquí a la fecha señalada, no se conociera sentencia de primera instancia para la cuestión de fondo, podría solicitar una prolongación de la medida cautelar; y si no la obtuviera, recién entonces empezaría a regir el plazo de un año que la ley concede para la adecuación.

  Para el análisis de cuestiones jurídicas bastante específicas y técnicas, en un contexto muy polarizado, resulta difícil encontrar opiniones que no comprometidas de antemano. Uno de los textos menos previsibles que leí fue escrito por Gustavo Arballo, abogado y autor del blog saberderecho.com. Arballo cita un párrafo del fallo de la Corte que él considera clave para evaluar si el año que concede la ley para la adecuación ya se ha consumido o no.

   "En consecuencia, a partir del 7 de diciembre de 2012 vence la suspensión del art. 161 de la ley 26.522 y se aplica a la actora. De ahí que estando su plazo para adecuarse a las disposiciones de la ley, vencido el 28 de diciembre de 2011, sea plenamente aplicable a la actora con todos sus efectos a partir de la fecha indicada."

   Arballo interpreta que, para la Corte, el plazo para la adecuación se agotó ya. Luego se pregunta qué puede pasar en la fecha señalada. 

   "Clarín podría en el interín (del 7D en adelante) plantear entonces una aclaratoria basándose en su teoría de que la Corte dijo otra cosa (no prosperará). O plantear una nueva cautelar (no prosperará porque la Corte no se va a mover de los 36 meses). O poner sobre la mesa un plan de adecuación muy genérico, al sólo efecto de no ser sancionado por la no presentación, aclarando que supedita su ejecución a lo que resulte del juicio donde demanda la inconstitucionalidad de algunos artículos de la ley.

   O hacer alguna otra cosa. No es sensato explorar todas las vicisitudes procesales posibles, cosa que compete a abogados del Grupo y a abogados del AFSCA. Mi sensación de fondo sobre el conflicto es que Clarín no va a ganar el juicio por la inconstitucionalidad de la ley (la sentencia de la Corte dio varias señales en este sentido) y que probablemente antes de que haya algo firme sobre eso el tema virará a una vertiente de litigación adaptativa que implicaría una suerte de adecuación "blue" con separación departamental del Grupo."

  Hasta aquí, un panorama acerca de la discusión sobre el 7 de diciembre y sus implicancias legales. Tema relevante, aunque es evidente que el debate de fondo gira alrededor de las consecuencias que la disputa entre el Gobierno y el Grupo Clarín tendrá sobre el futuro de los medios y de la libertad de expresión en la Argentina. 

   Así como el Gobierno promete que la aplicación de la ley resultará en un panorama más plural de medios, el Grupo Clarín y gran parte de la oposición plantean que si la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se sale con la suya, quedará afectado el estado de derecho.

   Otro debate, a mi gusto no menor, tiene que ver con los métodos que utiliza el Gobierno para aplicar la ley. El oficialismo ha impedido el ingreso de los representantes que por ley le corresponden a la oposición dentro del directorio del AFSCA y también obstruye el funcionamiento de la comisión bicameral del Congreso que debiera supervisar la aplicación de la norma. 

   Desde el AFSCA monopolizado por el oficialismo resolvieron que no le exigirían a ningún otro grupo de medios el cumplimiento del artículo 161 hasta que haga lo propio el Grupo Clarín, aún cuando los demás no hayan presentado medidas judiciales para dilatar plazos.

   Mientras tanto, el Gobierno sigue utilizando una cuenta cada vez más millonaria de publicidad oficial para financiar medios afines y para castigar a los que mantienen una línea independiente. Así, a lo largo de estos tres años, han proliferado medios para-estatales, todos encolumnados detrás del kirchnerismo.

   Los medios públicos siguen siendo mucho más gubernamentales que públicos, contrariando otros artículos de la norma; al sistema digital sólo entraron por la ventana (en teoría de manera experimental) los canales oficialistas; y quedaron afuera las organizaciones no gubernamentales o sin fines de lucro que debían acceder a las licencias vía una licitación que no se pudo concretar.

   Más allá de la pelea para que el Grupo Clarín se someta al artículo 161, la promesa de un sistema de medios más democrático y plural no ha sido más que eso: una promesa. Un slogan bonito, pero irreal.

Hay 116 Comentarios

Mientras los directores de Clarín y La Nación celebraban con Videla el Golpe de estado de 1976, desaparecieron 130 periodistas. Muchos de ellos de esos mismos medios. Lo de Clarín da verdadero asco. Y la gente sólo lo compra por los Clasificados.

¿Se imaginan 301 medios de comunicación las 24 horas del día, repitiendo mentiras cada media hora,defendiendo sus intereses,incitando a derrocar un gobierno? eso es Clarín.

Clarin y La Nación durante años cómplices de la dictadura argentina y de sus asesinatos,secuestro de bebés y tortura de mujeres embarazadas, tambien de la muerte de muchos ciudadanos españoles en Argentina, este diario ya dá asco con su desinformación,esta periodista de RADIO cONTINENTAL de PROPIEDAD del diario La Nación socios de Clarin

"Clarín realiza acciones legales para cerrar un blog que criticaba al grupo periodístico" : http://www.youtube.com/watch?v=PU7tdu1MPvA&feature=player_embedded

La Ley antimonopolios la tienen que cumplir todos. Que el grupo Clarín propicie la desestabilización para no cumplirla es algo muy grave dado sus antecedentes golpistas y la participación de su CEO Magnetto en las torturas para adquirir Papel Prensa de sus antiguos propietarios.

Acerca de su detención por la dictadura militar, el 14 de marzo de 1977, la autora concluye:

Todo el horror que fue mi vida después de mi secuestro es indescriptible en la serie de perversiones, vejaciones y tormentos a la que fui sometida, no obstante que deseo concluir con la presente reiterando que prefiero ver los ojos y la cara de mis torturadores, antes que ver los ojos de Magnetto en el momento en que me amenazaba para que firmara. Lidia Papaleo

La periodista O'Donnell, hace un link de la respuesta del oligopolio Clarín a un canal de youtube, North Hollywood, California USA, cuyo título es "Golpe de Estado en los medios argentinos" (sic). Nunca he visto una cosa así: Clarín/La Nación (los mayores golpistas de la historia) dicen que el estado democrático (Ley aprobada por el Congreso, ratificada por la corte) les da un golpe de estado a ellos. El estado de derecho les da un golpe de estado...las cosas que hay que oir.
No tienen moral.

Aquí no se trata de las formas, sino el fondo. El fondo es desbaratar el Grupo Clarín. La publicidad hecha para tontos financiada por el Gobierno argentino, lo dice claramente. La excusa es "democratizar" los medios. Democratizar o hacerlos más afines al régimen CFK. Pero se hace mediante una ley hecha a medida para fastidiar a Clarín. Oh, que casualidad.

Qué la directora de Clarín (E.H. de Noble) y el CEO de Clarín Magnetto tengan que declarar por las torturas mediante las cuales se apropiaron de Papel Prensa durante la época de los genocidas (1976-1983) es algo que no soportan. No lo digieren. La palabra "democracia" es algo que no rima ni con Clarín ni con La_Nazi on.

Errores importantes en la nota: 1) Por el decreto 1559/2012 del 5 de septiembre de 2012 se designaron a los representantes del Consejo Federal de la AFSCA, que cada uno de los sectores propuso; 2) El grupo Clarín es el que retrasa el cumplimiento de la Ley, decir que "Desde el AFSCA monopolizado por el oficialismo resolvieron que no le exigirían a ningún otro grupo de medios el cumplimiento del artículo 161 hasta que haga lo propio el Grupo Clarín" da la idea contraria, cuando todo el mundo sabe que el único que no quiere cumplir la Ley es el Grupo Clarín, 3) los representantes de las provincias en el Consejo Federal del AFSCA son elegidos por sus respectivos gobernadores que, a su vez, son elegidos por la población, y no por el Poder Ejecutivo Nacional. 4) la publicidad oficial es el 9% del total de la publicidad producida en el país. 5) La propaganda golpista del grupo La Nación/Clarín en relación a los golpes de 1930, 1943, 1955 (hasta aquí sólo La Nación), 1962, 1966, 1976, 1989 (golpe de mercado contra Alfonsín) y en la actualidad, no es publicidad, es propaganda y la esos medios la hacen gratis.
La cantidad de periodistas pagados por Clarín para defenderlo es algo insólito. Y por eso se le derrumban las ventas.

Representantes del Consejo Federal de la AFSCA:

Como representantes de las provincias, fueron designados Raúl Ortiz por La Pampa; Francisco García Ibañez por Mendoza; Rodrigo González por Catamarca; Julio César Burna por Corrientes; Oscar Castaño por Misiones; y Julián Goinhex por Río Negro.

En tanto, por las entidades que agrupan a los prestadores privados de carácter comercial, fueron nombrados Carlos Molinero, Héctor Parrerira, Osvaldo Francés, Alberto Martínez, José Toledo y Abel Robra. Cada uno ejercerá el cargo como titular y suplente en forma alterna cada seis meses.

Por las entidades que agrupan a los prestadores privados sin fines de lucro, se nombró como titulares a Néstor Busso, Aruel Guarco y Adalberto Boccoli; y como suplentes a Aníbal Ferrante, Liliana Belforte y Mariela Pugliese Lacorte.

En representación de las emisoras de las universidades nacionales, fue designado Carlos Colombo como titular y Rubén Liegel como suplente; y por las universidades nacionales que tengan facultades o carreras de comunicación, Paula Rodríguez Marino como titular y Néstor González como suplente.

Por los medios públicos de todos los ámbitos y jurisdicciones, se designó a Raúl Armisen; por las sociedades gestoras de derechos a Horacio Bartolucci como titular y a Roberto Cossa como suplente; y por los pueblos originarios a Matías Melillán y Bernabé Montellanos.

Finalmente, en nombre de las entidades sindicales de los trabajadores de los medios de comunicación, fueron designados David Furland, Raúl Granero y Luis Alí como titulares y Eusebio Wilberger como suplente.

Por Santa Fe, se nombró a Rubén Galassi como titular y Marcelo Romeu como suplente; por Salta, a Omar Dada y José Muñoz; por el Chaco a Néstor Avalle y Nicanor Moreno; por Tucumán a Enrique Golobisky y Horacio Elsinger; por Jujuy a María Soppe y Julio Frias; por Formosa a Jorge Bazán y Roberto Paredes.

Por la provincia de San Juan, a Luis Márquez y Luis Amin; por Entre Ríos a Pedro Baez y Guido Ruberto; por Santiago del Estero a Elías Suarez y Olga Povedano de Paz; por Neuquén a Víctor Busnadiego Rojas y Adolfo Italiano; por la provincia de Buenos Aires a Juan Courel y Roberto Zarlenga; y por La Rioja a Luis Solorza y Diego Pérez.

Creo que deben saber que lo único que se está haciendo con el monopolio Clarin es que cumpla la ley, acá no es la ley contra nadie sino al favor de todos los argentinos. Estoy harto de este monopolio que se pone en víctima y no permite organización sindical interna, colaboraron con todos los golpes de estado.
Solo deben cumplir la ley!!
María no mientas ni tergiverses la información!!!

Con sólo mirar a la derecha del título bajo el acápite de "Sobre el autor" ya se puede uno imaginar el contenido y el fin del artículo. Desde chiquitos se juntaban sólo con amiguitos ricos y siempre harán "periodismo" para los dueños del país en el que estén comodamente viviendo. Me vuelvo a la tapa de ElPaís con la represión a los manifestantes en Madrid, palos, recortes sociales, deuda externa, ajustes, desintegración territorial, y muchas otras lindezas.

La justicia argentina intima a desinvertir al grupo hegemonico clarin.Esa deberia ser el titulo de la nota.se les nota mucho que estan en contra del gobierno argentino
EL 7D CHAUUUU CLARIN.

Otro pieza más caída en favor de los Bilderbeg..., como EL PAIS. Llevan décadas con una hoja de ruta implacable y colocando a su gente al frente de países, periódicos...

¿Qué ética periodística demuestra El País con la publicación de este artículo? NINGUNA.
¿Quién fue hasta este año el mayor accionista del Grupo Clarín? GOLDMAN SACHS.
¿Quién es ahora su mayor accionista? Otro multimillonario AMERICANO llamado Ralph H. Booth

¿Qué ética periodística demuestra El País con la publicación de este artículo? NINGUNA.
¿Quién fue hasta este año el mayor accionista del Grupo Clarín? GOLDMAN SACHS.
¿Quién es ahora su mayor accionista? Otro multimillonario AMERICANO llamado Ralph H. Booth.

Más allá de que la autora de la nota no dice desde donde escribe, lo que tampoco no menciona es que lo único que busca el grupo hegemónico Clarin es ganar tiempo. Lo hicieron con la cutelar en 2009 pensando que ganaban las elecciones. Pusieron los cañones hacia 2011 y volvieron a perder. Ahora apuntan a patear la pelota para adelante a ver si en 2013 les deja alguna buena noticia con las elecciones legislativas. Pero no muchachos, ya perdieron el 15 % de los lectores de Clarin en 3 años y siguen em picada.

Si no te gusta el gobierno, no apoyes la ley de medios como el gobierno. Apoyala como lo hace Hermes Binner que es el principal político opositor, o por lo menos el más serio. ALGUNA OTRA PREGUNTA?

El articulo es EXELENTE, al que no le guste, vuelva a paKina12.Salu2!

El titulo de la nota es obsecuente con Clarín y por supuesto apoya a este medio. El título debería a ser Argentina aplica democráticamente la LEY DE MEDIOS votada por todos sus legisladores contra la mafia monopólica, no solo de Clarín sino de varios medios que concentran todo el poder de la información llevando a la gente solo la ideología de las grandes empresas que apoyaron en su momento dictaduras militares sangrientas y derrocamientos de gobiernos democráticos. Dónde a quedado el progresismo de este periódico? Aparte la periodista que escribe la nota es parte de ese grupo de periodistas que para vivir debe hacer notas para ese medio.

Argentina, repite, obsesivamente, los pasos de su historia... Otra vez el autoritarismo de Estado -ahora pseudo democrático- intentando limitar (a lo gorila militar venezolano) la libertad de expresión. A la Doctora le encanta cerrarle la boca a porrazos a todos aquellos que la critican... buen ejemplo de democracia !!! Si se le cerraran a ella de la misma forma, caerían kilos de votox y silicona.

IGUAL QUE LA AUTORA!

QUE NOTA BARATA!

Que poca objetividad. Especialmente por no decir desde donde hablas.
No son Uds. Lo que defienden la aplicación de la ley a todos por igual? Que hipócritas, se vende a buen precio seguro, sino no traicionarían a su pais, y a sus compatriotas.

Que pena Maria te tenia como una periodista objetiva.

Más un articulo BASURA!
O´Donnell es una periodísta argentina que tiene su corazoncito y sus compromisos con el grupo Clarín y su socio La Nación, socios entre si en Papel Prensa, Es además empleada del grupo Prisa en Buenos Aires, un aliado estratégico de Clarin. MÁS UNA A RECLAMAR SU LOCAL DE LABURO, NADA MÁS!!!!!!!!!SUS INTERESES VAN MÁS ALLÁ ..... SU LIBERTAD$$$$$$$$$!!!!!!!!

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Maria O'Donnell. Periodista, licenciada en Ciencia Política, trabajó en dos diarios a lo largo de 15 años, fue corresponsal en Washington, y publicó dos libros políticos de actualidad (El Aparato y Propaganda K) Conduce La Vuelta por las tardes en Radio Continental.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal